11/02/09 17:52:12
>>318
昔は老人はさっさと死んでたから個人レベルで面倒見れたんだよ。
昔にあわせるなら寿命も昔にあわせろ。老人はさっさと死ね。それが昔のレベルだ。
老人がいつまでも死なないから国が各種福祉を充実させる羽目になったんだよ。
321:ヨボヨボ老人です
11/02/10 06:39:43 mlWCwkC9
健康増進法撤廃希望します。
322:名無しさんの主張
11/02/10 07:43:35 BE/sA3Me
優遇するにしても財源の数によって
毎年優遇する人数を制限してほしい
323:名無しさんの主張
11/02/10 09:36:02 +J5VYNnB
【酷すぎ】メガホン抗議クレーマー【酷すぎ】
駐車違反取り締まりに無茶苦茶な抗議をする人
警察官かわーそ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この人の管理する掲示板はこちら
URLﾘﾝｸ(okidentt.sakura.ne.jp)
324:名無しさんの主張
11/02/10 16:16:10
>>319
そりゃ昔からそうやってきたからねえ。
戦前より前は直接的に、戦後になってからは国が間接的に。
今になって突然やりたく無い！なんて言えばそれこそ何で？だろうよ。
別に餓死寸前まで飢えてるわけでもないのに。
団塊かそれ以前の世代がよく口にしてたのは「子供の世話にはなりたく無い」
それは願望とか理想の類いでそれが成立したのはバブルあたりの超好景気くらいか。
けど下の世代がそれを聞いておそらく勘違いしちゃったんだろうね。
「ああ、子供は世話をしなくていいのか」、と。
>>320
どちらかというと少子化と核家族化が原因。
例えば沖縄の大家族みたいに祖父母がいて、長男夫婦、次男夫婦なんてものがいたら寿命が何歳だろうと面倒見るのはたやすいと思わない？
アパートの一室に老いた母親と適齢期を逃した独身長男なんて設定だから困難に思えるだけで。
325:名無しさんの主張
11/02/10 16:22:21 BE/sA3Me
間違った慣例は気づいたときに止めるべきだろ
326:名無しさんの主張
11/02/10 18:10:03
>>324
いくら子どもを多くしたって一組の夫婦が産む子どもの数にも限度があるんだからさ。
> 例えば沖縄の大家族みたいに祖父母がいて、長男夫婦、次男夫婦
お嫁さんにも両親ってのがいるんだからさ。そっちも面倒見なきゃいけないわけさ。
そうなると寿命が長いと面倒見切れんよ。たった4人で延々何十年も面倒見れるかよ。
年寄りの寿命が短かったから昔は面倒見れただけ。
生まれ年別75歳時点での生存率
1872年 26.97
1875年 20.69
1880年 23.80
1885年 22.58
1890年 24.22
1895年 26.23
1900年 28.78
1905年 32.37
1910年 35.23
1915年 37.31
1920年 40.09
1925年 48.27
1930年 55.48
ちょっと前までは年寄りが死んでたから現役世代が相対的に多かっただけ。
327:名無しさんの主張
11/02/11 12:28:20
>>326
>たった4人で延々何十年も面倒見れるかよ。
何十年も立ったら４人が６人にまたは８人に増えると思わない？
迂遠に言わなきゃ子供が増えたりそれが結婚したりしないかって事。
お嫁さんの両親がお嫁さん一人しか子供を産まないとそういう心配もあるだろうね。
だからこそ長男はまだか、跡取りはまだか、って圧力が昔にあるわけで。
家単位で物事を考えるようにすれば寿命が少しぐらい伸びようが家が機能してる限りそれは十分呑み込める。なにも２００歳３００歳まで生きるっていってるんじゃあるまいし。
ただ世の中は個人主義に流れちゃった。私は私、親は親。
自分の楽しみを最大限に謳歌して、余力で年寄りの面倒をみようかね、って考えだとそれは確かに長い間は面倒を見切れないだろうね。
それを補填するための制度としての年金、福祉があるとして、その負担が重いとなればそれはもう個人主義はあきらめないとダメだよ。
生まれてから死ぬまで自由を最大限謳歌したいって考え方は土台無理だったんだよ。
でも私は好き勝手に生きたい、けどお金は払えない。どうしよう。
じゃあ老人を殺しちゃえばいいじゃん！ってのは子供のかんしゃく以外何者でも無い。
328:名無しさんの主張
11/02/11 12:45:17 XvwtW2LB
中年以下の人間が死ぬのは不自然。
年寄り、特に寝たきり老人やボケ老人が死ぬのは自然。
死ぬべき老人を生かし続けるような不自然の極みは止めろ、と
主張しているだけだ。
329:名無しさんの主張
11/02/11 13:19:49 /Y27UtNn
>>382
それは生物として間違ってるよね
でも人間は他の生物と違うことばかりだし
年寄りが生きて若者が死にまくるのは人間らしいともいえるのか？
330:名無しさんの主張
11/02/11 14:54:32
>>326
いいかげんなデータの提示だな？
せめて戦争に関係なかった年齢以降で比較すべきだろ？
まあ老人が増えてるのは事実だし、そんなデータあろうとなかろうと関係ないんだが。
今は戦後のベビーブームやそのジュニアの過渡期で正常な人口カーブではない。
しかし子供作らず自分達だけ生きようとすれば自然と未来は老人社会化する。
その為には、どういう防止策があるか？そういうことを考えなくちゃならんだろう？
今この時、自分が受けている不遇・不利益を老人のせいにしても仕方ない。
老人が生存できるようになったってことは、
医療・薬が進歩して食物（栄養）も十分となり各年齢の死亡率が減ったということでもある。
ユニセフで寄付を募るアフリカなどの映像のように「○歳まで生きられない子供が・・・・」
なぁんて状況なら75歳生存なんて珍しいくらいになる。
老人が今どうこうなんて話しじゃなく、「自分はどういう社会・国家・世界が望ましいと考える」
そういう軸がなきゃ目先のことばかり追いかけるだけで何の解決にもならんのじゃないかね？
もし短期でそれを変えようと思うのならクーデター・内戦でもやるしかないが、
現国家権力に対抗するだけの人数・金・武器・政治力・実行力が、そういう考えを持つ若者にあるとは思えない。
自分を磨き老人が増えようと税金が増えようと、それぞれの世界でぐらつかない自分の生活を作るか
政治家になって時間をかけて、望む社会が実現するように努力したほうが有意義だろう？
今の政治家も官僚も財界も腐っている。
老人と若者との間に挟まれた私らオッサン世代もまだまだ諦めたわけじゃないが、
より時間のある若者世代が立ち上がって明るい未来を築いてくれるなら、こんな嬉しいことはない。
331:名無しさんの主張
11/02/11 15:32:26
>>330
あなたは頭が悪いということだけはわかった。
332:名無しさんの主張
11/02/11 16:08:39
>>327
> >>326
> >たった4人で延々何十年も面倒見れるかよ。
> 何十年も立ったら４人が６人にまたは８人に増えると思わない？
> 迂遠に言わなきゃ子供が増えたりそれが結婚したりしないかって事。
>
まあそうなると面倒見られる側が増えるんだがな。
333:名無しさんの主張
11/02/11 20:46:56 /Y27UtNn
シンプルに考えて働いてないやつが優遇されるのはおかしいだろ
334:名無しさんの主張
11/02/11 22:08:39
>>327
> それを補填するための制度としての年金、福祉があるとして、その負担が重いとなればそれはもう個人主義はあきらめないとダメだよ。
> 生まれてから死ぬまで自由を最大限謳歌したいって考え方は土台無理だったんだよ。
どの道負担は変らんよ。家を経由するか国を経由するかの違いだけで。
介護地獄ってのを聞いたことあるだろ？家単位で考えても土台無理な話。
したがって寿命短縮しかない。
335:名無しさんの主張
11/02/11 22:10:15
>>327
そんなに言うなら同志を何人か集めて老人の面倒見たら？
他人に要求してばかりでなく実践しろ。
336:名無しさんの主張
11/02/11 22:26:06
>>330
> いいかげんなデータの提示だな？
> せめて戦争に関係なかった年齢以降で比較すべきだろ？
> まあ老人が増えてるのは事実だし、そんなデータあろうとなかろうと関係ないんだが。
完全生命表によれば戦前はずっと75歳時点での生存数（出生10万人当たり）は2万を超えることがなかった。
最近になってからだな、7万を超えるようになったのは。戦前並みにすれば十分維持できる。
結局長寿を支えるなんて不可能だったわけ。アフリカみたいなのが自然なんだな。
「税金が増えようと、それぞれの世界でぐらつかない自分の生活を作るか」したほうが有意義だというならお前らが実践しろ。
年金カット、優遇カットぐらいでぐらつかない自分の生活を作れ。そのほうが有意義なんだろ？
337:名無しさんの主張
11/02/12 12:30:58
>>332
健全に家が成立してたら面倒見る側がさらに増えるでしょw
>>334
主観で申し訳ないけど国経由より家で賄った方がかかるコストは少ないと思う。
ほら、外食するより自炊した方が安く上がるように。
介護地獄というのはニュースで見聞きした事がある。老老介護という言葉も知っている。
ただそのケースは全て核家族においてじゃん。土台無理と考えてるのはやはり「家」というのを核家族として捉えてるからだと思うよ。
問題はそこであって寿命ではないと思う。
>>335
社会として話をする場合個人の動向ってあんま意味なく無い？
自分としては択の話をしてると思っている。国が主体的に老後の世話をして国民はその資金を負担する道と家族が主体的に老後の世話をして国がそのサポートをする道と社会はどちらのレールに乗せるべきか。
ぶっちゃけて言えば自分は年金を払う事に汲々としてないし、今の社会福祉に苦痛も感じてないし。理念的には違うけど多くの国民がこのスタイルを望んだというのならこの選択も仕方が無いと思ってる。
逆を言えばさ、その老人なんて殺しちゃえ派の人達にさ「そんなに言うなら同志を何人か集めて老人を殺しちゃえば？」なんて言ったらどうよ。
おそらく「そういう意味で言ってるんじゃねえよ」って思われるだろうね。
個人で実践する云々はまるで筋違いだし意味合いもまるで違う。
338:名無しさんの主張
11/02/12 13:43:12 VDMcfP6Z
なんでわざわざ老人殺さなきゃいけないの
優遇やめればいいだけなのに
339:名無しさんの主張
11/02/12 15:59:40
そうだよね
わざわざ殺してやる必要なんかないじゃん
優遇やめれば勝手に死ぬんだから
そのほうがおもしろいだろ
340:名無しさんの主張
11/02/12 16:51:52
>>338-339
自分たちが現役時代の負担を最小に政治的に売国で特権だけを享受している
社会のお荷物世代だという自覚がないからモンスターシルバー化が進み、
最終的に犯罪者となる。
餓死してくれる奴もごく一部いてくれるだろうが、その処分のほうが拘束して殺処分にするよりもコストがかかる。
人口バランスが正規化され、新たな社会保障が設計されるまでは、以下を実行すべし。
①公的年金、介護保険の廃止
②高額医療に対する公的支援の廃止
③国保、健康保険は社会運営を円滑に執行できる最低限の部分にのみ適用(自由診療範囲を拡大)。
④生活保護の年齢制限
⑤65歳以上に対する延命税の創設(支払わなければ殺処分)
⑥権限と運用を厳密に設計したうえで治安維持法、スパイ防止法を制定
⑦国内滞在者総背番号制の導入(外国人観光客であっても番号ですぐに特定できるようにする)
341:名無しさんの主張
11/02/12 18:07:18
>>337
大家族においても介護地獄になるわ。
そして人口が増え続けるのはむしろ異常な事態。面倒見られる側には子どもも入ることを忘れないように。
家経由で賄った場合コストが見えなくなるから安上がりに見えるだけ。結局かかるコストは同じ。
したがって年寄りの寿命短縮化か優遇削減しか道はない。財政破綻前夜なんだぞ。今は。今までどおりの福祉などもはや維持できない。
老人切り捨ての道しかない。嫌なら自分たちで面倒見ろ。
342:名無しさんの主張
11/02/12 22:26:11
少なくとも犯罪老人は無条件殺処分すべき。
343:名無しさんの主張
11/02/12 23:13:49 5kLo4+qz
こんなの考えてみた
60歳から安楽死可能制度
今の世の中不景気だから、安楽死を希望する60歳以上の方限定
火葬費削減の為に、保健所の犬と一緒に火葬する。
もちろん利用料は5～10万円程度！
10万円の方は犬と一緒に火葬ではなく、人と一緒に火葬致します。
344:名無しさんの主張
11/02/12 23:21:24
長寿であることが結果色んな弊害を生んだと思う
345:名無しさんの主張
11/02/12 23:43:16
>>341
大家族においたら介護地獄には陥らない。
そう思う理由は２つ、まず大家族下において介護にまつわる事件を一件も見聞してない事。
それと上の方で７５歳以上の生存率を挙げてくれた人がいて、その人は現在との数の比較を注目していたが、自分は戦前でも高齢者というのが少なからずいた、という事実に注目する。
介護という問題が出てきたのはこの１０年程、潜在化していた事も考えても２，３０年というところか。
それ以前はどうしてたのか。ましては戦前なんて年金も介護保険も存在していなかったとのに（確か）
>面倒見られる側には子どもも入ることを忘れないように。
むしろ逆。老人の存在は育児の助けになる。
ほら、お母さんが出かけてる間おじいちゃんおばあちゃんが見ててくれる、って話を聞いた事無い？そんな光景は昔からごくごく当然にあった。
>結局かかるコストは同じ。
いくらなんでも同じって事は無いよ。
介護の現場を見てれば使い捨ての手袋をはめ、清潔に保たれた白衣を着て、消毒して、殺菌して、それ全部コスト。家族ですれば必要の無いコスト。
考えてみればわかるんだけど、人様の世話をするとなれば事故や問題が出ないように細心の注意をしなければならないし、それがそのままコストに跳ね返る。料理だってそうでしょ？
もっと例えれば子供の育児もそうだ。保育園に入れなければ昼食代だのいろいろかさむけど、それでも保育園に入れるのと同額かかる、ってわけじゃないじゃん。比較すればすごく安上がり。
>老人切り捨ての道しかない。
何でその択が出ちゃうかな。
オレたちは金こそ多く払ってるかもしれないが、バックレてる部分がある、サボってる部分がある。
それは労力を支払う事、社会的に拘束される事、家族の責務を果たす事。
昔からずうっと当たり前のようにやってきた事をなぜオレ達だけ免除されてるかと言えば金を使って国に押し付けてるだけに過ぎない。
金を払いたく無い、金を払えない、それは仕方の無い事かもしれない。
だったら昔のように労力を支払うしかないんじゃない？
それはお前達でやれ、ってじゃあ自分はどうするの？
金は払いたく無い、労力も支払いたく無い。ヤダヤダヤダ、って駄々をこねてるだけ？
346:名無しさんの主張
11/02/12 23:48:34
>>345
> いくらなんでも同じって事は無いよ。
> 介護の現場を見てれば使い捨ての手袋をはめ、清潔に保たれた白衣を着て、消毒して、殺菌して、それ全部コスト。家族ですれば必要の無いコスト。
> 考えてみればわかるんだけど、人様の世話をするとなれば事故や問題が出ないように細心の注意をしなければならないし、それがそのままコストに跳ね返る。料理だってそうでしょ？
> もっと例えれば子供の育児もそうだ。保育園に入れなければ昼食代だのいろいろかさむけど、それでも保育園に入れるのと同額かかる、ってわけじゃないじゃん。比較すればすごく安上がり。
それはコストを見えなくしただけ。実際に払ったコストは同じ。単に金銭に換算されないだけで。
人日で計算すれば同じ。むしろまとめてやる分施設のほうがコストが低い。
> 何でその択が出ちゃうかな。
> オレたちは金こそ多く払ってるかもしれないが、バックレてる部分がある、サボってる部分がある。
> それは労力を支払う事、社会的に拘束される事、家族の責務を果たす事。
> 昔からずうっと当たり前のようにやってきた事をなぜオレ達だけ免除されてるかと言えば金を使って国に押し付けてるだけに過ぎない。
>
> 金を払いたく無い、金を払えない、それは仕方の無い事かもしれない。
> だったら昔のように労力を支払うしかないんじゃない？
その必要は無い。なぜ労力を払わねばならない？単に長生きしたいという老人のわがままに過ぎない。
347:名無しさんの主張
11/02/12 23:53:33
>>345
何のことは無い、大家族においては放置型の虐待が行われているから殺人に至らないだけ。
放置していいならそりゃいくらでもコスト削減できるわな。
老人は寝かせておくだけでいいな。それが大家族で殺人が起きない秘密だ。
URLﾘﾝｸ(ir.lib.hiroshima-u.ac.jp)
348:名無しさんの主張
11/02/13 00:07:35
「宛てがない高齢者は浮浪し、物乞いに歩くその姿をみることは決してまれなことではなかったのである。」
URLﾘﾝｸ(www.daito.ac.jp)
なんだ、戦前は結構老人を放置してたんじゃないか。
349:名無しさんの主張
11/02/13 00:10:15
共済年金制度は時代の流れにそぐわない。
共済年金制度を維持するための増税計画には断固反対しましょう。
消費税を上げても、彼らの高給と共済年金に使われるだけです。
公務員制度改革と共済年金の改正は同時に改革させなければいけません。
350:名無しさんの主張
11/02/13 08:31:11
>>345
> >面倒見られる側には子どもも入ることを忘れないように。
> むしろ逆。老人の存在は育児の助けになる。
> ほら、お母さんが出かけてる間おじいちゃんおばあちゃんが見ててくれる、って話を聞いた事無い？そんな光景は昔からごくごく当然にあった。
>
要介護老人がどうやったら育児の役に立つんだよ。
それにその気があるなら今すぐボランティアでもやれよ。老人どもがもらうだけもらって何もしないからここまでおかしくなるんだからな。
老人どもが働いていれば年金だって減らせるんだよ。
351:名無しさんの主張
11/02/13 08:33:38
高額年金受給者に課税することを勧める
352:名無しさんの主張
11/02/13 09:17:11
>>345
> むしろ逆。老人の存在は育児の助けになる。
もう、めちゃくちゃだなｗ
お前の人生みたいだｗ
353:名無しさんの主張
11/02/13 09:21:38 joOJcFC/
もう構うなよ
354:名無しさんの主張
11/02/13 13:11:11
>>348
「宛がない」、ね。
家族が無く依るべき宛が無いから浮浪者になるって話でしょ？
あと話を極端にして欲しく無いんだけど、なにも戦前は福祉が充実してて皆老人がハッピーだったって話をしてるんじゃないの。
むしろ逆で年金も生活保護も無いハードな時代。
それなのにどうやって社会が包括してたのか。他に機能してたシステムがあったんじゃないか、それが家族内制度なんじゃないか、って話。
そこから外れた老人が窮乏してたと言われてもそれはそうだろうね、としか思えない。
>>347
まあ、殺さない程度に上手に加減した虐待というのがあるのならまあ、そうなんだろうが、そもそも介護って「放っておいたら死んでしまう」からするもんじゃないのか？
死なない程度にあれこれやった後に放置するってそれは既に「世話」と呼ばれる類いなんじゃないだろうか。
>>350
君の中では孫が出来たとたんに人間は等しく要介護者になるのか。
時期系列をちゃんと踏まえてくれ。子供が結婚して孫が生まれる時親の年齢はいくつだ。６０とか早ければ５０代とかだいたい現役と呼ばれる年齢じゃないのか？
その時に育児の手助けをして、子供が十分育ってきた時に介護の波がやってくる。サイクルとしては上手い事出来てると思うけどね。
355:名無しさんの主張
11/02/13 13:17:32
どんなに屁理屈をこねようが自己負担できない老害は死ぬべき。
現在30代の立場からいうといままで払った保険料はくれてやるから年金制度廃止しろ。
健康保険制度も日常生活における疾患、せいぜいインフルエンザ程度までを想定したものに縮小すべき。
356:名無しさんの主張
11/02/13 13:33:30
>>346
コストが同じ、または施設の方が安いとなると「介護施設に入れたいんだけどお金が無くて」みたな良くある悩みがなんで存在するのか説明がつかなくなる。
料理に例えればコストが同じ、って事は自炊しても３００円かかる、外食しても３００円かかる。それだったらお金の事で悩む事なんてないでしょ？
労力を支払わなければならない理由は至極明快で「自然的に一人でやっていけない人間は助けなければならない」からだ。
老人と対極に位置するが赤ちゃんという存在がある。
なぜ赤ちゃんを世話しないといけないの？
ミルクを呑みたいというのは赤ちゃんのわがままに過ぎない、と切り捨てて、放っておけば死ぬんだから放っておくべきだとならないのは何故？
それは赤ちゃんってのは生物学的に一人でやっていけるように出来ていないからだ。本人の努力とか資質とか無関係に。
同じく年をとった人間も生物学的に一人でやっていけるようには出来ていない。本人の努力とか資質とか無関係に。
だから助けましょう、というのが社会の成り立ちでそれを壊そうとするのは許されない。
北斗の拳のような社会にすべきだと考えてるのならなぜそれが正当性を持つのか知りたい。
357:名無しさんの主張
11/02/13 14:29:27 8KYGNjaw
そんな事より安楽死制度について語ってくれ
358:名無しさんの主張
11/02/13 14:56:30 joOJcFC/
生物学持ち出すなら
生物学的には年寄りは不要だろ
359:名無しさんの主張
11/02/13 15:36:45
>>358
同意。
薬物、改造外科手術、管装着は倫理崩壊としか言えない。
360:名無しさんの主張
11/02/13 17:09:35
>>358
生物学って要不要で分ける切り口ってあったっけ？
この動物は必要だけどこの植物は不要とか。
延命による倫理問題を唱える事は否定しないが、そこでなぜ老人で線引きするのかがわからない。
全て自然の理に委ねましょう、ってのなら産まれ落ちて難病を抱えた赤ちゃんも、肝臓を移植しないと助からない若者も、投薬し続けないと死んでしまうおじいさんも等しく治療を中止して流れるままに任せましょう、としなければ理屈に合わない。
361:名無しさんの主張
11/02/13 17:20:57
>>354
餌だけ与えておけば人間結構生きられるものさ。
だから、お前の論によれば餌だけ与えて座敷牢に入れておけば立派な世話になるな。
餌はコンビニの残飯でも与えておけばよし。
これでコストゼロで世話ができる。よかったよかった。合意できて。
362:名無しさんの主張
11/02/13 17:23:20
>>356
金で払うか時間で払うかの違いだろ。
金が無くても時間では払えるって事に過ぎない。どっちも金銭換算したら同じ。
赤ちゃん…今後の社会の担い手
老人…産廃
とまあこういう違いがあるわけね。産廃などさっさと始末すべき。
363:名無しさんの主張
11/02/13 23:33:42
>>361
ざっくりと人間として語ればそりゃそうかもしれないが、ここでの話は要介護者の話だよw
想像しづらきゃ病人と置き換えてもいい。
それに糞尿の世話はどうする？放っておけば臭いだけじゃなく病気になって死に至る。そんな状況で検死が入れば事件性が疑われると思うがね。
殺さないように要介護者を放置虐待なんて器用な真似少なくてもオレには無理だなあ。
>コンビニの残飯
メニューに対してあれこれ文句をつける立場じゃなし好きにやればいいと思うが、一般的には食事を４人前作るも５人前も作るもたいして手間はかからない。
そこをあえてわざわざコンビニの残飯を探してきて与える程実の家族に憎悪を抱いてるとなればそりゃ大家族の制度の問題じゃ無くて個人的な確執の問題じゃ無いか？
>>362
文章だけで伝えようとするのはなかなか難しいね。
そうだよ、その事を言ってるんだよ。「時間で払う」っていうのがオレの言っている労力であり家族が額に汗をしなさいって言ってる部分。
「金」って言ってるのが文字通り現金で不足部分は国が立て替える税金。
だから「金（税金が）無くても時間（家族の労力）では払える」じゃあそうすればいいんじゃないですか、といいたいのですよ。
>赤ちゃん…今後の社会の担い手
老人…産廃
とまあこういう違いがあるわけね。産廃などさっさと始末すべき。
ここら辺を噛み砕いて考えるといろいろ興味深い方向に進みそうだが。
まず感情的な概念を抜いて考えるとこうなる。
赤ちゃん-今後の社会の担い手
現役世代-今の社会の担い手
老人-過去の社会の担い手
なぜ老人を産廃と呼称するかと言えばおそらく現役世代を軸と考えた場合過去に社会を担ってたかもしれないが今の現役世代には何の利益も与えないからだと思う。
それなら赤ちゃんも今後は社会の担い手なんだろうが今現在は何の利益も与えていない。老人が産廃ならこちらは未加工品の使い道の無いゴミだ。
それなのにどうして子供に対しては今の社会に何の利益も与えないのに現役世代のお金を使っていいって盲目的に思えるの？
364:名無しさんの主張
11/02/14 00:34:10
>>363
ネグレクトでは糞尿など放置は当たり前。
そして家族の労力にも限度がある。だからこそ無理心中だってある。
金も労力にも限界があるんだよ。したがって寿命短縮しかない。
大家族が復活できるぐらいなら税金もたくさん使えるわ。
税金が使えない以上労力も使えない。
365:名無しさんの主張
11/02/14 00:35:27
>>363
コンビニの残飯はコスト削減のための策の一つであってね。
つーか、日本語読めるか？
366:名無しさんの主張
11/02/14 12:17:58
>>363
老人も子供も、現時点で社会に利益を与えないのが同じだとしても、
老人より子供に投資したほうが将来たくさんリターンが返ってくるってことだろ。
老人は金を食いつぶし死ぬだけだが、子供は将来社会を支える戦力だ
367:名無しさんの主張
11/02/14 13:24:30 KPcLU2V3
でも収めた税金の量は子供より年寄りのほうが多いよ
368:名無しさんの主張
11/02/14 13:33:05
だからなんだよ。
これから帰って来るリターンは子どもの方が大きいわ。
そうやって子ども切り捨て老人優遇をやってるから少子化になるんだ。
369:名無しさんの主張
11/02/14 15:45:02 uqr3s26o
老人を大切にしない国は滅びるって
老人が言ってました
370:名無しさんの主張
11/02/14 17:29:43 KPcLU2V3
しかしだね君
君が小さいころに使った保険料やインフラ整備費は
今の年寄りが払っていたのだよ
だったら君が大人になって稼げるようになったら
返すのが筋じゃないのかね
371:名無しさんの主張
11/02/14 17:48:58
>>364
ネグレクトの定義はそうだろうけど、そもそもは「大家族の中でも虐待はある、バレないだけで」って話の流れだったんだけど、はて、その異臭漂い敗血症で亡くなった遺体が並ぶ中でホントにバレないものかね。
主語は「核家族では」でしょ？労力に限界があるのも無理心中があるのも。
キツいっていうのは例えば老いた夫が妻を介護するとか、無理心中の背景も大体そんな感じ。
「介護を苦に一家８人が自殺」なんて聞いた事無いでしょ？
まあ正直「今の日本の住環境で大家族が成立するわけ無いだろ、よく考えろボケ」と言われたらぐうの音も出ないし、そういう事を誰かが言ってくれる事を期待してたんだが。
ただそれさえ解決出来たら例えば育児であり、例えば介護であり、例えば老後の安定といった社会保障の一部を家庭内で収束出来る。
そっちの方がずっと建設的だと思うけどな。無理を通して倫理観を崩壊させるより。
>>365
十年来の知己でもあるまいし目的語も補語もはしょった短文で意味が通らなければ「理解出来ないお前が悪い」といわんばかりの言い草は随分横暴だな。
君だって家族と食卓を囲んでた時期があったろう。その時どうだった？毎度毎度コンビニ弁当だった？
普通３人以上家族がいれば自炊するのが一般的なんだけどな。
そしてこれから食事が一人前増えるとしたらお母さんはどうすると思う？
例えば四人前、家族の食事を作り終えたらコンビニに走って残飯を貰いにいくのか？
君くらい強く「老人にコンビニ弁当の残飯を食わしたい」という意思がない限り普通もう一人前くらい余分に食事を作る。
そっちの方がずっと簡単で手間入らずだからだ。
何も独身男性の一人暮らしに介護を押し付けようってんじゃないぜ？
372:名無しさんの主張
11/02/14 17:59:43
>>366
>将来たくさんリターンが返ってくる
それは誰に返って来るの？
文脈を見て「投資」という言葉を使ってる所をみるとそれはオレたち「現役世代」の事だろ？
さて、じゃあ時計の針を少し戻そうか。
オレたちが赤ちゃんだった頃現役世代って誰？今の老人じゃないの？
老人（旧現役世代）「子供に投資したほうが将来たくさんリターンが返ってくるってことだろ。」
さあ、今がその将来だ。今こそ老人にリターンを返すときじゃないのか？
まさか肩たたき券で済まそうってわけじゃないよね？
子供にかかるお金はそんなには安くは無いぞ？
お前は今まで食べたパンの金額を全て覚えているのかね？
373:名無しさんの主張
11/02/14 18:21:10
>>370
世代会計によればお前ら老人世代は大幅な受益超過。
374:名無しさんの主張
11/02/14 18:23:59
>>371
だから大家族にしようにも頭数が足りないわけ。どうしようもない。
住環境をいくら整えようと人口がもう絶対的に大家族を成立させえないほどになってるわけ。
大家族が成立するほどの人口構成なら税を使っても十分支えられる。
もはやこの国は破綻前夜。破綻した国に期待するなよ。
375:名無しさんの主張
11/02/14 18:24:49 A/i+zSxj
そうだよ、次は子供なんかもいらないと言う予定ですよね！
376:名無しさんの主張
11/02/14 18:27:05
>>371
だから老人をどっかにまとめて入れてコンビニ弁当の残飯を年金代わりに提供すればいい。
そういうことだ。
>>372
子どもと老人のどっちを優先させるべきかって話だな。この国にはもはや両方を面倒見る余力はない。
老人には愛国心を発揮していただきたいものだ。
377:名無しさんの主張
11/02/14 18:37:04
社会福祉は命を大切にする政策というけど
年寄りの命を大事にするために
ワープアなど他の命が犠牲になってるよね
378:名無しさんの主張
11/02/14 20:35:10
>>372
世代全体で見て言っている。リターンが帰って来るのは俺たちだけじゃなくて子供たちもだよ。
大人になった子供達はいい仕事が出来て、おまけに国を支えられる。
確かに老人への支援も必要だけど、全体で見た費用対効果では子供達への投資のほうが高いね。
子供の頃にたくさんもらい、たくさん稼いでから老人になって少しもらうのと、子供の頃に少しもらい老人になってからたくさんもらうのとでは、
前者のほうが社会だけでなく自分にとってもいいし、社会にとってのプラスは老人になってから受け取る支援にも還元される。
379:378
11/02/14 21:47:59
まあ子供時代を過ぎた大人たちが利己的に考えてるから、子供への投資が過少になるんだろうな
380:名無しさんの主張
11/02/14 21:59:14
>>370
借金です。
余計な物まで作っているから解体するにも維持するにも莫大な費用がかかります。
はっきりいって迷惑です。
381:名無しさんの主張
11/02/14 22:30:04
>>374
確かに少子化だからねえ。
ただバラ色の解決策、ってんじゃなくてとっかかりとして取り組む必要があるんじゃないか。破綻前夜というなら特に。
年金のモデルケースって老夫婦二人暮らしを基準にしてるんだってさ。
それを聞いた時にそりゃあ金が足りねえ足りなくねえって話になるさ、子供の家族と同居さえしてれば十数万貰って足りねえって事は無いだろうと思ったのさ。
じゃあそうすればいいのに、と。
ただ、これは君に対する文句じゃないけどそれを許さなかった連中がいる。やれ親の同居はイヤだ、長男の嫁はイヤだ。
そういう風潮を作り出して親を放逐すれば老人だけで生計を立てるしか無い。家賃光熱費倒れたらタクシー、介護。生計を共にしてれば必要の無いものがのしかかってくる。
個人的な感情も含んでるだろうがオレは社会保障費の増大の側面はそこにあると思う。そしてそれを是正するのには家族制度の在り方をもう一度考えるだけでいい。増税は必要無い。
人口比が崩れてるとはいえ中にはまっとな家族を再構成出来る家庭もあるだろう。なにも全国民にそうしなければならない。
２割、３割、４割の家族が再構成されれば社会保障費の増大のカーブは緩くなる。
問題は社会保障費が存在する事では無くて増大する事だから。
382:名無しさんの主張
11/02/14 22:46:30
>>381
人口比が崩れている以上何をしても無駄だね。
タクシーは使わなくても誰かが運転するわけだ。その時間コストは確実にかかるわけで。
介護にしてもそう。すべて女性にしわ寄せ。その分のコストを一人女性だけが背負った。
しかしそれももう無理。人口比が崩れてるんだから。家族にしても支えきれない。
したがって自然の摂理に従って老人には死んでいただかねばならない。
383:名無しさんの主張
11/02/14 22:47:27
>>371
なんでこう話が明後日の方向にいっちゃうかね。
老人収容施設なんて老人ホームとか介護施設なんかの既存の方向性と一緒じゃないか。大家族として家庭の中に収容しましょうっていうオレの話はどこにいっちゃったの？
>子どもと老人のどっちを優先させるべきかって話だな。
あんま言いたかないが、オレがだらだらと無駄に話を長くして書いてるのにその受け取り方は正直どうかと思うぞ。
老人が社会（現役世代）に現在利益を与えてないからダメというなら子供も現在利益を与えてないからダメという理屈になるだろ？そういう話をしているつもりだ。
「現在利益を与えない人間は排除すべき」という考えはここで矛盾を抱える。
384:名無しさんの主張
11/02/14 23:03:52
>>378
揚げ足取りか言葉遊びになるかもだけどリターンを受ける対象がオレたちを含んでるのなら元オレたちである老人にもリターンをあげないとね。
少なくても排除しろ殺せ寿命を縮めろ、っていうのはリターンでは無い。
で、ごちゃごちゃ考えたんだけど、子供大人老人で色分けして考える必要は無いんじゃないかと思う。
オレは元子供で明日の老人で子供だって将来の老人。
世代全体を見てリターンと言うのならやはり世代全体が享受しないといけない。
特定の世代を悪者扱いにしてターゲットにして叩くのはおよそ不健全だと思う。
385:名無しさんの主張
11/02/14 23:06:23
>>370
借金して作ったんじゃん
ある村に水を汲みにいく仕事があったとするよな？
借金して村の人間を雇って水路を作りましたと
村人は蛇口を捻って水を出せるようになりましたと
これで終わればたしかにハッピーエンドだな
だが、現実は違う
１．水路の作成に雇われた人間（老人）には金が入る
２．蛇口を捻れば水は出るがそれは有料
３．水を汲みに行く仕事は村から消える
４．水路も作ってしまえば水路を作る仕事はない
５．仕事がなくなってしまったのに借金を返さないといけない
これさ
水を汲む仕事も水路を作る仕事も消えちゃうわけじゃん
水路は通したけど仕事が消えちゃってるのにどうやって有料の水道水に感謝なんかする気になるわけ？
頭おかしいだろ？
こんな簡単なこともわからないのか？
あったまわる！いままで何をボケボケいきてきたの？
早く死ねよ！
386:名無しさんの主張
11/02/14 23:17:02
>>382
言わんとする事は分かる。
>すべて女性にしわ寄せ
家族に汗をかけ、労力を負担しろ、というのはその言葉の事を指すからね。
ただ一人女性だけ、という状況を変える事が出来たらどうだろう。
二人の女性、あるいは二人の女性と三人の子供となったら負担はどうだろう。
それを実現させるための大家族。プライバシーと自由は多少制限されるけど殺せだの死ねだのぶっそうな事を口にしなくて済む。
無理、といい切るにはまだまだ余地はあると思うよ。
世の中どれだけ一人の生活をのびのびと謳歌している人間が、若夫婦二人だけで好きに暮らしている連中がいるか。むしろそっちが主流だと言ってもいい。
それをまとめあわせる作業には現在の人口比も将来の人口比もそれほど関係無い。
387:名無しさんの主張
11/02/14 23:30:20
>>386
結局お前は他人にしわ寄せばっかりなんだよな。子供か女性がやればいいと。
おまえ自身がやるとは言わないんだよな。決して。
殺せだの死ねだの言うんじゃない。自然の摂理にゆだねようということだ。
どうせ他人だから自由が制約されても関係ないんだろうがな。
人口比が老人偏重である以上、どうまとめ合わせても老人を支えるのは不可能。
一人で一人の老人を支えるのはどうやったってできないんだよ。
388:名無しさんの主張
11/02/14 23:33:16
>>383
大家族が面倒見てる秘密はネグレクトしてるから。
ネグレクトが許されるならそんなにコストがかからない。
公営ネグレクト施設を作ればいいだけ。コンビニの残飯だけ与えてあとは放置。
現在利益は与えていなくても将来利益は与える、それが赤ちゃんだ。
いくら面倒見ても今後一切利益を与えない老人とは違うよ。
破綻寸前なんだから選択と集中が必要。貧乏くじ引いたと思って諦めてくれ。
389:名無しさんの主張
11/02/14 23:36:07
根本的に不可能だしな
経済は錬金術ではない
国としてみたときに富が集中することはあっても増えることはないんだ
よって老人が増えた国は終わる
390:名無しさんの主張
11/02/14 23:36:14
>>386
所詮他人に労力を負担させるだけだから気楽にいえるわな。
元気な老人が困った老人を助ける、そんなアイデアは決して出てこないんだよな。
なぜなら老人の自由がなくなるから。自分たちは自由を謳歌して他人に犠牲を押し付けようという卑しい考え。
だったら死ねよ。自然の摂理に従って。昔はさっさと死んでたんだ。昔に戻そう。お前の言うとおり。
391:名無しさんの主張
11/02/15 01:09:53
>>384
年齢別人口構成が定常的だったら世代の区別はつける必要はないんだろうけど、少子高齢化ではそうはいかないと思うよ。
将来の俺たちである｢老人｣は今の老人よりもずっと割合が多くなる。今と同じ程度の優遇は絶対に続けられない。
だから社会の維持や公平性のためにも現役と子供世代への投資をもっと重視すべきだと思うんだよね。
392:名無しさんの主張
11/02/15 01:31:55
>>390
そうだよね。世代間で助け合うという発想はあっても、世代内で助け合うという発想がない。
前者の考え方は少子高齢化の中大きな不平等を生み出す原因になっているのに。
393:名無しさんの主張
11/02/15 02:14:02
金（税金）を使っちゃうと全部世代間になっちゃうんだよね
394:名無しさんの主張
11/02/15 02:27:46
世代別会計みたいなのがあればいいのにな
395:名無しさんの主張
11/02/15 08:07:33
ここ見ててもわかるけど
どうやっても老人全てを飼うのは不可能なんだよな
政治家に陳情しても利権の関係で改善は無理だろうから
とりあえず自分の身近な老人の方々に
あなたを飼い続けるのはこれこれこういう理由で無理ですって
説明していったらどうだろうか
396:名無しさんの主張
11/02/15 11:39:44 WbHsBjDo
>>1
心配しなくてもいいよ
今の若い連中が老人になるころには
老人に対して異常に過酷な社会になってるから
397:名無しさんの主張
11/02/15 13:29:58
>>396
だから今の老人をこれだけ叩いているんじゃないか。
自分たちは決して受けられない優遇を受けるだけ受けて逃げ切る老人どもをな。
398:名無しさんの主張
11/02/15 18:04:34 flfDyw4V
いいから
これを見ろ
URLﾘﾝｸ(www.akaruisenkyo.or.jp)
２０代は団塊の半分しか選挙に行ってない
若者に有利な政策なんて出てくるわけないだろ
ただでさえ数が少ないのに
399:名無しさんの主張
11/02/15 18:33:19 PANoqwtf
それは理由にならなくないか
政治家は国をよくすることを考えなければいけないのに
老人のほうが票が多いからっていって老人優遇してるなら
選挙にいかない若者のせいじゃなくて政治家が悪いんやん
逆に若者のほうが投票率が高かったとして若者が優遇されてたらそれもおかしいだろ
400:名無しさんの主張
11/02/15 18:35:38
ところで年寄りがいなかったら
お前たちは生まれてきてなかったわけだが
自分が存在するのは年寄りのおかげだと思って
感謝し養うのは当たり前じゃないのかね？
401:名無しさんの主張
11/02/15 18:56:24 flfDyw4V
民主主義は最終的に多数決だからな
少子化でどんどん若者は生きにくくなるだろうな
402:名無しさんの主張
11/02/15 19:33:27
>>400
なんで生まれてきたことに感謝しないといけないの？
こんな世の中なんかに生まれてきたくなかったんだけど。かと言って自殺には苦痛と恐怖が伴う糞仕様。
社会の都合と奴らの性欲で勝手に生み出されたのだろうが。
個人的には感謝どころか、この自分勝手の罪を償うために自ら死んで当然だと思うがね。
403:名無しさんの主張
11/02/15 20:37:49
>>402
それは感情論だよ君
反論したいのならしっかり論理立てたまえ
404:名無しさんの主張
11/02/15 20:43:37
年寄りがいなかったら君たちは生まれなかった
これは事実なのだよ
こうやって２ちゃんできてることをお年寄りに感謝したまえ
試しに知り合いのお年寄りに
２ちゃんができるのはあなたたちのおかげです、ありがとう
と行ってみたまえ
405:名無しさんの主張
11/02/15 21:10:14
>>404
すべてを借金として押し付けるくせに偉そうな事言うな。死ね。
406:名無しさんの主張
11/02/15 21:12:05
生まれたことが、迷惑でなく、有難い感謝すべきことであることの論理的根拠を示して下さい。
2chができなくても、生まれて来ないほうが良かった。
迷惑だというのは俺の主観、だが感謝すべきってのもあなたの主観の域を越えない単なる感情論だね？
407:名無しさんの主張
11/02/15 21:47:33
65か70でしんでくれ
本当に頼む
408:名無しさんの主張
11/02/15 22:20:14
>>404
自国の防衛もできない国にしたのもあなたたち老害のおかげですね。
生まれたことに感謝なんてする必要なんてないだろ。
それこそ感情の押し付けでしかない。
自我を持つ前に始末してくれたほうが良かった。
自我を持ってしまった以上は自らの損失、負担を減らす方向で社会の害悪を始末したいと考えて何が悪い。
409:名無しさんの主張
11/02/16 17:20:49 MNvJnTyA
70歳以上の爺婆（2000万人！！！！！）を駆除すれば
全ての問題が解決する。
410:名無しさんの主張
11/02/16 18:26:53 Oy4DK5Fr
それが一番現実的な対処法だけど
人権屋や国際世論をどう抑えるかがキモだな
411:名無しさんの主張
11/02/16 19:53:12 Q0rtLG/x
未成年が選挙権がないのは納税をしていないし政治に参加する精神が発達していないからだよね？
60才以上や障害手帳保有者や生活保護者は選挙権がないことにしたら日本は正常になるかもよ
412:名無しさんの主張
11/02/17 20:57:21 XOoiwjei
世にも奇妙な物語のサブリミナルみたいな感じで
キュッといけねえかな
413:名無しさんの主張
11/02/17 21:52:22
ある程度例えば50歳以上の
公的機関による自殺を認めるべき
一人身で大して仕事も無い金も無いなら
生きててもしょうがないだろ
俺もそうなったらそうしたい
これがあれば老後の心配もしなくていいし
年金もいらない
414:名無しさんの主張
11/02/17 23:13:59
>>413
そうだよな。
金も無いのに生き続けなきゃ行けないのはかわいそう。死ぬ権利を保障しないと。
犯罪老人と無年金老人は確実に死ぬ権利を確保してあげないと。
415:名無しさんの主張
11/02/18 08:18:50
>>414
最後の一行は死ぬ義務だろ。
あと、「無年金」だけではなく年金受給者(賦課方式の年金は即刻廃止し任意加入の私的積立のみ)も義務として殺処分。
416:名無しさんの主張
11/02/18 09:56:28
>>413
「～べき」とかいったって法整備されてなきゃ公的機関はなにもできないよ
417:名無しさんの主張
11/02/18 19:59:48 RO5bu5px
弱者救済はごもっともだが
まずは真っ当に働いてる人全員がある程度余裕を
持てるようになってからじゃないのかそういうのは
働いてるのに生活に余裕が生まれない人から
搾取して老人を延命するなんてどうかしてるぜ
418:名無しさんの主張
11/02/18 20:35:29 ZVOqkvox
ずいぶん若い連中はすさんでるな。
老人殺しても社会はよくならない
自分も老人になるわけだし
そんなさもしい根性だから
いつまでたっても富裕層になれないんだよ
419:名無しさんの主張
11/02/18 20:36:49
しょうがない。自分の老後も保障されないのに赤の他人の優雅な老後を何で支えないといけないんだって事だよ。
420:名無しさんの主張
11/02/18 21:25:35
だから殺すんじゃなくて
優遇やめて税率下げればいいだけなんだよ
421:名無しさんの主張
11/02/18 22:28:07
ＮＰＯ税制もいいかもな。
ＮＰＯに寄付した分全額税額控除する。これによって老人を無視するＮＰＯに寄付が広まれば老人優遇の財源はなくなる。
422:名無しさんの主張
11/02/19 10:08:24
年寄りを切り捨てたら
お前らが年寄りになったときも切り捨てられるって意見があるがどうなの
俺たちは年寄りにはなれないってのは無しで
423:名無しさんの主張
11/02/19 10:29:21 VS8Wcg3R
× お前らが年寄りになったとき「も」
○ お前らが年寄りになったとき「に」
団塊をはじめ現老齢世代の社会保障改革にはもう遅い。遅すぎる
あとは第二ボリュームゾーンの団塊ジュニアから多く取って払わない貧乏くじを押し付けるしかないんだよ
424:名無しさんの主張
11/02/19 17:14:51
>>422
どの道切り捨てられるんだから割の合わない負担は避けたいのは当然だろ。
1000兆オーバーの借金。今の若者の老後は悲惨なものになるよ。
425:名無しさんの主張
11/02/22 16:11:21.49 Qk1NWG5U
たけしとサンデルの番組で
たけしが60歳以上なら殺してもいいって言っててワロタ
でも同意した
426:名無しさんの主張
11/02/22 19:32:28.69
もっともな意見だな。
60歳以上の老人は殺されるべき。
老人は愛国心があるなら法整備を待たずに自殺しろ。
427:名無しさんの主張
11/02/24 09:13:51.22
老人の任意保険の保険料が上がるそうだ。
こうやって老人への締め付けが強くなるんだな。そろそろ老人は自重した方がいいぞ。
428:名無しさんの主張
11/02/25 07:36:07.59
>>社会に貢献、役に立つことすることが人間の生きる目的か？違うだろ
馬鹿はお前だw
人間の生きる目的は、次の世代を確実に残し絶やさぬことだ。
それは生物すべての真理だ。
つまり、あくまでも人間は他人のために生きているんだ。
しかも、自分より後の世代のためだ。
老人のためでも自分のためでもねぇ。
それが真理だ。
老人がいつまでも生にしがみついてあれこれ要求するのは、
そんな生命すべてに対する冒涜なんだよ。
生き物はみんな、自分で何とかできなくなったら退場するんだ。
お前何様だw
>>今老人になった人たちも好き好んで老人になったわけでない
なら老人になる前に勝手に死ね。
生きるということは、やがて老人になるということだ。
それが嫌なやつはその前に死んでる。
つまり、好き好んで老人になるんだ。ばか。
>>貴様らも今の老人と同じ立場になり、同じことをおもうだろ
氷河期世代になに寝ぼけたこと言ってんだ。
就職できないのも結婚できないのもみんな「自己責任」「若者は情けない」
と言って放置してきたのは老人たちだろうが。
おまえら年寄りが惨めに死んでゆくことこそ、天に唾した結果だろうが。
429:名無しさんの主張
11/02/25 11:33:26.14 lwTtBm5V
今起きてるのは国富のぶんどりあい
政治家も財界人も官僚も生活保護受給者も年金老人も
仕事のない若者も子供のいる家庭も
その他全国民が今後減っていく国富をぶんどりあいしてるんだよ。
パイが減っていくのが見えてるので必死なんだよみんな。
全国民が自分のことしか考えなくなる
合い言葉は「がめて逃げ切る！」
430:名無しさんの主張
11/02/25 16:02:36.17 J09r8fFB
だからこそ税金優遇受けてない若者が結託しないとな
431:名無しさんの主張
11/02/25 22:07:43.53 2Ds/taS3
老人排除を訴え、議論を積み重ねやがてコンセンサスを勝ち取り
それが施行される数十年後その対象とならなければならない今の若者世代がかわいそすぎる。
432:名無しさんの主張
11/02/25 22:32:16.68
老人排除を訴えずとも数十年後には老人切り捨てが現実になってるよ。
つまり今の若者の老後は切り捨てられるって事だな。
433:くれろーくれろー
11/02/25 22:43:33.84 VPcieBPv
昔小作で戦地で逃げ回り、戻って来て農地ただ同然手に入れ高く売り飛ばし、財産持ちながらも選挙だけはしっかりとイボ痔民党に投票してきた。優遇されるのは当然でございます。
434:名無しさんの主張
11/02/26 15:14:46.07 J74F1146
年金は貯金ゼロの老人に必要最低限の額だけ支給にしろよ。
そうすれば意図的に貯金を切り崩す奴も出てくるから金も廻るし、財政負担も減るし最高だ。
なんで数千万貯金あるのに夫婦で４０万とかもらってる奴いるの？氏ぬの？
435:名無しさんの主張
11/02/26 23:35:53.82
>>434
あいつら根性曲がっているからタンス預金が増えるだけ。
結果、銀行が国債買う余裕なくなってリアルで破綻。
中途半端なことしないで、さっさと殺処分で始末つけて健全な社会を構築する土壌を構築するべき。
436:名無しさんの主張
11/02/27 09:13:21.86
まぁ、実際老人だろうが助けてあげようって動きは当然だとは思うけれど、
老人ありきで、他の人間そっちのけで社会の仕組みを変えようって動きはおかしいと思うわけで。
437:名無しさんの主張
11/02/28 04:11:50.06
政治やってる奴に寿命がある時点で無理があるんだよ。
結局人間ってのは、死んだあとのことはどうでも良いわけで。
子孫がどーこー言うのは生きているうちの感情に過ぎず、死んだら全ての縁は切れて無関係。そこの本質を理解しちゃってる奴ばかり。
だからこそ、宗教的思想が必要になってくる。国家の繁栄に宗教は不可欠。
438:名無しさんの主張
11/02/28 19:53:06.68 JJ7TRnN7
俺、選挙の立会人をしたことがあるけど
仕事中に杖をついた老人（老婆です）が入ってきて、
選挙区の投票をする際に、その老人が役人に
「あのー、旧社会党は誰なんですか？」とか
比例代表の投票の際に全ての候補者の名前が書かれた紙が
細かくて見えなかったのか、
「あのー誰に入れたら良いんでしょうか？」
と役人に聞いていたよ。
比例代表選挙のあの文字の細かさは老人向きではなく、
改善が必要と思ったけど、
思考能力や判断能力が落ちた老人の選挙権は考えるべきと思ったよ。
439:名無しさんの主張
11/02/28 19:55:02.24 JJ7TRnN7
訂正文
俺、選挙の立会人をしたことがあるけど
仕事中に杖をついた老人（老婆です）が入ってきて、
選挙区の投票をする際に、その老人が役人に
「あのー、旧社会党は誰なんですか？」と
聞いたり、
比例代表の投票の際に全ての候補者の名前が書かれた紙が
細かくて見えなかったのか、
「あのー誰に入れたら良いんでしょうか？」
と役人に聞いていたよ。
比例代表選挙のあの文字の細かさは老人向きではなく、
改善が必要と思ったけど、
思考能力や判断能力が落ちた老人の選挙権は考えるべきと思ったよ。
440:名無しさんの主張
11/03/01 07:22:16.17 NftKNhaO
旧社会党が好きなのか嫌いなのかで評価が分かれるな
441:名無しさんの主張
11/03/01 16:58:22.98
文句があるなら実力で引っくり返せ。
政権でも企業トップ・業界団体トップでもなって動かしてみろ。
選挙に出るどころか投票に行く奴さえ少ない癖に引っくり返せるか？
２ちゃんで愚痴・文句言うのがせいぜいだろう？
442:名無しさんの主張
11/03/01 18:36:25.56
クーデターでもするほかないわけでね。
投票行動によってはひっくり返せない。
443:名無しさんの主張
11/03/01 20:21:31.17 NftKNhaO
介護をボイコットでええやん
444:名無しさんの主張
11/03/02 00:47:27.30
既に老人が重くのしかかってます。
自分の老後の資金だってカツカツ貯められるかな？なのに…
もらってる人はもらってるんだろうけど、うちの親は年金少ないし
これから介護もでてくるだろうし、自分の稼ぎは少ないしで死にたくなるよ。
結婚や子供なんて考える余裕すらない
445:名無しさんの主張
11/03/03 21:53:49.05 H7hcfsTO
よい年寄り
普通の年寄り
悪い年寄り
446:名無しさんの主張
11/03/04 07:31:02.19 gWVGw0fX
どの年寄りも国家を財政破たんに追い込みます
447:名無しさんの主張
11/03/04 09:20:56.40 igebzEpd
3000万の高齢者に年金を配る姿を想像してみよう
その内いくらかは厚生年金共済年金で月に20万はもらっている
448:名無しさんの主張
11/03/04 10:10:42.26
彼らはルール違反で受給してるわけじゃない。
受給している人は合法的に受給できるルールがあったから加入し金を払い続けた。
もらっているからズルイというのは単なる嫉妬にほかならない。
449:名無しさんの主張
11/03/05 10:06:13.04
>>448
論点をすり替えるな
450:名無しさんの主張
11/03/05 10:28:03.65 zMY1bMF1
>>449
別にすり替えてないじゃろ。
>448は正しい意見を述べてるぞ。
だいたい、つい最近までこんなに少子化の時代が来るとは誰も思っていなかったんじゃよ。
で、厚生省の役人がイージーな案を作って、頭の悪い議員が賛成したのさ。
俺は団塊世代だけど、自分の支払った年金にこれまでの年度毎に計算した定期金利を乗せて
支払ってくれたらそれでいいぞ。何もそれ以上くれとは言わん。
そして君達も同じように自分の支払った分だけを貰えばいいんじゃよ。そうすると金持ちは
負担が減って大喜びするし、生活保護は増えるけどな。
君達も老後に不安を残さず生きたいというなら、中央省庁の権限を大幅削減し、徐々に国家公民を
半分位に減らし、徐々に地方公務員も半分位に減らし、ＴＰＰやＦＴＡをばんばんすすめて
消費税を３０％～５０％くらいにするしかないな。
今のままずるずる行けば、間違いなく我が国は破綻する。まあそうなれば、たくさん預金している
金持ちの金も価値半減以下になり、年金も公務員の給料も大幅減になり、貧乏人で溢れるな。
どの道を選択するかは、君達が選挙に行って決めたらいい。２ｃｈで吠えるだけでなくな。
451:名無しさんの主張
11/03/05 10:31:15.00
>>448
明らかに自分等の仕事を借金で作ってきたのにその言い草はない
452:名無しさんの主張
11/03/05 10:40:14.93
ＴＰＰを進めるのは賛成だな
これさっさとやってほしい
453:名無しさんの主張
11/03/05 12:56:40.38
>>450
年金は賦課方式から変更していないんだから廃止すれば支払う必要.もなくなる。
金のない老害は殺処分でいい。
454:448
11/03/05 13:51:02.82
>>451
自分らの仕事って何よ？
俺は年金は払っているが、受給年齢より一回りどころじゃなく下の世代だが？
年金の運用間違えたのは役人と政治家。受給している世代に罪はないだろ？
年金掛けたのは国が決めたことに従っただけだ。
投資系詐欺で詐欺師を責めずに
『おまえらは先に何回か配当貰ってるからズルイ、その配当は俺らの出資金から出てるんだぞ返せ』
なぁんて同じ被害者にも関わらず言ってるように聞こえる。
それに役人が運用間違えたにしても、君らの出た学校の校舎や体育館やグランド、年金使われてないか？
大好きなアイドルのコンサート、厚生年金や郵便貯金使われてないか？
子供の頃、親や爺婆や子供会でグリーンピアや年金関連施設に温泉入りに行ったり泊まったりしてないか？
いろんな益を享受してないか？
俺も>>450さん同様、年金なんか必要としない。払い込み分を返して積立方式に移行してくれればいい。
455:名無しさんの主張
11/03/05 14:48:16.02
>>454
お前等の仕事があったのは国が未来の人間に対して借金して仕事を捻出してきたからに他ならない
それに限界がきたいま内需だけではどうにもならない
別にいままで日本がいい製品をつくってきたからでも仕事にほこりをもってた云々も「全く」関係ない
馬鹿なあんたにわかりやすくいうと
借金して水路を作る仕事をすると
水路を作る仕事と水を汲んでくる仕事が消えるだろ？
あんたは水路を作る人間だったから仕事があったがその後に生まれてきた人間には
水路を作る仕事も水を汲んでくる仕事もないんだよ
あとには金をもったあんたと借金だけが残る
これが今の日本
456:名無しさんの主張
11/03/05 17:12:36.94
>>454
払い込み分は老人が使い果たした。もうどこにもないよ。
仕方ない。
457:名無しさんの主張
11/03/05 17:16:08.21 L2nUvWLe
高齢者への社会保障に軸が傾くのは彼らが「有権者」だから。
子供自体は「有権者」ではないので、「有権者」である保護者にカネを配る政策ばかり。
458:名無しさんの主張
11/03/05 17:40:10.51 3YEtBF16
若者が投票できるのは20過ぎてからだからせいぜい若者といえる30までの10年分の世代しか有権者がいない
50から上の世代は老人側と見なしていいだろう
つまり少なくとも50から投票率が下がる80までの30年分の世代を若者は相手にしなくちゃいけない
マクロな観点からみれば人は利己的に動くから若者に勝ち目はない
会社の役員や組合は老人が実権を握っており組織票は老人に傾く
先進国で老人がこれだけ若者に借金押しつけた国は他にあるのだろうか？
459:名無しさんの主張
11/03/05 19:13:30.59
>>455
おまえさんなんでもかんでもごっちゃにしてないか？？
どこの国でも税金を投入して景気を刺激するのは当たり前のこと。それによって経済が活性化する。
しかし、我々団塊世代のころは国の公共投資で経済が活況になったんではないんだよ。ソニーや
トヨタや松下などの企業とその下請けが欧米にまけない商品を必死で作って輸出した殻なんじゃよ。
国が法外な税金を投入して仕事を作り出そうとしているのは今のほうがずーーっと多いんじゃよ。
小渕総理の頃からもうジャブジャブに投入してることぐらい勉強しとけ。
結局、なんの資源もない国で、ハングリーな連中があまりに少なくなって他国に勝てなくなったと
いうことぐらいわからんのか？
悔しかったら英語くらい話せるようになって海外雄飛しろよ。俺等が若い頃は移民をしたんだよ。
今の若い奴は海外赴任もいやだという。これじゃ収入はどんどん減るぞ。
460:名無しさんの主張
11/03/05 19:20:43.39
>>458
君達よりよほどこの国の将来のことを俺たち団塊世代は考えていると思うよ。
俺の友人達は皆「年金は自分が納めた金額だけもらえればそれでいい。」と言ってるぜ。
君達もアホな政治家どもの意識を変えたかったらデモでもやったらどうだ。デモ一つでき
ずに2ｃｈで吠えるばかりでは何にも変わらんわ。
461:名無しさんの主張
11/03/05 19:32:40.84
>>459
はぁ？
発言の意図が「他の国だってやってるんだからね！」とかなってて
正当性皆無なんだけど
まだ相手にしてほしーの？ジーサン？ｗ
462:名無しさんの主張
11/03/05 19:37:42.70
>>461
君はもっと勉強しなはれ。
463:名無しさんの主張
11/03/05 20:34:38.06
>>460
貴様らが疑問を持たずに払い続けた保険料はとっくに消えている。
払ったから受け取れる根拠なんて無い。
国家ぐるみの詐欺である賦課方式を放置したんだから。
もちろん今俺らが搾取されているのもすぐに消失していく。
こんな馬鹿げた制度はすぐにやめさせなければならない。
それとセットになるのが老害どもの殺処分だ。
464:名無しさんの主張
11/03/06 09:55:34.42
>>454
ルールありきで話してるけど、ルールを決めたり、ルールの存続を許した政治家を選んだのは国民なんだけどな。
投資詐欺の例は、運用を担う詐欺師を顧客が決められないのと、加入したのが顧客の責任である点で年金とは違う。
仮に少子化が予測不可能、政治家がバカばかりで選びようが無く、あんたらに責任がないとしても、そのツケが後の世代に集中していい理由にはならんね。
あなたのいうように積み立て制度に移行し、あんたらがもらいすぎた分を何らかの形で払いもどせばいいと思うが。
デモをすべきってのは正論だ。ただ、停滞した社会、若者の人口割合から、デモで社会を変えられるって期待が小さいのだろうな。
6,70年代の学生運動を見てきた人からすればわからんのだろうが。
465:名無しさんの主張
11/03/06 10:40:20.58
>>464
GHQをはじめ売国奴に骨抜きにされ続け、さらにその状況に甘えてきた連中が支配している日本において、
もはやデモなどという生ぬるい抗議は意味を持たなくなっている。
日本の法治はすでに崩壊している。
前原を今月中に公民権停止にできなければ日本は法治国家とは認められない。
もはや憲法停止、クーデターでしか現状を高い出来ない。
466:名無しさんの主張
11/03/06 11:35:34.97
団塊世代の言い訳が無理矢理過ぎて笑える
素直に自分の世代の非を認めたらどうだ
同じ世代として恥ずかしい
俺は団塊世代だが自分の世代は糞だったと思うよ
ゆとり教育も借金も政治も結局問題引き起こしたのは俺達の世代
会社で若い奴らを応援してやるくらいしか罪滅ぼしは出来なかったが
若い奴らには踏ん張って頑張って欲しい
467:名無しさんの主張
11/03/06 11:43:42.62 7XHmEQYx
>>459 経済が永久に発展してくとでも思ってんのか？
経済成長が停滞してる現状の世代と高度成長期の世代と比べること自体間違ってんだよ阿呆
なんでも若者せいにしてんじゃねぇよハゲ
468:名無しさんの主張
11/03/06 13:23:59.19
悪者捜しは意味無い
ダメな奴は状況が悪くなると必ず悪者捜しを始める
469:名無しさんの主張
11/03/06 13:25:27.38
>>459 いくら団塊世代でもここまで馬鹿がいるとは思わなかった
470:名無しさんの主張
11/03/06 13:32:56.37
>>459
マスゴミに洗脳されすぎだな
471:名無しさんの主張
11/03/06 14:34:47.52
老人栄えて国滅ぶ
472:名無しさんの主張
11/03/06 14:41:49.33
後期高齢者は未成年者と同一に制限能力者にすべき！
同時に選挙権と被選挙権も喪失、現職の選挙で選手が必要な全ての公務員は退職しなければならない
そうしたら隠居が前提である本来の老齢年金が効果的に機能する
473:名無しさんの主張
11/03/06 14:43:07.81
>>465
やってみてはいかがですかな。
474:名無しさんの主張
11/03/06 14:45:57.00
>>469
いくらなんでも小学生にでも分かるように説明しても分からんバカがいるとは思わんかった。
475:名無しさんの主張
11/03/06 14:49:26.83
>>466
それはあんたが糞だっただけ。
476:名無しさんの主張
11/03/06 14:57:01.46
>>459って波及効果もしらねーんだろうな
ハングリー精神が無くなったとか何か客観的なデータでもあんのか
俺の職場は云々とかゴミみたいな感想はいいからデータでさ
477:名無しさんの主張
11/03/06 17:31:24.20
>>459
公共事業費推移
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
国際収支の推移
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
海外在留邦人の推移
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
478:名無しさんの主張
11/03/06 18:33:39.52
ホラ吹きジジイwwww
479:名無しさんの主張
11/03/06 18:52:33.77
.
480:名無しさんの主張
11/03/06 20:11:12.61
>>476 どうせテレビで言ってたからとかでしょｗｗ
481:名無しさんの主張
11/03/06 20:36:24.67 YybYQL3Y
ちなみに日本の借金が増えだしたのは１９８０年代、
急激に増えだしたのは１９９０年代、
団塊・団塊以前の世代に国が借金して仕事を大量に作ってたってのは、
どこかのアホがねつ造した都市伝説だよーーーん
482:名無しさんの主張
11/03/06 20:51:26.56
>>481
団塊が権力握ったころに国債増やしまくったのか。
やっぱり団塊がやったんじゃないか。
483:名無しさんの主張
11/03/06 20:52:26.31
ちなみに近い将来団塊世代のアホどものために社会保障費が急激に増えて借金が増えます
484:名無しさんの主張
11/03/06 20:57:20.78
>>474
まさかいい歳して小学生並みにマスコミの受け売りをドヤ顔で語る馬鹿がいるとは思わんかった。
しかも間違ってる
485:名無しさんの主張
11/03/06 21:14:38.50 YybYQL3Y
>>482
物は取りようだなｗ
団塊が権力握ったころにまともな次世代が育ってなくて、
仕方なく借金しまくって経済を回してたとも言えるけどな
>>483
まずはお前の親が病気や怪我をしても病院に行かないように頑張れ。
もしも延命治療が必要な事態になったら、きっぱりと断って寿命を迎えさせてやるんだぞ。
486:名無しさんの主張
11/03/06 21:17:53.71
あと、>>455では
>お前等の仕事があったのは国が未来の人間に対して借金して仕事を捻出してきたからに他ならない
とか言ってたくせに、それが都市伝説だと指摘されたら、
>団塊が権力握ったころに国債増やしまくったのか
とか意味不明なんだけどｗ
これを>>455的に解釈して読み解くと、
借金が増えだした1990年代以降の世代は、
国が借金して仕事をねん出しまくったのに全然発展できなかったクソ世代
ってことになっちゃうよーーーーーん
487:名無しさんの主張
11/03/06 21:20:03.70
>>486 経済成長が無限に続くとでも思ってんのかこの馬鹿は
488:名無しさんの主張
11/03/06 21:22:54.62
>>486
は？俺は>>455,461だけどそれ以降の発言はしらねーよ
>借金が増えだした1990年代以降の世代は、
>国が借金して仕事をねん出しまくったのに全然発展できなかったクソ世代
これはどうしてそういえるの？
詳しく説明してもらえるかな？
ちょうど団塊（＝無能）が上についてまったく利益が出せない状態ってんならすごく同意できるんだけど
489:名無しさんの主張
11/03/06 21:24:58.47
よけいな箱物と利権構造が創り上げられた結果、維持費とかが莫大になった。
490:名無しさんの主張
11/03/06 21:25:51.08
>>459
>>477
491:名無しさんの主張
11/03/06 21:27:29.97
>>487,488
いや別にｗ
（>>455前後には俺はいなくて俺の発言は>>481からだけど）
売り言葉（>>455）に対する買い言葉（>>486）を吐いただけｗ
で、団塊世代の頃に国が借金作って仕事を捻出してたのは都市伝説なわけだが、
その団塊とそれ以前の世代が日本を発展させたことは動かざる事実なわけで、
これはどう解釈してるんだ？
今の世代が戦後から1980年代にいたら同じことができたとでも言うのかｗ
492:名無しさんの主張
11/03/06 21:28:53.19
>>489
借金が増えたのは社会保障費が原因だろ
公共事業費自体H10ピークに減り続けてるし
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
493:名無しさんの主張
11/03/06 21:30:11.33
>>491
君、まず俺(>>488)の質問に答えるのが先じゃない？
質問に質問で返すような教育受けてきたの？
494:名無しさんの主張
11/03/06 21:32:49.68
>>493
質問って
＞これはどうしてそういえるの？
＞詳しく説明してもらえるかな？
のことか？
だから売り言葉に買い言葉として
＞借金が増えだした1990年代以降の世代は、
＞国が借金して仕事をねん出しまくったのに全然発展できなかったクソ世代
を出しただけっつってるじゃんｗ
「これを>>455的に解釈して読み解くと、」
と前置きしてるのにわからんのかｗ
495:名無しさんの主張
11/03/06 21:33:27.34
>>494
は？さっぱり理解できません
496:名無しさんの主張
11/03/06 21:34:00.67
じゃあバカなんだよｗ
日本語勉強しなおせｗ
497:名無しさんの主張
11/03/06 21:36:37.70 7XHmEQYx
>>494 質問に全く答えてねぇwwwww
498:名無しさんの主張
11/03/06 21:36:49.73
>>496
だって理由もなんも説明してないじゃん
売り言葉に買い言葉だから何？
内容全くの出鱈目だけど反論できなくて悔しいから大して調べもせずに書いちゃったの？
としか読めないんだけど？
育ち悪いの？
君のまわりみんなこんな程度の揃ってるの？
やっぱり無能なんだな
499:名無しさんの主張
11/03/06 21:37:13.28
ぶっちゃけ日本は医療が発達、安くなったおかげで
本来死ぬべきところで死ななくなっちゃったから面倒みきれんよ
500:名無しさんの主張
11/03/06 21:38:23.92
>>489
テレ朝の見過ぎじゃね？
501:名無しさんの主張
11/03/06 21:41:06.13
>>459←ゴミ団塊
>>477←正解
502:名無しさんの主張
11/03/06 21:41:30.15
>>498
>>455では、「借金が増えた」ことを「国が仕事を捻出してきたから」と書いてある。
誰が借金を作ったかではなくて（都市伝説なことは置いといて）借金の理由が書いてある
そして
>>482では、「団塊が権力握ったころに国債増やしまくった」
と書いてある。
なぜか借金の理由ではなくて誰が借金を作ったかが書いてある
なので俺が借金が増えた理由を>>455的に付け足したのが>>486
もちろん事実を無視した>>455的論法を基に
事実を無視して同じ論法で>>482に理由を付け足した買い言葉なので、
俺がそう思ってるわけでもないし説明もくそもないｗ
503:名無しさんの主張
11/03/06 21:42:46.73
あと、>>491の後半は、質問に質問を返してるわけではなくて、
俺の最初の発言の>>481の時点で発生してる疑問なんだが？
504:名無しさんの主張
11/03/06 21:46:48.33 7XHmEQYx
>>502 事実に基づいて反論すりゃいいだけじゃんwww
何で意味不明なことしてるのww
505:名無しさんの主張
11/03/06 21:48:36.03
ゴミ団塊は完全に洗脳されてるな
テレビとは国民総奴隷化にむけた「洗脳装置」だよ
506:名無しさんの主張
11/03/06 21:49:19.93
>>504
>>481で書いてるじゃんｗ
意味不明なのは>482なんだけど？
だから>>486を書いたんじゃんｗ
507:名無しさんの主張
11/03/06 21:53:41.10
>>505
>>459がいい例だね
>>477みたいなデータを全く見ないでマスコミの情報を鵜呑みにしている
508:名無しさんの主張
11/03/06 22:19:39.95
経済コラムマガジン
日本が貿易立国という誤解
URLﾘﾝｸ(www.adpweb.com)
509:名無しさんの主張
11/03/06 22:44:34.43
>>492
最大の利権は老害そのものです。
公共事業は有益なものには使用できず価値のないものの維持にしか使用できなくなっている。
壊すのにも莫大な費用がかかる。
510:名無しさんの主張
11/03/07 08:05:02.49 18f8TP+1
介護職なんてやってるやつが悪い
あいつらは能力がなくて
お年寄り様に仕事を恵んでもらってるカスだよ
511:名無しさんの主張
11/03/07 08:07:02.94 Xk1Q9XUa
>>499
団塊は病院や医者に甘えないで自力でなんとかすべきだよな
512:名無しさんの主張
11/03/07 08:44:07.37
>>481
イメージだけど1980年代ころから老後の蓄えが増えたんじゃねーの？賃金の年功序列もそのころはすごかったし。
513:名無しさんの主張
11/03/07 10:23:35.02 Nu4++A6X
月給１０万ちょいの若い介護職員に
「介護報酬が上がったんだってねえ」
などと嫌味全開で言うのやめてください。
514:名無しさんの主張
11/03/07 10:35:04.84
>>507
糞笑えるな
団塊世代(笑)
515:名無しさんの主張
11/03/07 23:24:02.49
「テレビを見るとバカになる」
正に団塊は生き証人
516:名無しさんの主張
11/03/08 02:24:29.13
で、おまいらどうしたいの？
517:名無しさんの主張
11/03/08 06:38:01.94
>>516
殺処分
518:名無しさんの主張
11/03/08 08:02:48.85 rbEh0wOi
殺処分はいきすぎ
優遇無くして自然死を待て
519:名無しさんの主張
11/03/08 08:10:34.57
>>509
日本には３０００万の老人がいるといわれているからね
520:名無しさんの主張
11/03/08 08:14:23.31
2010年9月15日現在の推計人口 2944万 23.1％
2005年の総人口が1億2765万人で高齢者人口2556万人
2020年の総人口が1億2411万人で高齢者人口が3456万人と予測されている
521:名無しさんの主張
11/03/08 08:17:02.82 rbEh0wOi
高齢者は富裕層ならぬ不要層だよねえ
522:名無しさんの主張
11/03/08 08:29:02.38
>>521
その３０００万人全員が年金受け取って、半数が医療費ジャバジャバ使ってると考えてみ
523:名無しさんの主張
11/03/08 09:21:37.70
>>507 じいさんがドヤ顔で書き込んでるの想像すると吹くなｗ
524:名無しさんの主張
11/03/08 09:31:30.80
てか介護って必要か？
なくても暴動起こす体力なんてないし
誰もやらなけりゃええやん
525:名無しさんの主張
11/03/08 09:57:46.25
>>524
政治家は老人の票が欲しい（3000万で今後も伸びる）
民間は老人の資産が欲しい
526:名無しさんの主張
11/03/08 11:36:27.69 y6hJ6KdY
年金もらう乞食に生かす価値ってあるか？
労働の義務放棄の憲法違反乞食を世話する必要はない
527:名無しさんの主張
11/03/08 11:38:55.57 rbEh0wOi
>>526
積極的に世話する必要はないけど
払った金額によってサービスするのは有りだろ
無料で飼育するのはおかしい
528:名無しさんの主張
11/03/08 23:24:53.22
>>527
その払った金も実は若者から奪った金なんだよな。
一切の公的援助を止めるべき。長生きしたければ自分の金で、自分でサービス買えばいいんだ。
529:名無しさんの主張
11/03/09 07:40:14.46
>>528
政治家は3000万の票を捨ててまで改革やらないだろう
530:名無しさんの主張
11/03/09 18:29:32.51
とりあえず老人に電車・バスの中で席を譲らないことから始めよう。
強行に席を譲れと迫ってきたら強要罪で告訴しよう。運良く手を出してくれれば傷害罪だ。
徹底的に追い詰めよう。
531:名無しさんの主張
11/03/09 19:04:38.57 38cRqdxg
そういうことすると
年寄りに厳しく当たるやつはクズみたいな流れができて
不利になるから
やるなら年寄りのクズっぷりを周知してからでないと
532:名無しさんの主張
11/03/09 19:05:50.05 oO02Gam8
天下り官僚６５歳で何もせず
年収２０００万
533:名無しさんの主張
11/03/09 19:14:45.10
>>517
じゃこんなとこでグダグダ言ってねえでやれよ。
老人は殺したいが自分の命は惜しい、だから誰かやってくれってとこか？
情けない。やりたいなら自分が先頭立ってやれよ。
おまえらの希望がかなうのは、おまえらが老人になった頃だよ。
その頃になると気持ちは老人擁護に変わってるんだろうけどな。
534:名無しさんの主張
11/03/10 23:28:22.75
こいつはなんでここまで年金乞食を正当化したいんだろうか
いくら年金乞食でも街のゴミ拾いくらいできるという点はスルー？
貧乏に生まれた人間に罪はないのと同様、金持ちに生まれた子供にも罪はない
セーフティーネットは必要だが、今の年金制度は時代に合わないもの
本当に最低限与えるべきだ
老人に介護でもやらせて介護業界への社会復帰なども一つの道だ
キチガイ団体が国民年金の年金額が低いとか喚くけど
本当の最低限は、衣食住だけだ
テレビも携帯も娯楽もここ最近急に出た代物、年金乞食には明らかに不要
535:名無しさんの主張
11/03/11 14:04:05.13 Gp8MHsXp
少なくとも年金暮らしの老人は社会の役にたってるか？
まずそこだろ
なんの役にもたたんやつに金をつかうのがもったいないということや
536:名無しさんの主張
11/03/11 15:47:22.87
つニート・小梨専業主婦・育児終了後の専業主婦
537:名無しさんの主張
11/03/11 15:51:17.98
>>534
>今の年金制度は時代に合わないもの本当に最低限与えるべきだ
この論点で語るなら、優先順位でいけば、
１．外国人への生活保護支給
２．健常者への生活保護支給
３．年金3号の廃止
４．一定以上の資産保有者への年金支給停止（障害年金・遺族年金含む）
だな。
ってか、国民年金って年間80万だから「本当に最低限」以下の支給しかないんだけどｗ
538:名無しさんの主張
11/03/11 15:57:30.76 JEJFLiEY
>>536
その人たちに税金使われてるの？
539:名無しさんの主張
11/03/11 16:01:18.84
>>538
専業主婦なら年金・保険料無料で各制度の権利が得られるし、
配偶者控除によって夫の納税額が減る
ニートは年金免除してれば、保険料払わなくても満額の１／２の年金権利を得られるし、
扶養控除で親の納税額が減る
540:名無しさんの主張
11/03/11 17:31:10.32
結論
元３号のババアが一番の元凶
541:名無しさんの主張
11/03/11 17:42:26.82
年金乞食の老人ってどんな匂いするん？
542:名無しさんの主張
11/03/11 17:53:47.83
保険料を払わずに年金満額貰うババアは、まさに年金乞食ｗ
543:名無しさんの主張
11/03/12 21:20:40.56
＞保険料を払わずに年金満額貰うババア
これって可能なの？旦那が払ってるんじゃないの？
544:名無しさんの主張
11/03/13 05:35:32.11
払ってないよ
一番理解し易いだろう説明をすると、
独身と専業夫の年収がそれぞれ同じなら、厚生年金保険料も健康保険料も同じ。
専業妻は年金も保険料も無料ｗ
今の日本の公的年金制度で、保険料を１円も払わずに満額貰えるただ唯一の存在、それが専業主婦。
545:名無しさんの主張
11/03/13 05:39:36.17
独身と専業夫が４０年間全く同じ保険料を払い続けた場合、
独身世帯 → 基礎年金８０万＋厚生年金ｎ万円
受給前に死ねば全てパー
受給後に死ねばそこで支給は終わり
兼業世帯 → 基礎年金８０万＋厚生年金ｎ万円＋妻の基礎年金８０万
受給前に夫が死ねば妻や子供が遺族年金
かつ、受給後に夫が死んでも遺族年金
はい、そうです、専業妻がこれだけの権利を得るのに、専業夫は１円も払ってませんｗ
546:名無しさんの主張
11/03/13 06:21:39.52
現行法で国民年金に加入しなければならないケースになっても、
手続きを怠ってもそれを救済wなんて馬鹿な対応を要求するようなクズです。
中には分かっていて払いたくないから手続きをしなかったのも大勢いるでしょう。
年金なんて詐欺ですから払わないのは理解できます。
しかし、自己利益の為に救済wしろなんてことを要求するクズです。
また、救済wなんて待つことなく、公務員の怠慢により口頭で適当なことをいうだけで
厚生年金相当を満額受給している詐欺師もいます。
本来、国民年金に移行しているはずな上にそれを払っていないにも関わらず。
わけのわからない救済wなんて議論も面倒だから公的年金制度を廃止すればいいんです。
賦課方式だから打ち切るだけでいいんだし。
金のない奴を無駄に延命させる必要もない。
547:名無しさんの主張
11/03/14 19:55:19.24
このスレ的には、高齢者比率が多い東北地方で、
おそらく最終的には数万人の死者・行方不明者がでて万々歳って感じ？
548:名無しさんの主張
11/03/14 19:57:34.91
ざっと見たけど、散々高齢者を乞食だなんだとそこそこレスがあったのに、
専業優遇レスが出た途端にピタっと止まってるのが面白いなｗ
もしかして高齢者叩いてたのって専業主婦の暇つぶしだったのか？
549:名無しさんの主張
11/03/15 17:53:25.14
プロ乞食同士の高レベルな乞食駆け引きが始まる
主婦「（なんだよ、年金払ってないけど専業主婦にも年金よこせよ）」ｸﾞﾙﾙｯ!ｸﾞﾙﾙｯ!
老人「（早く年金よこせ）」ｸﾞﾜｧ!ｸﾞﾜｧ!
550:名無しさんの主張
11/03/15 18:45:28.67
老人決死隊作って福島原発に送るべき。
国難なんだ、老人にもがんばっていただかねばならん。
551:名無しさんの主張
11/03/15 18:51:36.10
この国難を乗り切るためにもはや穀潰しでしかない老人に死んでいただくことも検討すべきだな。
被災老人は見殺しにすべき。
後で慰霊碑でも立ててやればいいだろう。
不要不急のものは切り捨てねばならない。老人はまさに不要不急の最たるもの。
552:名無しさんの主張
11/03/15 18:56:29.46
介護士「なんだおまえ腹が減ってたんだな」
老人「ﾑｼｬ…ﾑｼｬ…」
介護士「！？どうした、老人ホームの食事は合わなかったのか？」
老人「ミズ…ホシイ」
553:名無しさんの主張
11/03/15 18:57:49.04
痴呆老人「ｶﾞﾙﾙ…」
介護士「ほら 怖くない。怖くない。ほらね 怖くない。ねっ？」
554:名無しさんの主張
11/03/15 19:48:38.32
肉体労働者、思春期の青年や乳幼児など本当に食事が必要な人達に
食糧が届かず、日中暇な老人がスーパーの食品を買い占める現実。
これって何～♪
555:名無しさんの主張
11/03/15 20:29:43.86
節電が重要だってのにテレビをつけっぱなしにしてワンセグでまでテレビを見る老人がいる現実。
もう老人なんか殺処分でいいだろ。嫌ならそういう行為を止めさせろ。
556:名無しさんの主張
11/03/17 22:15:12.96 NzG8zjNF
どうせパチンコで遊び歩く老人がたくさんいるんだから、
老人の年金なくしてでも被災者に金を送るべき！
老人のせいで日本の若者が潰されるのはまっぴら！
老人の年金を充てれば即解決できる
557:名無しさんの主張
11/03/17 22:21:30.79
死にそうな年寄り子供病人はさっさと死ね
生きている間の食料が無駄だ
558:名無しさんの主張
11/03/17 22:53:46.23 q7kfIfqS
老人「薬が無いと死ぬ」
薬で何十年も延命できたんやから、もうええやろ！
病院従事者が哀れや
559:名無しさんの主張
11/03/17 23:02:26.62
介護老人は放置で
余力があれば救済すればいい
560:名無しさんの主張
11/03/17 23:04:50.20 NzG8zjNF
子供は未来あるから生きろ！
イラネのがコナシ、老人
未来がない生産性ないクズ生かすほど世の中甘くないんだよ
561:名無しさんの主張
11/03/17 23:29:18.15 D1bRt9ef
６５歳以上の老人は３０００万人
562:名無しさんの主張
11/03/18 11:00:35.03 c2YEC3aM
老害が1万人死んでもたいした効果ないなあ
せめて100万人単位で死んでくれないと
563:名無しさんの主張
11/03/18 15:59:20.41
年金受給者３千万人
そのうち保険料を払わずに年金貰ってる３号受給者が１千万人もいるそうだｗ
564:名無しさんの主張
11/03/18 20:06:18.61 nCerVjmI
どうせパチンコで遊び歩く老人がたくさんいるんだから、
老人の年金なくしてでも被災者に金を送るべき！
老人のせいで日本の若者が潰されるのはまっぴら！
565:名無しさんの主張
11/03/18 20:19:11.83
>>563
保険料を払わず受給？そんなことが可能なの？ご主人の給与から払われたんじゃなくて？
566:名無しさんの主張
11/03/18 20:21:54.33
>>565=>>543
( ´,_ゝ｀)プッ
567:名無しさんの主張
11/03/18 21:06:03.13
>>565
結婚できない女がひがんでるだけだろ
手続き上は問題なし
568:名無しさんの主張
11/03/18 21:23:07.55
手続きに問題とかアホかｗ
制度として保険料払わずに年金貰える制度なんだから手続きに問題ないに決まってんだろｗ
569:名無しさんの主張
11/03/18 22:03:34.78
>>565
未婚者も既婚者も保険料は変わらないんだが。よって夫の給料から払われたと言うのは間違い。
570:名無しさんの主張
11/03/18 23:00:31.20
そもそも、いわゆる国の財政赤字問題は、
９０年代の自民党が国債を大量に発行したからだぞ？
団塊の世代が日本をぶっ壊したわけじゃない
（バブル崩壊の時は彼らも３０代後半だ。まだまだ下っ端だよ）
あと、若者イジメって話だがオレももう若いとは言えないけど、イジメられたって覚えはないぞ
ガキの頃からゲーム機でも何でもあって進学だって
団塊世代の話にくらべりゃ遙かに恵まれていた
就職がキツイ、ということなら、それは日本の雇用習慣の問題だろ
正社員として一生会社が面倒見るというスタンスが、バブル崩壊後えらく難しくなって
それでも雇用習慣が変わらなかったから、今の契約社員問題が発生してんだよ
文句を言うなら、まったく横のつながりを重視せずに
あっさり正社員になって雇用習慣に立ち向かおうとしなかった
自分自身や同世代に言うべきなんじゃないのか？
イヤなことはぜんぶ他人のせいにして、自分を省みる考えは
古くさい「道徳論」なんて、それこそ都合が良すぎるぜ・・・
だいたいな、福祉レジームが英米型になってきたからこそ
社会のセイフティネットのために経済成長（つまり移民）が不可欠なんだぞ？
オレたちが父祖をないがしろにしたら、
今度はオレらが自分の子供たちにないがしろにされるだろう
しかもオレらの子供たちの世代の日本が貧しかったら
それこそ、親の世代として恥ずかしいぞ？
（まだ日本は世界第二位の経済大国だ。団塊はよく働いてくれたよ）
571:名無しさんの主張
11/03/18 23:52:44.13
>>568
じゃあいいじゃん
何か問題でも？
572:名無しさんの主張
11/03/19 01:37:08.11
だから保険料を払わずに年金を貰える制度が問題だって話だろｗ
文盲か？
573:名無しさんの主張
11/03/19 10:53:07.00
別に問題ないじゃん
ただの僻みだろ
574:名無しさんの主張
11/03/19 11:01:58.24
>>570
赤字国債の財源が今の老人が年金や銀行・郵便局に貯金してた老後の資金からだからなあ
575:名無しさんの主張
11/03/19 14:36:35.62
>>572
結婚できない中年女？
それともニート？
576:名無しさんの主張
11/03/19 15:44:23.86 SmWu2wiH
日本の老人(60～70代)とは
こいつらは正真正銘日本の癌、日本にとって益となる事を一切しなかった本物の糞世代。
ただ人数が多いだけの日本の中の最低最悪のクズ世代。
経済こそ全て、と金のことしか考えず家庭を崩壊させた守銭奴世代。
自分達が戦後日本を復興させ経済大国に押し上げたと信じ込む勘違い世代。
日本を経済大国にしたのは、お前らの親世代(松下幸之助、本田宗一郎の世代)だろーが！
今の60～70代の老人はそのレールに乗っただけで全く何も考えず、
「もはや戦後ではない」時代の超好景気の売り手市場で大して資格も取らず就職し、
史上最悪のバブルを引き起こし、せっかく育った日本経済を大破綻させた大バカ世代。
先人が苦労して創り上げた経済大国日本を破綻させた元凶世代のクセに、
しっかり借金と年金と保険と福祉だけは若者に負担させ、若者達を苦しめ続ける強欲世代。
しかも、金貯め込んで経済を悪化させ、社会保障費を浪費して財政を悪化させ、
無駄に長生きし、都合悪くなると弱者ぶって社会から同情を得ようとする腐れぶり。
こんなクズどもが政治も経済も支配してるから日本社会は腐るんだ。
時代遅れのクズ団塊どもは今すぐ死ね。この無駄に栄養摂りまくって腹の出っ張った腐れ豚どもが。
高齢者批判は日本人のメンタリティに反しますし、若者層もいずれは
自分が高齢者になるから批判しづらい。批判すると即、「自分は歳を
とらないつもりか」「お前だって歳をとる」等テンプレ通りの煽り文句。
577:名無しさんの主張
11/03/19 20:12:31.94
>>576
おまえの方があるかに糞だよ。
578:名無しさんの主張
11/03/19 20:16:17.03
>>577
日本語でおｋ
579:名無しさんの主張
11/03/19 21:24:10.77
>>573
現行制度として存在してるから問題ないってだけの思考停止乙
例えばこの制度が公務員が保険料なしで年金を受けられる制度だったら？
独身は保険料なしで年金を受けられる制度だったら？
親が亡くなれば保険料が不要になる制度だったら？
制度として存在してたらなんの疑問も感じずに問題ないと言ってるのかｗ
世界がお前みたいな奴ばかりだったら、法改正の必要もないから
議会も議員も必要なくて楽そうだなｗ
580:名無しさんの主張
11/03/19 21:34:21.19
>>579
スレタイ読めない池沼乙
581:名無しさんの主張
11/03/19 21:37:55.27
ん？
若者世代に負担を掛ける高齢者への年金には、
保険料を払ってないのに年金を貰ってる３号が存在することを教えることがスレ違いとでも？
582:名無しさんの主張
11/03/20 10:41:26.20
スレ違いだな
583:名無しさんの主張
11/03/20 10:44:52.50
65歳以上に延命税をかけ、支払えない老害には死ぬことを義務化すべき。
584:名無しさんの主張
11/03/20 16:31:28.78
>>580,582
元３号の年金受給者は夫が２号なので共済年金か厚生年金の受給者。
つまり３号への年金支給を停止しても食っていける。
３号制度を廃止すれば、どんぶり勘定で、若者世代の年金負担が２／３になるのだが？
585:名無しさんの主張
11/03/20 16:33:28.40
ってか、３号制度が制度として存在してるから問題ないというなら、
年金制度自体が問題ないわけで、高齢者を叩くのは筋違いってことになるな。
586:名無しさんの主張
11/03/20 18:13:05.56
うん、間違ってると思う
587:名無しさんの主張
11/03/20 20:03:18.93
老害を叩いているつもりはないよ。
生きるのに必要な資金を自己負担できないなら死ねといっている。
納税で社会インフラに貢献できない、将来の見込みもないなら障害者、生活保護も同様。
殺処分しかない。
将来不安なら自己責任で民間の保険に入ればいい。
無価値な延命はわがまま。
588:名無しさんの主張
11/03/20 20:24:32.41
じゃあ何でおまえ生きてるの？
589:名無しさんの主張
11/03/21 04:29:00.38
>>587
じゃあそのやり玉に挙がる筆頭はニート・家事手伝いであるべきだな。
その次が子育てを終えた専業主婦・引退した元労働者だな。
590:名無しさんの主張
11/03/21 10:34:01.40
>>589
ニート・家事手伝い、子育てを終えた専業主婦(年金搾取年齢以下)は世帯内におさまっている限りは老害よりまし。
国家の枠組みの中で生活している恩恵に対する税負担をしていない点では、
殺処分が妥当であることに違いはないが、優先すべきは年金、医療という負担をおしつけている老害の殺処分。
引退した元労働者については場合による。
早期リタイアして自分の金で消費し、消費税の形で間接的に税負担もできる。
６５歳までであれば、それまで必死に働いて納税し老害に搾取され続けたことを思えば、
負担は十分にしているといえる。
リタイアで即殺処分しろといっているのではない。
現役時代に十分な税負担をし、リタイア後の生活を自己負担できる範囲で生きる。
ただし、６５歳以上などという過剰に生きるなどということを求めるならさらなる負担をすべきであり、
できないなら死ぬべき。
591:名無しさんの主張
11/03/21 13:03:31.74
はい、論理が破綻してます
592:名無しさんの主張
11/03/21 15:53:10.48
＞優先すべきは年金、医療という負担をおしつけている老害
だからとりあえず３号制度を廃止すれば、年金負担が激減するじゃんって話だろ
ここまでの流れ
・３号廃止で若者の年金負担が減るよー
↓
・生きるのに必要な資金を自己負担できないなら死ねといっている
↓
・じゃあニート・家事手伝い・子育てを終えた専業主婦・引退した元労働者も同列じゃん
↓
・優先すべきは年金・医療負担を押し付けてること
↓
以降ループｗ
593:名無しさんの主張
11/03/21 15:55:30.43
年金廃止すりゃいいじゃん
なんで3号にこだわってんの？
僻みとしか思えない
594:名無しさんの主張
11/03/21 16:54:34.80
うん、ひがみだね。
595:名無しさんの主張
11/03/21 18:10:52.26
年金廃止は現実的に無理だけど、
保険料を払ってない３号を廃止するのは筋が通っててできる可能性があるから
596:名無しさんの主張
11/03/21 18:28:45.99 oXzqkRIZ
いくらでもやっちまえよ
この期に及んで報酬比例を是正せず、料率だけ上げ続けてるってことは
生涯低賃金の氷河期世代で辻褄を合わせるって事だろ
もうどうでもいいわ
597:名無しさんの主張
11/03/21 19:07:24.63
3号とか言ってるやつは自分がもらいたいだけだろ
自分勝手なのを隠してるだけ
598:名無しさんの主張
11/03/21 21:19:54.87 DZNyqWL9
>>593,595
僻まれてるや妬まれてると思うということは、
不公平に優遇されてることを認めてるわけでつね？
599:名無しさんの主張
11/03/21 22:08:34.82
3号になりたくてもなれない独身貴族乙
600:名無しさんの主張
11/03/21 22:28:55.05
>>598
不公平だと思っているのはおまえだろ
頭おかしいのか？
あ、おかしいからわけわかんないこと言ってんのか納得
601:名無しさんの主張
11/03/21 22:45:05.87
そんなに３号が問題だというのなら
こんなところで吠えてないで
国会議員にでも掛け合えばいいのに
何もできない人乙
602:名無しさんの主張
11/03/22 00:58:08.24
３号既得権益を守りたい専業主婦必死だなｗ
603:名無しさんの主張
11/03/22 22:04:28.50 kUMWTDX9
子供の数がどんどん減る時代に
老人を今だに優遇してるこの国が異常なんだよ
子供が減りだしてるんだから老人福祉は減らさなければならない
少ない子供では多すぎる老人を支えれないからだ
今の老人はどれだけ強欲なんだろうなｗ
老人の医療介護年金の年間63兆出費を最初に減らせよアホ！
一番予算が使われてる大本を減らさないで、
事業仕分け2兆、子供手当て5兆とか、こんな少ないところはどうでもいいんだよ
一番税金が使われてる金額が大きい
老人の医療介護年金の63兆を最初に減らせアホ政府！
604:名無しさんの主張
11/03/22 22:06:38.53
うん、それなら納得だな
3号何とかってこだわってる人より論理的
605:名無しさんの主張
11/03/22 22:16:56.45 kQUIWRu4
>>604
納得というか頭の良い人は殆ど、というか皆気付いてる
でもそれを言い出すと言い訳が効かなくなるからマスコミも政府も言わない
なぜなら現老人層こそ、バカで操りやすく最大の票田でありカネにも成る都合の良い相手だからだ
606:名無しさんの主張
11/03/22 22:27:25.39
いや、若者だって負けず劣らず馬鹿だよ
日本人はほとんどが馬鹿
なんせあれだけの票が民主党に入ってんだから
607:名無しさんの主張
11/03/22 22:32:58.24
小学生A「やーいバーカ」
同B「おまえがバーカ」
608:名無しさんの主張
11/03/23 03:55:30.51
>>570
609:名無しさんの主張
11/03/23 08:28:05.28 51JvL+Mc
それにしてもこういう大震災時の募金は、貯蓄が大量にある老人から募金しろって話だよな
610:名無しさんの主張
11/03/23 22:37:47.42
極悪原発利権構造のカラクリ
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
611:名無しさんの主張
11/03/26 08:23:49.93
老人を原発に送り込むべきだな。
自分達の「遺産」を思う存分満喫してもらおうじゃないか。
終わったら殺処分。この国にはもう老人を養う金などない。
612:名無しさんの主張
11/03/26 08:30:06.24
>611
原発作業員の若者が被爆して歩行困難に陥ったね。
負の遺産を若者が背負わされ、「環境破壊は全部若い奴の仕業」とか罵るＤＱＮ老人こそ負の遺産だね。
613:名無しさんの主張
11/03/26 08:41:29.57
老人ご自慢のインフラも灰燼に帰した。
老人は本当に借金しか残さないこととなった。もう老人なんか死ねよ。
さらに社会に集るな。
614:名無しさんの主張
11/03/27 02:38:41.12 xdwhOnIQ
東北地方は高齢化社会だから今回の震災から復興するのは難しいかもな。
615:名無しさんの主張
11/03/27 09:29:39.87
老人には今回汚染されてしまった福島の野菜を食べてもらおう。
遺産を存分に味わえ。おいしいぞ、きっと。どうせ放射能の影響が出るころには死んでるだろう。
なんら問題ない。
616:名無しさんの主張
11/03/27 12:15:28.43
福島の野菜を老人に？
老人優先主義ですね、わかります
617:名無しさんの主張
11/03/27 12:29:30.37
放射性ヨウ素だとかセシウムだとかがてんこ盛りになった野菜を食していただく。
老人優先主義だがこれは許せる。
618:名無しさんの主張
11/03/27 14:47:25.28
老害は殺処分だろ。
野菜はヤバい濃度でない限り濃度を明示して表で流通させるべき。
当然格安にはなるだろうが、流通、小売が連携して、
西日本の野菜の値段を2倍ぐらいに引き上げて消費者が選択、
引き上げた分を被災した農家に補填する。
もしくは、農家から通常価格で買い上げ小売で吸収する。
619:名無しさんの主張
11/03/28 17:06:37.95 lKVROOkW
老人を敬うという考え方は、上司を敬うことと同じで
いちいち揉めるよりは、経験豊富な人間の判断を優先したほうが効率が良いという合理的理由がある。
昔はそれでよかったのだ。
しかし最近の急速な技術の発展で、老人の考えかたが現代でも通じるとは限らないことと、情報化社会で老人からわざわざ教えてもらう必要性が無くなった事により老人の存在意義が薄れてきたのである。
そして、知識で威厳を誇示できなくなった老人は金に頼るしかなくなった。やたら金を溜め込むのもそれが理由であろう。
620:名無しさんの主張
11/03/28 18:05:18.44
敬うべき老人がいない
老人だからと言って経験豊富とは限らない
というか俺のほうが多くの分野で物知りだし頭がいいのは間違いない
621:名無しさんの主張
11/03/28 18:06:08.50
問題は生活保護老人や寝たきりだろ
622:名無しさんの主張
11/03/28 20:32:38.90
30代の俺からすれば老害世代での年金と生活保護の明確な違いが理解できない。
623:名無しさんの主張
11/03/29 00:30:45.68
60歳以上で寝たきりになって、自分で食べることができなくなったら、自然の流れに逆らわずに寿命だと思って受け入れてほしい。
無理に延命治療するから高齢化社会になったんだ。
あと、老人の医者&薬漬け…他の国でも老人はこんなに薬漬けなんだろうか？
624:名無しさんの主張
11/03/29 02:29:55.56
>>620
おまいにだって、「こんな簡単なことに２０年間気付かなかったなんて・・・」って経験はあるはず。
どうしても長い年月が必要な知識というものもあるわけだ。
ちなみに俺は、予定の無い日に早起きするには早く寝なきゃ絶対無理ということに２５歳で気付いた。
親がやたら早く寝なさい言うのはこういうことだったんだなと。
625:名無しさんの主張
11/03/29 10:36:35.23
老人のために若者が死ぬなんてばかげてるし、
被災者老人が津波から一時的に助かっても、
死神の手からは逃れられない。避難所でバタバタ死んでいる。
死神様、もっと老人だけ間引いてくださいませー！w
626:名無しさんの主張
11/03/29 19:38:31.48
老人間引きボーナス期
627:名無しさんの主張
11/03/29 20:39:36.02
>>624
それはおまえが馬鹿だから
簡単なことに長年気づかなかった経験など俺にはない
628:名無しさんの主張
11/04/02 01:34:57.63
若者は死ぬどころか、産まれるのさえ許されてないのが現状。
老人に過剰に使われてる金を少子化対策に持っていけば、毎年＋数十万人の新しい命が産まれる事だろう。
逆に言うと、老人どもはその数十万人の命を殺してるってことになる。
トロッコ問題思い出したわ。
ジジババは若者に直接手を下すことはしないが、見殺しにすることは平気なわけ。
629:名無しさんの主張
11/04/02 08:20:16.81
>>627
例えば、被災地に仮設住宅とか言ってる奴いますよね？
それより交通費払って関東でも行ってもらったほうが安上がりじゃないですか？
・・・とかみんな気がつきませんよ
いま被災者が仮設住宅建てろなんていってるのは完全に老人のわがままです
630:名無しさんの主張
11/04/03 22:36:49.02 glnOIVS6
若い人は逃げて生き延びます。
老人は置いておき、仮設住宅も期限付き
631:名無しさんの主張
11/04/04 00:46:31.62 L+gHAVm7
老人を原発で強制労働させよう