10/11/22 14:12:31
>>236
> >>235
> >しかも挟み撃ちは頻繁に起こっていてもその人物に対しては一回きりなわけで
> すまん。意味がわからん。
> 頻繁に起こってるけど「その人物に対しては一回きり」ってどーゆーこと？
たとえば挟み撃ち行為が毎日１０回起きたとしよう。
普通はこんな頻度で起きないから異常だよな？
だがその挟み撃ち行為は全員違う全くつながりのない人物なんだよ。
それが外出するたびに頻繁に起きるということなんだ。
だから訴えようにもその中の一人だけを訴えるわけにも
全員を訴えるわけにもいかないだろう？
> >逆にそんなことくらいで大きなけがをしたわけでもないのに
> >訴訟言い出したら狭量な性格の異常なおかしな人間だと思われるだろう。
> だから自分が「大ケガ」したと思ってないならストーカーなんか放っとけばいいんじゃない？
> このスレはあくまでも集ストを迷惑と思ってる（＝大ケガさせられてる）人が出入りするスレなので、
> あくまでも大ケガさせられてるという前提で俺は書いた。
いや上のHPみてよく集団ストーカーについて勉強してくれ。
直接外傷を与えることはきわめて少なく精神的に追い詰めることがねらいだから。
> >しかもその人物が集団ストーカーをやっている一員であると証明出来なければ
> >挟み撃ち程度のことで訴えたところで何の意味もないんだよ。
> もちろん。だから証明するんですよ。そして訴える。
> ただ訴えるだけが対抗手段じゃないから必ずしも訴える必要もないが、
> だからと言って集ストを放置しておくわけにはいかないでしょ。
上にも書いたが犯罪の証明すら難しいのにどうやって訴えろと？