10/07/23 01:50:54
>>856
ふむふむ勉強になった。
で、現実の法解釈は阻却を理由に不起訴ってことでＦＡ？
858:名無しさんの主張
10/07/23 02:41:56
移植用のドナーとして皮膚、角膜、水晶体、臓器、間接、骨髄など
必要に応じて摘出提供し、鎮痛剤抜きの治療で最後まで使えば良い。
各部位の利用に冷凍保存して利用が可能なら、解剖実習で保管が宜しい。
税金で無駄に生かす必要はない。善良な市民に身を持って貢献させるのが妥当。
859:名無しさんの主張
10/07/23 02:49:22
国際問題になるようなことはムリです
860:名無しさんの主張
10/07/29 20:26:25 j69n2s2f
・千葉景子法相は２８日、東京拘置所で死刑囚２人の刑を執行したと発表した。
執行は昨年７月２８日に森英介前法相が命じて以来で、昨年９月の民主党政権への
交代後、初めて。
記者会見で千葉法相は、自らが執行に立ち会ったことを明らかにした。
執行されたのは、宇都宮市の宝石店で２０００年６月、女性店員６人を焼き殺した
篠沢一男死刑囚（５９）と、埼玉県熊谷市などで２００３年、男女２人を殺害し
女性２人に重傷を負わせた尾形英紀死刑囚（３３）。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
・「きちんと見届けることも責任と考え、本日の死刑執行に立ち会ってまいりました」。
千葉景子法相は２８日午前、就任後初めてとなる２人の死刑執行を発表した記者会見で、
執行の場に立ち会った異例の事実を落ち着いた口調で明らかにした。
グレーのスーツに水色のスカーフ姿で会見場に現れた千葉法相は、２人の確定した
犯罪事実の概要を淡々と読み上げた後に、立ち会いの事実を唐突に表明。さらに
死刑について議論する勉強会の設置まで踏み込んだ。
法相の執行立ち会いは「おそらく初めてだろう」と語った千葉法相。感想を問われると
「指揮命令をした者として確認するということ」「わたしの個別のコメントは差し控えさせて
いただきたい」と冷静に述べた。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
※宇都宮宝石店放火殺人事件
・男は無職にもかかわらず、高級ブランド品を購入したり愛人を囲ったりする生活を続け、
パチンコ等のギャンブルにのめりこみ、多額の借金を抱えた。
2000年6月11日午後6時半ごろ、男はガソリンを入れたブランドバッグを持って宝石店に
入店、希望する宝飾品を確認後、言葉巧みに店長と店員ら（当時51歳が2名、41歳、24歳、
22歳、店長も含め全員女性）を一箇所に集めると、刃物を突きつけて脅し、全員の
両手両足を粘着テープで縛り、目隠しもして一室に閉じ込め、6人の全身や店内に
ガソリンをまいて火をつけて逃走。（抜粋）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)宇都宮宝石店放火殺人事件
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
861:名無しさんの主張
10/07/30 00:04:24 qUYqGmL9
自殺は犯罪ではない。
「自殺行為として」人を殺しても殺人ではない。
それは拡大自殺である。
それを死刑にするのは、自殺の幇助であり、拡大自殺を助長するものである。
よって、無罪放免。
862:名無しさんの主張
10/07/30 00:16:18
死刑廃止して100日断食の刑を作ればいいんだよ。
863:名無しさんの主張
10/07/30 10:37:48 WVcBWgHG
861を称して詭弁という。
ところで、『葉法相は、自らが執行に立ち会ったことを明らかにした』
これは、これからの法相も行うべきだな。
864:名無しさんの主張
10/07/30 12:07:50 yiuXRBD4
自殺は犯罪ではない。
「自殺行為として」人を殺しても殺人ではない。
それは拡大自殺である。
それを死刑にするのは、自殺の幇助であり、拡大自殺を助長するものである。
よって、無罪放免。
865:名無しさんの主張
10/07/30 15:30:12 JrkpYV2m
>>864
・日本国刑法百九十九条の構成要件に該当した者の、違法性阻却事由を挙げよ
・死刑の執行が、日本国刑法百九十九条の構成要件に該当し違法で有責な行為であるとする判例を挙げて説明をせよ
866:名無しさんの主張
10/08/03 08:52:31
>>864
食事することは犯罪ではない。
「食事をする為（に食料や金を奪う一環）として」人を殺しても殺人ではない？
性行為は犯罪ではない。
「性行為として」人を殺しても殺人ではない？
867:名無しさんの主張
10/08/08 23:50:51
人殺しには厳罰
人の痛みを理解出来るまで痛い思いをさせてやれ
868:名無しさんの主張
10/08/09 00:01:51 svhON19P
自分の痛みと他人の痛みを関連づけるミラー反応が
先天的に欠損してる者にそれは無理だろう
869:名無しさんの主張
10/08/09 00:02:48
死刑の代わりに終身断食の刑を導入しよう！
870:名無しさんの主張
10/08/09 00:34:04
新潮の今週号に恐ろしいことが書かれていた。
「役人が夫婦別姓や人権救済法案（人権擁護法案）への協力と引き換えに死刑執行のサインを求めた」と。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
871:名無しさんの主張
10/08/09 00:42:29 svhON19P
おまえら軽く見過ぎているようだが
執行現場に立ち会ったというのが本当なら
これからの大臣もみなそうすべきことだぞ
872:名無しさんの主張
10/08/14 02:16:52
死刑は嫌だ
873:名無しさんの主張
10/08/16 04:14:35 9llx7UIx
自殺は犯罪ではない。
「自殺行為として」人を殺しても殺人ではない。
それは拡大自殺である。
それを死刑にするのは、自殺の幇助であり、拡大自殺を助長するものである。
よって、無罪放免。
874:名無しさんの主張
10/08/16 10:25:55 E17Qc4SD
>>873
>>865 >>866
875:名無しさんの主張
10/08/16 18:13:25 nNtHG2KH
自殺は犯罪ではない。
「自殺行為として」人を殺しても殺人ではない。
それは拡大自殺である。
それを死刑にするのは、自殺の幇助であり、拡大自殺を助長するものである。
よって、無罪放免。
876:名無しさんの主張
10/08/16 18:35:41 E17Qc4SD
>>875
違う
被疑者Ａが被害者Ｂと被害者Ｃを殺害した場合、
それらは２件の事件でありＡ＝ＢであってもＡのＣに対する罪は阻却されず
被疑者死亡で立件される
おまえが言っているのはＢ殺害の未遂でしかない
877:名無しさんの主張
10/08/16 23:11:55 nNtHG2KH
>>876
Aの刑死を目的とする、AによるCに対する殺人行為は、死刑をもって完成してしまう。
死刑にすれば、裁判所はAの違法な行為を結果において幇助してしまうのだ！