11/08/20 09:55:10.05 tBrUqpgQ
>>904
失礼、リンク先を見てなかった。
接眼に付けた場合、ダハの場合では効果が半減ということで納得。
だが、ポロでも接眼部に到達した光はプリズム固定の応力などで偏光が若干乱れているので、
対物にフィルターを付けるのが理想なんだがな。
907:名無しＳＵＮ
11/08/20 10:01:56.77 tBrUqpgQ
>>905
>円偏光ではないPLフィルターは、ダハに使うと>>886の言うとおりになる。
それ、PLフィルターを対物と接眼に２枚使った実験の話だろ？
PLフィルター1枚なら対物前に付けようが接眼に付けようが視野半分が暗くはならない。
908:名無しＳＵＮ
11/08/20 10:34:22.60 PoaMUEXE
接眼側につけた時は視野半分に対する効果ではなくて瞳の半分ですな
付けるなら対物側だよね。（対物側にフィルターねじ切ってる製品が少ないのが残念）
接眼側につけると、瞳の半分それぞれで偏光状態が違うせいで偏光カット効果が薄れるし、
フェーズコート付きであってもその場合は視野がうっすら着色してフィルタの回転でその色調が変化したりするのでマズー
909:名無しＳＵＮ
11/08/20 10:47:40.54 anJ7HPaD
7×50用にステップダウンリングに塩ビ板巻きつけた
2インチフィルター使えるフィルターアダプター作ったよ
でも2枚持ってるのは25％NDフィルターだけだったｗ
まぁ月見るのには重宝してる
910:名無しＳＵＮ
11/08/20 11:52:10.60 PoaMUEXE
古い7x50MT-SXの対物ゴムプロテクタをめくると中に62mmフィルタを仕込めた（ゴムプロテクタを被せなおしてフィルタを押さえる）ので、LPS-P1をアウトレットで2枚購入して使ってみましたが、期待したほどの効果はなかったですね。
アウトレットとはいえフィルター代は高かったなあ。
911:名無しＳＵＮ
11/08/20 14:29:07.47 BfYq3MnW
>>900
俺は無いと困るから必要だと思っている>軍
でも日本はこれ以上軍需産業に金をかけてほしくないとも思っている
だが軍需産業を叩くつもりはない
>であれば、>>815の意見は全体を通して正当性がないということ認めた事になりますよね？
何度も言うように軍隊とかそういうのが嫌いな奴に軍用を売りにしているメーカーを叩くなって言っても無理な話なんだよ
>ニコン、ツァイスも軍需産業で儲けている。たたく理由に正当性がない
ニコン、ツァイスが軍用と売りにしてるか？
>知らないというなら知った時点でやめるべきだし
それを知ったとしても軍用を売りにしているメーカーを叩くのは当然だろ
>軍を嫌悪するなら何故軍が必要なのかを勉強すべきだと
それは押し付けだな。軍が必要ないと思っている人も沢山いる
>なぜ全く正当性のない>>815の意見をそこまで擁護するのですか？
ネタバレすると勝間叩きより勝間擁護の方がウザかったから
こんな些細なことでも叩く理由になっちゃうね・・・
君に言わせればこれも正当性のない理由なんだろ
叩いちゃってゴメンネ☆
912:名無しＳＵＮ
11/08/20 15:45:51.88 LQDb+Wos
なんのスレなの？
913:名無しＳＵＮ
11/08/20 16:10:10.63 w+sAvGi9
基地の相手はやめとけって
914:名無しＳＵＮ
11/08/20 16:22:48.49 5VOWyMIJ
>>911
>ネタバレすると勝間叩きより勝間擁護の方がウザかったから
>こんな些細なことでも叩く理由になっちゃうね・・・
>君に言わせればこれも正当性のない理由なんだろ
>叩いちゃってゴメンネ☆
白々しくてもうなんと言うか・・・。今度はID変えれて良かったね。
っていうかどっか行ってくれ。