11/06/08 16:52:58.59 e0ZTK0Db
＞前者だと事実の有無も問わない
誰だよ、そんなデタラメ言ったのは。
真実性の有無は民事でも刑事でも問題になるよ。
誤解してはいけないのは、たとえ真実であっても名誉毀損は成立すること
もあるということ。つまり、真実であれば名誉毀損が成立しない「余地」が
あり、虚偽であればそのような余地すらない。
ウィキペディアにも書いてあることだから確認してくれ。
11/06/08 16:52:58.59 e0ZTK0Db
＞前者だと事実の有無も問わない
誰だよ、そんなデタラメ言ったのは。
真実性の有無は民事でも刑事でも問題になるよ。
誤解してはいけないのは、たとえ真実であっても名誉毀損は成立すること
もあるということ。つまり、真実であれば名誉毀損が成立しない「余地」が
あり、虚偽であればそのような余地すらない。
ウィキペディアにも書いてあることだから確認してくれ。