11/06/08 15:46:38.39 tPYT4chd
>>32
＞前者だと事実の有無も問わないようだから
その通りなんだけど、ところが、なぜかネットだと、事実じゃない場合のみ
名誉毀損の訴えが受理されるっぽいんだな。
…いやいやいや、そうじゃないな…このスレの場合は違うだろう。
ほとんどの人は、このスレに書きこまれる擁護論の矛盾を突ついているだけで、
K氏の名誉を毀損しているわけではない。
だから、名誉毀損も侮辱罪も無理だ。刑事はもちろん、民事でも。
11/06/08 15:46:38.39 tPYT4chd
>>32
＞前者だと事実の有無も問わないようだから
その通りなんだけど、ところが、なぜかネットだと、事実じゃない場合のみ
名誉毀損の訴えが受理されるっぽいんだな。
…いやいやいや、そうじゃないな…このスレの場合は違うだろう。
ほとんどの人は、このスレに書きこまれる擁護論の矛盾を突ついているだけで、
K氏の名誉を毀損しているわけではない。
だから、名誉毀損も侮辱罪も無理だ。刑事はもちろん、民事でも。