11/09/20 22:48:10.21 kgMjJxy3
>>969
大嘘乙
3ﾏｿだったのはFerrari66。リンク先のは70で、値段は2倍弱ぐらいしていたはず。
976:名無しＳＵＮ
11/09/20 23:32:40.28 VJa24DKV
あー、そうだわ、まちがってた。66mmだったわ。 でもきれいに見えますよ。
977:名無しＳＵＮ
11/09/20 23:53:12.26 kgMjJxy3
あのFerrari66付属のしょぼいアイピースと正立プリズムを使って「きれいに見える」とは、俺はよう言わんわｗ
あの鏡筒にまともなアイピースを使えばそれなりに見えることは否定しないが。
978:名無しＳＵＮ
11/09/21 00:27:42.75 iLS2ly+o
そおでしたか、、、わたしは別にアレでも満足かなと思いましたけどねえ、操作した感触はすごく良かったし。
そりゃ、FSQ-106ED にPlanocular30mm を付けて覗いたのとは随分違うけど、双眼鏡よりはずっとイイ。
フィールドスコープと比べても悪くはないと思うなぁ、フィールドスコープなんか持ってないから想像だけど。
979:名無しＳＵＮ
11/09/21 01:03:06.19 +spkGycY
>>978
君ホントに３万のフェラ６６持ってるの？
双眼鏡よりずっとイイって、具体的になにがいいの？
あれに付属のアイピースはどんなコーティングだったかわかる？
980:名無しＳＵＮ
11/09/21 01:30:55.41 8tSWJ88Y
>>979
夜中だけど鳥板クオリティ乙！
981:名無しＳＵＮ
11/09/21 01:51:33.65 9cp8C9IP
>>979
捨て置け
粘着見苦しい
982:名無しＳＵＮ
11/09/21 06:21:26.16 XWkpr5m1
☆は撮影派だから、望遠鏡を覗いたことはほとんどないんだってよ。
だから望遠鏡の見えに関しては、よくいる「これって何倍ですかぁ？」の人と
同じレベルだと思っていいよ。
983:名無しＳＵＮ
11/09/21 08:43:23.32 Kg2JJah6
以前どっかのスレで赤道儀をペリカンケースに入れて預けたとかあったけど
三脚はどうするの？
裸のまま預けるの？
傷だらけにならない？
984:名無しＳＵＮ
11/09/21 10:15:02.60 TmyZkTP+
>>979
ついついポチッとしてしまったんだよね、値段に心をくすぐられてしまった。恥ずかしながら持ってんですよ。
あんなもんどーせ使わないって分かってんですけど、馬鹿だね、昼と夜1回づつ覗いて今じゃただの粗大ゴミ、
本当に馬鹿だよね、
985:名無しＳＵＮ
11/09/21 10:31:40.01 TmyZkTP+
>>983
こんなのに答えてわたしも律儀だね、傷なんかどーでもいいじゃないの、
高橋のマホガニー木製三脚短いのは脚３本とアルミ鋳物にバラして大きなリモワに余裕で入るんだ。
架台も三脚も望遠鏡もあちこち傷だらけ。同じ時期に売られた物の中で傷は一番多いのじゃない？
ハワイには１０回以上運んだし、オーストラリアも２回あったし、これからもっと手荒になるでしょ、
架台はそれなりに壊れますよ、１回こっきりだとショックは大きいだろうけどね、
986:名無しＳＵＮ
11/09/21 10:39:29.42 AQ6UrKQT
★か
987:名無しＳＵＮ
11/09/21 14:19:17.63 7w87wZG+
>>985
木脚、オーストラリアにはどういう手順で持ち込みました？
988:名無しＳＵＮ
11/09/21 14:41:02.63 iLS2ly+o
オーストラリアの検疫ね、塗装してあればマホガニーの三脚は問題ないみたいでしたよ。
塗装してない木製梱包材料は燻蒸したって証明が要るらしいですね、経験ないけど、
それよりも、オーストラリアは航空便の荷物重量制限がきびしくて架台はEMSで送った。
EMSの重量はオーストラリアだと20kgまでなのでPelian に入れてギリギリだったよ。
超過手荷物はカードで払うんだけど成田からはかなり高い。パースからの帰りは安い。
989:名無しＳＵＮ
11/09/21 22:30:39.49 +spkGycY
眼視には十分かなと思いましたよ。
でもきれいに見えますよ。
アレでも満足かなと思いましたけどねえ、操作した感触はすごく良かったし。
双眼鏡よりはずっとイイ。
↓↓↓
あんなもんどーせ使わないって分かってんですけど、馬鹿だね、昼と夜1回づつ覗いて今じゃただの粗大ゴミ、
本当に馬鹿だよね、
なに、この変わりよう？
990:名無しＳＵＮ
11/09/21 23:12:50.03 iLS2ly+o
全体としてニュアンスは通じたんじゃないか？ どっちにしろ最上のもんじゃぁないって
991:名無しＳＵＮ
11/09/22 13:23:10.12 8fP+1awy
>>989
ヒント：その２つのカキコの間にあるフェラ66の付属プリズム・ズーム接眼への評価。
自分の技能の未熟さや、へたれ目を指摘されると、「この機材のせいで俺は恥をかいた！
この機材は嫌いだ！」と、★が機材に責任転嫁をするのはいつもの事。
スカイメモR、EM200、キャノンレンズ…これらと同じ仕打ちがされる順番が
フェラ66に回ってきただけの話。
992:名無しＳＵＮ
11/09/22 13:45:25.67 7uRi1BLs
★の書きこってコテ外しても直ぐバレるね。
993:名無しＳＵＮ
11/09/22 13:59:07.94 X7PWwY4Y
ちょっと教えて欲しい
焦点距離1000mm 見かけ視界50°10mm→100倍 実視界0.5°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°5mm→200倍 実視界0.25°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°10mm 2×バロー→200倍 実視界0.25°
焦点距離1000mm 見かけ視界50°20mm 4×バロー→200倍 実視界0.25°
だと今の今まで思っていた
URLﾘﾝｸ(bunta6088.cocolog-nifty.com)
>今回の良かった要因は、使用したアイピースが最低倍率であるからこそ
>視野も広く、安定した明るい像が得られる。
>それをバローレンズで、そのまま拡大したから
>視野が広いまま、明るい像のまま
>シャープなままに、高倍率を得られたのだ。
URLﾘﾝｸ(bunta6088.cocolog-nifty.com)
>広視野の低倍率アイピースで、突如、もの凄い高倍率にした場合
>視野も明るさも低倍率の状態と殆ど変わらず、
>倍率だけが上がるという事を発見して
こんな事ってありえるのか？
数学的におかしい気がするのだが、俺が間違っていたのか？
994:名無しＳＵＮ
11/09/22 15:46:42.91 bnDbFcwV
ちょっとトンデモ理論っぽいですね。>>993さんの理解で正しいと思いますよ。
誰かスレ立てお願いしますん。
995:名無しＳＵＮ
11/09/23 06:06:44.35 8ZSNplyb
20mm ＋ 4×バロー→200倍 だと、アイレリーフが長いから覗きやすい。
また、レンズの直径がOr5よりずっと大きいから、レンズコバなどの
内面反射の影響は少なくなるだろうけど、ねぇ。
次スレ
天文機材に関する質問・相談スレッド Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50