10/10/09 14:23:44 QrvUIVxl
ＨＧというのは、Ｈｉｇｈ Ｇｒａｄｅの略だから。実際、昔のカタログ（1988）に8×40DCFは
High Gradeのカテゴリーに分類されている。
96:名無しＳＵＮ
10/10/09 15:47:47 sq2sNNet
>>95
カテゴリの話なら、その通りで、昔の8×40DCFはSPと並んでニコンの最高級機種。
商品名なら、HGLの前にHGというのがあって、昔の8×40DCFとは全く別の機種。
>>88-92の「HG」とは、機種名であって、カテゴリ名ではない。
97:名無しＳＵＮ
10/10/09 17:53:41 8R6eNhLy
>>92
HGがHGL発売時に叩き売りされたのはHGのﾚﾝｽﾞが鉛入りでRoHS指令に反してることもあってニコンとしては在庫処分せざる得なかった？。
だから巷でHGLも新型が出るとまた処分価格になるんじゃないかと買え控えしてるﾕｰｻﾞｰもいるのかと。←エコ対応品だから処分はもう無いよ
HGL8×42、7×50SP、ﾌｼﾞﾉﾝ7×50FMTなどいろいろ持ってるけどHGLの視野がﾛｼｱ双眼鏡のような黄色い着色が強調される印象は特にないけどね。
重いと言うけれど同じﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金のﾌﾟﾛﾐﾅｰの44ﾐﾘと比較すれば軽いし32ﾐﾘはｱﾙﾐ合金、ﾌﾟﾛﾐﾅｰ33ﾐﾘは樹脂だから。
98:名無しＳＵＮ
10/10/09 19:54:43 4Db5+o4M
アラが見え易い鳥見だからＨＧ（ＨＧＬ）が叩かれるのであって
星見ならＨＧも十分良く見えるレベル。
99:名無しＳＵＮ
10/10/09 20:42:38 kWm4oX5E
88ですが、皆さんどうも。確かにHGLですね、すいません。いくつか追加に質問させてください。
1(色んな評価を拾い読みしたためにソースがどこか忘れましたが）20と32はなかなか評価がされていますが42はイマイチ、とのことですが、実際はどうでしょう？
2 実はHG842(Lでなくて）が近くの店で本体のみ40000円と言うのを見つけ、今日これだけ覗かせて貰ったらよく見えるのですが、現行品とは重さ以外に違いがあるのでしょうか？
ついでに言えば同じ店でケンコーの842DHマーク2を見せて貰いましたがこれも同じ位よく見えました。寧ろ少し軽くて。価格も手頃だったんですが、ケンコーと言うのはどうかな、と。
100:名無しＳＵＮ
10/10/09 21:30:33 QrvUIVxl
>>97
>HGのﾚﾝｽﾞが鉛入りで
鉛が入ってるってことはEDレンズじゃあないの？
101:名無しＳＵＮ
10/10/09 21:39:29 116x2Yge
普通鉛って凹レンズに入れるんじゃないの？
102:名無しＳＵＮ
10/10/09 22:09:26 X2zKJwmt
光学レンズはRoHS対象外では？
103:名無しＳＵＮ
10/10/09 22:56:01 8R6eNhLy
HGからHGLへの変更は
•環境への影響に配慮した素材を採用
本体、接眼キャップ、ケース、ストラップなどに塩化ビニールを含まない素材を、また、すべてのレンズに鉛やヒ素を使用しないエコガラスを採用しています。
てところだと思った。
20と32はなかなか評価がされていますが42はイマイチ、とのことですが、実際はどうでしょう？
↑HGL8×42もってる。42はEDG8×42と比較して見掛け視界以外極端には大差ないと思った。悪くないよ42
持ちやすさは断然EDGだけど、値段が違うからｗ 俺はHGL8×42お勧め
他8×32HGLはEDGが出る前ならいいなと思ってたが持ってて42以上にバランスが悪いと感じた。見えは42と同じ意見
20ミリは固体差なのか店舗に置いてあるモノによって白が黄色く見えることがあったな。
人によっていろいろ感じ方あるから最後は自分の目でみな
104:名無しＳＵＮ
10/10/10 00:00:08 1EI8FgpI
KENKOの42DHはブランドを気にしなければ遜色ないと思う
105:名無しＳＵＮ
10/10/10 05:26:47 89s7EUVr
Kenkoの10万とNikonの10万、ブランドを考えればＫｅｎｋｏのほうが
数倍性能がいいはずだが。
106:名無しＳＵＮ
10/10/10 09:57:22 r76Rv07b
実売ベースで等価だったらね
定価が同等でも実売はニコンの7万ちょいとケンコーの5万に届かずだし