11/10/28 21:47:05.15
野呂美加には気をつけろ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ249
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:47:21.20
放射能Ｑ＆Ａ 1/2
Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
少しでも被爆をしたくない方は、
水分の摂取、食事、呼吸を控えること。
Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。
Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
近くに飛んできたら、よけましょう。
Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
それ以上離れて下さい。
Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
といってもご理解できないでしょうから、
この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。
Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
報道では全くと言って良いほど触れられていません。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:47:32.51
放射能Ｑ＆Ａ 2/2
Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
事故後のたった50年の間に、
心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
7人もの方がお亡くなりになりました。
吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。
Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。
Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。
専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
4:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:47:42.60
放射性物質： 壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊： 原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射： 宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊： ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線： 原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ： 放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量： 雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能： 原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ： 原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期： 一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂： 中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応： 核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応： 減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発： 指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ： 核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発： 水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発： 水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界： 臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子： 生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子： 放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:48:07.66
おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
6:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:48:19.47
テンプレここまで
お馬鹿の相手はほどほどに
7:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:49:12.05
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○京都府は放置が一番キライ。京都府は常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された京都府は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は京都府の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。京都府にエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
8:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:49:15.78
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾ ）＜ このスレ定期的に立つNE！
/ :::/;;: ヽ ヽ ::と つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾ ）＜ ねぇねぇ、このスレ定期的に立つNE！
/ :::/;;: ヽ ヽ ::と つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ＾ω＾）＜＿＿＿＿
/ 彡ミヽヽー､.／⌒ヽ ＼ このスレ定期的に立つNE！
. / ./ ヽ、ヽ、 i（＾ω＾ ）＜
. / / ヽ ヽ と つ. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
9:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:50:29.60
真偽判定フローチャート
y. y.
東電・政府の発表？－－－－→ ネガティブな情報？－－－→ 真実です
｜ ↑ ｜
｜n. ｜ ｜n.
↓ y.｜ ↓
御用学者の発表？ －－→ 捏造・隠蔽・嘘です
｜ │
｜n. ｜
↓ y.｜
国内メディアの情報？－→
｜ │
｜n. ｜
↓ y.｜
なんかの情報？ －－－→
10:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:50:33.92
>>8
なんだこれｗ
11:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:50:54.24
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:998番)
馬鹿＆野次＝京都府、な ｗ
12:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:51:11.82
パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
URLﾘﾝｸ(spreadsheets1.google.com)
「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
グアムやハワイでプルトニウム検出の誤報についての解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
八王子でアメリシウム検出の誤報についての解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
下水から高濃度の放射性ヨウ素検出についての解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
13:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:51:26.77
網タイツだと身体の線が三次元的に見えるよね
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
14:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:51:28.62
なんでガンダーセンとバズビーが
消えてるんだ、おすすめから
15:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:51:35.94
>>9が京都府な ｗｗｗｗｗ
16:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:52:17.82
さあ、いつまでもつか
んじゃ君
17:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:52:38.61
書き込んでる奴の居住地なんて
誰も興味ないって
批判するなら
書き込み内容に対して
具体的な指摘をしろよ
18:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:53:41.39
危険だと信じ込んでいる人にとっては
それほど危険ではないよと科学的に説く人は嫌なんでしょうね
19:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:53:57.45
【注意！！】
「Fランク」「高卒」「安全厨」だのやたらと同じ言葉を連呼する
頭のおかしいストーカーがこのスレには常駐しています。
かまうとスレが無駄に消化されるだけなので、スルーすることをおすすめします。
「万能戦士」「んじゃ君」「bouzu」とも呼ばれている自称修士ですが
平日丸3日・朝昼夜寝ずに書き込み続けたこともあるヒキニートです。
相手にした場合、24時間以上駄レスで付き纏われることを覚悟してください。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:54:09.98
>>17
原発事故の質問に全力で答えるスレ★５２
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
21:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:59:14.05
>>19
７ヶ月以上、欠勤なしで朝８時にこのスレに出勤し深夜まで常駐する人には注意しましょうｗｗｗｗｗ
22:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 21:59:16.23
>>18
危険だと信じ込んでる人たち相手に商売してるような人にとってはもっと嫌だろうなｗ
23:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:00:04.65
>>18
危険ではないよと科学的に説ける人が居ませんね ｗ
24:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:00:50.42
>>22
危険ではないよと科学的に説ける人が居ませんね ｗ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:01:26.80
不安な人が誰も来ない件について
26:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:01:59.75
>>22
危険ではないよと科学的に説ける人が居ませんね ｗ
27:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:02:22.18
>>22
危険ではないよと科学的に説ける人が居ませんね ｗ
28:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:02:55.32
大事なことなので
29:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:03:26.39
災害板の「山下俊一批判スレ」で山下を全力で擁護していた奴が、あっという間に撃退されちゃったよ ｗｗｗｗ
おまえら助けてやれよ プッ ｗ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:03:49.37
んじゃ君がんばれ
バイト辞めるなよ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:04:54.32
URLﾘﾝｸ(ex-skf.blogspot.com)
フランス政府系の放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は２７日、東京電力福島第１原発事故後の３月２１日から７月半ばまでに海に流出した放射性セシウ ム１３７の総量は２．７１京ベクレル（１京は１兆の１万倍）で、
東京電力が６月に発表した推計値の２０倍に達すると推定した調査報告書を公表した。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:05:07.89
Akira Okumura (奥村 曉)
今回の原発事故による低線量被爆で、統計的に有意に死者数(病気でもいい)が増えると思ってる人って
ほんとにいるんだろうか。結局、バシッとした根拠の論文って何か落ちてたんだっけ。
9時間前 webから
33:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:06:10.42
今タイがヤバイんだから、んじゃ君は夜勤忙しかろう。
そっとしといてやれ。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:07:11.19
中野剛志先生がＴＰＰ賛成論者の詭弁を全滅させたようです
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中野先生が敗北宣言、暗殺される？
日本が米国の植民地に。すでに９９％手遅れか？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
テレビ・新聞にだまされるな。
気づいたら、
「ｍｙ日本」で検索
35:愛知県
11/10/28 22:07:33.35
眼にゴミが着いた
URLﾘﾝｸ(www17.atpages.jp)
36:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:08:08.31
>>32
これからはこういうことかな？
ラドン 2mSv/年～
セシウム ○mSv/年～
ストロンチウム ○mSv/年～
ヨウ素 ○mSv/年～
外部被曝 ○mSv/年～
からが危険だと。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:13:05.62
確かチェルノブイリの放出量の8分の1だっけ、ふくいちの放出量
38:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:16:41.13
>>36
核種ごとに危険値を設定しちゃっていいのかな？ｗ
これは今までにない斬新な試みだよね？ ｗ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:17:58.67
世田谷区の食料品店で110マイクロSv/h
40:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:18:02.15
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
世田谷の食料品店で１１０マイクロ・シーベルト
41:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:19:09.19
ん？１１０？
42:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:19:21.44
>>37
1/10強と聞いたことがあるからそんなものかもしれない
拡散した面積は1/100ぐらいだから濃度10倍なんじゃないか？
43:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:19:30.71
さて武田先生は単位を間違えないでしょうか
44:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:19:39.20
またラジウムっぽいなあ
世田谷だし
45:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:19:54.42
魅惑の町、世田谷・・・。
つかこれまた興味深いもんだねぇ。
そんで来週あたりには柏先輩の巻き返しもあるのかな＾＾；
46:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:20:39.24
>>42
チェルノのセシウム分布図をみれば
とてもそんなことはいえないはず
47:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:21:00.65
読売は無茶苦茶だからなあ
48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:21:00.68
>>39
点線源だからそんなに怖くないよな ｗ
線源から離れれば、被曝量は距離の二乗に反比例するわけだから ｗ
49:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:21:53.96
まだバイトいかないのかよ
んじゃ君
50:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:22:21.94
>>38
核種ごとに対応が異なるのは確かだな
>36のような設定を支持するわけではないが
>36って「年2.5mSvに"ラドン"という言葉が入ってない」とか言って暴れた奴が
いたから出てきた話だっけ？
51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:22:38.79
>>47
朝日
東京・世田谷で１１０マイクロシーベルト スーパー敷地
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
52:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:23:55.29
>>51
>問題の場所以外の周辺では、特に高い数値は検出されていないという。
またラジウム瓶とかだろうな
53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:24:41.96
世田谷って
暇人多いのか？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:26:41.73
何か埋まってるのかな
55:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:29:41.91
黒猫先生も興味津々なご様子
56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:29:51.64
>>50
暴れてた奴は
あなたがレス返した人です
57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:30:52.54
>>50
そう。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:31:10.73
世田谷は戦争のころに空襲を受けていないから
59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:33:48.88
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
アスファルト下と会見。埋まっているのでスペクトルがよく分からない。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:34:34.49
>>50
じゃあ、核種ごとに対応が異なることを発表するのは非常に重要なことなんじゃないか？
メインであるヨウ素、セシウムにおいてもそれの発表がなされていない。
（それから外部被曝も）
これは大問題だろう、、、、、、
61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:34:37.82
>>51
報ステで今やってたけど、
側溝とか雨樋とかではなく、
ブロック塀のすぐ下のアスファルト面から
高い値が出てるみたい。
下に何かが埋まってる可能性もあるとのこと
62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:34:43.60
こういうのはちゃんとスペクトル解析してから発表しろよって思うわ
63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:35:49.79
ヨウ素が甲状腺に影響って
耳蛸だろうに
64:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:36:36.40
深田恭子ももう年だな
65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:37:02.43
>>60
常識だから
66:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:37:22.98
何かが埋まっているか、公園の時みたいに暗渠排水のたまりがあるか
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:38:06.84
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
ブロック塀の下に線量計押当ててはかっていた。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:39:15.76
>>50の文章は、
放射線荷重係数も組織荷重係数もおかしいということを言っていますねｗｗｗｗ
これは被曝量の計算はぜんぶデタラメだなあ ｗ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:40:23.63
>>60
普通に発表されてるけど
ヨウ素は甲状腺、セシウムは主に筋肉って聞いたこと無いのか？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:40:33.59
まだバイトいかねえのか
んじゃ君
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:40:56.22
今までずっと放射線をだしていたんんだが
健康被害はなかった、ということか
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:41:13.77
>>65
あ、そ ｗｗｗ
セシウム ○mSv/年～
ストロンチウム ○mSv/年～
ヨウ素 ○mSv/年～
外部被曝 ○mSv/年～
↑
○の数値を３分以内に埋めてください。常識だね ｗｗｗｗｗ
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:41:25.20
セシウムは筋肉はウソだよなあ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:42:01.64
>>69
セシウム ○mSv/年～
ストロンチウム ○mSv/年～
ヨウ素 ○mSv/年～
外部被曝 ○mSv/年～
↑
○の数値を３分以内に埋めてください。常識だね ｗｗｗｗｗ
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:42:46.51
３分、待つからｗｗｗ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:43:13.63
>>68
言って無い
そういう話をしたいなら
「吸収線量」「等価線量」「実効線量」
を分けて考える必要あるだろ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:45:11.91
>>73
教科書にもそう書かれてるが
78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:46:36.25
・放射性ヨウ素は、甲状腺等価線量として50 ミリシーベルト（実効線量として
は2 ミリシーベルトに相当）
・放射性セシウムは、実効線量として5 ミリシーベルト
というのが食品安全委員会だかの基準だが
それがどうかしたんだろうか
79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:46:53.60
>>77
どの教科書ですかあ？
80:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:47:19.24
毎時約１１０マイクロシーベルトってやばいよね
81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:48:07.66
どうも世田谷区は思いのほかお宝いっぱいみたいだな。
下町の足立区とか荒川区も調べた方がいいんじゃないの？
あそこら辺は大昔から工場街だったから。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:48:57.73
>>80
日本全国、世界各国こういう場所があるってことだよ
もしラジウム瓶とかなら
83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:49:35.36
世田谷にお宝がいっぱいだから見つかるのか、
それとも、
測定器持ってうろついてる方々が沢山いるから見つかるのか
84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:49:47.84
時代はラジウムだね
85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:50:12.19
>>83
後者だと思う
86:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:51:38.05
過去何十年も高い放射線源があっても、健康被害が出ていないってことだろ？
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:51:50.84
>>78
了解。セシウム、ストロンチウム、外部被爆についてもよろしく。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:51:50.65
>>84
キュリー乙
89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:52:12.51
>>87
理解できてるの？
90:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:52:16.64
>>73
それでは、どこに行くんだ？
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:53:23.77
>>79
「改訂版 放射線取扱の基礎」日本アイソトープ協会
おまえはこういう基礎的な本を一冊も持ってないのか？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:53:28.36
>>87
>了解。
と書くという事はお前自分が答え知らない問題出してたのか
93:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:53:30.01
>>89
ストロンチウム、外部被爆についてもよろしく。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:54:21.50
>>91
御用学者の本ですね
信用できません
常識ですので反論は受け付けませんし、こちらから反論する必要も無い
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:55:02.43
>>83
「発見されたきっかけは前回と同じく市民団体からの通報だったそうですね」
「この流れはみなさん覚えていただいたほうがいいと思います」
とか古舘がわざとらしく言ってたから、前回と同じ団体だと思う。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:55:05.74
京都府がすぐに遁走したと思ったら今度は東京都が暴れてらｗ
どうせここのヤツだろ
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:56:10.66
>>94
はい？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:56:39.21
目指せ最高数値
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:56:41.28
ストロンチウム90は、EUだと1キロあたり750ベクレルが基準値らしいから
その辺から計算してけばわかるだろ
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:56:43.16
世田谷区長があの人だからなあ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:57:36.90
>>97
安全厨だから理解できないんだな
かわいそうに
もう一回書いてやる
御 用 学 者 の い う こ と は 信 用 で き な い
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:58:05.81
で、反原発基地外のいうことは聞くんですねw
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:58:18.48
世田谷もうだめじゃん
110マイクロって原発付近よりやばいね
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:58:31.37
冷静さを失っているね
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:58:44.54
>>101
そうですか。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:58:55.86
さらに、"御用学者"でも、
ネガティブなことを言った場合だけは信じると
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:59:07.91
>>103
君の家もヤバイかもよ
地下に200μくらいの線源が眠ってるかも
108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 22:59:28.41
日本アイソトープ協会の本を持っている人って、ごく例外的だとおもうけどね
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:00:15.18
今回の騒動で分かったのは、これまで気がついてなかっただけで結構とんでもない
数値の放射能線源が以前から街のあちこちに転がっていたんだなと言うこと
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:01:31.04
まあ昔大規模な工場があったとことかは怪しいな
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:01:33.89
>>104
冷静に行動するとは
危険をきれいに排除することだ
御用の言うことを聞いて安心することではない
それはただのオナニーだ
そのオナニーも、精液から放射性物質を体外に出す効果があるかもしれないから
もしかしたら少しくらい被曝を防げるかもなｗｗ
逆に言えば、安全厨は射精程度しかリスクを減らせない
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:01:37.41
通商産業研究社の「放射線概論」持ってる人のほうが多いのかな
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:01:54.44
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
世田谷110の報ステキャプ画像あったよ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:02:44.86
で、危険を綺麗に廃除したつもりが
さらに大きな危険を背負い込むわけですね
わかりいます
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:03:39.70
原発栄えて国滅ぶ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:03:50.68
>>113
お、電離箱タイプだ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:04:02.30
なんかまた韓国式論法だな。
EnjoyKoreaで散々見た流れだ。
量産型韓国人愛国青年が韓国人学者の書いた日本批判本を元にスレ立て
↓
日本人がソース付きで反論
↓
「ウソつき日本人が出すソースは信用できない」
「韓国の常識は世界の常識、反論は認めない」
「とにかく日本人は謝罪して賠償しろ」
議論どころか会話もできない。
まともな韓国人は内輪揉めが嫌だから消える。
これを何度も何度も繰り返す粘着がいた。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:04:16.77
じゃあ世界中の国は滅ぶな
中国とか
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:04:27.77
>>114
お前はシコってろｗ
シコってれば安全です宣言しちゃったんだからｗｗ
物理板の名言また増えちゃった
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:04:59.52
>>99
7.7mSv/年で合ってますか？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:05:00.56
使い方分かっていない人だったんだな
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:05:25.60
いいからバイト行けよ
んじゃ君
123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:06:40.83
東京都いい加減に黙ってろ
124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:07:09.94
>>113
レンジが不明だから何μSv/hを示してるのか分からんなあ。
電離箱ってβ線には感度ないんだっけ？
そうだとすればGM管よりずっと低い値を示してる可能性もあるな。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:07:26.87
たのしくやってるかーい？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:08:43.40
ありゃ、野尻さんふくいち無関係とか言い切っちゃてるけど
大丈夫か
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:09:01.28
スルーしとけ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:09:17.76
>>117
へぇー
>日本人がソース付きで反論
に当たる部分が
・最近は1+1=3だよね
・オナってれば被曝減少で安全
・論文の翻訳ミス？些細なことよｗ
・ウンコ食っても平気
・二等辺三角形の底角が等しいことを証明すると循環論法
一部だけ取り上げたが、
これのどこにまともな議論を呼ぶ要素があるんだ？
説明してみろ
3分待ってやる
129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:09:47.88
武田先生ならなんと言うだろう？
130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:09:58.93
んじゃ君、バイト首になるよ
131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:11:03.58
んじゃクンは無職っぽい
昔は土日しか現れなかったのに最近四六時中現れるようになった
オンラインゲームで無職のヤツが良くこれをやる
土日と平日で名前使い分けて別人装うの
二十四時間参加できると無職ってバレるから
でも長くやってると油断して別名の人格とごっちゃになる
それでバレる
132:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:11:20.04
>>129
4年後から7年後に
白血病患者が急増する
とか最近書いた本に断言できると書いてた
133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:11:41.94
東京都いい加減に黙ってろ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:11:50.09
廃人様か・・・
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:12:25.27
東京都いい加減に黙ってろや
136:132
11/10/28 23:13:02.25
あ、世田谷の件の話か
ごめん勘違いした
137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:13:04.38
ふもぉなおしゃべりたのしぃな
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:13:05.40
>>132
白血病・・・
本書いてるなら暫くは曲げられないね
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:13:48.50
バカ東京都いい加減に黙ってろ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:14:29.24
ひゃっほーい
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:14:47.55
>>128
誰が言ったのソレ？
よく分からないから発言元コピペしてみてよ。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:15:10.96
東京都は日本語理解出来ないのか
143:128
11/10/28 23:15:32.79
3分経ったな…
ろくな反論も出来ないのに適当なこと書いてるんじゃねーよ、だらしねぇな
でも他人に指摘されないと自分のクズさはわからんもんよｗ
仕方ないね
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:16:12.57
自分のクズさはわからんもんだな
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:16:25.93
>>143
じゃあ、30分待ってやるから
>>128の反論のコピペ元を示してくれ。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:17:15.55
>>96
災害板のどのスレ？
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:17:16.49
いぃーーーゃやっほぉーいっ、いぇーいっ
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:18:29.63
廃人様っぱねえす
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:18:31.64
スペクトルがつぶれて見えないらしいね。何だろ？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:18:43.90
東京都と京都府はグルなんだろ
このスレから来るのはバカばっかり
151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:19:47.12
>>145
まずスレ248
・1+1=3発言
760 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/28(金) 00:58:51.00 ID:???
>>746
基本的な分類は崩れない。教科書が崩れないんだから。シロート。
765 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/28(金) 00:59:52.09 ID:???
>>760
基本的な分類を示して、代表的な教科書を示して、ってやれば
あなたの勝ちになるかもしれません
767 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/28(金) 01:00:44.11 ID:???
>>765
出すまでもありません
なぜなら1+1=3になることはありえないのと同じように
明らかなことを明示する必要はないのです
775 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/28(金) 01:02:31.17 ID:???
>>767
あなたが明らかだと誤解している、ということは分かりました
つまり、何も最近のことは知らないということです
このように775が「最近は1+1=3になることもある」と発言
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:19:59.20
フクシマ
カシワ
セタガヤ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:20:38.51
>>151
>このように775が「最近は1+1=3になることもある」と発言
肝心のこの発言元をちゃんと示して下さい
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:20:49.95
>>99
暫定基準で考えるなら、
セシウムの基準から考えると
EUよりもかなり低くなるかな
数値のばらつきは出るだろうけど
155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:21:41.54
・オナってれば被曝減少で安全
このスレの104以下の流れを参照
オナニーで充分と言い放つ安全厨ｗ
156:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:21:49.76
きょうは何して遊んでるの？？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:22:21.60
オナってないで早くバイト行けよ
んじゃ君
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:22:23.39
>>153
コピペを読んでください
775がそう感じていることが明らかにされています
159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:22:46.16
きょうもふもふもたのしぃな
160:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:23:57.35
>>158
どう考えても
「1+1=3になることはありえない」
を否定してるようには見えない
161:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:24:00.73
ヨーロッパはガン患者続発で死の町になるんですね
涙が止まりません
162:141
11/10/28 23:24:18.46
>>151
「1+1=3になることもある」とは言ってないんじゃない？
「明らかなことは明示する必要はない」という主張に反発しただけに見える。
「何も最近のことは知らない」というのも勝手な決め付けだと思うけど。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:24:27.59
>>149
遮蔽の高価だ炉
164:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:24:39.19
>>149
相当地中深くに眠ってるとか
165:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:25:09.85
で、世田谷の110マイクロシーベルトは何が原因だと思う？
どう考えてもおかしいよね。原発由来じゃないだろ。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:25:39.45
事実は受け入れなしゃあない。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:00.13
また言葉が変なの？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:05.62
>>162
京都府ｗ
それとも東京都か？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:05.55
汚染の可能性があるところに、生で検知部を接触される、っていう非科学的な団体ってどこよ？
170:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:19.98
放射能が身近に存在する国ニッポン
171:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:23.30
狂人っているんだな
172:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:39.70
>>170
墓石から放射線でてるんだよ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:26:56.61
>>170
いやあ、世界中で眠ってる可能性はあるよ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:27:26.67
>>172
マジで、すげーじゃん。もはや手遅れ。知ってたけど
175:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:27:38.56
>>131
＞オンラインゲームで無職のヤツ
おまえのことじゃん ｗ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:27:49.30
スペクトル、散乱によってつぶれたんじゃなくて、
いろんな核種が混じってピークが分離しなくなってるってことはないのかな？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:28:10.11
>>130,131
臆病っすなあ ｗ
178:141
11/10/28 23:28:15.08
>>168
いや、勝手に決めつけられても。
過去スレでここの前後の流れが分からないけど、
両者とも感情的になってたんじゃない？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:28:22.30
かまって欲しいの？
180:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:29:19.02
またあの時みたいにあーだこーだ推理するのも一興。
てかモザナイトって何やねん・・・
181:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:29:35.73
放射性同位体は確かにそこに存在しているのだ。原発由来じゃなければ、みんな
ほんとに放射性同位体を持ってるんだね。すっげー。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:30:31.92
いーーーーーーーーーやっほうっ、ビバほうしゃのー
183:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:32:28.67 59SPHr8G
戦争中、世田谷で原発事故があったのだよ。その痕跡だな。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:33:09.58 59SPHr8G
国会議事堂はかなりのホットプレートらしいね。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:33:54.46
何かワンパターンだな
186:141
11/10/28 23:35:26.17
3つあるって言ってたけど残り2つはどうなったんだろう。
1つ目についての見解も聞きたい。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:36:04.11
いいから、世田谷のことについて弁明しろよ安全厨どもは
188:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:36:21.63
・英訳ミス？大したこと無い…
これはあちこちのスレに散らばっていて探しにくい
一部だけ抜き出すと
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
の509付近
大元のやり取りはここを参考
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
>>162
ところが、775は否定していない…
していないことを抜粋するのは不可能なので、
出来ればスレを確認して欲しい
189:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:36:44.63
放射能がとっても身近になりました。今や一人100000Bqの時代。
みなさん、この機会に是非お求めください！
190:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:37:12.08 59SPHr8G
一つ やさしく 愛して
二つ わがまま 言わせて
三つ さみしく させないで
191:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:37:14.22
世田谷原発BigManの存在が暴かれるのも
時間の問題だな
192:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:37:44.30
世田谷で弁面しなきゃいけないのは
騒いでた危険厨じゃないのか
ここじゃはやくから福一由来じゃないっていってたが
193:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:37:56.06
>>188
否定していない＝肯定した
って認識なの？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:38:25.16
なんで突然坊主オタに変身するんだろ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:39:04.36
福一由来だろーが、そうでなかろーが、存在しているのは事実。いえーい
196:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:39:49.59
北九州あたりあやしいかもな
でっかい軍事工場あったから
197:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:39:52.07
モナザイトってそんなに放射能高くないだろ…と思ってたが、1トンも敷けば41μSv/hまで行くんだ。
ちょっとびっくり。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:40:04.17
いいよいいよ、きてるよ！！
199:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:40:11.97
>>195
君の家にもあるかもね
200:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:40:59.14
嬉しくてしょうがないんだろうな
201:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:42:01.79
残念ながら自分の家は、測ったら0.1まいくろしぃべるとぱぁあわぁくらいだお
202:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:42:46.50
・ウンコは食っても大丈夫
スレ198
420以下を参照
420 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 10:53:47.22 ID:???
URLﾘﾝｸ(fromkashiwa.wordpress.com)
このサイトをご覧下さい。ホットスポットとして、東葛地域の柏市で、道路わきの土壌の調査が行われています。
セシウム134 ? 23,663 Bq/Kg、 セシウム137 ? 28,884 Bq/Kgが出たそうです。これを足して、原子力安全委員会の65をかけると、
341万5,555 Bq/㎡になります。チェルノブイリの第１区分、強制避難地域(直ちに避難しなければならないエリア、
まったく猶予がない)は148万Bq/㎡以上であれば該当しますから、ここは、まさにそうなります。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
これおかしくないか？
周辺の放射性物質がたまった一番濃いスポット部分をそのまま1㎡の汚染濃度に換算して「強制避難区域だ！」って
柏市全域が側溝なら強制避難区域にしなきゃならないけどそうじゃないだろ？
木下信者はこういうトリックにひっかかる奴ばっかり
（続く）
203:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:43:15.91
ながーいコピペ来たお
204:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:43:21.40
>>201
もっと頑張らなきゃダメじゃない
205:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:43:23.23
アスファルトの下の地中から放射線が出ているって何が埋まってるんだろう？
206:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:43:33.41
流れを変える！きりっ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:44:00.00
426 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 11:09:20.83 ID:???
>>425
トイレじゃないところにうんこが墜ちてるから問題になってるんだよ
トンチンカンなこと言うなよ京都
426 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 11:09:20.83 ID:???
>>425
トイレじゃないところにうんこが墜ちてるから問題になってるんだよ
トンチンカンなこと言うなよ京都
436 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 11:30:09.33 ID:???
>>426
ウンコなんてどこにでもある、見えないだけだ。
放射能もどこにでもある、見えないだけだ。それに今までは気にしてなかっただけだ。
何でも１ｂｉｔに換算するなと何度も言ってるだろう、ばか。
438 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 11:33:06.26 ID:???
>>436
>>425から判断すれば
トイレじゃないところにトイレ並みのうんこがあるんだよ
そこはトイレじゃないのに>>425はトイレだと強弁してるんだよ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:44:01.35
>>201
君がよく歩く歩道は
10μかもしれない
209:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:44:19.39
>>205
ふくいちゆらいじゃないといいたいのね、うんうん。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:44:27.40
441 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/07/15(金) 11:34:30.40 ID:???
>>436
確かに
誰の腹の中にもウンコがあるし
誰の体の中にも放射性物質はある
211:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:44:56.76
>>208
まじで？？おわっとるぅー
212:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:45:54.68
>>194
bouzuヲタ？
過去にあった実際のやり取りを挙げているだけだ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:45:58.14
ほーしゃのーは身近な存在で、ふくいちさんがお漏らしする以前からずーっと
あったんだよね？あんぜんちゅーさん。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:46:34.20
>>212
それが坊主オタだっての
215:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:46:34.31
いいから、世田谷のことについて弁明しろよ安全厨どもは
216:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:46:44.71
>>213
うん
217:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:46:55.65
おっしゃべりおっしゃべり、ふっふっふー♪
218:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:47:08.21
壊れたレコーダーかよ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:48:26.81
気にするに足らない安全なほーしゃのー（笑）
220:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:48:44.43
少なくとも世田谷の例の家に住んでた人は
とてつもなく身近な存在だったな
221:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:48:52.39
>>215
弁明も何も
詳細な調査を待つしかないだろ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:48:54.31
>>218
ｗ
223:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:49:06.93
万能坊主
キャラかえたのか？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:49:11.06
・二等辺三角形の底角
スレ213
881 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:09:57.66 ID:??? [724/828回発言]
>>874
二等辺三角形の底角が同じ角度なことを5分で証明して
918 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:32:57.28 ID:??? [752/828回発言]
>>881
二等辺三角形の定義よりAB=AC
Ａから辺ＢＣに下ろした垂線の足をＨとすると、ＡＨは共通。
よって斜辺と他の一辺が等しいので△ＡＢＨ≡△ＡＣＨ
したがって∠Ｂ＝∠Ｃ
921 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:36:27.03 ID:??? [755/828回発言]
>918
それじゃ循環論法
924 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:38:43.81 ID:??? [758/828回発言]
>>921
え？
927 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:39:34.45 ID:??? [761/828回発言]
>921
ついに書かれてしまったヒネリのない答えに何いってるか不明だが
225:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:49:40.81
このすれでは、ふくいちゆらいにはぜったいにならないんだからね。やくそくだお
226:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:50:12.63
ながれをかえたいながーいこぴぺちゃんかわいいお
227:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:50:27.34
932 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 22:46:31.09 ID:??? [766/828回発言]
>>927
>>924
ユークリッド原論見ればわかるが
頂角の二等分線は底辺を垂直に二等分することは
底角が等しいことを使って証明されるから
循環論法になる
ヒネリのないって、そんなので解けたらオックスフォード辺りの学生が苦しまないだろｗ
938 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 23:00:25.16 ID:??? [771/828回発言]
>>932
そっちの方が循環じゃないか(´ー`)σ
そんなの二等辺三角形の定義に底角等しいが入ってるようなもんだろ
942 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/08/25(木) 23:06:50.77 ID:??? [775/828回発言]
>>938
違う
合同定理の証明には底角定理が使われるから駄目
944 : DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH : 2011/08/25(木) 23:10:46.35 ID:??? [777/828回発言]
問題出す雰囲気なの？(*´Д`)ハァハァ
lim[n→∞]n/(n!)^(1/n)を求めよ
但し、広義積分を使ってはいけない。
(高校数学の範囲で解ける)
あとで解答置いとく(*´Д`)ハァハァ
228:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:50:28.93
つまんね
229:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:51:14.85
>>209
いやニュースに書いてあったから聞いてみただけ
230:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:51:22.65
精神科の受診をお勧めする
231:141
11/10/28 23:51:50.57
>>188
これはtwitterでやりあった人が言ったことだよね？
その人たちとbouzuとかいう人の話でしょ？
本人に聞かないと分からないよ。
ここに書いても伝わらないし、その人に直接つぶやいてみたら？
ここにいる人全員が同じ考えじゃないんだから。
それとも>>775さんかbouzuさん本人なの？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:52:02.13
>>145
30分以上掛かったな
探すのに思いのほか時間が掛かってしまった
申し訳ない
233:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:53:22.85
>>231
やり取りを見たここの住人が
翻訳ミスは問題ないといっている
twitterはやってない
234:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:54:23.18
論点は翻訳ミスじゃないってことだろ
相変わらず阿呆だな坊主オタは
235:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:54:25.68
禿なのか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:54:29.56
だいじょうぶ、ふくいちゆらいじゃないからね、ここさいきんの
こーせんりょうけんしゅつは。
しらぬがほとけだお。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:54:56.31
誰がそんなこといってるの？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:55:36.38
ここのあんぜんちゅーさんがりきせつしてるお
239:141
11/10/28 23:55:40.56
>>207
これも単純に感情論だよね。
お互いに比喩表現の行き過ぎ。
前にニコニコで見たあの「放射能をうんちに例えると」を踏まえてるのかな？
あれ今となっては不謹慎だと思うよ。
そんな単純な話じゃないし。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:55:51.65
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
文部科学省は「アスファルトの下の地中から放射線が出ていると見られることから、福島第一原発事故との関係はないだろう」としている。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:56:27.45
>>238
文科省にいえよ
>>240
242:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:00.98
何が埋まってるんだろうね
243:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:09.06
つちのなかはおみずがつたわるよね。ほーしゃのーさんもつれてっちゃうんだよ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:10.10
私は馬鹿でなにもわかりませんてアピールしてるのか
ひらがなで書いてるのは
245:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:12.38
世田谷生まれの核コサミンｗｗｗｗｗｗｗ
世田谷さんちーーっすｗｗｗｗ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:18.08
>>234
そんなこと言ったら高校のレポートレベルでも教員から叱責うけるぞ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:21.56
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
248:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:57:56.75
>>141
真面目過ぎﾜﾛﾀ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:58:21.11
>>246
高校のレポートじゃないから
250:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:58:28.99
>>244
漢字を使用した方がよろしゅうございましょうか？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:58:57.84
まあ同考えても
PKなんとかって専門家＞＞＞＞＞坊主だろ
いってることのまともさは
252:141
11/10/28 23:59:01.81
>>227
これはちょっと意味不明。
前後でどんなやり取りがあったんだろうか。
何で最後にDCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTHが問題出してるのこれ？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:59:44.66
文科省は安全厨！！世田谷区長は安全厨！！
とか叫んでこいよ
危険厨どもw
254:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 23:59:45.53
>>239
単純ではないのは同意するが
チェルノブイリと起きていることが違うという意味では
別に間違って無いかと
255:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:00:16.93
ほーしゃのーさんは、おそらからふってくるだけじゃないんだってさ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:00:38.07
>>249
つまり高校のレポート以下の返答をしてしまったわけだ
それじゃやっぱり指摘されて当然だよ
257:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:01:18.31
質が違うんだろ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:01:43.13
坊主に構いたくなくなるのは
このスレみればわかるな
259:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:02:26.12
あすふぁるとのしたからでてれば、ふくいちさんのおもらしじゃないんだって。
いいんじゃない？
260:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:02:39.30
坊主「排気筒で再臨界起こってるのかな」
阿呆丸出し
261:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:02:41.39
坊主の存在価値とは
262:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:02:58.86
>>252
・二等辺三角形の底角が等しいことを証明すると循環論法
と考えるような住人だということ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:03:11.80
>>260
マジ？
264:141
11/10/29 00:04:17.02
>>233
翻訳ミスがどうのとかじゃないんじゃない？
その人が言ってることを歪曲化し過ぎだよね。
逆にここの人が「翻訳ミスは問題じゃない」って言ったのをうがって捉えたらダメだよ。
この場合、翻訳ミスは主たる問題じゃないって言ってるのは分かるでしょ？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:04:24.62
>>263
たまたまみたツイートがそれだったから
もっと阿呆なこといってると思う
あんなのフォローする気ないし
266:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:04:57.48
京都府に悪い影響を受けた粘着東京都が必死過ぎて哀れ過ぎる
267:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:05:13.47
つごーのいいようにかいしゃくしてこころのへいおんがてにはいるなら、
それもしあわせにいきてくひとつのほうほうだとおもうお
268:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:05:55.12
>>267
まさに危険厨だねえ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:06:28.48
危険値
ラドン 2mSv/年～
セシウム 5mSv/年～
ストロンチウム ○mSv/年～
ヨウ素 2mSv/年～
外部被曝 ○mSv/年～
↑
安全厨、○を埋めてください。
それから現実にはこれらの複合被曝をしているわけで、
その場合の数値についても書いてください。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:07:26.57
ストロンチウムだったら世界各国の食品基準値みろって
いってるじゃん
271:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:07:32.12
あっ、ちなみにここもおすすめだお
放射能 / 危険厨VS安全厨
ｽﾚﾘﾝｸ(radiation板)
272:141
11/10/29 00:07:39.06
>>266
いや、だから決めつけられても困るよw
ちなみに今話題の千葉県在住。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:08:18.16
>>272
自意識過剰ｗ
おまえのことじゃねーよ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:08:56.70
外部被曝が年どれくらいから危険かなんて
諸説あるじゃん
275:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:09:24.97
みんなたのしんでるかーい？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:09:46.20
>>271
おまえがそこに篭ってれば？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:10:19.98
ほうしゃのーにきけんしきいちってあるのかなぁ。りにあにえいきょうどがふえたりしないの？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:10:40.73
>>276
切に願う
279:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:10:56.42
平仮名うぜええええ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:11:12.97
「危険値」ってのはあいまいだな
有為差が出る所でなら、外部被曝は100mSvになるが
それは一度に浴びたケースの話で決して年100mSvではないしなぁ…
281:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:11:44.15
世田谷オワタ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:11:55.23
だって、きみたちいいあらそいばっかりしてるじゃん？だからたまにはこういう
くだらないれすもあっていいかなぁとおもって
283:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:11:57.86
>>273
東京都とか言われても
誰の事か分かんねーよw
284:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:12:35.47
>二等辺三角形の底角が等しいことを証明すると循環論法
コピペ元をみると確かに循環論法だな
285:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:13:14.38
原因物質は特定できていないが舗装路の下に埋まっている可能性が高いため、東京電力福島第一原子力発電所の事故とは関連が低いとみて慎重に調べている。
区では、２９日以降、文部科学省と詳しい調査を行う方針。
文部科学省は「アスファルトの下の地中から放射線が出ていると見られることから、福島第一原発事故との関係はないだろう」としている。
このスレの住人と予測としてはいってること変わらんのだが
文科省や世田谷区は安全厨！！とかいわないの？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:13:49.96
>>282
おまえも争いのもとだから
287:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:13:52.53
やっぱり、んじゃが一晩中暴れるみたいだな
今日は中卒レベルってのがばれちゃったから
さぞかし痛かろう
さて、飯食ったし風呂入って寝るかな
288:141
11/10/29 00:14:07.95
>>273
ああ、違うのか。
ゴメンネ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:15:57.62
何しにキテルノ？
290:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:16:13.35
みんなかたのちからぬいてこ！ぶれうくぶれうくぅ。
ていくいっといーじー。ちょっとねいてぃぶふーにいえば
ていきりぃいずぃーだお。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:17:05.06
>>283
>>288
ここのことだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
292:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:20:18.58
>>285
7月にセシウムの内部被曝は問題になりにくいといった
クリスバズビーさんも安全厨です
293:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:20:50.22
>>285
だってあんぜんちゅーだーっていったら、みんなよろこんでばせーとばしあうんだもん。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:21:37.06
>>291
災害板の人が物理板に来てると思ってるのかな？
295:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:23:36.26
んじゃんじゃは都合が悪くなると別人ひらがなクンになるのな。
バレバレなのにようやるわ。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:23:42.80
んじゃの親の顔が見てみたい
297:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:23:57.27
んちゃ！
298:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:24:00.60
>>294
しらバックれやがって
299:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:24:03.67
相手にするな
300:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:24:37.76
>>294
荒らしているのは災害板から来た馬鹿でしょ
301:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:25:13.13
>>298
妄想癖があるよね
302:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:25:41.48
残念ながらんじゃ君じゃないですよ。もうやめた方がいいですか？
確かにつまんないですものね。。ちょっと疲れました。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:25:58.93
>>233
実際翻訳ミスは論旨に影響ないが
鼻粘膜だろうが鼻腔粘液だろうが鼻腔内に集積するわけで、
それでも「鼻血は出ない」というのが要点なわけで
このミスでPKAnzugの主張が綻ぶわけでもbouzuの主張が補強されるわけでもない
しつこくここに食い付いて何がしたんだかわからん
304:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:26:15.70
>>291
東京都の人の
ごく普通の疑問に誰も答えられてないんだが
305:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:26:23.05
おやめ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:26:33.47
>>300
事実を語れないのは、その板から来た連中だな
京都府に粘着している連中だろ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:27:50.17
いや来てないし・・
マジで病院行った方がいいよ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:28:05.53
>>305
わかりました。お馬鹿モードやめにします。ご迷惑をおかけ致しました。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:28:31.22
>>304
京都府ってひとでも答えられないの？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:28:58.04
>>302
とかいってまた来るの芸風だよね
んじゃアーメン
311:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:29:26.85
>>306
芋、愛知、千葉、大阪あたりだな
312:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:29:40.32
>>224
その証明じゃ確かに駄目
中学ならOKと言ってるかもしれないけどね
厳密にやるなら三角形裏返して元の三角形に重ねて一致することを証明すればおｋ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:30:02.49
ところで今NHKに出ている倉科カナちゃんがもの凄く可愛くて困っています。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:31:34.36
>>310
んじゃ君ではないです。。ご期待に添えずすみません。
また来て欲しいという声があれば、またそのうちおじゃましますが、まあないでしょうね。。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:32:44.55
>>314
何処から来たの？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:34:19.39
>>309
京都府に応えられる質問はこの世に存在しませんがｗ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:35:23.06
>>315
もともと物理板です。ちょっと思いつきでトライしてみただけでございます。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:35:48.29
>>309
bouzuなら答えられるかもよｗ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:38:07.90
>>317
思い付きで何日も何スレもしつこくやったのか
んじゃを上回る執拗さだねえ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:38:23.09
静かになったね
321:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:39:27.10
>>317
何かうｐして
322:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:39:32.88
>>291
京都府＝神奈川県＝東京都
とか主張してるw
日本地図が歪んじゃうよ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:39:53.40
つかもともと物理板で、こんだけ読点使うかね
324:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:40:21.54
>>319
はじめてでしたが。。
325:323
11/10/29 00:41:43.19
読点じゃねえ、句点だった
326:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:42:21.52
>>321
なして？どーいう流れですか？？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:49:25.56
>>324
787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/24(月) 18:18:57.35 ID:???
ぼく げんぱつくん
げんぱつにかんして なんでも しつもんしてね
こたえは
だいじょうぶです
あんぜんです
きけんだというひとは さんこうになりません
ぼくに はんろんするのは べんきょうがたりませんね
この りんくさきを よみましょう
からえらんでね
328:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:56:19.20
>>327
うわっ、似たようなのがいたんだ。それなら、スレをまたいで、、と言われても
仕方ないですな
今までにない変なレスだと思って書いてたんだけどなぁ。だったらなおさらもうやらんです
329:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:56:55.91
はやくうｐ
330:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 00:58:23.99
24日からやってたのか。
5日間とか凄い人だ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 01:04:57.48
静かだね
332:DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH
11/10/29 01:49:27.70
眠たいぞ
333:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 01:52:52.42
>>312
底辺に垂線を下ろすんじゃなくて、∠Aの二等分線、
とすればOK
334:DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH
11/10/29 01:54:36.71
循環論法云々言うなら、どれを公理にするのか言う必要が有りそうな
335:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 02:02:20.07
YES！原子力
336:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 02:04:15.87
中学の時は、「２辺の長さが等しい」三角形を「二等辺三角形」
と「定義」し、底角が等しいことを「定理」として証明した記憶がある。
逆に、底角が等しいことを「定義」とした場合、二辺が等しいことを
どう証明したらいいのか。
・・・もう何年もこういう問題やってないから思いつかんなぁ・・・。
337:DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH
11/10/29 02:06:02.98
中学のあれなら、1辺2角等しいから、で良いんじゃね
338:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 02:18:22.56
>>337
垂線下すの？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 05:37:08.65
む
昨日はまた検査奥と京都のバトルがあったのか
どっちが勝った？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 05:47:27.99
>>339
相変わらず京都腐が一人で勝ったと言ってるだけ
今回はうんざりスレで煽ったが相手にもされなかった
341:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 06:43:38.93
勝ち負けにこだわってること自体
了見が狭いってことでしょ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 06:47:35.68
勝負はどうでもいいけどどっちが正しいことをいってるのかは重要だな
明確だからいちいち言うまでもないが
343:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 06:54:11.65
そのうち５０００兆マイクロシーベルトの場所が出現するだろうな
344:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 06:54:57.55
泣きながら勝利宣言するのが京都府だから
345:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 06:56:56.30
>>344
京都なんか大津市に編入しちゃえよ
JRの駅で１０分しか離れてないし
滋賀県大津市京都区
346:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:00:03.13
>>343
>>345
小学生ですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:04:57.69
おはよ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:15:26.88
ノルウェーの研究者が福島はﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの４割以上セシウムを放出したと論文をまとめたらしいぞ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:15:49.12
世田谷ｵﾜﾀ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:19:07.29
セシウム放出、推計の３倍 欧州チームが指摘
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
351:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:21:17.09
たぶん埋まってるのは医療用のコバルト60でしょ
コバルト60の半価層は第１種放射線取扱主任者の試験勉強した時に
鉛で１cm、鉄で２cm、コンクリートで６ｃｍと覚えたので
アスファルトはコンクリートより低くて１０cmぐらいだとして
10cm下は倍ぐらいの線量でしょう
20cm下なら４倍、30cm下なら８倍、40cm下なら１６倍、50cm下なら３２倍、
60cm下なら６４倍、70cm下なら１２８倍、80cm下なら２５６倍、90cm下なら５１２倍
1m下なら1024倍
170*1024μSv/h
は約170mSv/hでしょ
１００ｍ下だったら…
352:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:25:22.77
京都府は東京都のIPを使ったか東京都のお仲間を利用したかで
またバカなことを言ってたけど結局反論出来ずに遁走したよｗ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:25:32.54
>>350
安全厨ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:30:17.05
京都府みたいな奴にも友達がいるんだな
355:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:31:41.78
>>343
>>345
大人の話題に混ざりたい小学生かわいい
356:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:33:35.23
>>351
現時点では "たぶん" と言えるほども
状況が分かってないんじゃね？
「コバルトって可能性もある」
くらいにしておかないと
また文句言われるよ。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:33:40.93
散々福島製品や人に「放射性物質を拡散させるな人殺しが！」とディスってた
東京都民及び世田谷区民が「世間に迷惑をかけたくありません。私たちは一切
外部との接触を断ちます！」と宣言するだろうけど、その時は暖かく
「そんなことしなくていいよ（ﾆｯｺﾘ」と言ってあげましょう
358:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:40:04.51
>>357
んなことしてないよ
朝からいるのかよ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:47:31.18
世田谷もホットスポットだったのか。w
世田谷、再調査で１７０マイクロシーベルト 文科省発表
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
360:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:49:31.17
点源の数字だけ、という糞みたいな報道しかできなかったマスコミも
ちゃんと1m離れた場所の数値も載せるようになったんだな
361:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 07:58:06.52 nOVqw5mE
>>359
>１７０マイクロシーベルト
それって、即死レベルじゃないの？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:01:08.84
マイクロで即死(笑)
363:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:02:27.47
毎時で170μでは死にようがない
毎秒でその40000倍ぐらいないと
364:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:03:08.40
なんか埋まってんだな
捨て先に困った放射性物質だろう
365:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:04:07.29
>>361
170uSv/nsec
なら即死も考えられる
366:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:05:21.76
JCO被曝事故で20Sv浴びた人がいましたが、即死はしませんでしたぜ、旦那
367:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:07:42.59
スーパー建てるときに建設廃材持ってきて埋めたんだろう
その中に何が混ざってたな
368:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:09:24.13
このスレ前も埋まってるとか言って大恥かいてたよねw
369:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:14:15.25
>>368
確かに断定してた奴は居たね
断定するのは早計と釘を刺す奴も居たけど
370:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:18:29.23
推定が結局は正しくなかったなんて普通にある話だがな
いちいち騒いでるのは小学生かよ。幼稚な
371:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:24:00.55 MlTiBHh1
>>365
>170uSv/nsec
>なら即死も考えられる
それて、どれくらい凄いの？
人が蒸発するくらいかな？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:32:36.21
>>371
ＪＯＣのなんとかさんと同じ感じじゃないの
373:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:36:39.87
現場でスペクトル測っても
アスファルトを通るときのコンプトン散乱で
まともなスペクトルなんか取れないだろうな
だれか手で掘り返せ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:36:49.78
>>372
170uSv/nsec = 170,000Sv/sec
桁違いだろw
375:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:37:59.06
民間非営利団体の環境エネルギー政策研究所（ＩＳＥＰ、飯田哲也所長）は２５日、稼働中の原発を
すべて停止しても原発をもつ９電力会社で今冬・来夏ともに電力不足は生じないとする報告を発表しま
した。
政府は７月に全原発が停止した場合、２０１１年夏、１２年冬・夏のピーク電力が不足するとの見通しを
発表しています。報告はこの見通しについて、節電を想定しない過大な需要と、真夏の定期検査や
自家発電供給の打ち切りを盛り込んだ過小な供給を前提とするものだと厳しく批判しています。
その上で、政府の見通しに対して設備を再点検して供給力をチェックし、需要も今夏並みの節電を
もっと楽な方法で実施するという前提で電力需給を推計しました。その結果、来年夏の場合、政府は
原発の再稼働がなければ電力は１６５７万キロワット不足するとの見通しでしたが、２６２１万キロワット
の余裕があることがわかりました（グラフ）。
電力会社ごとでは、関西電力以外のすべてで供給力が需要を上回っています。
東電については政府の８０７万キロワット不足に対し、ＩＳＥＰは１２８７万キロワットの余裕があるとして
大きく食い違っています。その要因は、政府が節電をまったく考慮していないことに加え、電力会社が
大口需要者と結ぶ需給ひっ迫時に電力供給を止める代わりに電気料金を安くする「需給調整契約」も
発動しないからです。さらに説明できない出力低下を盛り込んでいます。供給面では、揚水発電の
稼働量は今夏の半分以下、自家発電の受電は今夏より８９万キロワットも減らしています。また２７６万
キロワット分もの自社および他社受電の火力も使用可能なはずなのに、出力低下や使用しない想定です。
電力不足となる関西電力についてＩＳＥＰは、隣接する中部電力、中国電力からの融通で十分まかなえる
としています。
報告は「原発再稼働問題と電力需給問題は切り離し、前者は安全性と社会合意により判断すべき」だと
述べています。
ソース しんぶん赤旗 2011年10月28日
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
2012年8月の供給予備力の予測
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
376:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:41:32.73
飯田という名前を見ただけでうさんくさいわ
377:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 08:41:54.65
その要因は、政府が節電をまったく考慮していないことに加え、
ﾜﾛﾀ、節電やってる時点で電力不足だって言ってるようなもんじゃねーかｗ
378:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:01:01.04
火力発電所を溶けるくらいにフル稼働させれば足りるだろうねえ。
まあ、怪しげなコンサルとグルになるって、赤旗も相当ヤキが回ってるんだろうな。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:12:42.19
シ ﾄ セ
ウ ﾝ ﾛ シ
ム ﾄ ﾝ ウ
プ ﾛ ﾁ ム
ル ﾝ ｳ プ
ﾝ セ ﾁ ﾑ ル
ﾄ シ ﾝ ｳ ・ セ
ﾛ ウ ﾄ ﾑ シ
ﾝ ム ﾛ ・ ウ
ﾁ プ ﾝ ム
ｳ ル ﾁ プ
ﾑ セﾝ ｳ ル
・シ ﾄ ﾑセﾝ
ウ ﾝ ﾛ シ ﾄ
ム ﾄ ﾝ ウ ﾛ
プ ﾛ ム ﾝ
ル ﾝ ﾝ プ ﾁ
セ ﾄ ル ｳ
シ ﾝ ﾛ セ ﾑ
ウ ﾄ ﾝ シ・
ム ﾛ ﾁ ウ
プ ﾝ ｳ ム
ル ﾁ ﾑ プ
セ ｳ ・ ル
シ ﾑ ﾝセ
ウ ・ ﾄシ
/|ム ﾛウ
|/＿＿
ヽ| l l│
┷┷┷
380:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:19:20.72
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
・原因となる放射性物質の核種は、特定できなかったが、以下の点を踏まえると、高
い放射線量の原因として、東京電力（株）福島第一原子力発電所由来の放射性物質
による可能性は低いと考えられる。
文科省自体が現地調査してこういってるんだ。
埋まってると推測してるのが安全厨とかいうなら
文科省にもいえよw
381:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:24:35.00 MlTiBHh1
もみ消された原発事故での死亡者の白骨死体が埋まってる予感。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:24:43.39
セシウム放出、推計の３倍 欧州チームが指摘
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
はい、チェルノブイリ超えきましたＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:28:10.55
チェルノブイリの4割と記事にあるんだが何が超えたの？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:33:27.28 emGBgeun
>>382
どこを読んだら越えるって書いてあるんだ？w
385:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:34:46.69 MlTiBHh1
かるく越えてるだろ。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:43:13.25
しかしたった１炉ってこんだけ放出したチェルノブイリって本当凄まじかったんだな
387:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 09:45:01.76
>>386
露出した黒鉛炉が燃えながら臨界が続いたんだからなｗｗ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:00:26.16
>>386
今回の事故がチェルノブイリ級なんていうのは、あちらに失礼だよ
389:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:05:37.22
何が楽しいの？こんな不毛な書き込みして
390:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:06:40.88
福一が大したことなかったとでもいいたげだな。。。。。。。。。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:08:04.57
誰もそんなこと言ってないだろ二進法脳
392:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:08:17.22
食品基準を厳しくしすぎると
検査が追いつかないと思うのですが
393:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:09:03.37
健康被害防止という点では、今回の事故は、初期対応に成功したから、かなりの成功でしょうね
394:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:13:09.50
3基飛んでチェルノの4割（maxで）。
何をすべきなのか、また微妙な数を…
395:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:20:16.28
>>392
おそらくね
396:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:20:37.11
初期対応に成功してル割には3基も4基も爆発してるんだな
397:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:22:48.14
今回の福一なんて、チェルノ以上だろどう考えても
４基分同時に廃炉処理とか前代未聞
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
398:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:25:28.92
>>396
ええ、あれだけの事故で済んだのはすごいよね、っていうのがIAEAなどの評価ですね
399:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:25:47.09
>>397
チェルノブイリは廃炉する手掛かりすらない事故だった
400:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:26:41.86
じゃ初期対応に失敗してたら東日本の原子炉全部が吹っ飛んでたわけか
401:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:27:40.64
>>400
日本が壊滅するところだったんだね
402:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:28:34.97
>>399
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
から抜粋。
福島原発では４基の廃炉措置を同時並列で進める必要があり、スリーマイル事故や旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（８６年）と比較しても、きわめて困難な作業となることが予想される。
このため、報告書案は「官民挙げたオールジャパン体制で進める必要がある」と強調。そのうえで、来春に発足する「原子力安全庁」とともに、廃炉の進捗（しんちょく）状況をチェックする第三者機関の設置の必要性も初めて盛り込んだ。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:30:32.47
>>400
Puまき散らしていたんじゃね？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:31:19.52
>>402
チェルノブイリは廃炉していない、というのが事実なんだ
405:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:32:03.39
原発の所為で増税かよ
推進派自決しろよ
406:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:34:47.43
4炉同時が難しいってのは技術者の数が足りないって話なんだろうな
407:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:36:56.80
3倍じゃオーダーは変わらないことを理解出来ないなら
中学校からやり直しだわ
408:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:38:02.94
４炉って言っても４号機はプールだけでしょ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:38:06.94
つまり、福一はまだましだと。ふーん
410:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:40:32.41
今売ってる日経サイエンスにエネルギーに伴う人的犠牲という
記事が出てる。まあ当たり前だが石炭が最悪、以下、石油
天然ガスと続く。原子力の犠牲者は石油の1/10以下と。
まあ、さすがに恣意的かなとも思うが事実は事実だ。危険厨は
現実を見たほうがいい。
411:反厨二病
11/10/29 10:40:37.46
医療科学社から放射線心身症？が出たな
食品添加物の所は疑問だが放射線の所は悪くない
412:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:40:50.50
>>408
炉内にメルトダウンした燃料がないぶんはマシだけど
汚染が酷い上に天井クレーンが吹っ飛んでるから
リカバリーが簡単なわけではない
413:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:41:15.77
>>382
読売が、ネイチャーの記事として報じていたものですね
414:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:41:49.41
>>413
そんな情報はどうでもいい
415:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:42:35.07
Natureの記事は2倍だ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:44:42.19
>>410
危険厨VS安全厨
ｽﾚﾘﾝｸ(radiation板)
417:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:45:35.09
>>413
ネタはこれ
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
418:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:46:26.83
>>417
群馬大の早川が嘲笑されている記事ですね
419:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:47:09.31
>>417
The new model shows that Fukushima released 3.5?×?1016?Bq caesium-137, roughly twice the official government figure, and half the release from Chernobyl.
420:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:48:26.10
3倍の割り算がわからん、、、
421:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:48:57.38
>>419
うん、2倍って書いてるね
422:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:49:32.08
>>419
でも、ちぇるのちゃんの半分とも書いてるね
423:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:50:27.74
どのみち推定だからオーダーが変わらん限り同じようなもんだ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:51:06.12
最近の日経の科学記事は偏っているような気もする
425:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:55:30.63
日系は、株価以外は間違ってること多いよ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:57:26.91
4号機のプールをどうみるかだが、跡の調査で極めて健全だったことが
わかっているので日本側は4号機プールからは殆ど出てないと考えている
427:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:58:53.29
論文読んでみないと分からんよな
428:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:59:00.33
まあ、お漏らし量だけみればそうだろうな。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 10:59:29.52
極めて健全はどうかとおもうが
430:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:03:32.95
まあ、今の日本人は放射能になれて、原発から放射能は
漏れちゃいけないということを忘れてるな
微量だったらいいかくらいに意識のしきい値が下がってるだろ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:12:34.80
世田谷の170μSv/hも何が埋まってるのかワクワクだな
432:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:13:08.11
もう出ちゃったんだから、それにどう対処しようかっていうフェイズなんだよ
433:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:14:08.80
>>432
だよな。2倍だ3倍だﾑｷｮｰとか騒いでるのはアホちゃうかと。
100倍なら驚いてやってもいいかな。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:16:32.78
原発廃炉処理どえりゃー
435:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:19:10.65
Nature の元記事読んだら調査した Stohl 氏自身が精確とは言えないと言ってるわけだし
「放出量」に関しては炉を開けて見んことにゃ何とも言えん、てのが大方の共通認識でしょ
そもそも放出の総量なんて専門家以外にほとんど関係ない数字だと思うが
436:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:19:22.14
アスファルトの下であれば、原発由来でないと結論づけるとか
文科省はちゃんと土中の水の流れとか考えていってんのかねぇ
437:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:19:55.81
世田谷の市民団体もお目当ての福一がーの代わりに妙なのばかり
見つかって落胆してるだろな。宝探し的で面白いかもしらんが。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:27:03.28
>>436
柏の場合は、周囲の汚染も後から確認された。
一方、今回の世田谷は高いところが2ヶ所と局所的であること、
近傍は170μSv/hと極めて高い線量だったことなどから、
これは原発由来ではなかろうと推測するのがごく当たり前だと思う
439:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:28:37.87
アスファルト下から高線量が検出された件で、他の箇所から
土中に入った放射性物質が水の浸透などで伝わってきて、
そのアスファルト下の場所に蓄積した可能性も検証した上で
原発由来でないと言ってるのかなぁ文科省は
440:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:29:24.12
>>438
原発由来でないとすると、170μSv/hは逆に怖いけどな
441:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:30:46.59
別に怖くもなんともないだろアホか
442:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:32:02.48
みんな個人的に放射性同位体もってたんだね。すげー
443:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:34:15.71
>>438
柏の汚染って周囲に比べて異常でもなんでもないよ
でも、大騒ぎしている
444:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:35:35.61
全く問題ないレベルの放射能（笑）
445:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:36:20.79
アスファルトとか、もしかしたらその下から抜けてきてるわけだから
ガンマ線、となればコバルト60が可能性がもっとも高い。
医療用で広く使われてるから処分に困って埋めたとか、
解体を請け負った土建業者が不法に投棄したとか
いろいろパターンが考えられるしな。
446:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:38:26.81
世田谷170μSv/hの件、各種が特定できてないのがあやしい
447:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:39:08.37
局所的なんだったら、アスファルトちょこっとはがして
分析しろってんだよ文科省
448:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:39:15.66
短時間の測定で核種は確定しない
449:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:39:36.32
>>447
つまり、放射性物質を拡散させるわけですね
450:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:40:21.07
>>449
え？問題ないレベルなんでしょ？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:41:13.28
地下から出てきてるなら誰かが書いてたように
コンプトン散乱でスペクトルが乱れるわけで
核種特定は難しいだろ。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:41:28.60
>>450のような馬鹿が物理板に居るなんて
453:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:42:25.35
別に問題ないだろ。どういう問題があるってんだ
454:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:43:10.53
>>447
掘削して調べるってさ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:43:31.09
>>451
基本だよな
456:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:45:32.56
こんなスレが物理板にあるなんて
457:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:47:38.34
世田谷在住はいないのか。俺なら線量計片手に見物に行くけどな
458:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:48:36.91
>>454
ならよかった。結果待たれしってとこだね
459:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:53:05.19
>>454
さすがに、アスファルトの下なので原発由来じゃないですと、
簡単に結論出すほどあほじゃなかったな文科省は
460:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:56:58.67
スペクトル見てもセシウムと全然違うから
福一由来とは言えないだろ。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:57:49.86
>>460
コンプトン散乱の影響があって各種特定難しいんじゃなかったのかよ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 11:58:30.54
又鍋に入った瓶だったりして
463:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:01:06.60
ほいほい思いつきでしゃべるスレ
464:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:04:22.43
だって雑談スレだものｗ
465:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:04:57.04
>>460
わからんのだよ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:08:23.97
土地売買の際の土壌検査で出てくることって過去にもあったんだろうか？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:10:39.51
カケして遊ぼうぜ。俺はコバルト60に60ペセタ賭けとく
468:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:15:50.43
10年に一度ぐらいは原発が爆発するｶﾓﾈという現実をみんなが認識したから
結果的にはよかったんじゃないかな
469:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:16:12.28
嫁の実家がある県で太郎山本が講演会を開くらしいが
参加者は何を求めて、何の話を聞きに行くんだろうな
470:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:16:28.47
チェルの半分まできたか
471:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:18:00.06
芸人なら面白いことしてくれるんだろうと期待する
472:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:18:33.37
ちぇるちぇるみちぇる
473:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:18:51.93
俺は医療用だってところに100ゴールド
474:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:18:54.60
>>469
ツッパリ・ハイ・スクール山本の演技
475:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:19:47.98
セシウム134or137さんだとわかったけどなかったことにするに10000ペリカ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:21:36.09
テレビに出ている人を見たいだけでしょ？
477:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:24:36.12
>>475
10^10Bqくらいないとこんなになんねーよ。よっぽどかき集めても
無理なレベル
478:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:27:20.84
>>477
セシウム137は1gで3.125*10^12Bq（Wikipediaさんより）
10^10Bqなら10mg。あり得なくもない量な気がするけど
479:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:29:47.97
掘ったら瓦礫の中から何か出てくる
480:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:30:11.23
>>478
セシウム137の推定放出量が10^16オーダーなんだが。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:30:31.50
柏ｵﾜﾀ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:32:21.24
まだいるのか
483:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:32:54.40
早野先生はコバルトには見えないって。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:33:10.08
見えんのかよ！
485:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 12:36:36.10
アスファルトの下の土から出てるとすると福島第一が放出した
放射性セシウムの100万分の1くらいがその地下の1点に集中しないと。
海に出した分も含めて、ね。
これは考えにくいどころの騒ぎじゃないな