11/10/04 20:22:09.92
>>131
だから同じ記事に>>126が載ってるの
新聞読めないの？
133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:22:14.67
>>124
キチガイにレスする奴も学習能力ないアホだから無理だよ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:22:47.52
>>128
で、サイコロで従来の小児甲状腺異常の頻度がわかる方法を詳しく。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:22:58.42
ちなみに福島県のどこの地域の子供達なんだろうか。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:24:00.17
>>132
記事のタイトルは「10人の甲状腺機能に変化」
診断された子供はいませんでした、はタイトルではない。
137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:24:32.04
福島の小児に
甲状腺異常が特別多く見られている訳ではないが、
今後も定期的に経過を見ていく
で良いのに、
なんで原発のせいにしたがるんだろうね？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:24:40.67
見出しだけで大騒ぎしてるんでしょう
典型的な放射脳
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:24:41.35
やっぱν速民はスレタイか記事のタイトルしか読めないんだな
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:24:48.88
>>135
気になるところだね
てか福島県内にいる子供を調査しろって思うんだが
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:25:12.93
大数の法則は、含蓄ある法則だよなあ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:25:38.12
もう日本全国の子供の甲状腺を調べてみたらいいとおもーょ。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:25:54.96
>>137
反原発市民団体の記者発表を鵜呑みにした記事だから
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:26:32.31
>>141
で、サイコロで従来の小児甲状腺異常の頻度がわかる方法って？ｗ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:26:33.05
>>140
確かに
それにもっと多くの人数を調査しなきゃなんとも言えないよな
146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:26:37.34
>>140
しても同じだよ
統計的には、異常とはいえない、というのが今回の発表の中身だから
むしろ、安心していい記事
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:26:43.41
>>133
でもいちいちあほレスで纏わり付いてくるのが
うざいのもわかる
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:27:13.39
>>143
出たｗ 「反原発市民団体ガー」ｗ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:27:33.58
統計的に5%の異常が発見される検査で130人検査したときに10人の異常が発見される確率を求めよ
（大学1年レベル）
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:27:46.64
御用学者ガーとかいつもいってるくせに
151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:28:20.92
>>146
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:28:33.29
みんな楽しい？
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:28:57.75
いやつまらん
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:28:58.45
>>149
1割くらいは通常見られるみたいだけどね
まあデマッター情報だけど
155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:29:00.70
>>147
あきらめなよ、醜いブタｗ
156:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:29:15.43
>>147
構ってくれるから調子にのるのに
その辺のくそガキと同じだよ
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:29:48.40
>>149
統計的に5%の異常が発見されるってソースなし(笑)
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:30:25.70
>>154
それ、小児じゃないしｗ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:30:48.72
帰宅したら留守電に無言電話が入っている
ノーベル財団だと思う
ドキドキしてきた
160:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:31:07.87
>>151
経過観察よりも福島県内の子ども調査したほうが早いのになにいってんだろうな
避難児童よりもよっぽど長く影響受けてるんだから結果出てるだろうに
161:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:31:29.28
>>151
事故の前から同じ程度の異常が確認されていて、その人たちも経過観察になっている
つまり、
事故の影響はない、ということ
162:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:33:01.41
ホルモンの数値異常に子供も大人も関係あるんだろうか
低下症はともかく
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:33:49.54
>>161
自分の文章読み直してみ？ｗ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:34:50.92
>>158
>>79は大人子供関係ないんだが
165:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:36:57.18
鎌田實って反原発なんだ。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:37:58.36
>>58
１８才以上の文献、それ。
性別、年齢の関係 図２
167:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:38:19.44
ミスリーディングな記者発表をする意図って何なんだろう？
異常が出てうれしいの？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:38:50.47
>>152
いいえ、わたしは事故当時柏市で乳児を被曝させたので不安です。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:38:54.69
18歳以下の文献ってないの？
170:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:38:58.91
>>164
>>58は１８才以上の文献、
性別、年齢の関係 図２
171:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:39:18.92
>>79のどこに18歳以上とか書いてあるの？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:40:11.64
携帯必死に連打してる万能戦士
想像するとおもろい
173:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:40:51.59
今度は柏ストーカーかよ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:41:11.93
反原発に燃える親が子供にヨウ素食わして甲状腺癌にして
反核のヒーロにするっていう展開が怖い。
まず死なないうえに賠償金もらって左翼政党から立候補して当選。
一生食っていける。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:42:08.75
>>174
どうやって放射性ヨウ素を手に入れるんだよw
176:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:42:09.59
甲状腺がんって死亡率低いんだっけ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:42:35.21
>>172
７ヶ月間、欠勤しない人の足元にも及ばないなｗ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:43:08.19
また必死になって携帯連打！！
179:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:43:40.01
>>171
>>58は１８才以上の文献だから参考にならない。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:44:41.10
>>79は？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:44:48.07
>>178
また必死になって７ヶ月間欠勤なし！！ だろ、どう考えてもｗｗｗｗ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:45:36.13
>>180
小児甲状腺の話題なんだけど？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:45:44.52
>>175
別に放射性のじゃなくても過剰摂取するだけで
甲状腺に異常は起きるよ
まあまれだけど
184:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:46:26.94
>>182
は？>>79は今回の診断で行われた血液検査の話だよ？
基準値とか理解してる？
185:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:47:00.08
>>176
チェルノブイリでさえ死亡は15人。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:48:00.37
今回甲状腺ホルモンの数値が基準値超えてたという意味も理解していっぽい
さっきから粘着してる奴は
187:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:48:32.62
>>184
だから１８才以下の小児で比較検討しましょう。
188:186
11/10/04 20:48:33.70
理解していないっぽい、ね
189:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:49:38.67
だから基準値の話なのに、なんで18歳以下限定なんだよ
つかただの馬鹿か、相手して損した
190:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:50:20.41
やっぱり京都大学を満期退学になった分裂病の元学生かな？ｗ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:51:09.51
>>189
福島の子130人健康調査の話をしてるんだけど？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:51:46.04
自分がバカだと自覚しているから粘着するんだろうな
193:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:52:30.98
やっぱり統合失調症が炸裂してますなｗｗｗｗ
194:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:52:56.95
まあ、ほっとけよ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:53:26.75
結局>>10で
196:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:54:00.92
>>10です
197:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:54:16.37
結局何人かに甲状腺機能の変化があったが低下症のような異常はなし
大半はまったく変化なしの平常ということか
198:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:54:27.52
質問はこちらで
原発事故の質問に全力で答えるスレ★５２
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
199:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:54:34.03
京都大学の元学生は、大人と子供を比較しようとしているらしいなｗ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:55:13.21
>>197
終了
201:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:55:19.90
>>197
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:55:55.75
>>197
ええ、集団としても平常ということです
203:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:56:29.54
またまた、統失が混乱して話題が終了した。
何回目だ？このパターンｗｗｗｗｗｗｗ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:56:54.86
>>202
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:57:00.01
>>197
変化っていっても事故前検査してないんだから
206:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:57:49.69
元京大の統失が混乱して話題が終了。いつもこのパターンだわｗ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:58:01.50
>>197
ええ、個人レベルでも集団としても、安心していいと思います
208:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:58:25.48
>>205
小児の甲状腺統計を使えば済む話ｗ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 20:58:49.52
>>207
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:00:03.16
揺れてね？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:00:24.89
統失すげーー。怖いよ、統失。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:00:42.56
>>210
ゆらた
213:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:01:59.46
統合失調は怖いね。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:03:23.23
>>210
気のせいっぽいよ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:03:42.83
で、なんで危険厨は前スレで大騒ぎしてたの？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:05:02.76
マッチポンプすなあ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:06:21.90
>>215
前スレ・・・んじゃ君
現在・・・万能戦士
が大騒ぎしてるだけ
218:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:06:30.26
そうだね、マッチポンプだね
とすると、発表したひとたちの意図が透けてみえる
219:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:07:00.52
このスレは馬鹿スレとして有名。誰も近寄らない。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:07:48.01
じゃあくんなよ、万能戦士
221:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:08:29.62
事故を起こしといて「反原発市民団体ガー」か。
さて、誰が納得するんだか(笑)
222:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:10:08.16
>>159が今のところ、このスレで一番の良レス
223:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:11:34.85
俺的には>>10
224:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:11:38.24
>>222
続報がほしいところだな
225:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:11:48.87
>>206
元京大はありえない。京大に入学する学力はないよ、京都腐ｗ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:11:51.50
相変わらずふもいなこのスレ
227:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:12:25.03
>>159の幸運を祈るスレ
228:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:12:45.47
自演しだしたぞ、基地外が
229:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:13:39.58
>>228
触っちゃだぁめ
230:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:13:42.47
>>228
基地外は統失のことｗ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:14:33.02
>>228-229
これのことかｗｗｗｗｗｗｗ
232:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:16:14.64
>>229
ごめんよ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:18:00.65
>>232
>>228-229で答えが出ておるｗ
234:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:18:06.50
18歳以下に関する文献ないの？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:26:24.90
ここに>>10がいる
放射脳にうんざりしている奥様20
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
236:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:27:09.69
ああ、いるねえ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:28:04.16
>>235
自己紹介乙ｗｗｗｗ
238:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:28:59.40
>>236
反応早いんだよ、貼りつきキチガイｗｗｗ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:29:54.86
自分で居場所を紹介してしまうアホ精神病ｗｗｗｗｗ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:29:59.25
>>235
すげー
241:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:33:00.39
馬鹿精神病はほんとにレベルが低いな。学問を語るレベルでは到底ない。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:43:19.02
ここで学問語ってる奴なんざいないだろ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:43:43.53
>>159に謝れ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:45:55.42
>>243
ごめんなさい
245:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:46:20.76
泊２号機、定期検査の作業員けが
定期検査中の北海道電力泊原子力発電所（北海道泊村）２号機の原子炉建屋内で３日午後１１時４０分頃、
男性作業員（２９）が原子炉格納容器の換気設備から鋼鉄製の弁（長さ約２メートル、重さ約２・６トン）を取り外す作業中、弁と鉄柱の間に右腕を挟まれた。
北電によると、作業員は他の２人とともにチェーンを操作しながら弁を外してつり下ろしていたところ、弁のバランスが崩れたという。
作業員は右腕の３か所に約３センチの切り傷を負い、入院した。防護服を着ていたため、被曝(ひばく)の恐れはない。
また泊２号機は運転停止中のため外部への放射能の影響もないという。
弁は巨大なピンの形をしていて、格納容器３階の排気管に取り付けられている。
運転時は空気が漏れないようにふさがれていて、定期検査で排気管を点検する際に外す。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
246:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 21:47:44.07
>>235
なるほど
凸してくるお馬鹿って、どの板でも共通なんだ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:00:47.11
>>246
自己紹介乙ｗｗｗｗ
248:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:16:57.02
事故前に検査していないから、事故で変化したのかどうかは分かんないよね、って話
249:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:23:30.45
前から言ってるんだけど、京都腐は書くのをやめてくれないか？
くだらんレスばかりだし、比較対象もすぐに間違えるし、
いつもスレを汚してばかり。
おまえのレベルは他でやってろよ。災害板でもなく既女でもなく
ワーワーやってるスレ。VIPか？
恥ずかしいだろ、一人だけで騒いで意味ないレスしてすぐに理解を間違えて。
おまえは自分で思ってる使命を果たすのは無理だから。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:25:04.42
>>248
小児の病気統計なんてどこにでも転がってるわ。都道府県単位でやってるよｗ
251:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:26:16.62
ええ
統計はあります
統計的には、今回の検査結果は正常です
それが理解できないのは放射脳だけ
252:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:26:33.41
正しいことを言うと京都府扱いって
253:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:27:03.11
ルドルフの死も放射能のせいとか言い出したぞ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:27:06.88
京都府って誰だよ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:27:26.69
>>249
見えない敵が見えるのは病気
だから
緊急自然災害板に帰れよ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:29:22.44
日本全国のマイノリティーの危険厨がガレキ処理の邪魔
してるってニュース言ってたぞ
日本から出てけや危険厨
257:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:29:37.70
>>251
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:29:57.70
>>255
そうなんだよ。
他人がキチとか感じる奴こそ自分の心が病んでいるという
259:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:30:33.88
>>254
災害板からはじき出された真性の精神病。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:32:53.53
>>257
基準値から外れてるんだから
経過観察はしたほうが良いじゃん
どうかしたの？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:33:22.82
>>258
災害板ではじかれたんだし、精神病は京都腐だよ。
どこに行っても通用しないのは証明済み。
行けるのはVIPみたいなキチガイ板しかないだろ。
本人の自覚は無理かもな。重症っぽいから。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:34:21.84
>>260
基準値から外れる＝病気の可能性。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:34:46.07
>>257
それが何か？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:35:30.04
>>263
正常ではない。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:35:35.89
災害板の全力質問スレの京都府さんのことだと思うが
彼（彼女）の活躍を評価できないのなら
それは、あなたが無知で恐怖心におびえるお馬鹿ということ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:35:53.66
>>262
まちがい
267:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:36:13.08
>>264
正常なんだよ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:36:40.09
バカの相手をするな
269:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:36:42.76
このスレに張り付いてぎゃあぎゃあ騒いでる危険厨のほうが
はるかに基準から外れてるだろ。入院しろ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:36:46.78
>>265
まあ、災害板で復権したら？ｗｗｗ 復権できたらおめでとうだなｗ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:36:59.76
>>266
いいえ。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:37:14.57
>>267
正常ではない。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:37:49.37
>>269
７ヶ月間、欠勤なしの奴か。あははｗ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:37:55.59
健康診断受けて、経過観察されて、っていうのはよくあること
不健康なんじゃなくって、要注意っていうだけ
275:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:38:27.54
全力質問スレでやれよｗ
276:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:38:42.74
>>274
それでよろしい。要注意。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:38:49.42
IDが出る板では静かにしている危険厨は
自分の主張に自信がないということ
278:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:39:44.18
>>277
災害板の話か？ｗｗｗ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:39:48.56
一応念のため経過を見ましょうってことだろ
低下症といった異常は無いって書いてあるし
280:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:39:48.32
>>274
要注意でも、健康なんだよね
281:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:40:18.68
被曝してもしなくても、同じ割合ででる異常なのに
どうして大騒ぎするの？
282:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:41:06.38
物理板に初めて来たけど論理性の無さは、どこでも一緒なのね。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:41:39.42
>>279
あほか。７人が甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回った。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:41:47.25
暴れているバカって、このスレにいるヘンテコな奴と同じ口調なんだな
原発事故の質問に全力で答えるスレ★５２
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
285:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:42:07.79
>>283
いいえ、それはあなたがニュースを理解していない
286:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:42:26.97
>>280
要注意を健康とはいわない。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:43:08.07
>>281
＞被曝してもしなくても、同じ割合ででる異常
ソース。マヌケ。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:43:38.94
>>285
どのように？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:44:06.87
>>284
京都腐なら有名だよｗ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:45:09.06
京都腐はVIPへ行け。レベル低すぎ。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:45:09.64
そうそうソースやどのようにを出さないと
292:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:46:42.77
>>283
それって、どういうホルモンなの？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:47:11.86
ソースを出せない）>>10
294:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:48:37.22
んで久々にきたが今回の8人の子供の甲状腺異常は住人的にどういう見解？
さすがに原発事故が原因だよな。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:49:16.22
>>292
ｇｇｒｋｓ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:52:02.50
>>294
いいえ、関係ないです
297:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:52:51.46
>>294
それって、事故前のどの都市でも普通に出ている程度の異常の割合だから
もし被曝が関係しているのなら、かなりいいニュース
（被曝の影響はほぼゼロ）
298:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:53:34.44
>>294
甲状腺機能亢進症だろう。日本では珍しくない
299:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:54:14.65
記者発表している人たちが、、さほど異常ではない、と言ってる
300:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:54:24.42
>>296
だから根拠を
301:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:54:40.26
>>296
やめたほうがいいよ。そういうアホウな書き込み。
ログは全部証拠で残るから。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:55:22.60
>>297
きみ、嘘を書くとまずいよ。全部残ってるから、このログ。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:55:23.32
>>297
事故前のデータは？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:55:53.25
>>299
ソース。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:56:04.74
ログは証拠が残る厨ｗ
そんなもん、東電がもみ消すに決まってんじゃねぇか（違
306:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:56:29.22
影響が出るとしたら甲状腺予想通り
ヨウ素剤配っといたら良かったのにな
307:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:56:53.15
ソース、と叫ぶ奴は相手をしないほうが幸せになれる、
というのが俺の2chの教訓
308:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:57:02.73
>>296-298
おれ知らないよｗｗｗｗｗ
完全に嘘の書き込みしてやばいよ。
ログは完全に残るからねｗ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:57:23.60
異常じゃないことを異常だと言って騒いでいる人たちがいる
310:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:57:44.12
2chの外の知識を使おう
311:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:58:03.99
>>307
デマ書いていたら負けだよｗｗ
証拠が残るからねｗ
312:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:58:33.52
>>309
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:58:49.32
>>297
そういう情報を一緒に書かないで
いかにも福島でだけ出たみたいな書き方するからタチ悪いよね
嘘は書いてないんだけど
314:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:59:15.02
発表自体に異常ってほどでもないようなことが書かれてるな
315:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 22:59:32.51
確かに精神病レベルだね、このスレ。
これは逮捕されても仕方ないな、このレベルはｗ
316:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:00:46.77
>>313
ああ、関東でも異常があるということか。そりゃそうだわｗ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:00:53.80
>>311
おら遠慮しないで早く出せよ
前も出さないで逃げたよな
318:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:01:07.52
>>314
外来医長は「経過観察の必要があるので、再検査を受けるように伝えた」としている。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:01:22.50
モルモットですね
320:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:01:35.96
物理板だろうが２ちゃんは２ちゃん
321:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:02:06.07
>>317
>>296-298←これは完全な証拠。もう消えないよ、この証拠ｗ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:02:41.23
キチガイって怖い
323:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:03:06.23
かわいそう、自分で首を絞める物理板ｗ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:03:19.28
証拠って何のだ。わけわからん
頭がおかしいのかな
325:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:03:19.08
どうしても事故を過小評価したいんだね。
クソが
326:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:03:37.05
>>322
物理板のことねｗ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:04:23.41
>>324
わからんおまえの頭がな。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:04:58.11
これから数はどんどん増えるだろ
329:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:05:23.89
完璧なデマを堂々と書くんだから、この板は終わってるね。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:05:50.69
>>328
ですね。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:05:57.50
>>329
どれがデマ？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:05:57.84
ねこがほしい
333:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:06:36.43
>>328
なんの数だよ
さっさと福島県内の子供を調べればいいだろ
そしたらすぐわかるんだから
334:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:06:53.09
>>332
死んだ時のショックが巨大だからオススメしないぞ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:07:07.94
>>331
>>296-298←これ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:08:06.24
>>335
嘘だっていう根拠は？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:08:16.89
何がデマなんだ。わけわからん
やっぱりキチガイか
338:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:08:56.18
>>337
わからんおまえがな。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:09:05.64
>>335
確かにこれは最低だ。
早く福島県の子供と近県ホットスポット地域の子供もしらべたらいいのに
340:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:09:36.34
なんで福島にまだ子供いるんだろ逃がせよ
341:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:10:44.32
>>336
断定するキチガイ>>296
>>297は犯罪レベル。
>>29もデマ。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:10:50.18
>>336
その前に根拠を出さないといけないのは向こう
343:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:11:38.03
根拠を示して欲しいってレスに対して>>341ってどういう解釈をすべきなのだろうか
344:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:12:04.28
甲状腺ガンくるね。
ここの奴らは甲状腺ガンは増えないって言ってたよね。
覚えるからね。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:12:45.88
それのどこが根拠なんだよ
基本的に意志疎通が難しいキチガイがいるようだな
346:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:13:07.18
このスレの東電工作員は完全に精神異常だな。
病院に隔離していいレベル。まあ理系はこういうのが多いよ。
高卒レベルの理系でも。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:13:56.58
てか危険厨の読みの方が当たってんだけど。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:14:06.99
>>343
ばーか。根拠を示して>>296-298を言え。マヌケ。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:14:51.54
不毛
350:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:14:56.15
自演、連レス、なりすましと荒せるならなんでもいいって感じですなあ
荒らすにもポリシーはもっててもらいたいもんですな
351:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:15:23.16
チェルノでも甲状腺ガンは増えた
福島でも甲状腺ガンは増えるだろう
予想通りだろ
352:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:15:53.05
>>349
物理板でもこんなもんですか？
353:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:16:04.14
逮捕した後、措置入院対象だな。
高卒理系。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:16:32.98
ブラックホール不毛定理
355:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:17:09.53
>>351
こんな規模の事故起こしといて何もないわけないんだよね。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:17:39.92
ほんとに馬鹿だよ、ここの高卒理系。
化学でさえ俺より下レベルｗ
357:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:18:37.43
ばけがくですか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:19:01.12
>>352
なぜこのスレが物理板にあるのかが未だに謎
359:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:19:37.74
無毛定理だろ
突っ込まれないのが悲しい
360:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:20:11.63
物理だけの理系ってのが不思議だよな、ここの高卒理系。
ほんと危ういレベルの理系だぜ、ここｗ
>>357
そう。chemistry
361:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:20:28.27
それだけ物理やってるやつが少ないんだろうこのスレには
362:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:21:34.68
「物理もどきスレ」だな。間違いない。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:21:48.80
>>358
雑談スレだからって事ですかね
364:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:22:10.44
JKこないかな～
365:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:22:11.34
これで避難する家族は増えるかもね。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:24:40.39
ニュースでこう言ってる、記事にはこう書いてある。よし、大丈夫。ってレスすりゃいいだけなんて簡単だな。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:25:53.06
原発擁護するならせめて東大工学部レベルでこいよ。
そうすれば問題も間違わないだろうし、文系の話でも通じるだろうに。
ここの「物理もどき」はレベルが低いから、まさにカタワだカタワ。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:26:54.94
万能戦士は煽り方がワンパターンだから飽きてきた
369:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:28:04.88
物理板でいつもこのスレが一番勢いがあるのが悲しいよ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:28:19.68
>>368
まあ、努力の跡は見えるじゃん
最初はんじゃしか言わなかったんだぞ？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:29:38.28
>>370
他の板へ行ったら？低脳くん。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:29:42.70
よし、大丈夫
373:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:30:01.23
うん
こういう煽り方がワンパターン
374:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:30:54.98
ねぇねぇ、みんな楽しい？。。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:31:06.30
>>373
まあ、災害板で復権したら？ｗｗｗ 復権できたらおめでとうだなｗ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:32:25.96
>>374
スレ主がすぐにデマを書くからここは嫌いだな。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:33:22.40
>>351
放射線量の桁が違うのに？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:34:16.79
ホロコーストを目論むスレだよ、ここは。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:35:58.25
過失致死ではなくて、ここは明らかにホロコーストスレです。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:37:03.83
殺人幇助スレかw
381:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:37:23.51
>>351
飲まれている牛乳の汚染度合いが全然違うのに？
382:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:38:52.75
まるで安全みたいな言い方だな
383:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:39:27.79
>>377
どれくらい違うの？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:39:39.47
世界史に残るスレです。まじで。
ナチス、カンボジア、ダルフールと同じレベル。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:40:46.98
これで甲状腺ガンが出てきたら、「事故前からありました。」
と言います。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:41:38.15
甲状腺ガンが事故前は無かったとでも言うのか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:41:56.67
>>376
スレ主って誰だよｗ
そんなやついるのかｗ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:43:01.35
>>385
いいえ
発生率が有意に上昇しているか？
有意に上昇しているなら、何が原因か？
を考えないといけません。
安易に原発のせいにするのも、原発のせいじゃないとするのも
よろしくありません。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:43:28.74
これひどいなｗ
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
250mSvで警告って、一般人は必要ねぇだろｗ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:45:02.78
時間の無駄だよ。
放射線による影響が、普通は起こりえない病名として現れてくれるものだったら
どんなによかっただろうと本当に思う。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:45:36.63
チェルノブイリで甲状腺がんになった被曝量くらい把握しとけ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:45:46.40
>>389
さすがにこれ買う奴はいないだろ・・・
いないよな？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:46:05.23
>>390
＞普通は起こりえない病名
原爆ぶらぶら病？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:47:02.46
>>387
いるでしょう。誰なのかは大体意見が一致すると思う。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:49:37.89
ナチス、ポルポト、ルワンダ、スーダン、中国共産党と同じです、このスレ。
まじで世界史に残ります。このスレ。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:50:29.41
万能戦士は来月ぐらいになったら
「世界の全ての陰謀は京都府のせい」とか言い出すんじゃないかこれ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:51:56.17
>>389の法人向け1000枚セットｗ
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
東電に直接営業しろよｗ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:52:56.31
>>396
京都府はVIPへ行けばいいだけ。
このスレにもう一人、カタワの理系がいるだろ。
こいつはまじで逮捕に値する。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:55:16.68
2ちゃんねるで効率よく釣る最良の方法は
わざと間違った知識で知ったかすることです
入れ食いです
400:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:55:38.05
あなたの周りの人殺し 年間平均件数（およそ）
自分 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||//|||||| ３２０００人
家の風呂 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| １４０００人
交通事故 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||４８００人
住宅の床 ||||||||||||１２００人
他人 |||||||||||１０９７人
もち ||||||||||１０００人
水の事故 |||||５００人
熱中症 ||１６７人
ハチ . １８人
クマ . １２人
ヘビ . １０人
フグ . ３人
茸 . ２人
401:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:55:47.06
>>389
いくら放射線を浴びても色の変わらない単なるシールだったとしても、
誰も気づかないだろ。それ。
というか、本当にただのシール？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:56:33.43
福島の真実
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31-origin.fc2.com)
403:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:59:00.50
“福島県の子育てママが、科学者に質問し自分でテータを調べたら何かが変わったぞ！ - Togetter”
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
404:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/04 23:59:06.04
>>389のRADStickerを買った人
URLﾘﾝｸ(geiger.sblo.jp)
405:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:00:01.16
＞402
URLのファイル名
406:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:01:19.17
正しいファイル名だな
407:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:01:21.11
>>400
交絡因子を除去しないとダメなんだよ。
放射線で脳に異常がきて自殺するのもいるわけだから、
そういうのを除去しないといけない。
放射線はかなりの影響力があるよｗ
408:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:02:46.39
>>403
このママさん、甲状腺のニュース聞いてどう思ったかな。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:04:14.14
>>404
買う人いたのか・・・
関東の人は時間もお金もあっていいですな
410:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:05:09.31
ツイッターでは、この甲状腺のニュースはほとんど議論されてないな
いつものメンバーがリツイートしてる程度
411:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:10:36.11
危険だろうが、実際大丈夫だろうが、今回の事故によって
なくてもよかった心配事が増えたのは事実
412:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:17:06.53
歴史的なスレだな、このスレ。
俺は４月頃がどんなスレだったかは知らないけど心配だね、ここの過去スレ。
まあ、過去スレ見るのも面倒くさい。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:19:02.27
がんは増加するだろう
理由は、がん検診を受ける人が増えたり、検診内容が厳密になるから
414:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:20:13.36
ニュー速では、もう甲状腺の話題は消えちゃったね
+の方は、勢いを落としているけどまだ存在する
415:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:21:05.74
みんな、この程度じゃ健康に影響ないんだよ。
影響あっても因果関係証明できないしね。
ここでは、そういう結論になるみたいだから、これ以降無駄な時間
費やさないようによそに行った方がいいと思う。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:21:34.25
>>413
なんにしろ、家族がガンで死んだら、東電社員を恨むだろうな。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:23:24.53
>>415
ばーかｗｗｗ
丸出しｗ
低脳っすなあｗ
418:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:24:09.38
ふっ。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:27:40.72
>>412
こんなスレでした
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ5９
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
682 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 22:32:49.65 ID:???
原発性肺癌
原発性肝癌
原発性免疫不全症候群
原発性アルドステロン症
原発性胆汁性肝硬変
原発性硬化性胆管炎
原発性マクログロブリン血症
原発性肺高血圧症
原発性無月経
原発性側索硬化症
原発性不眠症
・・・
すげー、原発性の病気ってこんなに有るんだな
684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 22:34:19.84 ID:???
>>682
俺が童貞なのも原発のせいだ
420:DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH
11/10/05 00:30:18.22
エア被曝が流行ってた頃だっけ
421:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:31:54.41
>>383
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
チェルノブイリ事故の場合、例えば粉ミルクは18500ベクレル/kg
しかもこれ、ヨウ素ではなくセシウム137での規制
また、汚染ミルクは廃棄ではなくチーズやバターなどに加工された
422:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:37:24.98
ここは、放射能に不安を抱く人たちをそうじゃないんだよと導くスレなんだから、
何がなんでも安全なんだよ。それに気付いていこう
そして自分の時間をもっと他のことに使っていこ。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:38:53.32
>>422
つまらない
死ねよ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:53:02.02
>>421
いつも思うんだが、チェルノブイリの事故直後のソ連の対応の酷さを
危険厨は過小評価してるよなぁ。
危険厨が比較するのはソ連崩壊後のベラルーシの状況とかばかり。
事故直後のソ連の隠蔽は、部分的には成功していたと言えるのかも。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 00:59:58.75
必ず隠蔽の陰がつきまとう原子力なんて信じられなーい。
安全だと言い切れるなら何で自信をもってオープンにしないのだろうといつも思う。
不信感が不信感を煽る悪循環に陥るだけなのに。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:01:02.02
「チェルノブイリでは甲状腺がんが多発しました、
ってとこだけで切ってしまうと、福島でもそうか、という風にとる。
しかし、実は被曝線量は何桁も福島の方が低い。Mihoko_Nojiri 2011/07/01 」
これは事実誤認 HayakawaYukio 2011/10/02 10:42:43
って青プリンが言ってるけど、（胡散臭くても）被曝線量がチェルノと同等か
それ以上ってデータあったっけ？事実誤認って言い方をしてるってことは
こいつは何かで確認してるようだが…
天からの声？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:01:12.71
あっ、>>425は加速用ね
428:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:03:44.26
Lesson5:甲状腺機能の検査
URLﾘﾝｸ(kodomo-kenkou.com)
病院などで血液検査をうけると、その数値の説明として「正常値ですね。」「異常値です。もっと詳しい検査をしましょう。」などという言葉が使われます。では、この「正常値」と言われるのはどのような「値」なのでしょうか。
ある臓器の機能の検査を、何千〜何万人分も測定し、そこで得られた値を数学的に（正しくは統計学と言います）処理して、だいたい95％の人の値が入る値の範囲を決めます。これが「正常値」と言われる値です。
つまり5％程度基準値から外れるのがいるのは当然のこと
429:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:03:51.93
>>426
5年後のベラルーシとの比較とかじゃないの？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:18:08.73
杉などの花粉の移行係数ってありますか～？
飛んできて肺に入った場合、ただちに影響ありますか？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:22:57.72
福島のこどもの甲状腺検査結果の報道をめぐって
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
432:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:23:39.94
>>428
まあ、基準から外れた場合、それがたまたま基準外なだけか、
異常があるのかはその段階ではわからないから、再検査となるのは
当然の話。
ただ、それが即集団の異常を表すわけではないし、
ましてや原発が原因と即断定できるものでもない。
それを一緒くたにして「問題なし」と言ったり「福島は終わり」
と言ったろしたところで説得力はないわな。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:26:20.74
>>430
福島の子の内部被曝調査でもぜんぜんたいしたことないんだから
影響もないだろ？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:26:56.57
反原発の人って、原子力そのものに反対しているというよりは、
どっちかっていうと隠蔽などをする体質そのものに反発してる気がする。
安全性だけを前面に出すより、むしろ「こういう危険があります」という
こともしっかり出して、原子力運用への信頼を確保することに力を入れた
方が、皆もっと素直に現実路線でエネルギーを考えるようになって、より
建設的な議論が進む気がする
435:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:30:13.87
ほんとかよ。＞どっちかっていうと隠蔽などをする体質そのものに反発してる気がする。
反対運動の主張とか聞いてると、絶対安全じゃなきゃ納得しないみたいな感じだったけどな。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:34:08.98
>>434
青プリンやその周囲みてもそう思えるか？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:36:58.52
原子力運用への不信感があるからでしょうね。
安全としか言ってこなかったのにこんな惨状になってしまったら、
そういう気持ちになってしまうのも理解できる
あらかじめ、こういう自然災害が出たらこういう状態になる
可能性もあるんだということを皆が理解した上で、原子力を
始めれば、危険性を承知で、昨今のエネルギー事情を勘案して
原子力運用を始めたんだし、もっと安全性を高めるにはどうすれば
よいだろうか？と、今よりはずっと建設的な流れにできたの
ではないだろうかと思う。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:39:03.75
そういう気持ちって何？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:39:37.78
>>437
どうだろ？
事故前から危険がある→即全廃
という話しかなかったと思うが・・・。
危険を危険として議論できる土壌があるなら、
安全神話なんて逆に発生しなかったと思うが・・・。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:40:44.69
いや、話が違うだろうという気持ち。
みなが納得して原子力始めてないから、ひとたび事故が起こると
こうなっちゃうんじゃないかと。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:42:25.64
>>439
つまりは、危険性を多少隠して（国民をある意味だまして）でも
原子力エネルギーを使って行くしかないという切迫した状況があったと。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:50:27.73
>>441
一般人の話だよな？
439では無いが、エネルギー勘定とか無理だと思うぞ
どこかのメディアが原発並の発電をする単一ユニットの風力発電ができるとか言っていたけど
稼働率無視の報道だったし
ソーラーにしても
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
こういう実態さほど知られて無いだろ
443:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:53:08.18
熱さまシートオナニー
このオナニー方法は使用回数を控えないと絶対危険だから注意する様に。
１．まずコンビニで熱さまシートを買い、それをコップの水などに５～１０
分程浸します。
２．水分を含んだ熱さまシートのゼリー状が、ぷよぷよ感が
出たら次はジョンソンベビーローションを用意♪
ここからが重要！みんなゼリー状の方をチンポにコスルと思うでしょ？
ちがうんです！
３．その裏の細かい繊維の方にジョンソンベビーローションを含ませチンポ全体に擦り付けます。
はっきり言ってぶっ飛びますよ♪
縦に擦っても気持ち良いですが、勃起したチンポに両手で熱さまシート
を横に滑らせると今まで経験したことも無い快楽を味わえます♪
あまりの快楽に体全身がケイレンを起こします。しかも、イキタイのに
イケナイ状態が持続します。
ある意味女性と同じ快楽状態を体験出来ます。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 01:59:37.30
言いたいことは、原子力は危険性が高いからダメだということじゃなくて、
危険性はあるけど原子力も使って行かないとみんな困るよねということを
正直ベースで議論して、コンセンサスがとれてから始めれば、何か起こっても
みんな自分のケツは自分でふくでしょという意味。
ちゃんと、国民の納得を伴っての決定をする必要があっただろうなと思うだけ。もし仮に、そこで原子力に対しての理解が得られなかったとしても、
じゃあ、どうするの？とみんなが考えたはず。
エネルギーが立ち行かなくなって、困るのはやっぱり自分たちなんだから。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:02:53.84 izKFxrwk
放射能が原因として特定出来ない馬鹿ばかりのスレはこちらですか？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:04:27.54 izKFxrwk
>>444
頭いいフリしても
原発以外のエネルギー作る能力ありませんからwww
って言ってるようにしか聞こえない
447:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:06:48.81
>>446
べつに頭いいふりなんかしてないです。
ただ、あとの祭りだけど、そうだっただろうなと思っただけ。
それから、なんで
＞原発以外のエネルギー作る能力ありませんからwww
ととられるのかがわからない。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:07:35.56 izKFxrwk
>>441
使うときは切迫した状況を判断出来るのに
今の使えない切迫した状況は判断出来ないのか？
449:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:10:53.50 izKFxrwk
>>447
だってお前ら原発賛成派はいつだって
「原発は安いから他は無理」
「他は金がかかるから無理」
無理しか言わないんだもん
要するにお前らは進歩する意志も能力もない馬鹿としか見えないじゃないか
450:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:14:04.70
>「原発は安いから他は無理」
>「他は金がかかるから無理」
「安いから他は無理」とか聞いたこと無いけど
451:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:14:58.28
>>448
別にそうはいってない。
今は、もうこういう状況になってしまったのだから、この状況で
原発を使わなければならないという判断ももちろんあり得る。
重要なのは、国民の納得を得られてからの決定をするべきだということ。
「こうするしかないでしょ？」で押し切るのではなく、みなが
「こうするしかないね」と思えればそれでいいと思う。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:15:56.99
>>449
ごめん、おれ原発賛成派じゃない。
どちらかというと原発は使いたくないと思ってる。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:18:43.20 izKFxrwk
>>450
原発賛成派は前から原発はコストパフォーマンスに優れた燃料でどうたらとか
ほざいてたぞ
街一つを出入り禁止にしてでもコストパフォーマンスが全てを優先するようだ
454:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:22:11.73
コストが抑えられるのはメリットのひとつであって
「だから他は無理」という話ではないな
既に言ってること変わってるじゃん
455:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:22:41.62 izKFxrwk
原発賛成派は全員放射能汚染水の中に家を建てろよ
安全なんだろ？
456:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:24:12.78
煽りは＋とかでやれよ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:25:36.77
原発周辺以外は大丈夫が
汚染水が安全になったのか
すげーな
458:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:28:07.78
原子力エネルギーがだめなのではなくて、みなが原子力というものに対する
十分な知識がないまま運用が開始されたことがよくなかった。
理解と把握が不十分だったから、意見がバラバラで、今収拾がつかなくなってる。
ちなみに、おれは原子力賛成派ではありません。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:29:26.07
科学リテラシーの欠如は今にはじまったことじゃない
原発に限らず
460:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:32:36.95
>>444
は？
危険性なんてどんなものでもある
原子力は比較的危険が少ないんだけど
461:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:34:38.90
別に今と変わらず電力供給出来るなら何だっていい
自然エネルギーにそれが期待できないから結局原子力に戻るだけ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:35:49.71
またいつもの論争展開になりそう。。
463:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 02:37:10.74
皆の理解が得られてれば、何が起こっても責任は各自が持とうという
意識がでるので、何使ってもいいと思う
464:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 03:26:37.23
>>430
当然あるよね。稲が吸い上げているんだから。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 03:33:35.81
>>460
今回の始末をつけろやｗ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 03:47:27.32 izKFxrwk
>>461
それは代わりを用意出来ないお前らが馬鹿すぎるだけだろ？
努力しないで期待出来ない、無理とか馬鹿しかいない
467:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 03:48:50.94 izKFxrwk
>>461
お前らの馬鹿さ加減を自慢げに話されても困る
468:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 04:06:36.44
>>466
PCも部屋の明かりも全部切って東電の不買運動しようぜ
469:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 04:24:33.71
>>456
(京都腐)のことだな。確かに。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 04:42:26.67
+の右翼は民主党憎しで危険厨やってるが原発は必要と言い張る謎の集団
471:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 07:05:10.83
たんにウヨサヨ問わず放射脳なだけだろ。
472:反厨二病
11/10/05 07:07:58.51
反原発は厨二病である
473:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 07:14:48.20
放射能憎しの勘違い・デマ・誇張ニュースが報道されるたびに
ギャー！もう終わりだと大騒ぎ
→専門家などのツッコミ&分かりやすい説明
って流れのお陰で
放射線周辺の知識が増えてくな
474:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:04:05.51
差別を助長するから、糞左翼が何の検証もせずに出したデータを公表するような
中途半端な報道はやめればいいのにな
福島の子供が差別されたらマスコミと左翼の責任だぜ
将来結婚するような時になって
福島出身の嫁は奇形児が生まれるから結婚させられません
とか言われたらどうするのよ糞左翼ども
475:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:12:23.85
医療従事者にあるまじき発表だよね、、
差別を助長している意識もないんだろ
反原発の思想のためなら、福島を見捨てるつもりなんだろ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:26:06.94
昨日の報ステでやってたけど、
甲状腺検査が基準値外の子供の親は
検査結果を知らされて目の前が真っ暗になったってよ
医者がまともな説明をしてない可能性が有るね
477:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:26:36.02
思想のためなら、個人は死んでもいい
ってのは、ある意味王道の考え方
478:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:41:44.69
[464]地震雷火事名無し(中国・四国)[sage] 2011/10/04(火) 14:16:37.73 ID:gsBy95IGO
AAS
千葉の柏市に住む親戚から息子にお下がりの服をたくさんもらった。失礼ながら３回洗ったけど、捨てようか迷ってる。こんな生活疲れたよ。悲しいよ。
479:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:42:35.61
柏市民差別はじまたー
480:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:45:17.85
首都圏のサヨクって、もしかしたらバカなふりをしてるだけかも知れな
いって思ってたが、買いかぶり過ぎだったな。本当のバカだったとは。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:49:52.92
腫瘍マーカーが基準値超えてるって言ってるんだけど
それでも大丈夫なの？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:57:50.48
全然大丈夫だよ
１）基準値ってのは、危険ラインではなく、注意喚起ライン
２）日本では事故の前から、一定の割合で基準値を越えている人がいる
３）今回の結果は２の割合から見ても、異常ではない
483:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:58:18.38
>>482
出来ればソースとかあると嬉しい
484:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 08:59:18.45
>>476
意図的にでしょ
どういうNPO団体なのか、を知れば、何も驚かない
485:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:01:05.84
とある分泌物が
診断で定められてる基準値を越えた。
そしてその分泌物は
"術後"の腫瘍マーカーとして使われる事も有る。
ってことじゃなかったっけ？
486:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:02:36.05
腫瘍マーカーじゃないだろ？
あくまで甲状腺機能の数値
そして｢基準値｣というのは｢正常値｣ではない
１割足らずの児童のＴ3/4に｢基準値｣を下回る数値が出たからといって
深刻な病態なわけないし被曝の関連性は分からない
487:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:03:47.36
そもそも他の地域とかのデータは無いのか？沖縄とか九州でも同じ様な結果になったらどうすんだ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:04:47.19
>>483
URLﾘﾝｸ(www.thyroid.jp)
489:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:05:00.22
>>483
>>58
>>431
490:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:10:26.86
>>485
マスコミ風に要約すると
「腫瘍マーカーが異常な値に！」
だな
491:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:13:38.97
このＮＰＯ団体って信頼できる団体なのか？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:17:10.68
原発推進派にとって不利な情報を流しているから当然信頼できます
493:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:18:03.00
>>491
いろいろな情報を合わせて判断すると、検査やデーターをごまかすような団体ではないようだ
まぁ、目的ありきなのでそれらのデーターの解釈には歪みがあるようにも感じるが
ただ、今回は放射線との関連はわからないとちゃんと言ってる
494:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:18:59.14
サイログロブリンを使った理由ってなんなんだ？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:20:34.22
>>494
他のデータでは有意な差が出なかったから
496:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:21:15.36
>>495
って、ＮＰＯ団体が言ってたの？
497:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:23:16.78
>>491
いいえ
498:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:23:37.96
>>494
異常が出ることが「確実」だからでしょ
499:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:24:14.38
１つの検査値だけで、被曝です、なんて診断するのは医師でもなんでもねーよ
500:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:40:36.10
津波での塩害影響？宮古で季節外れのサクラ開花
岩手県宮古市の市立高浜小学校で、東日本大震災の津波につかったソメイヨシノ１本が季節外れの
花を咲かせ、児童らを驚かせている。
大洞晴洋(おおほらはるみ)校長が９月２７日、校庭にある７本のソメイヨシノのうち１本に、１０輪ほどの
花が咲いているのを見つけた。今は４０輪に増え、つぼみも多くある。
海沿いにある校庭は津波で１・５メートルほど浸水。
ソメイヨシノは例年通り４月に花を咲かせたが、葉っぱは約２か月早い９月初めに散った。
同県立緑化センターは「津波による塩害で弱り、子孫だけでも残そうと、花を咲かせて種をつけようとした
可能性がある」としている。
６年生の星浩斗(ひろと)君（１２）は「きれいでびっくりした。頑張っている桜を見ると、元気が出る」と
笑顔で見入っていた。
（2011年10月5日06時44分 読売新聞）
季節外れに開花したソメイヨシノ（岩手県宮古市の小学校で）＝中嶋基樹撮影
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
501:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:44:41.12
>>493
福島から避難してきた子供が
こうなってるんだから、
被曝が原因だって察しろよ
って感じだよな、このNPOは。
まともな医者だったら
基準値外の意味とか
原因として考えられることとか
ちゃんと説明するよ
502:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 09:46:48.99
日本は放射能を浴びると急成長をするという法則があります
503:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 10:12:06.21
>>502
うちの子未熟児ギリギリで生まれてきたけど、三月に盛大に被曝したから今他の子よりデカイのか
504:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 11:18:51.17
日本では甲状腺異常は割と高率なんだ、ってことを知らない人が多すぎる
505:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 11:21:44.26
>>503
あきらかに巨大化したら国は保障するんだろうか？
成長が楽しみ
506:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 11:36:33.34
因果関係は認めません。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 11:37:37.72
そりゃあないもんは認めるもｸｿもないしな
508:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 12:08:43.15
健康診断は大事だよ
509:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 12:09:01.14
子猫たちが幸せに暮らせる未来をつくらなくてはならない
510:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 12:42:40.52
だから朝顔の種を食えと
511:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:01:37.42
レッドブルも可哀想にな
あれは、報道したところを訴えて良いレベル
512:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:18:22.49
昨日N95してビックカメラ有楽町店に入る
欧米人の子供を見たよ
…そこまでして来なければよいのに
513:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:41:03.75
>>511
くわしく
514:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:41:25.12
>>511
くわしく
515:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:47:52.84
>>511
しくわく
516:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:50:52.45
>>484
よう、隠蔽団体ｗ
517:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:51:32.06
>>482
注意喚起じゃんｗｗｗｗｗｗ
518:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:52:48.95
>>488
それは１８才以上。しつこいな。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:53:32.57
>>489
それは１８才以上。しつこいな。
520:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:54:41.12
>>499
負けイクサだな、馬鹿が
521:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:55:53.52
>>512
しくしく
522:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:56:09.33
馬鹿の相手も飽きるわ。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 13:58:10.12
このスレは単なる原発プロパガンダスレ。
見りゃわかるじゃん。
くだらねー。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 14:03:10.61
【F1】レッドブル・レーシング、放射能汚染を恐れ日本の食品は飲食禁止に
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
↓
【F1】レッドブル・レーシング、日本の食材禁止報道を否定～日本語メッセージを公式サイトに掲載
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
525:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 14:25:15.39
鎌田「否定もできないが、断定もできません。」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
みの「被曝の可能性は？」
鎌田「否定もできないが、断定もできません。放射性ヨウ素は半減期が8日
ですからもう消えていますが、このうちの何人かは慎重にフォローすることが大事。
むしろ、親御さんに安心してもらおうかと、チェルノブイリの経験豊かな信州大学付属
病院の小児科の先生方に協力してもらいました」
みの「たとえば甲状腺に異常が見つかっても、フォローによって払拭できるんでしょうか」
鎌田「内部被曝しても、80日でほぼ身体からなくなります。万一のことがあっても
早期発見はできます」
鎌田理事長は諏訪中央病院の名誉院長。チェルノブイリやイラクで医療支援活動を
続け、今回も福島で妊婦への放射線調査などを続けている。「専門家は現地の
人と同じ土俵で議論し考えるべき」が持論。だれも答えを持っていない放射能問題を
考えるうえで頼りになる人だが、このニュース、一部新聞は無視しているのが気になる。
526:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:08:32.50
Lesson5:甲状腺機能の検査
URLﾘﾝｸ(kodomo-kenkou.com)
病院などで血液検査をうけると、その数値の説明として「正常値ですね。」「異常値です。もっと詳しい検査をしましょう。」などという言葉が使われます。では、この「正常値」と言われるのはどのような「値」なのでしょうか。
ある臓器の機能の検査を、何千〜何万人分も測定し、そこで得られた値を数学的に（正しくは統計学と言います）処理して、だいたい95％の人の値が入る値の範囲を決めます。これが「正常値」と言われる値です。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:12:56.61
いきなりで悪いんだけど定量的な判断ってどういう意味？
528:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:18:16.68 ZmKiWYOL
>>527
宇宙は質量が無限化するエントロピーの中にいるので、何かを決定するにはその「量」が現在どれだけ無限化の過程にとりこまれているをきちんと定義しないとその物質の宇宙に対する反作用を議論するとこはできないよっていう意味。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:19:00.86
クレチン症のサイト示して何が言いたいんだろう？
18歳以上の資料が批判されたから先天性甲状腺機能低下症のサイト紹介って（笑）
どこかの馬鹿が「検査値が基準値以上」を脳内変換して「検査値が異常」と書いたと
高機能発作起こしたのをとあるスレで見たけど
馬鹿としか言いようが無い
530:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:22:39.12
え、>>526は甲状腺の機能検査一般の話で
基準値の考え方とか紹介してるんだけど？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:23:09.99
あれ、また万能戦士が来てるのか？
532:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:24:56.70
＞ある臓器の機能の検査を、何千〜何万人分も測定し、そこで得られた値を数学的に（正しくは統計学と言います）処理して
＞だいたい95％の人の値が入る値の範囲を決めます。これが「正常値」と言われる値です。
なら、7.7％の人の数値に異常があっても別段騒ぐことでもない罠
533:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:26:11.66
>>529
ん？クレチン症に限定する情報だ、って言ってるみたいだが何で？
一般論について書いてあるようにしか見えないが
534:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:27:56.18
物理版なのに生物系の話題ばかりだよな
物理の専門家は何処に行ったの？
535:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:28:44.35
保健物理の分野なら別に専門外でもない
536:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:31:27.49
>>534
FEMや流体の話ならしてやってもいいぞ
537:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:31:42.12
>>530
そんなことは高機能万能戦士にわざわざ指摘されなくても皆理解している事
高機能万能戦士はPSA（前立腺特異抗原）が基準値以上でも直腸診や超音波検査
受けない、もしくは受ける事を邪魔するんだ
自殺は自業自得だけど他人に大間違いの安全デマ撒き散らすのは犯罪に近い話だ
538:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:33:10.06
もうなにがいいたいのかさっぱり
539:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:33:36.83
高機能万能戦士って
自画自賛しだしたぞ、例の人が
540:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:34:00.80
安全デマじゃないじゃん
この正常値のとり方が嘘だとでも？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:38:31.41
スレをたどってみると万能戦士んじゃ が昼ごろのこのこ起きだして
書き込みを始めたようだな。一晩中騒ぐ気なんだろう放射脳キモイ
542:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:42:33.55
何でいちいち構うかなあ
543:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:44:45.91
今回の甲状腺の検査結果についてはこれからも検査を続けようでよくね？
危険とも安全とも断言するのはおかしい
544:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:45:33.65
>>540
このサイト紹介しながら>>526の抜粋に悪意を感じると言う事
>この基準値は、ある一定の測定法で、その検査施設で集めた検体でのものです。
>日本では、各病院で送っている臨床検査会社の基準値が使われることが多いのですが、
>実際には臨床検査会社で、子どもの時期のデータを持っていることはほとんどありません。
>病院でいわれる「正常ですね」はだいたい、大人の基準値をもとに話されることが多いのです。
ここを抜粋すれば書き込みの意味も変わるだろう？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:48:17.57
はて、>>526にはサイログロブリン値等の年齢別の細かい基準値も載ってるみたいだが。
当然病院側もこの基準値をもとに判断したはずなんだが。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:48:54.11
って構っちゃいけない人なのか
547:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:49:38.36
うむ。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:54:13.70
>>545
投稿者の意図も理解できない国語１の人のようだ 構わなくていいからだまっとれ
549:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:55:52.04
大人の基準値をもとに、信大病院？が正常異常を判断したというなら
ますます今回の検査結果はなんの役にも立たないものということになるが
550:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:57:36.81
>>545
日本じゃその基準値使ってないと書いてあるじゃん
551:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 15:57:37.33
万能戦士の意図なんて誰一人分からない
と釣ってみる
552:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:00:18.91
>>532の
95％に多数の人が入るように、という
基準値の決め方も違うのか？
んな阿呆な
553:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:16:40.80
>550
545が正しいかどうかは知らんが
>そこで得られた値を数学的に（正しくは統計学と言います）処理して、
>だいたい95％の人の値が入る値の範囲を決めます。これが「正常値」と言われる値です。
なわけで、その526の基準を使ってもそうでなくても、今回の報道をみると
格段異常なことが起きていることを示しているものではないのでは
554:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:21:21.40
事故前なら、検査もしないしニュースになんかならない事案だ。
通常のことだ正常だ、と言い張れば言い張るほど通常ではないということの証明になるというパラドクスだな。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:22:36.56
だが、黙殺できない
556:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:23:03.27
「正常だな」と言い張るしかない
557:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:23:07.25
そりゃ事故直後なんだ、通常の状態ではないだろうに
それと健康影響とは別問題だろうに
558:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:23:26.47
バカなの？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:23:31.82
パラドクスっていいたいだけだろ
560:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:24:29.33
いや、このスレが世間とずれてて必死だから、からかってる
561:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:25:02.40
世間は放射脳なの？
562:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:25:51.39
物理屋の皆さんご苦労様です。経済学も日々研鑽を重ねております。
URLﾘﾝｸ(s1.proxy05.twitpic.com)
563:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:27:24.51
福島の子どもの甲状腺は、事故前の状態と同じです。
だから、医療費は負担しません。補償もしません。これから経過がどうなろうと知りません。
なぜなら、福島の子どもの甲状腺は事故前と同じだからです。
できれば、検査とかしないでいただきたい。
検査してもこの結果は原発のせいだとは断言できないと発表していただきたい。
564:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:27:38.86
世間の空気なんて一瞬で変わるからな
なにが世間なのかもわからん
565:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:27:55.13
時節柄、ノーベル経済学賞は平和賞よりも無価値ではないかと思ったりする
566:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:28:01.82
>>563
んじゃってつけとけよ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:29:02.41
借金ガー、国債暴落ガーとかいってるのは
経済学でも亜種の人か煽りメディアだけのような気が
568:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:31:16.30
しかし経済学も結果でないよな
569:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:32:03.57
>>564
だから、印象操作とかことばの使い方とか論旨の組み立てとかけっこう気をつかうんだよ、ふつうの工作とか宣伝は。
このスレは、バカがいっしょうけんめい原発を擁護してて、反対意見にレッテル貼るしかできないから、世間をはしから敵にまわしてる。
いいから、はやく首にしろ。
それとも雇い主は原発のイメージダウンしたい勢力なのか？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:32:43.68
万能戦士が消えると
んじゃ君がやってるくるのな
571:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:33:07.66
>>564
経済学賞の出自は厳密にはノーベル賞ではない。
あれはアメリカの…あ、だれかきた。
572:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:33:10.56
>>569
んじゃ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:33:36.22
>>553
その得られた値とやらが日本検査会社ではほぼ大人のものでしかないと
526のリンクで書かれていて、仮にそうだとすると正常値の信憑性が怪しくなる。
もちろん、これだけで今回の検査結果は大人の基準値によるものとは断言できないので
もっと今回の検査について情報出してとしか言えない。
574:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:34:23.48
アメリカ政府コケにしまくってるクルーグマンもノーベル賞とったけどね
ってスレチガイか
575:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:36:18.21
んじゃがきたー
万能戦士がきたー
放射脳がきたー
このレスが4分の1を占めてるぞw
しかも、実況板なみの即レス
すげーこっけいなんだけど
576:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:39:02.48
すげーこっけいなんだけど
んじゃ
577:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:40:03.07
>>574
対共産主義経済理論として自由主義経済の権威づけに機能すればよかったから、もう今となってはどうでもよくなった。
578:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:44:38.90
「平常」「通常」「正常」の定義にもっともナーバスになってるのは東電である。
Before Fukushima VS After Fukushimaからの議論はどんなことがあっても抹殺しなればならない。
さあ、みんな「それは事故の前後でまったく状態はかわっていません」と言い張りつづけよう。
そのために事故前の異常なデータと、事故後の正常なデータをいっしょうけんめい集めよう。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:45:24.55
つまんね
580:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:46:18.31
ただし、口の聞き方に気をつけろ。
やりすぎるとこのスレのように心情的東電アンチを量産するだけだ。
581:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:48:23.85
んじゃ
582:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:50:31.80
俺に反対する奴は東電の工作員って考え方するから根本的に間違うんだよな
放射性物質に関しては福島で除染を行えばそれほど大きな問題ではない
だけど東電は糞でとっとと賠償すべきだし政府も除染にもっと早く動くべきだ
これに近い考え方の人は結構多いと思うんだが
583:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 16:52:35.93
>>573
詳しく走らんけど、そもそも基準値の決め方自体が
＞だいたい95％の人の値が入る値の範囲を決めます。
＞これが「正常値」と言われる値です。
なら、独自に？検査会社からデータを入手していたとしても
7.7パーセントの子に異常があっても特段おかしくないんじゃないのかい
584:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:13:24.14
>>582
賠償と除染と内部を含めた被曝を過小評価しない放射線防護とそれに必要な実態調査ができてれば、誰も文句は言わないだろ。
いまの状態はつきつめると食品をなるべく流通させよう、現状の放射性物質の危険性をなるべく過小評価させよう、
なんかあっても10年後だからそんとき考えようってことでしょ。
御用学者はそのためにテレビに出まくってたでしょ。
「安全です」ってろくに調査も検証もしない前からテレビで言いはってた原子力ムラのバカどもが一義的にはこの政府東電不信を生んでるんだろ。
ついでに東電や政府は避難に必要な基礎データすら隠蔽したし、避難の警告すら一律圏内という実態に即さないアリバイ的方法でしかできなかった。
でも、失敗した。
御用学者を含めた安全論者の語り口とか話の組み立てがあまりにバカだから。それどころか不信感という敵を量産した。そうこのスレのように。
だから、けっきょく「原子力は安全です」ってこの時点できちんと言い張っても、ほとんどの人が耳を傾けなくなった。
原発推進派は初期対応がバカすぎたな。
つか、それをまだやってるおまえらってw
585:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:16:34.93
>>583
大人の95%が入る範囲に子供の95%が入るとは限らない。仮に大人の正常値を使ったとして
大人の正常値が子供の正常値中に収まるような形なら、より正常で。
大人の正常値が子供の正常値より大きな範囲をもつなら、より異常かもしれない。
とにかく基準値に使ったデータが何か分からないと何とも言えない。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:19:09.07
外国の機関が喜んで福島入りしないのは何故だ
もっと来いよ調べろよ
587:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:19:57.13
より被曝したもしくは被曝しつづけているであろうと考えられる子どもに対して同様の検査をする必要があるな。
それを促すための政治的発表だろ。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:20:42.87
>>563
経過を調べる必要はあると記事にあるのに
ドンだけ捻じ曲げてんだよｗ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:22:33.45
>>585
基準値の決め方自体が95％の範囲に多数が入るように設定されてるんだよね？
なら子供の基準値を独自に信大が入手していて、それを元にして7.7％の異常なら別におかしくない。
大人の基準値を使ったのなら、異常という判断自体が参考にならない
ってことじゃないの？
590:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:23:07.07
>>587
だから、より詳しい検査をより広範囲にしようでこの話は終わり。
それで、なんともなければホントに安心できる。
「通常の値だろ」とか言ってるやつは医学の「本来的目的」がわかってない。
医学は統計じゃない個体治癒だ。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:23:14.81
>>582
んじゃ君にマジレスしても無駄
592:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:24:10.84
>>590
通常の値だろ、じゃなくて
通常検出される程度の異常だろってことだろ？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:25:02.11
内部被曝等をいつ過小評価したのかな？
ICRPの基準使ってるのに
594:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:25:48.34
>>592
だから、なぜこれが発表されて注目されたかってことだよ。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:26:19.89
記者が知識不足なんだろ？
596:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:26:29.59
>>593
おまえらがあんまり言いすぎるからICRPの霊験はなくなったよ。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:27:20.06
だから、なぜこれが発表されて注目されたかってことだよ。
んじゃ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:27:39.23
霊験？なんじゃそりゃ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:28:20.24
>>573
>仮にそうだとすると正常値の信憑性が怪しくなる。
そう言ってしまうと今回の報道自体に信憑性がなくなってしまうな
つまるところ正常値とずれたって報道なんだし
600:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:28:21.68
盲目的信仰といったらいいかな。教祖様のご託宣って言ったらいいかな。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:28:54.81
盲目的信仰といったらいいかな。教祖様のご託宣って言ったらいいかな。
んじゃ
602:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:30:03.37
>>594
これからも調査継続の必要ありって記事では言ってるじゃん
何か不満なのか？
603:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:30:54.79
政府も含めて安全委員会やICRPの発表を検証もなくありがたがって「ははー」しなくなったってことだ。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:31:26.67
んじゃ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:31:47.59
>>592
普段平熱が36.0の奴が37.5の熱出したらやばいだろう？
個体で判断すべき所を団体や統計で排除する考えはいただけない
>>590
>「通常の値だろ」とか言ってるやつは医学の「本来的目的」がわかってない。
>医学は統計じゃない個体治癒だ。
大賛成
606:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:33:00.90
平熱がどの程度だという基準も発表されてないのに
607:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:33:20.22
>>602
うん、それでいい。
この時点で合理的推論じゃなく憶測でわざわざ「通常」とか「平常」とか「正常」とかむりやり結論づける必要はないな。
というか、ほとんどのやつはこの記事でそう思ったはず。これは「経過待ち」案件だと。
それをこのスレときたらw
608:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:34:59.00
足場がきちんとしてないとこで刀を大ぶりすんな、ってこともわからず大上段からおもっきしバカさらしてますね。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:36:52.05
>>606
だから個体の相対値 1.5度も体温が上がったらとりあえず異常と考える方が普通
610:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:37:54.04
>>589
こめん。さっきのリンク見直したら年齢が低いほど基準値の範囲が広かった
だから、使用されたデータが大人のものでも異常が過小評価されることはないや。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:38:54.15
経過待ち用件だとは思うが、I-131投与など治療で普通に行われてるし
短期的な機能低下具合ってのは分かってるんじゃね？
それを考慮すると原発と結びつけるのは無理があるかと
あくまで「個別の話」になるし、基準値を下回ったり上回ったりしても
普通な人もいる
612:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:38:54.93
1.5度も体温が上がった、という根拠をいえよ
613:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:39:28.29
おまえら、このバカを装った安全レス連発は
ほんとは東電と原子力の未来をつぶす気まんまんなんだろw
614:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:39:46.34
>>609
なんで今回の新聞記事でそこまでわかるの？？？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:40:02.10
ほんとは東電と原子力の未来をつぶす気まんまんなんだろw
んじゃ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:40:33.42
>>607
経過待ち案件だとTVで鎌田實医師も言ってた
過剰反応してるのはどっちなんだろうか？
617:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:41:12.40
>>609
上がったとは記事に無いだろ
その反論はちょっと無理がある
618:614
11/10/05 17:43:33.77
>>614
実際の例じゃないよ仮定の話だ 良く読んで 日本語できないのなら黙ってて
普段36.5の平熱の人が1.5上がったら38越えになって大慌てになる
619:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:44:15.09
>>616
過剰反応したのは、この甲状腺異常は事故は関係ないって脊髄反射した（京都府）を筆頭としたこのスレのおちこぼれどもだな。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:44:54.54
38度越えるほどの異常があったというソースを
って俺釣られてるか
621:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:45:34.19
「すわ、一大事」ってかけつけるおまえらがいちばん東電や政府にとって厄介だってことだ。
622:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:45:37.28
過剰反応したのは、この甲状腺異常は事故は関係ないって脊髄反射した（京都府）を筆頭としたこのスレのおちこぼれどもだな。
んじゃ
623:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:46:26.46
あれ、きょうはリピートアフターミーの講義の日だっけ？
624:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:47:29.79
なんかはからずも「大切なことなので２回いいました」状態になってるな。
はい、リピートアフターミー！
625:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:47:32.47
どうみても騒いでるのは、オワタオワタ叫んでる連中なんだが
626:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:47:40.04
風邪が流行る季節ですよね
みなさんご自愛ください
627:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:47:55.94
はい、リピートアフターミー！
んじゃ
628:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:48:23.61
「どうみても」とか陳腐なふりことばいらないからw
629:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:48:58.28
「どうみても」とか陳腐なふりことばいらないからw
んじゃ
630:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:49:17.51
そういやインフルエンザの予防接種って何月頃がいいんだっけ？
631:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:50:55.66
んじゃと万能戦士が同一人物なら
毎日一日中ずっとここにいるのかい？
仕事みつけろよ
632:605
11/10/05 17:54:23.18
さっきは名前欄ミス>>614 失敬しました
個体の相対変化が（検査結果等）が一般に言われる正常値範囲内でも
その変化が激しければ異常を疑うのは当然って話なのだが
再度書くが
個体で判断すべき所を団体や統計で排除する考えはいただけない
633:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:54:34.13
>>630
2週間くらい効果かかるのに必要みたいだから
11月くらいに接種しといたほうがいいんでないの
634:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:56:17.05
インフルエンザ今年は予約難しいらしいよ＜震災関連で
なんとか受験生、老人は優先してくれるらしいけど俺ははみごらしい
635:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:56:19.03
>>632
というかその正常異常の元になる基準値が統計をもとに作られてんでしょ
636:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 17:58:20.74
>>633
ありがと
637:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:00:24.40
>>634
まじ？
ワクチン足りないとか、手が回らないとかそういう理由？
638:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:02:28.89
きょうも大敗北の話題転換なのか
639:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:02:58.08
毎日こりないな
相手するからそうなるんだろ
640:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:03:33.37
今日も万能戦士大敗北ってこと？
641:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:03:34.95
>>619
「原発が関係している」というのはヨウ素でそれだけ甲状腺被曝があったとする、ってことか？
・甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回ったのが7人
・甲状腺ホルモン量が基準値より下が1人
これだと、その可能性に該当するのは130人中1人だけになるようだが
原発の関係を考えるのは被曝量も考えると難しいんじゃね？
642:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:04:19.13
相手がんじゃ君とわからなかったら
相手しちゃうのも無理はないが
643:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:07:41.67
ここは物理の話をする所の筈だけどいいのかな？
>>635
>というかその正常異常の元になる基準値が統計をもとに作られてんでしょ
だから個体に対しては参考値でしかない訳だ
無論血液検査や尿検査等では確定診断に至る訳ではないから次のステップの
検査に進む。
ある意味ちょっと範囲外ってボーダーは次検査で異常が見つかれば早期治療が
見込まれてラッキー、経過観察でも生活指導が加えられて長命でハッピー
644:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:09:56.23
保健物理だからおｋ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:14:05.17
>>637
かかりつけ医師に今年の予約しに行ったら（毎年10月）親子4人で受験生の長女だけ
確定、あと俺の母親（80）も確定であとは不定（俺嫁次女小６）という話
なんか卵が足りないとか聞いたけど嫁からの又聞きなので確かな情報ではない
646:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/05 18:18:44.95
一般的には常識とされている普遍的なテーマ、例えば
真実は一つだけ
怒りは自然な感情
戦争・テロは無くならない
死刑には殺人の抑止力がある
虐められる側にも虐めの原因がある
自己チューな人間ほど自己愛が強い
といった命題の間違いとその論拠を解説
義務教育では絶対教えない最新合理主義哲学
感情自己責任論