11/07/04 23:03:58.05 55Lzsy2f
伝線30万キロ先に電気を流したとしたら、一秒後に電気が来るのか?
同時に来るのか?
伝線となる導体の電子が同時に動くのなら時間差は無く、光の速度を超えるのかな?
89:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 00:13:00.11 gDzdPDjK
プラチナを電極にして海水(あるいは煮詰めて濃度をageたもの)を電解して
電気エネルギーを化学エネルギーとして貯蓄できませんか。
超シヌプルでいいと思うんですが。
90:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 07:27:25.56 hJDByiLV
揚水発電
91:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 17:50:14.97
?
仮に。
定格400Wの井戸ポンプを使用し、地上1mのタンクへ1時間で800リットル吸い上げ、貯める場合、
(理想的には)揚水発電で取り出せるエネルギーはほぼ等価であり可逆ですよね?
(理想的には)800リットルのデカブツを庭に置いたとしても取り出せるエネルギーは400Wh。
蓄電設備自体に重金属(なまり)等が必要ないので環境への配慮はスバラシと思いますが、
必要強度×落差×コストを考えたとき、中古のトラックバッテリーのほうが扱いやすいと思うのです。
sage
92:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 20:24:59.22
何を言ってるんだこいつは?
93:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 20:52:01.96
揚水発電を推してる人が居るけど、装置が大型になるね。
って言ってるのも読解できない?
sage
94:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 21:09:06.14
そういう問題じゃなく
95:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/05 22:13:43.32
>>88
電線のインピーダンスが0Ωなら、0秒で電流はながれるね
線路周辺の磁界の影響も受けるので、超伝導でも無理らしいけど
電力貯めるのはいいけど、交流に変換するのもめんどいんだけど
96:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 00:02:39.19
超伝導は量子細線と違って磁界を遮った筈だが
97:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 00:25:09.32
>>94→>>93→>>92→>>91→>>90
>>90=揚水発電
揚水発電を推す理由とは
98:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 01:24:43.25
800リットルの水 = 800kg の質量が重力加速度 9.8m/s^2 (≒10m/s^2 とする) の元で 1m の高さ
にあるときの位置エネルギーは 800kg × 10m/s^2 × 1m = 8000J
1W は1秒あたり1Jの仕事率だから、1Wh = 1W×3600s = 3600J
つまり、8000J ≒ 2.2Wh
> (理想的には)800リットルのデカブツを庭に置いたとしても取り出せるエネルギーは400Wh。
400Wh なんてどっから出てきた? って話。
99:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 20:20:25.73
揚水発電は貯められる量が大きくても無駄になる分もでかいからなあ。
気になる人は機械工学科の水力学のポンプ設計の講義を受けるよろし。
100:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 21:20:06.65
>>98
すまない、ありがとう。
井戸ポムプの公称出力と実際の仕事率が滅茶苦茶だったわ。
おかしいのは私の式と脳みそです。
sage
101:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 22:46:48.60
>>99
しかし劣化が少ない
102:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/06 22:47:53.33
タービンの効率化が進めばそれなりになるしな
103:ご冗談でしょう?名無しさん
11/07/07 11:09:43.06
URLリンク(iup.2ch-library.com)
こんな感じで、ドラム缶(3000円とお安い)に水をためて、タービンとオルタネータ(安い)つければ宜しい?
ジャンクの排水ポンプと掃除機からナイスな形状のタービンが取れました。
さらに欲を言えば「揚水風車」を繋げられればな、と思います。
sage
104:ご冗談でしょう?名無しさん
11/08/11 13:09:24.66
おまいら、股間の発電機フル稼働で、毎日自家発電してるだろう。それで解決だ。
105:ご冗談でしょう?名無しさん
11/09/12 13:38:06.55
液体電子燃料 Cambridge Crude が面白い