11/06/23 16:32:21.06
>>64
駄目
66:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 16:35:06.29
>>58
自分はそいつじゃないけど
ホントは原発なんて嫌な人ばっかだったけど
それでも原発建てられちゃって、電力自由化禁止されちゃったんだから
しょうがないんじゃないの？
結局悪いのは政治(というか政治家と官僚)なんだよな
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 16:36:08.86
>>65
何でダメか産業で説明汁
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 17:40:42.02
>>66
忌憚なく言わせて貰えば、その指摘も甘えが残る｡
先進国の中で最もデモ活動に消極的な国民の陰口に過ぎない｡
今回は当事者である筈の日本｡
しかも福島第一原発よりも信頼性が低いとの指摘がある玄海原発に
「問題無い」と九州電力社長が答えた後もデモは穏やか｡
穏やかという表現が気に喰わなくても、他国と比べればカワイイ程度である事には変わりない｡
その前にあった原子力開発機構での九州電力社長の、目を輝かせながらの
「ええ、これからも原子力の開発を推進していきたいと思います｣
の発言と態度にも非難は上がらない｡
場に不都合な発言を許さぬ民族性。言挙げせぬ民族性。物言う事を忌避して封殺する民族性｡
また、組織に背く正義が淘汰され、組織に従う悪を尊重する民族性｡
組織に背く事が正義と判明した行為に陳謝と賠償する国が多い中､
正義と言えど組織に背いた事は事実で飽く迄も組織には従わなければならなかったと咎める民族性｡
罪は東電を守った国家や行政や報道のみならず国民の民度の低さにも有る｡
角して経済バブルに続き、この国の技術信頼性バブルは崩壊した｡
エコノミックアニマルの蔑称からワーキングアニマルの蔑称に格下げされ､
更にスレイヴアニマルの蔑称に格下げされた瞬間だった｡
69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 17:48:08.46
>>67
エネルギー単価が凄い事になりますです
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 17:54:48.56
そして珍しく保守派ではない人間が居たと思えば考え足らずな者ばかり
>>57
で、国内需要30％を賄うと豪語した彼の国のソーラー発電は
13％以下の供給に留まっている問題はどうした？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 18:03:43.10
太陽光や風力の例でドイツを持って来た時には茶吹いたｗ
環境の違いが認識できないのだろう
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 18:28:43.10
地熱発電に温泉は要らないって最近初めて知ったよ。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 18:40:19.30 nnpSbtu/
ソニーが10年以上の長寿命を実現する大容量蓄電モジュール「LIM1001」を出荷へ、
レアメタルが不要に
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
オリビン型リン酸鉄を用いたリチウムイオン二次電池で
1.2kWh蓄電モジュールの量産出荷を開始
～10年以上の長寿命で、バックアップ電源や電力ピーク時の負荷平準化など幅広い用途に対応～
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:00:46.67 99QRm6P5
あのね
沢山の蓄電装置を繋げてね
大容量化するとね
熱が籠もるでしょう。
どうね
制御をするのね
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:08:42.86 nnpSbtu/
他は原発より制御しやすいよね
事故も破滅的な結果にはならんし
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:20:05.13 99QRm6P5
最初にね
発電したね
電力量のね
半分の半分の半分をね
使えるか分からんものにね
初期投資をね
かけるぐらいならね
新たに火力発電所をね
作った方がね
良くないですかね
77:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:22:52.80
>>68
(ごめん長くて全て読んでないが）
甘いなら、これから治すしかないな。
終わったことはしょうがないし（でもしょうがないで済まして終わりじゃいかんが）
（デモが良いとは思わんのだが、）選挙で票を投じる際に、
電力に関する政策も重要な位置として考えなきゃいかんね。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:25:28.90
>>69
じゃあ、電池の容量を一個につき少しずつ大きくして並べたらダメ？
(茶化してるわけではない。素人なだけである。結構真剣である。）
79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:42:01.73 99QRm6P5
大前提として
確認したいんだか
夜間の原子力発電で出た
余剰の電力を貯めるって事で良いんだよね。
前提が夜間の火力発電等なら
違う話だからね
80:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:45:14.72
>>79
>>1の文章のないよう読む限り違うと思うよ。
太陽光などの夜間発電できない（←現状）ものについて言ってると思う。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 19:51:41.74
ぢゃ
蓄電に金をかけるか
発電所建築に金をかけるかの
コストだけの話ぢゃん
語る内容は全くなくなった
離脱します。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 20:09:50.06
>>78
蓄電池ってのはご案内の通り徐々に劣化していくものなのです。
それを数を揃えて管理する場合、全体として蓄電できる最低ラインを決めてそのラインを維持すべく交換し続ける事になります。
そしてその経費は全て発電コストに＋されます
83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 20:13:24.94
まぁその前に越えなければならない技術的な問題が山積してますがね
あと１０世代ほど更新されてからじゃないかな
84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/23 20:27:35.10
>>82
>>83
お返事ありが㌧です
85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/27 23:17:12.69 gJUNi5LL
僕の携帯電話も充電式だから、
確かに電気は貯める事が出来るな。
マスゴミは何故、
嘘八百を垂れ流すんだろう。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/27 23:28:54.25
ちょっとは貯める事できても
いっぱい貯めて大きく動かすのは難しい
お金といっしょだよ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/28 23:17:49.20 Zgc8mHjM
メコスジは舐めることが出来ないとか言ってる馬鹿
88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/04 23:03:58.05 55Lzsy2f
伝線30万キロ先に電気を流したとしたら、一秒後に電気が来るのか？
同時に来るのか？
伝線となる導体の電子が同時に動くのなら時間差は無く、光の速度を超えるのかな？
89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 00:13:00.11 gDzdPDjK
プラチナを電極にして海水（あるいは煮詰めて濃度をageたもの）を電解して
電気エネルギーを化学エネルギーとして貯蓄できませんか。
超シヌプルでいいと思うんですが。
90:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 07:27:25.56 hJDByiLV
揚水発電
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 17:50:14.97
？
仮に。
定格400Wの井戸ポンプを使用し、地上1mのタンクへ1時間で800リットル吸い上げ、貯める場合、
（理想的には）揚水発電で取り出せるエネルギーはほぼ等価であり可逆ですよね？
（理想的には）800リットルのデカブツを庭に置いたとしても取り出せるエネルギーは400Wh。
蓄電設備自体に重金属（なまり）等が必要ないので環境への配慮はスバラシと思いますが、
必要強度×落差×コストを考えたとき、中古のトラックバッテリーのほうが扱いやすいと思うのです。
sage
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 20:24:59.22
何を言ってるんだこいつは？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 20:52:01.96
揚水発電を推してる人が居るけど、装置が大型になるね。
って言ってるのも読解できない？
sage
94:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 21:09:06.14
そういう問題じゃなく
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/05 22:13:43.32
>>88
電線のインピーダンスが0Ωなら、0秒で電流はながれるね
線路周辺の磁界の影響も受けるので、超伝導でも無理らしいけど
電力貯めるのはいいけど、交流に変換するのもめんどいんだけど
96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 00:02:39.19
超伝導は量子細線と違って磁界を遮った筈だが
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 00:25:09.32
>>94→>>93→>>92→>>91→>>90
>>90=揚水発電
揚水発電を推す理由とは
98:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 01:24:43.25
800リットルの水 = 800kg の質量が重力加速度 9.8m/s^2 (≒10m/s^2 とする) の元で 1m の高さ
にあるときの位置エネルギーは 800kg × 10m/s^2 × 1m = 8000J
1W は１秒あたり1Jの仕事率だから、1Wh = 1W×3600s = 3600J
つまり、8000J ≒ 2.2Wh
> （理想的には）800リットルのデカブツを庭に置いたとしても取り出せるエネルギーは400Wh。
400Wh なんてどっから出てきた? って話。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 20:20:25.73
揚水発電は貯められる量が大きくても無駄になる分もでかいからなあ。
気になる人は機械工学科の水力学のポンプ設計の講義を受けるよろし。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 21:20:06.65
>>98
すまない、ありがとう。
井戸ポムプの公称出力と実際の仕事率が滅茶苦茶だったわ。
おかしいのは私の式と脳みそです。
sage
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 22:46:48.60
>>99
しかし劣化が少ない
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/06 22:47:53.33
タービンの効率化が進めばそれなりになるしな
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/07 11:09:43.06
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
こんな感じで、ドラム缶（3000円とお安い）に水をためて、タービンとオルタネータ（安い）つければ宜しい？
ジャンクの排水ポンプと掃除機からナイスな形状のタービンが取れました。
さらに欲を言えば「揚水風車」を繋げられればな、と思います。
sage
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/11 13:09:24.66
おまいら、股間の発電機フル稼働で、毎日自家発電してるだろう。それで解決だ。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/12 13:38:06.55
液体電子燃料 Cambridge Crude が面白い