11/04/03 17:39:18.30
どの程度、希釈されるかもわからず海を汚すなあぁぁぁぁ
って騒いでるバカ大杉。
それで言ったら土壌汚染の方が、後の処理が大変だっつーの。
汚染水をとっとと流さないから、通電・配管がくそ進まない。
優先順位がわかってない奴だらけ。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:40:17.80
>>938
東電も知ってる止められる材料があって、それを使ってないなら流す気なんだろうな
952:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:40:37.40
>>946なにかが分解してくれるのか？
953:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:41:16.57
高分子吸収ポリマーNGだったら→→→おがくずNGだったら→→→新聞紙
これってどうなんだ？
954:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:41:36.47 lZHF2U5M
>>952
希釈って言葉から理解してもらわないと説明は難しそうだ。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:42:29.46
>>952
希釈って、なくなるって意味じゃないよ
956:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:43:20.47
>>952
希釈、え、分解？
957:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:43:39.04
>>953
大林か前田なら違うもん使うんじゃね？
わざわざ高分子ポリマー使わないといけない内部事情でもあるのだろうか？
958:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:43:53.45
>>954いやいや、薄まるとか、そうじゃないんだよ海だって限られてるかさ
959:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:43:55.24
正直、世間体で言ったら、わずかばかりのヘリからの放水、電源車接続できませんでした、
コンクリ無理でした、その他もろもろで他国のメディアからは、すでに失笑されてるだろ。
これが日本の英知を結集した結果といわれても、ああ、この程度の国なんだと思われるのが切ない。
東電と政府、保安院の罪はでかい。
960:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:44:08.11
質問したらバカあつかいされるスレって面白いな
953がかわいそうだわww
961:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:44:08.99
実はもっともリスクが少ないのって、放流なんだけどね。
汚染水との単純比較はできないが、旧ソ連は
日本海に原潜の原子炉4個、北極海に原子炉14個捨ててるわ。
しかも、危機的な状況じゃなくて、解体費用が捻出できずに
あの狭い日本海に4つも捨てたという。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:44:30.51
>>948
ピットの亀裂はわざと作った物で、
今やってる止水対策も上手くいかないのを分かってやってるとしたら
東電を見直す
963:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:44:34.52
希釈＝薄める、中和する
964:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:44:57.58
まちがった952だw
965:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:45:14.88
日経のインタビューでフランスの原子力担当者がごく普通に海に投棄も選択肢って言ってたな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:45:46.25
>>958
海の水は限られてるけど、
汚染水はもっともっと限られてるから、
作業に邪魔な分くらい排水しちゃうのは
ほぼ問題ないでしょ？
967:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:45:48.24
所詮フランスもロシアも他人事だしな
968:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:46:02.06
>>958
まずは海の雄大さから語らせるのか。。。スレチだな。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:46:45.65
>>958
ｱﾎｽ
970:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:46:59.32
今回の事故で何度もドライベントやってて、
なぜ海に放流できないのか、謎すぐる。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:47:08.04
汚水流し込んでる場所で漁しなきゃ特に問題ないだろ
そんなこと地震前だってしなかっただろうし
972:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:47:18.72
>>960
質問じゃねーよ 政府と東電側の対応策だ
973:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:47:54.89
うーみーはひろいーなー、おーきーなー
974:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:48:03.78
海に流すと外国政府がうるさいんだよ
975:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:48:32.72
被爆した猫ちゃんだいじょぶかなー
976:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:48:38.24
>>966それがいけないんだって、魚だって昔漁獲量決めないで採ってきた時代あったでしょ？それと同じだよ、海に浄化作用があるならいいんだけどね
977:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:48:40.69
URLﾘﾝｸ(www.journalarchive.jst.go.jp)
皆見れるか？
ヨウ素は半減期が短いので無視。
セシウムはある程度生物濃縮される。今回の放出でどれくらい影響出るかな？
あまり変わらんような気もするけど。
978:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:48:59.05
>>974
ジェット気流の直撃受けてるアメリカはもっとうるさいよ。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:49:26.27 culD364t
>>958
海の容積＝1350000000000000m^3
汚染水 ＝20000m^3
限りっていってもねぇ・・・。
980:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:49:26.67
外国文句ばっか言うからな
981:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:49:30.20
まあ鬼女ほどはうるさくないよ。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:49:35.84
海流の流れがよくわかるんじゃないか
深層海流の沈み込みとか
983:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:49:45.75
>>976
一体海を何だと思ってるんだ？
984:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:50:34.01
外国政府からの直接の抗議なんて
されたくないから海に流すことはしたくなった
しかし今はそんなこと言ってる場合じゃない
985:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:50:35.30
放射能を含む物質は薄まるようなもんじゃねーだろ
半減期向かえるまでそのままの状態で海流にのって汚染範囲を広げるんじゃね？
986:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:50:40.97
止める気ならとっくに止まってるから放流作戦が濃厚なのかな？
だいたいあの程度の水が止められないゼネコンにダムやトンネルが作れるわけねぇ～だろｗ
987:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:51:24.61
>>980
隣の家がキャンプファイヤーで大騒ぎして、洗濯物煤だらけにしたらそら文句言うだろ
988:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:51:29.10
日本語が通じない人がいるようだ。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:51:33.26
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ66
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
990:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:51:44.19
また鬼女の燃料になりそうな情報が･･･
「ただちに影響はない」の意味が判明！ 放射線医学総合研究所「数か月後はヤバいかも」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
991:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:51:48.97
>>985
海水に含まれる資源には何が有るでしょう？
宿題だよ、調べてきてね。
992:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:52:01.29
>>984
核実験国は日本に石を投げられないから平気
993:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:52:10.05
>>977
短期的かつ局所的に見たら
問題は有るけど、
太平洋全体の長期的な生物濃縮には
ほとんど影響無し。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:52:32.37
>>990
また神経症が増えるなｗ
995:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:52:50.84
東電の放射能水垂れ流し作戦
996:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:53:01.05
>>985
お前には
「薄まる」の定義から教えないといけないのかw
997:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:53:08.55
じゃね？って言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ
998:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:53:39.90
対策したけど流れちゃってるものは仕方ないよねー
999:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 17:53:42.05
>>996
希釈が理解できない人がいる様なのであるいは。