11/03/30 01:08:35.79
>>819
東京都の健康安全研究センターが
20以下の数値とセシウム発表しているだろうが
821:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:08:52.99
別にいいよ
何回も張る意味は？
822:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:10:47.19
そういや都の水道局って組合活動が活発なんだよな。
ひょっとしていじめられたのか？ wwwwww
823:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:11:55.84
何だ水道スレかよ
824:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:12:36.18 cDFxMkmB
>>818
いやまあ、物理板である必要もないよ？
ここにいるもう目的は書いてるぞ？よく読んでから書いてくれる？ｗ
板やスレの人口が多ければ言い訳でもないのは、とてもシンプルな話だと思うけどね
残念ながら君が何様か良く判らないし、君に命令される覚えも全くないので断っておくよｗ
825:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:12:45.04
もう話すことないからな
826:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:14:45.13 cDFxMkmB
>>820
だから、それが新宿の数値だｗ
もう少しよくサイトを見たらどうかね
827:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:15:45.57
>>826
水道局のHP叩きたいだけなんだろ
わけがわからん
828:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:16:17.56
俺ペリエねｗ
829:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:18:01.87 cDFxMkmB
>>822
ほうほう、水道局でいじめられた職員にしたてあげたいと？
まあ、仮にそうだとして全く話が繋がらないけどな。
何度も言っているが
「WHO基準を全否定しているのではない」
「計れる基準を、知らない間に不検出として涼しい顔しているのは如何なものか？」という話。
何かまずいかね？この主張はｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
これは別に捏造の話じゃない。
今現実に行われている、事実の話。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それは誰でもサイトを良く見ればすぐにわかること、過去もすぐに調べる事が出来る単なる事実の話。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
830:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:19:30.54
水道局に直接問い合わせしてみたらいかがでしょう？
831:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:19:46.23
職員ってこんなキチガイ相手にしないといけないのか
めんどくせーな
832:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:20:53.78
女か？
833:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:21:26.25
>>819
伸びてるからざっくりしか読んでいないが、
お前の意見は正しいと思うぞ。
検出出来る値で今まで公表していたのなら出せばよいのにな。
基準値内なら正直に出してなんの不都合があるのかね。
わざわざ途中から不検出何て隠しだしたら勘ぐられるよ。
834:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:22:07.16 cDFxMkmB
判断を勝手にして、開示情報を制限することを情報統制というのだよ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これは住んでいるものの安全を著しく損なわせる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この主張にたてついてくる意味が俺にはわからんねー。
そんなつもりがなくても、こんな事がまかり通るなら安全じゃないだろ、って話だわ。
835:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:22:12.30
問い合わせろよ
836:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:43.52
聞けばいいじゃねーか
聞かないのに隠蔽しているだの情報統制しているだの
あほだろ聞いてから言えよ
837:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:44.44
主張は認めるが同じ面子しかいないスレで何度もコピペしても意味無いぞ
838:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:48.82
すげーヨウ素、セシウム好きだな
839:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:25:03.16 cDFxMkmB
>>833
ですよね？
ただ、この板で俺を肯定するとめんどくさい奴らが叩きにくるので、もう良いですよ。
この板に擁護の書き込みをする必要はありません。
貴方まで嫌な想いをする必要はないです。
もし可能ならば、それを現実の行動として水道局に問い合わせる一人になってくれたら幸いです。
840:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:26:16.12
ネットの掲示板で電凹を促すのは威力業務妨害だボケ
841:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:26:33.52 cDFxMkmB
>>837
書き込みしている人はかなり限られているというのは認めます。
ロムしている人も多いですよ。
今、このスレはね。
それは、ここ数日の書き込みをみて貴方も感じている事実ではないでしょうか？
842:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:28:03.80
女だな・・・
843:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:28:36.26
なんかのびてるなｗ
いわゆる危険厨／安全厨
っての、どっちも文系だろｗ
844:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:00.18 cDFxMkmB
>>842
何を根拠に？
物理板の人が根拠も無しにモノを言うとは、なかなか意外でした。
845:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:01.32
そんなもん暇潰しに決まってるだろうが
846:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:55.55 cDFxMkmB
>>845
まあでも、このスレタイが気になる人である事に間違いはないですね。
程度の差こそあれ、０じゃあないですね、きっと。
847:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:30:35.65
>>846
お前じゃない>>843あてだ
848:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:30:36.92 VgQLp19N
なんだここsageでIDでねーのかよ
>>834頑張れお前のような奴がいないと。
基準値を引き上げられて基準値内です(ｷﾘｯ
で安心しちゃう麻痺状態の奴多すぎて怖いわ…
数値がきっちり検出できて公表していたのだから続ければいい、
この時期になって急に隠蔽するような事は勘ぐられるべ。
せっかく都知事が水飲んで安全アピールしたのにさｗ
849:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:32:00.96 JzDGqYBR
東京の浄水場の水の放射能測定値が下がったのは、放射能汚染水を東京都民が飲み干してしまったからですか？
850:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:32:33.48
都知事に聞いとくよ
851:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:35:17.42
ピックル総動員であちこちのスレで工作してるのは内緒な
852:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:02.58
ある程度の隠蔽も仕方なし
とは、この前の水の時思ったわｗ
あいつら、バーサーカー
それにしても、隠蔽しすぎではあるけどな
853:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:10.17
いやそれも伝える
854:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:15.19 cDFxMkmB
>>840
そうですね。
確かに促すのは軽率でした。
>>スレの皆様へ
>>839の発言は私の軽率な発言でした。撤回させて頂きます。
大変に申し訳ございませんでした。
855:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:38:32.46
>>854
神のみぞ知るに続く撤回ですか
856:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:39:31.46
情報隠蔽してるって主張してる人間は
普段陰謀論信じてる人間を馬鹿にしてる癖に
有事にはまったく同種な件
857:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:42:40.23
>>856
つか、逐次全部国民に公示するわけないじゃん
858:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:44:04.82 cDFxMkmB
>>852
ある程度の隠蔽は仕方ない
正直、私もそう感じていたのです。
ですが、やはりおかしいと思い直したのです。
これで安全な土地なのか、と言われればちょっと答えられないな、と。
20Bq/kg以下が安全だと判断したのなら、それを正直に語ってくれれば良いと思います。
その上で、検出できる値は公表し、その判断は個人に委ねるべきだと思うのです。
その判断基準も詳細に語らず、その値も出さないのでは、都民をいたずらに不安にすると感じます。
確かに20Bq/kgは、WHOの非常時の基準以下です。
ある意味、都が20Bq/kgを安全だと判断したのなら、それはWHOよりも厳しく判断した結果とも取れます。
で、あるならば数字を隠す必要がない。
（以前は検出していた、出来る数字なので敢えて隠蔽という言葉を使います。）
にもかかわらず、それを隠すのであれば
”今後の都の他の発表にも聞く者の中には疑いが生じる”と思うのです。
それが安全なのかと言われれば、そうは思えないのです。
ただ、それだけなのです。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:44:14.15
ID:cDFxMkmBよ
仮にあなたの抱いている不信感がまっとうなものだとしても、
オレはまったく興味がない。
理由は取るに足らないことだから。
いわゆる「木を見て、森を見ず」というやつだな。
行政に不信感があるんなら、原子力に限っても
高レベル放射性廃棄物の処理とか
高速増殖炉とか核融合技術の研究とか
もっとやばいこと山ほどあるだろ？
そっちに注力しろよ。
860:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:46:33.21 cDFxMkmB
>>856
いたずらに隠蔽を主張しているのではありません。
以前は確かに検出出来た数値を、いつの間にか不検出にしている事実がそこにあるのです
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他については>>858です
>>855
神のみぞしる？
そんな発言はしていないので、良く分かりませんが。
促すような内容は確かに軽率だ、ということでの謝罪です。
861:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:50:03.46
隠蔽で死刑になるくらいに法律を弄らないと
この体質は変わらないと思うのですが
862:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:53:46.87
この前の買い占めとかやってる姿を見ると
黙ってた方がいいのかなと感じない事もないが
情報を隠しても不信しか生まないのも確かだ
863:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:54:48.77 cDFxMkmB
>>859
確かにその通りですね。
否定をするところもありません。
ですが、今はこの問題に関しては
「木を見れないのなら、森もわからない」と感じるのが正直なところです。
今は正直なところ、原発の問題にしても
東電、政府（主に東電なのでしょう）の発表のタイムラグ。
今回の千葉の水質のタイムラグ。
また、根本的に「原発の解決策の絵図が描けない」ところが問題だと思います。
（描けるだけの情報がない、それを集める能力がない、または情報を隠しているのだろうとは思いますが、いずれにしろ能力がない事にかわりがありません。）
更には今、国会で責任追及を問題にしているあたりも国民としては、語る言葉もないのが正直なところです。
水質の問題だけに焦点をあてるべきではないのも良くわかっています。
根本は原発の冷却システムを復興なり構築なりしなければ解決もしません。
ただ、この「やり口」を認めてしまうのは、いささか恐怖を感じるというだけなのです。
この「やり口」は一度認めてしまうと、他にも適用される気がするのです。
864:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:55:25.62
水道局に問い合わせをせずに批判とか
マスコミよりも性質が悪い
865:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:55:59.61
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
866:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:56:17.95
長文女さん
なんでここに凸って来たの？
あとスペック
867:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:58:36.19 cDFxMkmB
>>864
問い合わせの前に批判うんぬんよりも、
「詳細な基準の発表、根拠がない」事が何よりも悪質だと感じます。
また、今回は「確かに以前は検出していた」という「事実」があり
「今は不検出にしている」という「事実」が目の前に確かにあるのです。
根拠無しのものではなく、シンプルな事実に対しての疑念です。
今回のやり口は、疑念を抱かせるに十分な内容だと思います。
868:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:59:14.84
それを踏まえた上で問い合わせもせずに批判する
なんて卑怯なやり方
869:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:00:40.68
他の人が指摘しているように、直接問い合わせるのが手っ取り早いと思う。
たぶんさ、健康に影響のないレベルだから
別に発表しなくていいじゃん、というオチだと思うけど。
ただ、発表の仕方はあなたが指摘するとおり
配慮に欠けるし不信感を招く部分はたしかにある。
その旨を相手に伝えれば、改善されるかどうかは別として
相手も納得してくれるんじゃない？
870:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:00:42.16
情報を隠してるってより自分らでもよくわかってないが正解だと思うわ
陰謀を企てる行動力や思慮があるならこんなにグダグダやってない
871:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:02:30.57 cDFxMkmB
>>868
公共サービスとしてなすべきことをしてないのなら、それが最も悪質です。
この点については、貴方と私は相容れないのだと思います。
872:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:04:37.85
公務員だったら何でも叩いていいとか思ってそうだな
ちゃんと相手の話を聞けよ聞かずに文句ばっか言うんだろ
話し合いする気最初からないものな卑怯者
873:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:05:14.04
>>865
液体金属、スズとかでてくるけど
難しそう
874:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:06:28.95
で、俺らは水道局員でもなければ公務員でもないんで、
俺らに文句を言われても
「はあ、そうですね」
としかいえないんだが、その後はどういう展望を？
875:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:07:09.71
>>874
こいつに展望なんてないだろ
愚痴言って気持ちよくなりたいだけ
876:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:07:47.37
ミネラルウォーター風呂
ｶﾞﾁでやったｸﾁ？
877:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:09:58.57 cDFxMkmB
>>869
その通りなのだろうと思います。
しかし、仮に都が20Bq/kgというWHOより厳しい安全基準を独自に定めたのなら
同時に飲み水としては10Bq/kg以下で使おうと個人で独自に安全基準を定める人もいるかと思います。
今は、その権利すら奪ってしまっている。
また、そうした発表であることも「強く周知する意思が見えない」。
（HPには書いてあるので全くないわけではないでしょう）
不信感も抱かせますし、個人の判断、行動を制限しすぎていると感じます。
もちろん、いたずらに情報開示すれば買い溜めするような人もいるので現実にはなかなか難しいでしょう。
しかし、その場合はそうならないような努力（情報発信も含めて）をするべきで
情報を隠蔽するのは、そうした問題を避けるためということで肯定される話ではないはずだと思います。
>>870
そうかもしれませんね。
情報の出し方も何が正解なのかは確かにわかりませんが
今回のやり方は時間が経てば経つほどに不信感を抱かせてしまうようにも思うのです。
878:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:10:50.83 cDFxMkmB
>>876
何度も言いますが、WHO基準を全否定しているわけではありません。
879:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:10:55.58
いや、ウンコをミネラルウォーターで流しているぽい。
880:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:13:42.43 cDFxMkmB
>>874
>>875
安全なのか？という問いに対して、これこれこうで安全なのかな？という話をしているだけです。
今回の原発にまつわる問題ではどの問題でも、何か展望を抱けるだけ情報はないと思います。
ただ、物理板の人々の初期の書き込みでいろいろな基礎知識を得られて落ち着けた事については
この場を借りてお礼申し上げます。本当にありがとう。
881:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:15:23.39
>>443
まともな奴らはもういないからw
東電工作員と高卒しかいませんよwwwwww
882:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:16:34.67
>>880
で、何がしたいわけ？
ここで？
883:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:16:43.56
よく分かったわヘリ南の使い方が
884:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:17:29.19 cDFxMkmB
>>882
貴方は？
885:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:18:05.00
>>882
暇つぶしだろ
886:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:18:48.50
>>884
質問に質問を返せって最近の小学校は教えてるのか？
887:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:20:24.24
>>884
質問に対して質問を返すって、ＪＯＪＯじゃねえんだからさ……
このスレで貴方のご高説を拝聴させていただいて大変ありがとうございました
で、貴方はそのご意見に対してどのようなご対応をお望みなのでしょうが
888:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:20:27.89
もんじゅもあるしまじで国外でたほうがいいわ
889:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:22:21.03
風評被害をなんとか最小限に収めようとして
それが裏目に出た感じだな。
なんだけど、公表方法に配慮が欠けていたり、杜撰だったりするのは
なにも行政に限ったことじゃないぞ。
オレ個人は、反原発の立場なんだけど
反原発・脱原発の連中が発表しているデータなんかも
むちゃくちゃ。改竄や印象操作なんか当たり前だしな。
なんで、もう少し視野を広く持ってください。
それと匿名とは言え、一応ここもパブリックなんだから
糾弾するなら憶測だけに頼らず、もっと調べるとか実際に行動するとか
そういうのを前提にしないと鬼女板と変わらん。
890:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:22:25.95
安心したい気持ちはわかるが、
圧力容器が損傷した以上、福島原発はもう無理。
例え世界が一つになって対処しても無理。
地球外知的生命体ならわからんがな。
つまり、海外に逃げられる奴はソッコー逃げろ！
それが無理ならとりあえず関西に逃げて、一年の猶予のうちに金ためて語学力つけて海外に避難しろ！
891:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:23:13.62
ここでヘリ南を使うんだな
便利だわー
892:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:25:53.80
言うだけ言ってこちらの意見に対しては返さず寝ちまったか……
893:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:27:18.22
今夜だけでずいぶんスレが伸びたな
894:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:28:39.43
もんじゅおしまいやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
895:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:29:56.73
もんじゅの話題になると関西は安全？のスレタイにしないといけないぞ
896:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:33:36.60
逃げろって、ここでこの頃言ってる奴
関西がそんなに安全な別天地だと思ってんのか
897:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:36:51.64
>>890
破損している可能性があるのは、
圧力容器じゃなくて格納容器な。
んで、何度もドライベントやってるから
今さら破損が明らかになったところでどうってことはない。
原子炉の構造に詳しい奴なら知ってると思うが、
こういう事態になるとむしろ機密性を維持している1号機が
実は一番怖いよ。
898:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:40:20.03 1f5xuQ6S
福島の原発群にラスボス福井のもんじゅ
なんか2012終末論を信じる人の気持ちがわかった
899:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 03:10:14.78 Q8MTuRDU
こわいぜ！
900:ky
11/03/30 04:34:02.56 BGJc7mpy
寝てる間に沢山の書き込み。
水道の話題で、東京都の発表方法に配慮が欠けていると思いました。
俺が教えて欲しかったことは、・お前みたいにびびってないから・で片付けられてしまったｗ
びびってないわ！
俺が聞きたかったのは、「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディー）」と呼ばれる放射能の予測システムで、
屋外で１日過ごした場合の甲状腺被ばく量がいわき市の一部で１００ミリシーベルトと試算されたことから
ゴーストタウン化している所もある いわき市で
なぜこの子供達とその親は、こんなにも安心しきっているのか、その根拠がしりたかったのです。
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
この根拠が分かる方、お願いします。（東京の話じゃないからね）
901:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 04:50:32.11
思考停止、とか。
都内在住だが、「不安なのを押し殺して日常を演じている不気味さ」みたいなのは最近感じる。オレが考え過ぎ、かもしれんが。
902:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 05:05:00.83
>>901
いや、俺もだ
直接襲いかかってくる危機が無い以上、普通の日常を送るしかないけどさ
隣り合わせに非日常が潜んでいて、そいつは一瞬で日常と入れ替わることを虎視眈々と狙ってる
そんなイメージ
とりあえず口に入れるものには気を使うようになったし、日常を維持する為にいろんな面で神経質になった
903:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 05:39:08.40
>>900
スピーディってさ放射線量を測定するんじゃなくて、
各地のモニタリングポストから集められた放射性物質のデータを
解析して、それに風向・風力・地形を加味して現在状況と今後24時間くらいの
放射性物質の飛散予想を出すシステムじゃなかったっけ？
ひょっとして放射線と放射性物質を混同してない？
それと100ミリシーベルトの被曝って、
時々、毎時（ピーク時）の放射線量に24時間を乗算しているのもあるから要注意。
まあ、ヨウ素の沈着による小児甲状腺がんは疫学的に立証されてるから
注意することにこしたことはないけど。
904:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 07:04:11.55 NVEieeIs
ディズニーランドも再開らしいじゃん。
これで一気に日常ムードに戻る。
905:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 07:56:53.72 a9Wf2QbQ
廃炉まで50年かかるらしいやん・・それまで放射線
駄々漏れ状態なの?
906:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:41:49.49
慣れって面白いな
最初あんなに怖がってた放射性物質もいつのまにか杉花粉と
同レベルに見られるようになったしw
夏あたりになるとミネラルウォーター起因の別な病気が
流行ったりして
907:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:41:58.21
爆漏れ後駄々漏れよりましだと思うようにしてる
908:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:50:26.39 NVEieeIs
なんかどんどん人が戻ってきそうな雰囲気出てきた
909:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:52:19.68
もうすぐ新学期も始まるしな
この雰囲気だと何事もなかったように通常営業再開もあり得るか
910:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:53:59.10
普通にダダ漏れだけどね
海に
911:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:56:27.69
>>910
気にスンな。
誤差の範囲だ
912:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:56:58.94
>>910
平時なら隠蔽するレベル。
問題ない
913:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:12:33.85
> NHKむちゃくちゃだな
> 今の食品規制値で水・野菜・牛乳を1年間食べても50mSv以下だから大丈夫だと言ってる
> 一般公衆の基準は1mSvだろうが
> 肉・魚介類は計算に入れてないし
> 米原先生、本気で言ってるの？
これって、奇形生まれまくり、子供市にまくりにならないの？
914:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:14:00.62
>>913
残念ながらならない。
915:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:18:23.67
水俣病も、イタイイタイ病も、汚染開始から半年くらいでは症状が出なかったから
半年後の東京なら、まだ騒ぎになっていないレベルだと思う
騒ぎ始めるのは数年後くらいからではないだろうか
916:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:26:36.80
どうしても東京に壊滅してもらいたいんだな・・・
917:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:32:26.97
原発事故の恐ろしさは、何百年も被害が続くこと・・
918:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:32:36.04
>>915
ヨウ素131の半減期考えたら数年後ってw
セシウムは半減期30年だが体内半減期は100日位
まぁ環境への漏洩が止まらなきゃどうなるかわからんが、
周辺の放射線レベルが低下してるって事は今のところ
ダダ漏れって事はないだろ
919:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:37:55.05
格納容器破損で絶賛ダダ漏れ中と発表されてたと思う
問題は、ダダ漏れが止まるのが数ヵ月後なのか、数年後なのか、数十年後なのかということ
それまでは、風次第で放射性物質が飛んでくるし、雨次第でホットスポットになる
そして、放射性物質は蓄積され、元に戻るには膨大な時間がかかる
920:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:53:01.44
>>919
↑こいつ物理板にいながら知識がないな
福島はそうかもしれないが、東京はないから
921:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:53:38.53
放射能予報をTVでやればいいだけ
SFが現実になったね
922:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:54:58.37
>>918
甲状腺については数年後に症状が出てくるケースもあるから一概には言えないな。
923:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:57:02.42
作業員が被曝すればすぐ結果出るけどナ
924:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:05:59.99
>>920
チェルノブイリの例からすると、200km+α程度の距離なら風と雨次第
長期戦は必至なので、何度も来襲する可能性は低くない
925:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:10:09.34
米コロンビア大学博士「牛乳や野菜から放射性物質が発見され、安全だと説明した時には仰天した」
URLﾘﾝｸ(www.sakigake.jp)
926:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:10:18.87
汚染水から放射性物質が飛び散って風に乗って東京まで運ばれるってのはまずあり得ません。
ベントする必要もないし、そもそもそうなる前に注水量を増やします。
海水汚染よりも大気汚染の方が深刻ですから
927:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:14:55.26
1号機はまだベントする可能性残ってるんじゃないの？
928:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:15:22.91
圧力容器が壊れて大気中にだだ漏れだからベントせずに圧力が下がったりしたわけで、、
929:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:17:06.78
可能性はあります
930:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:23:01.91
>>924
ウクライナ首都のキエフとチェルノブイリの距離はたったの100kmなのに、キエフは栄えている
つまり、チェルノブイリの例からすると、東京は今後も全く問題ない
931:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:25:02.98
>>928
いんにゃ
撒かれた物の大半は１５日未明のドライベント。
932:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:29:16.86
>>931
ドライベントが原因ではなく、3号の爆発と放射能雲によるものじゃないか？
933:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:31:32.89
あまり平均寿命が長い地域じゃないからな
多少関係あったりして
934:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:37:49.21
>>932
もちろん爆発の影響もあるだろうね。
でも量的にはドライベントだと思うよ。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:44:58.31
水や食べ物に対する対応が今のままつづくにおであれば、今後数年は
子供を中心に影響が出るのは間違いない
ただ、明確に増えるが、爆発的に増えたという程ではない程度だろう
936:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:56:46.10
福島を心配するなら理解できるが
なんで東京なんだ
937:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:58:07.82
>>936
都民の民度は買いだめの件でわかってるだろ、そういうこと
938:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:59:15.34
東京でも5歳以下の甲状腺腫瘍と小児の白血病の増加が現実味を帯びたな数字になってきたから
この状態が続くのかどうか不安なんだろ
939:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:00:37.01
>>938
ソースはどこの数字よそれ
940:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:27:27.97
風評で地価下落が始まったらパニックがおこるな
941:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:29:21.85
放射能水のミルクで育つ子供とか、胸熱だな
942:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:31:12.09
>>941
福島の子供の心配スレ違いだろ
東京の話をしろよ
943:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:31:20.56
>>941
巨大化するに違いない
944:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:36:14.06
>>942
22日の千葉の水道は、半減期を考えると600超えは間違い無いし、東京も明日は我が身だろ
945:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:39:01.51
>>944
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp) 千葉
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp) 東京
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp) 東京
数字の読み方分かるか？
946:ky
11/03/30 11:39:26.20 BGJc7mpy
あ～、誰も福島の子供のことなんか、まったく関心ないみたい。誰か答えてくれよ～。
SPEEDIの試算だけど、これには疑問に思うことが沢山ある。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31-origin.fc2.com)
①甲状腺の内部被曝について試算したようだが、屋外にづっといた場合としたことについて、
要するに、一歳児の「呼吸から」かの内部被曝しか計算していないのではないか？外部被曝や
~~~~~~~~~~~~
母乳や水などからの被曝は計算に入っているのか？
②一歳児限定に試算したのに、たった１２日間の積算でいちばん外側の輪の値が１００mSvと高い。
放射線業務従事者が法定の五年間にさらされてよい放射線の限度１００mSvと同列に扱われているのはなぜ？
水道の場合でも大人の基準値の３分の１なのに、もっと少ない５０や１０mSvも試算すべきじゃないか？
③大人と比べて、圧倒的に呼吸量や飲食量が少ない一歳児を選んで内部被曝を計算したんじゃないか？
小学生ぐらいに設定すれば範囲が広がるんじゃないか？
④名前のごとく、１５分で素早く試算可能なのに、あれ以降、試算を出さないのはなぜか？
汚染の高い地域にまだ大勢の子供達がいる。だから①～④まで、誰かおしえて。
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
この子供達の親は、子供の健康リスクについて、どう思っているんだろうか？
947:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:39:58.35
福島の子供の心配はスレ違いだ
948:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:43:57.32
>>945
一番最後のpdfファイルはどこのHPで発表されたものですか？
自分もこれから水道水は注視していきたいので教えてください。お願いします。
949:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:44:48.86
>>948
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
950:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:45:03.15
>>945
22日に採取した水を29日に図ったんだとさ
さすがに600超えはインパクトあるから、減るのをまっていたんだろう
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
951:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:46:22.01
>>950
だから減っただろ
何を心配しているんだ？
東京だって一時的に上がって下がったんだぞ
何が言いたいんだ？
952:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:46:45.67
>>949
ありがとうございます
953:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:48:27.00
首都圏で大人の基準値の倍もでたんじゃ公表できんわなｗ
954:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:49:15.92
336ベクレルって書いてあるが600って書いてないぞ
ソースも読まずに書くとかwwwwww
955:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:52:22.05
>>952
ちなみに文書中にも書いてあるけど東京都の浄水場の場合は
20Bq/kg未満は「不検出」になるから注意してね
例えば千葉なら19と表示される同じ水が東京では「不検出」扱いになるから
956:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:54:32.04
>>955
いやそれは金町浄水場。
蛇口からの量も公開されてるからちゃんと調べなさいな。
957:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:56:08.43
うざったいからはっとくわ
9.8な
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
958:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:57:41.07
>>954
半減期を考えろｗｗｗ
なんで一週間も放置してから計測なのか？
600超えを赤ちゃんが飲んでいた事実は衝撃だから、一週間後に336が計測された水ということでごまかしてるｗ
959:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:58:53.63
>>958
だから今はこの水準だろうが
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
960:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:59:02.60
>>956
だからわざわざ「東京都の浄水場」と書いてるんだが？
961:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:01:39.24
>>960
だから東京では不検出になるとはならないだろ？
962:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:01:48.01
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
東京の水だったら29日の時点で5.63だろ
963:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:02:55.27
WHO基準＝1ベクレル/ＫＧ
旧日本基準＝10ベクレル/ＫＧ
新日本基準＝300ベクレル/ＫＧ（3/17～）
間違ってたらごめんね。東京は9.8ベクレル/ＫＧ。
１ﾍﾞｸﾚﾙに戻ったら水道の水飲む。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:03:21.63
>>955
本当ですか・・・他のpdfとも合わせて確認しようと思います
>>957
そのHPも教えてもらでないでしょうか
965:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:03:47.79
円が売られまくっとるな
もうだめだろ、経済的に、、
966:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:04:34.24
>>963
間違ってるな
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
967:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:05:00.01
>>961
つまりすぐ上の行で浄水場と断ってるのにさらにわざわざ
「例えば千葉の浄水場なら19と表示される同じ水が東京の浄水場では「不検出」扱いになるから」
と書けと
馬鹿なの？
968:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:05:23.67
>>963
ソース間違ったこれ
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
969:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:06:13.01
>>964
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
970:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:09:23.14
>>963
＞旧日本基準＝10ベクレル/ＫＧ
これは間違い
今まで日本には基準は無かった
WHO基準＝1ベクレル/ＫＧ
アメリカ基準＝0.11ベクレル/ＫＧ
急遽作られた日本基準＝300ベクレル/ＫＧ（3/17～）
971:ky
11/03/30 12:11:39.44 BGJc7mpy
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
原発作業員の幹細胞採取開始。でも自己負担２０万。
劣悪な環境で作業させられてるのに、国費で出したれや～。
つ～か、福島の子供は無視？無視？無視？
子供の健康リスクを国が、ちゃんと説明することは、東京の子育て世帯にも
とても有意義だと思うけど・・スレ違いでした。。。
うおお～！
972:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:12:53.47
スレ違い
973:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:15:00.30
福島の子供や妊婦を保護したら、首都圏のパニックは間逃れない
地震後の米や電池の買占め見てたんだから、下手なことはできんだろ
974:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:27:58.95
>>967
お前文系だろ？
だったら文法ぐらいちゃんとしろ
975:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:32:32.41
>>973
なんでよ、フクシマと東京じゃまるで距離が違う。
どう考えても首都圏パニックにはならないだろう。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:33:56.81
>>969
感謝です！
977:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:34:29.93
>>975
福島の子供が東京に来る→放射能が東京に来る
差別感情があるって言いたいんだろ
放射能の知識がないやつらは本当に差別するからな
978:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:35:17.22
>>975
じゃあ、なんで日本中で水が品切れなんだ？ｗ
979:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:37:59.56
>>977
子供の居る家庭がパニックで大騒ぎになるってことだろ
首都圏から脱出した外人みたいな過剰反応をされるのを恐れていると思うぞ
980:ky
11/03/30 12:39:30.79 BGJc7mpy
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
暫定基準値を超える放射性物質が検出された野菜の出荷制限を解除する方法って
怖いこと考え中。。。
もうマジでヤバイんじゃない？出荷ありき？
>>973
首都圏の子供達を守ろうとすることと、、福島の子供を守ろうとすることは同じだよ。
国が子供の健康リスクについて、きちんとデータを公表したり説明することは、
大切なことだと思う。
>>スレ違い？
心地よく、適度に過疎したこのスレ大好きだったんだけどな～。
おじゃみたいでした。 すんまそ。
981:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:40:32.06
>>977
おまえはν速鬼女育児板住人かｗ
>978
水野菜については都民が口にするもの＝直接被害。
買い占め厨なんて、自分に直接関係の無いフクシマの子供については無関心なんじゃないか？
だからパニックには発展しないと。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:46:01.07
>>975
明日と来月5日の風向きがヤバイらしいから、その結果次第だな
あと梅雨と台風で、どう影響がもたらされるか
金持ちの子供は1年ほどヨーロッパに渡米させて様子を見たほうがいいだろう
983:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:46:57.43
>>981
やっぱそう思うか俺も鬼女ぽいなって思った
984:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:48:37.80
イタリアにヘリ南するかな
985:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:55:32.10
>>980
基準値を緩めたら、世界中の汚染された食べ物が日本に集まるだろうね
癌や白血病以外の病気まで増えるのは必至だから、断固反対したいところだ
986:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:58:30.38
>>983
鬼女てゆよりもカルト的発想だわ。鬼女も怒るわ。
987:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:12:05.53 zoA/iGPl
一定期間置いといた水を測って発表て
水道局反則じゃね？
988:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:13:08.99
これからは毎日、中国産の鰻食うぞー 解禁じゃーー
989:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:13:47.45
かといって、正直に600超えを発表したら大騒ぎになるぞ
990:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:16:18.74
ちなみに水道のヨウ素量でいうと
福島市では計測開始から30ベクレルを超えたことは無いはず
991:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:18:36.47 zoA/iGPl
次スレできたよ
992:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:31:51.82
次ｽﾚ1乙
993:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:33:15.13
WHO基準は 10という人と 1という人がいますが、
>>968 のPDFには 10と書いてあるように見えます。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:34:16.34 voZJQU31
水野菜じゃなく水野栞っていうAV女優は可愛かったのはマメ。
995:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:36:06.76
首都圏の野菜ももう汚染されてダメだな
シンガポール 神奈川県産キャベツと東京都産ネギから基準値を大きく上回るヨウ素１３１を検出
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
アメリカは、日本からの輸入食品について、1キロ当たり170ベクレルを上回る放射性ヨウ素131を検出 した場合には輸入を差し止める 時事通信
日本はヨウ素131について、飲料水は1キロ当たり300ベクレル、野菜類は同2000ベクレルを暫定規制値としている。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:37:20.00 zoA/iGPl
>>995
どのぐらい上回ったのか、
具体的な数値を公表してないのが、一番怖い
997:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:37:25.35
食うな
下がるのを待て
998:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:41:05.63
>>995
数値を出さないということは、日本に気を使ってくれてるんだろうな
999:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:42:25.63 zoA/iGPl
もしかして基準値の30倍とかかもな
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:44:12.91 zoA/iGPl
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。