11/03/29 19:28:59.60
>>626
いや世界基準は100だぞ
今は100以下に下がっているぞ
200で安全なんて誰も言ってないぞ
630:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:30:48.81 CMM3gN8k
>>628
世界基準は、世界基準はって言うけど、
先月まで日本基準は10だったんでしょ？
20倍以上じゃん。
報道する時、急にいつの間にか基準引き上げてるのが不自然。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:32:29.76
>>630
だから世界基準は100なんだから
何の問題があるんだよ
632:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:32:44.81
>>630
もともと日本の基準はかなり低めに設定されてた
それをオーバーしたら過剰に反応する人が出てきてパニックでやばくなりそうだから基準を引き上げた
もともと低かったのを少し上げただけ、世界的に見れば問題ない
633:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:34:06.60
正確に書くと
大人：300Bq/kg未満、乳幼児：100Bq/kg未満
これがWHOの飲用水の基準値だからな
634:ky
11/03/29 19:35:41.21 OxpSxSZK
暫定基準の基となった指標を作成した原子力安全委員会ワーキンググループの
元委員、須賀新一さんは、あくまで放射性物質が一度だけ放出されて、次第に
減少していくことを前提とした一時的な指標であることを明らかにしました。
特に人体への影響が大きいとされる放射性ヨウ素については、基準の上限の値
で長期間取り続けると想定している被ばく量を超えるおそれがあると指摘しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
暫定基準に余裕は無いよ。
今日のニュース
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
暫定基準を緩和しろと圧力がかかっております。石原都知事も緩和賛成。
厚生省は見直しに慎重な態度。
食品暫定基準
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
これでOK？ 俺は緩和反対。
635:ky
11/03/29 19:46:31.27 OxpSxSZK
一番ヤバイのは、石原知事が福島の野菜は東京が責任を持って引き受けると
言った東京都民なんだよな。福島の電気使ってきたツケが回ってくる訳ね。
おらイヤだ。子供いっから。
636:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:47:55.84
食わなくてもいいんじゃないの
ただ都民の金で福島の農民の生活を保護するってだけで
637:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:49:01.42
東京の水はもう検出されてないよ
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
WHO基準がこれなんだからな大人：300Bq/kg未満、乳幼児：100Bq/kg未満
検出された理由は初期の水素爆発により放射性物質が飛んできて雨によって落ちてきたんだから
爆発してない今は飛んでこないに決まってるだろうが
食い物は不安なら食うな
それだけの話だろ
638:ky
11/03/29 19:49:29.16 OxpSxSZK
今、NHKで、怖いこと言ってるな。
639:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:51:51.62
>>638
なんつったの？
640:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:52:21.95
>>635
許容量越えのブツの流通はムリだろう
641:ky
11/03/29 19:56:46.81 OxpSxSZK
中卸業者「どんどん売り込んでいく気持ちでやっていく」 怖い怖い。
どこかの市長「市で買い上げて配る」 外食してサラダ食えなくなる。
どこかの県「県で検査して安全な野菜と判明した野菜は・・」
県内の農家が作った野菜を県が検査しても怖い怖い。
汚染は止まってません。今汚染されていない土地も明日は分かりませんから。
一応念のため。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:58:40.19
うむ東京まるで関係なくなったな
643:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 19:59:48.13
>>641
お前って普段外出れてる？
そんな念のため言い出したら排気ガスやタバコとかもアウトだよな
644:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:00:33.58
市で買い上げる＝市場に流通する
ではないからな
基準線量を超えた作物を市場に流すわけないだろ
売ったときと同じだけの金を払うから頑張れってだけだ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:01:02.12
食い物不安なら外国産食べてればいいだろ
東京関係ねー
646:ky
11/03/29 20:01:59.23 OxpSxSZK
タバコ大～好き。もうスッパすっぱ。
タバコの葉っぱって、何処で栽培してるのかな？
647:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:02:49.59 6pbb4t7+
いまだに東京危険とか言ってるのは情弱だろ
もうテレビも一切そんなことは言ってない
648:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:03:54.33
>>647
テレビで言わない＝情報規制
これ鬼女と育児板で鉄板ですから。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:04:29.49
>>641
君みたいなのが、基準値以下の野菜の不買運動したり福島県人差別したりするんだろうな
650:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:04:50.72
あいつらマジで何と戦ってるんだろうな
雛見沢症候群でも患ってんのか
651:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:06:45.70
危険を示す情報 → やばいどうしよう逃げなきゃ
安全を示す情報 → 政府の情報操作だから信用できない
じゃあどうしろってんだ
652:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:09:28.87
物理板で大丈夫って言ってたのに、全部違うじゃんと吠えてますわ。
関西の人まで水や野菜心配してるし。
飽きれたわ。
653:ky
11/03/29 20:11:19.88 OxpSxSZK
今は、みんな神経とがらせているから、大丈夫だろうけど、
基準を緩和させろとか、流通させろっていう業界の圧力は相当あると
思うよ。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
深刻な打撃を受けている生産地と、野菜の供給減で価格上昇を
懸念する東京など消費地の利害が一致した。
要するに、汚染が判明した県でも、出荷制限のかかっていない野菜についてか
汚染の低い地域のものはを供給するってことだろ。それを国に働きかけてんじゃね？
654:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:13:24.16
食い物は自分で選んで買えるのにな
不安だったら全部中国産の食材買えばいい
外食怖かったらするな
655:ky
11/03/29 20:16:17.25 OxpSxSZK
>>649
福島のこと国は無視するなって、こんなに心配してるのに。くやし～！
656:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:16:50.78
信用できないなら買わなければいいじゃない
強制的に口に突っ込まれる訳じゃないんだから
657:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:18:51.15
自分で育てればいいじゃない、野菜
658:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:21:19.55
蛇口からは放射能で汚染された水が出てきて、店には放射能で汚染された食物が並ぶ
これが、あと数年続くのは痛い
放射能垂れ流しなので、濃度はどんどん上がる一方だし
659:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:22:00.90
あれ？
当初より放射線量は半分以下になってきてますよ？
660:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:22:09.75
検出されてねーよwww
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
661:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:23:46.86
いやそれはねつ造情報に決まってるから
根拠は無いけど情報を隠蔽してるから
662:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:24:19.21
くそwwwそれ卑怯だぞwwww
663:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:24:52.03
使いやすすぎだろ何その便利な言葉
664:ky
11/03/29 20:26:15.58 OxpSxSZK
みんなの言いたいこと良く分かる。
俺が言いたいのは、汚染が止まるまで、そういう野菜の流通の話は
早いんじゃね～の。汚染が止まってから考えるのが順番だろ？
水だって、本来なら検出されないのが当たり前なんだし。ってことで。。
さらに基準値緩和とかされたら、困るよ。
665:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:27:39.58
緩和されるのは食い物の話だろうが
不安なら買うな
666:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:29:40.30
こら勝てないわｗ
667:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:32:15.73
>>655
無視するなとか言いつつ、風評被害で福島の生産者に別の被害を引き起こしてる当事者にモロなってるじゃん
もっと気をつけて書かないと
668:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:32:33.14 If+r8Dv9
ただちに身体に影響はございません。
669:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:33:43.65
影響ないに決まってるじゃねーかwww
水は検出されてないwww
食い物は買ってないんだからwwww
670:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:34:09.05
暮らしの放射線Q&A
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
このＷｅｂサイトは、日本保健物理学会の会員を中心とした有志により運営されています。
Ｑ＆Ａインデックス
放射線の人体への影響
放射線の食物への影響
放射線の水への影響
その他
671:ky
11/03/29 20:35:48.77 OxpSxSZK
野菜の流通の話がどうなったとか、暫定基準値が、その後どのようになったのか
普通の主婦は敏感に感知出来るだろうか？検査の体制は万全なのか？
やっぱり、この問題は注視していく必要があると思う。
健康に影響が出るのは大人じゃなくて子供だし。
672:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:35:56.81
>>660
そんなの信じられない！
政府は隠蔽してるに違いない。
セシウムは？何で出さないの？
プルトニウムも漏れてるし。
もうどうしたらいいの？
母乳も放射線量測ってくれないかな？
署名集めようかしら？
野菜は産地偽装されるかもしれないし、一体何を食べさせれば。
とか騒ぐだけだわ。そんなデータ出しても。
673:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:38:50.09
知らないってのは罪だね
別の意味で・・
専門家も個人レベルで正しい知識を持ってもらおうと努力してんだけどね
知らないってのは罪だとつくづく思うわ
674:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:39:16.64
まぁ、あと三ヶ月もすれば子供から現象が現れ始めるだろうな
残酷なことだ・・
675:ky
11/03/29 20:41:19.64 OxpSxSZK
>>667
汚染が止まっていない状態で、福島の汚染されていない土地、もしくは
汚染の少ない土地が安全と決め付けるのはおかしいんじゃないかと
言っているつもり。風評被害もあって難しい問題だと思う。
文章には、もっと気をつける。
676:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:41:22.34
>>674
情緒不安定とか？
677:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 20:43:39.06
東京の安全と福島の野菜
話が小さいよ
678:ky
11/03/29 20:56:26.70 OxpSxSZK
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
この安心しきった自信は何処からくるのか 俺にも教えてくれ。
頼んだよ。寝る。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:03:28.01
安心しているのではない
お前みたいにビビらず落ち着いているだけだ
680:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:06:46.38
300kmも離れた東京あたりでﾎｳｼｬｾﾝｶﾞｰﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑｶﾞｰとか言ってるのは統合失調症か何かとしか思えない
681:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:08:35.80
>>680
あんた統合失調症？
682:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:09:15.12
東京で被爆って逆に聞きたいわ
どうやったら被爆するんだよ
683:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:14:23.71
>>682
つ ホウレン草
684:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:15:04.01
>>683
食うな
685:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:16:21.68
被曝と被爆か
初日かよ！！
686:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:18:12.16
誤字にムキになるな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:19:23.44
>>678
ここで鍛えられてこいよ。
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ49
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
688:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:20:29.35
統合失調症の人って、何で周りは私のいう事信じてくれないんだろう？って思うんだ
よね。
地球滅亡するって何処からか聞こえてくるから、みんな逃げてーって言ってるのに、
気づいたら病院みたいな…
本人辛かろうに…
689:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:22:04.13
統合失調症の人って、何で周りは私のいう事信じてくれないんだろう？って思うんだ
よね。
地球滅亡しないって何処からか聞こえてくるから、みんな逃げるなーって言ってるのに、
気づいたら病院みたいな…
本人辛かろうに…
690:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:23:47.09
間違い探しみたいだww
691:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 21:33:18.78
>>682
確かに被爆ではないよね
曝露
692:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:01:22.76
>>660
ほら、そんなの出しても鬼女さんは安心しませんよっと。
553 名前:可愛い奥様 [sage] :2011/03/29(火) 21:57:32.67 ID:FvfIbc2Q0
20ベクレル以下は不検出ってずるいよね。出てるなら微量でも教えろや！
本来混じって無いはずのものが混じってるんだから、どんなに少なくても絶対くちに入れたくない。
693:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:06:01.00
根拠は無いけど政府が隠蔽して捏造情報流してるんだからしょうがない
694:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:06:07.04
アメリカ様の水道水の基準値は0.11ベクレル/kgなのに
20以下が検出できないなんて信じられない
695:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:14:43.19
まあ今まで出してきたものを急に
「不検出」という表記にされたら疑うのは無理も無いと思うけど
696:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:15:26.09
20以下だったら十分じゃねーか
何が不満なんだよ
697:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:17:16.93
ドイツ基準では0.5以下
698:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:21:46.27
んじゃしばらくまて
その水準に落ちるから
699:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:24:10.77
0なら0、1なら1と書けばいいものを不検出と書く合理的な理由が思いつかないだけです
700:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:24:55.57
他の先進国並みの数字になるには、早くとも数十年はかかるだろ、、、
701:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:25:57.17
あほか数日で200が20になったんだぞ
702:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:27:21.73
>>696
今までオープンにしていたものを
検出するようなった途端に20以下だから不検出と明示しなくなった
その事が不信感を抱かせ
不信感はを持つと、正式に発表されている値まで
改竄されているのじゃないかという疑念を抱くようになる
そういう事だよ
703:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:27:57.64
まあ半減期が8日とかのもんだからな
704:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:28:11.00
線種によって影響違うのにベクレルで語っても
705:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:30:49.45
>>704
それは基準自体に意味が無いといっているようなものでは
706:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:32:15.82
実際どんな影響があるかなんて明確なデータが無いけど
一応基準値だけ決めたもんだし
707:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:32:42.53 51LUO/82
原子力発電所が壊れて電気が足りなくなるのも大変だけど、東京で大地震が発生して老朽化したコンクリート製プールの金町浄水場が壊れた場合の、東京23区700万人の飲み水確保の対策って、どうなっていますか？
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
708:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:33:13.27
X線源（コバルト60）とか致死量6グレイらしいし
709:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:33:16.88
不検出＝定量下限値以下
何か問題あるの？
まさか
不検出＝何もない
とか馬鹿な勘違いしているとか？
いや、まさかね…
710:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:34:29.71
検出されて欲しいのか欲しくないのかはっきりしろｗｗｗ
711:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:34:50.80
>>709
ちがうよ
不検出＝隠蔽
と思ってるのでは？
712:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:35:52.99
>>709
はい！それなら数字を出す必要が無いと思うんですが
713:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:37:11.54 RYVXEw2h
なんだかんだ言っても「直ちに危険ではない」って言葉が今の状態にぴったりなんじゃね？
特に東京にいる人なんかにとっては。
なら別に今すぐ逃げる事も無いよ。色々考えておいて、本当にヤバくなったら
実行に移せば良い。
714:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:38:11.58
本当にヤバくなったらがわけがわからん
一体なにがどうなったらヤバいんだよ
715:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:38:46.55
>709
もともとの基準より高いのは事実なんでしょ？20だって。
基準値以下なんだから、数字だしたっていいじゃん。なんで出さないの？
100だって、非常時用の数字なんだから、全面的に安全とは思わない。
716:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:38:50.90
生きていく上でのリスクなんて原発以外にもたくさんあるのに
いきなりリスクゼロの人生を目指そうとかぶっ飛んだ発想するからこうなる
717:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:40:02.83
検出できないっていうか3/17以前は1Bq未満まで計測してたんだけどね
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
718:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:41:00.33
おまえら分析や測定は100％真の値が出ると思ってるのか？
719:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:41:22.96
本気で0じゃなきゃ許せないのか
720:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:42:08.98
>>718
嘘の値が出るならさいころ振って書けばいいだろ
721:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:43:17.92
で、その「安全じゃない水道水」を摂取するとどうなるの
推測じゃなく統計的な話で
722:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:44:01.36
逃げておくことに損はない
命捨てる気なら別だが
723:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:46:05.12
逃げられるなら自己判断でさっさと逃げればいい
その選択は間違っていない
ただ、逃げないけどなんとかしてくださいとかわめいてもなんともならない
724:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:46:21.20 RYVXEw2h
>>741
もっと、看過できないくらい、放射線被害が予想されるようになったらかな。
他国の基準値を超大幅に上回ったとか。
725:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:46:36.85
>>720
んじゃおまえ、手持ちの定規で1mmどころか1nm以下の狂いもなく
きっちり1cmの線ひけるか？
真の値ではない＝嘘の値とかあまりに無知すぎる
真の値の意味を調べてこい
726:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:46:47.06
WHOの日本語版貼っとくよ
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
727:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:46:50.05
>>724
未来人？
728:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:48:03.92 eKMZj/yw
>>719
もともと０が当然の基準なのに何言ってんだ？ｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
出来た事を出来ない、発表すらしない。
”偽りの安全”を広めるな！
正しい情報を提供して、その判断は都民にさせろ！！
729:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:48:14.33
真の値でない＝偽の値
730:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:48:49.94 RYVXEw2h
間違えたw
>>741→>>714
731:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:50:13.34
>725の話じゃないけど
安全か危険かなんて人によって年齢によって運によって変わるんだから
一概に言えないから安全危険は自分で判断するしかない
732:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:50:40.90
0が基準というのは漏れてないのが前提だからだろ
今回漏れたのは東京では人体に影響がないレベルになっているのに
それでもなお0じゃなきゃ許せないのかよ
733:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:51:46.63
漏れた時に基準変えるのはご都合主義では？
734:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:52:28.46
むしろ原発事故なんかなくても0.0なんて水は世界中どこにも無いと思うが
735:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:52:39.17
WHOの基準に従っているのが何がご都合主義なんだ
736:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:52:51.34
>>728
行間を読むことができれば、汚染後の東京都の水質基準がなぜ20以下は不検出か理解できるはず
立場上はっきり言えないが、なぜ異常な対応なのかということから事態を警告しているということだ
737:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:53:43.43
個人的には不検出と書くことに関しては、塵も積もれば山となるの
塵を見せたくないだけのように思えちゃうけど
20と21は違うと認識できるように記載するのに
18と19がそうできないように記載することはおかしいでしょ
大差ない、問題ないというなら、問題ある値以外は書かなければいい
別に、20あったからってゴクゴク飲みますけどね
信用を失う発表をしてると思うよ
738:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:54:49.09
俺は元々水道水なんか飲まない
739:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:54:49.68
都会は危ないところだよｗ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:55:05.79
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
もうこれ読めやー
741:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:55:10.50
揚げ足取りなのか、論点を微妙にすり替えようとしているのがいるが
０じゃないから許せないとか
原発以外のリスクがどうとか、という話ではない
いきなり規制値を引き上げて
ついでに発表する数値にもラインが引かれ、引き上げられ
今までなら発表していた数値が「不検出」と明示さえしなくなった
そういった不透明なやり口が、逆に消費者の不安を煽る事になり問題だと言っている
本当に問題なければ、例え規制値を引き上げるにしても
今まで通りに発表すればいいじゃないか
今までオープンにしていたものを、大事に至った途端に隠す方向に
シフトチェンジした事が問題なのだよ
742:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:55:25.86
基準値を超えたので家から一歩も出ないでくださいって言われても
やむを得ず出なきゃいけない事態はあるんだから
「緊急基準の範囲で活動してください」としないと困るだろ
743:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:57:24.15
WHOが大人：300Bq/kg未満、乳幼児：100Bq/kg未満
こう定めてるのになんで20で大人が気にしてんだよ
744:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:58:15.70
まあ知事自ら水をゴクゴク飲んでみせるパフォーマンスをしちゃうぐらいだから
急きょ20未満＝検出せずとした意図は明らかだわなあ
745:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:58:30.58
実際に不検出だったとしてもどうせお前ら信じないだろ
746:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:58:30.55
WHOは基本は10だろ？
747:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 22:59:43.29
もうWHOの基準はここと
URLﾘﾝｸ(viking-neurosci.sakura.ne.jp)
WHOの日本語版ここ読んで
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
大人：300Bq/kg未満、乳幼児：100Bq/kg未満これで合ってるよ
748:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:00:25.15 eKMZj/yw
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
０じゃないから安心出来ない？
「出来る事を出来ない事にして情報を隠蔽するな」と言っている。
判断は都や国がするんじゃないんだよ。
その判断は個々人がすれば良い。
その判断が出来る情報をしっかりよこせという話。
論点を摩り替えるなよ？ｗ
749:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:01:19.38
じゃあ自分で測定して発表すればいいじゃないか
750:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:01:20.84
ちゃんとWHOのソース貼ってるだろうが
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
751:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:01:22.36
やっぱり不検出の意味が理解できてないのか
まぁでも、確かに情報開示の仕方は考えなきゃダメだな
馬鹿に誤解与えたら大変だ
752:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:01:27.67
>>744
何の水だかわからない
753:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:02:31.86
>>751
誤解してるお馬鹿さんですか？
754:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:03:23.08
20は20でしょうがないってわかってるけど、
今まで検出してた数字ぐらい、今まで通り見せてくれたっていいだろ。
なんで不検出なんだよ。
755:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:04:06.90
蛇口の方はちゃんといまだに正確な数値を発表してるんだから
いかにも隠蔽臭のするこのやり方はまずかったな
756:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:04:43.27
水道局に問い合わせろ
757:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:07:23.51 eKMZj/yw
>>749
自分で測定しろ？
お前は極論しか語れない馬鹿なのか？
公共サービスでそれら情報を提供してもらう為にも税金払ってるんだよｗ
それが公共サービスなんだよｗ
お前の理論を言うなら、全部税金を返納してからの話だわ。
①安全基準範囲は、それはそれで示せば良い（WHO基準ならそれはそれで良い）
②一方で、情報は正確によこせ（出来る情報はしっかり示せ）
③安全基準と結果情報を鑑みて、それを判断するのは都民
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その判断をするのは国でも都でもない。
20Bq/kg以下は安全と判断したのか？誰が？都か？
だったら「東京都基準」としてしっかり説明、宣言すれば良い。
それと「20Bq/kg以下は不検出」と表示するのは全く別次元の話だろｗ
758:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:07:32.61
ということで水の不検出表記は水道局の発表の仕方が悪いということで決着
文句ある人は>>756で
759:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:09:12.94
>>747
それ見ると、100と300はあくまで非常時の数字で、ガイドラインは10じゃねーかｗ
760:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:09:41.75
>>759
注釈でその基準は基準値とすべきではないと書いてあるだろうが
761:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:10:19.39
誤差も何も考慮せず必ず正しい値がでるとかって科学を盲信しすぎてﾜﾛﾀ
762:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:14:10.14 eKMZj/yw
>>761
今まで、0.1Bq/kgを検出する精度があったのに、20Bq/kg以下「不検出」にすることが誤差？ｗ
お前、厚生労働省か何かに雇われてるのか？ｗ
そうでないなら、お前の低能さにﾜﾛﾀわｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
763:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:15:02.58
>>761
20未満＝不検出は誤差ですかそーですかへー
764:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:15:37.50
>>762
WHOのソース貼ったのにまだ言うか
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
まずお前は20だったらどんな健康被害がでるのか
ソースもってこいや
765:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:18:02.53
線源がコバルト60なら6ベクレルで死亡
766:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:20:12.17
6ﾍﾞｸﾚﾙじゃなくて6ｸﾞﾚｲじゃないの
767:765
11/03/29 23:21:41.52
>>766
ごめんな再臨界
768:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:22:20.34 eKMZj/yw
>>764
お前、ホントに厚生労働省に雇われてるのか？
20になったらどんな健康被害があるかどうかなんて話してねーんだよｗ
検出出来ていた値をなぜ不検出で隠す必要があるんだ？
不検出にして隠す必要のあるソースをもってこいよｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
いいか？
判断は、情報を元に個人がするもんだ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
安全だと言うなら、その根拠を示せば良い。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根拠が示せるなら、それ以下の数値も発表出来るだろ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それら情報を元に”個人が判断する”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その説明も根拠もなし、出来た事を「不検出」としてしなくなった理由はなんだ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
判断は国でも都でも”勝手に”やるんじゃねーよ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
769:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:22:47.36
普通に考えたら検体数が多いから1サンプルの量が少ないだろうとかわかるんだけどな
0.1まで測れるのに20が測れないからとかアホだw
770:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:24:01.35
>>768
水道局に問い合わせろ知るか
771:765
11/03/29 23:26:27.27
>>769
水道の水で1サンプルの量が少ない？
馬鹿ですか？
772:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:29:08.67
だから文句あるなら測定してる所に「本当の数値を発表してください」って問い合わせればいいだろ
２ちゃんねるみたいな場所で騒いでも誰も詳細情報なんかくれないぞ
773:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:29:18.62 eKMZj/yw
>>770
お前は自分で考える事を止めたのか？ｗ
言っておくが、俺はWHOの基準を否定してるんじゃないぞ？
検出出来ていた値の200倍の値を不検出にする事に意義を唱えてるだけだ。
いいか？200倍だぞ？
それが許されるなら放射能も通常の200倍も問題ないというのとイコールだｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
こんな事して、石原は選挙に勝てるとでも思ってるのか？ｗ
774:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:30:07.00
>>773
だからさっさと水道局に問い合わせろよ
発表しない理由なんて知らねーよ
775:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:32:32.12 eKMZj/yw
>>772
その通りだ。
問い合わせる数が増えればいいとは思うね。
一方、お前がここで安心を訴えるのは、同レベル以下だけどなｗ
俺は安心でない、と言っているのではない。
だが、安心とも言っていない。
その判断を個人がするための情報を隠すなと言っている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何故なら、それはつい数日前には検出出来る事を証明しているのだから。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
WHO基準よりも安全な東京都基準とやらなら、それを都民に説明する義務があるぞ？
都民を愚弄するな、というだけだ。
776:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:32:59.77
ここに書かずに問い合わせろよwwwwwwwwwww
777:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:33:37.09
なんかコピペで啓蒙したいならこのスレじゃなくtwitterかなんかで拡散希望とでも書いて流してろ
778:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:37:10.41 anyuJ5Cb
原発事故以来、物理板が馬鹿で溢れてしまった
779:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:37:53.05
せやな
780:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:38:01.24 eKMZj/yw
>>776
いやいや、少数（または俺個人だけ）で言ってもしょうがないだろう？
この国は一応、民主主義の国なのだからｗ
鬼女の皆さんもこのスレをみているだろうからな、多少希望をこめて書いてるよｗ
何も（20Bq/kg以下は不検出という基準変更を）知らずにいる人は山ほどいるからな。
ちゃんとHPを良く見りゃ書いてるのになｗ
まるで保険の約款みたいなふざけたやりくちだけどなｗ
お前は何の見返りがあって、こんなふざけたやり口を容認してるんだ？ｗ
まるでわからんｗ
781:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:39:51.99
>>780
いいから明日問い合わせろよ
ほらお客様センターの電話番号書いてあるぞ
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
782:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:42:15.39
広く知って欲しいならもっと人口の多い板でやった方が効率が良いぞマジで
783:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:43:50.58
都のやり口を認めるとか
政府のやり方に同調するとかそういう話ではない
同じもんを何度もコピペするようなお前のやり方に賛成できないだけだ
よそのスレでやってくれないか
784:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:56:06.47 eKMZj/yw
>>783
なるほど、残念だ、俺とお前とでは相容れないらしいｗ
俺はお前のように無意味に安全を口にするやりくちがきにいらねーよｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
785:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 23:58:59.58
ただのコピペ荒らしだったか
786:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:00:43.88
ＢＯＴだろ
787:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:03:04.69 cDFxMkmB
ほお、ついにBOT扱いかｗ
何度も「WHO基準を全否定しているのではない」
「計れる基準を、知らない間に不検出として涼しい顔しているのは如何なものか？」という話。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
788:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:04:56.79 eKMZj/yw
放射能が大量に飛散してくるかどうかは風向き次第だし、今のところ大騒ぎするレベルでもない。
が、こんな都のやり口がまかり通るなら、別の理由で安全じゃなさそうだわｗ
789:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:06:42.04
31日、来月5日は風向き注意報
790:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:07:55.21
なんか水道水のへんなもの貼ってるお馬鹿さんは、
1960年代の東京のセシウム降下の測定値調べたほうがいいと思うよ。
たぶん腰抜かして泡を吹くから。wwwwwwwwwww
791:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:08:06.39
いまどき国のやり口に憤慨している人は、今までの人生で国に騙されることのなかった幸せ者
792:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:09:15.96
>>790
だな
793:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:18:44.56
【原発問題】 千葉の水道水、22日に一般規制値超える336ベクレルの放射性ヨウ素を検出[03/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
千葉県民いったああああああああああああ
794:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:22:36.55
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
795:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:25:45.16
千葉は20Bq未満の数値も普通に発表してるんだな
796:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:25:51.48
東京は？
東京は出たの？
797:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:26:44.76
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
798:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:31:51.94 cDFxMkmB
>>790
おまえ、それ「年間」の話？ｗ
いま現実に起きているのは「数日」の話だけど、大丈夫だよな？ｗ
799:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:44:27.30 cDFxMkmB
よくわからんが、政府関係に雇われた奴らが本気でいそうで困るなｗ
「マクロシーベルト」と「マイクロシーベルト/h（一時間あたり）」を同列で語る御用学者みたいな事書くなよｗ
800:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:50:23.18
うざいから粘着キチガイは名前欄に何か付けろよ
801:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:54:56.78
荒らしが誕生した瞬間の目撃者になってしまったかも
802:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:55:30.85 cDFxMkmB
さあ、プルトニウムの検出結果発表に8日も掛かるのはどういうことだ！と紛糾してきたぞー。
千葉も一週間後に水質検査を発表。
東京は20Bq/kg以下は不検出と、”知らない間に基準変更”
国民にいらぬ不信感をもたれぬように、しっかり正確な情報を即時開示すべきだけどなｗ
それをやらずに、勝手に判断して、隠蔽するようなら、そろそろ大勢で声をあげないとやばそうだけどなー。
803:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:55:34.68
粘着のキチガイは、水道水の汚染を問題にしてるんだよな？
なのになんで「シーベルト」が出てくるんだ？
脳味噌腐ってるというより、
脳の中にプルトニウムが沈着してα線が絶賛放射中なのか？
804:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:56:21.66 cDFxMkmB
>>800
俺からすれば、お前がキチガイだわｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
805:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:57:34.01
東京こっちじゃダメなのか？
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
806:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:57:56.63
ID:cDFxMkmB
良いオモチャが湧きました。
皆さん、大切に使いましょう。
807:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:58:51.84
>>805
ダメというより管理している場所が違うからな
どっちも正解だし
808:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 00:58:58.94 cDFxMkmB
>>803
お前、もうちょっと流れ読めよｗ
「年間」の話を持ち出して突っかかって来るヤツがいただろ？ｗ
今は、ほんの数日ですごい数値が出てるのに、何言ってんだって話ｗ
ま る で
「シーベルト」と「シーベルト/h（一時間あたり）」とを同列に語るような、話し方だと言っただけだろｗ
お前の脳みそくさってるのか、都合が悪い話を俺がしてるのか、どちらかかもなｗ
809:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:01:11.05 cDFxMkmB
>>807
そうだな、構ってくれｗ
そのたびにコピペ入れるからｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
判断は、情報を元に個人がする。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
安全だと言うなら、その根拠を示せば良い。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根拠が示せるなら、それ以下の数値も発表出来るだろ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それら情報を元に”個人が判断する”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その説明も根拠もなし、出来た事を「不検出」としてしなくなった理由はなんだ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
判断は国でも都でも”勝手に”やるんじゃない
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
810:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:01:44.09
>>809
いやだからセシウム発表しているぞ
811:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:01:56.76 cDFxMkmB
>>807もとい
>>806
812:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:02:21.83 cDFxMkmB
>>810
新宿だけな？ｗ
813:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:02:35.42
>>812
は？
814:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:04:49.89
ただ水道局叩きたいだけか
スレチだろ
815:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:05:45.29
もはや目的を失ってしまっています
あなたの制御棒を差し込んであげてください、そうあなたです
816:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:05:47.06 cDFxMkmB
>>814
は？ｗ
放射能が大量に飛散してくるかどうかは風向き次第だし、今のところ大騒ぎするレベルでもない。
が、こんな都のやり口がまかり通るなら、別の理由で安全じゃなさそうだわｗ
817:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:05:57.45
相手にすんな付け上がるから
818:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:06:41.55
ID:cDFxMkmBが不思議なのは誰からも相手にされないような妄想を
なぜよりによって物理板で展開するのかということ。
すげえ、不思議。
鬼板行ってみ。
おまえと同程度のオツムの奴、山ほどいるから。
もし鬼板でも相手にされなかったら、
日本一のバカということだから、福井のもんじゅ行って中継器抜いて来い。
819:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:08:03.72 cDFxMkmB
>>815
さて、「おかしいヤツが話してる」という事にしないと、まずいのかね？
風評を作り出さないとまずいかね？ｗ
何度も言っているが
「WHO基準を全否定しているのではない」
「計れる基準を、知らない間に不検出として涼しい顔しているのは如何なものか？」という話。
何かまずいかね？この主張はｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
820:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:08:35.79
>>819
東京都の健康安全研究センターが
20以下の数値とセシウム発表しているだろうが
821:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:08:52.99
別にいいよ
何回も張る意味は？
822:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:10:47.19
そういや都の水道局って組合活動が活発なんだよな。
ひょっとしていじめられたのか？ wwwwww
823:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:11:55.84
何だ水道スレかよ
824:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:12:36.18 cDFxMkmB
>>818
いやまあ、物理板である必要もないよ？
ここにいるもう目的は書いてるぞ？よく読んでから書いてくれる？ｗ
板やスレの人口が多ければ言い訳でもないのは、とてもシンプルな話だと思うけどね
残念ながら君が何様か良く判らないし、君に命令される覚えも全くないので断っておくよｗ
825:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:12:45.04
もう話すことないからな
826:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:14:45.13 cDFxMkmB
>>820
だから、それが新宿の数値だｗ
もう少しよくサイトを見たらどうかね
827:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:15:45.57
>>826
水道局のHP叩きたいだけなんだろ
わけがわからん
828:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:16:17.56
俺ペリエねｗ
829:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:18:01.87 cDFxMkmB
>>822
ほうほう、水道局でいじめられた職員にしたてあげたいと？
まあ、仮にそうだとして全く話が繋がらないけどな。
何度も言っているが
「WHO基準を全否定しているのではない」
「計れる基準を、知らない間に不検出として涼しい顔しているのは如何なものか？」という話。
何かまずいかね？この主張はｗ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
東京都の水質基準の不思議
①17日までは0.1Bq/kgまで検出 ⇒ 現在は20Bq/kg以下は不検出
※現在も他県は0.1Bq/kgの検出結果を発表しています
②セシウムについては項目自体が存在しない
※現在も他県ではセシウムの検出結果を発表しています
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
これは別に捏造の話じゃない。
今現実に行われている、事実の話。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それは誰でもサイトを良く見ればすぐにわかること、過去もすぐに調べる事が出来る単なる事実の話。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
830:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:19:30.54
水道局に直接問い合わせしてみたらいかがでしょう？
831:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:19:46.23
職員ってこんなキチガイ相手にしないといけないのか
めんどくせーな
832:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:20:53.78
女か？
833:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:21:26.25
>>819
伸びてるからざっくりしか読んでいないが、
お前の意見は正しいと思うぞ。
検出出来る値で今まで公表していたのなら出せばよいのにな。
基準値内なら正直に出してなんの不都合があるのかね。
わざわざ途中から不検出何て隠しだしたら勘ぐられるよ。
834:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:22:07.16 cDFxMkmB
判断を勝手にして、開示情報を制限することを情報統制というのだよ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これは住んでいるものの安全を著しく損なわせる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この主張にたてついてくる意味が俺にはわからんねー。
そんなつもりがなくても、こんな事がまかり通るなら安全じゃないだろ、って話だわ。
835:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:22:12.30
問い合わせろよ
836:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:43.52
聞けばいいじゃねーか
聞かないのに隠蔽しているだの情報統制しているだの
あほだろ聞いてから言えよ
837:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:44.44
主張は認めるが同じ面子しかいないスレで何度もコピペしても意味無いぞ
838:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:23:48.82
すげーヨウ素、セシウム好きだな
839:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:25:03.16 cDFxMkmB
>>833
ですよね？
ただ、この板で俺を肯定するとめんどくさい奴らが叩きにくるので、もう良いですよ。
この板に擁護の書き込みをする必要はありません。
貴方まで嫌な想いをする必要はないです。
もし可能ならば、それを現実の行動として水道局に問い合わせる一人になってくれたら幸いです。
840:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:26:16.12
ネットの掲示板で電凹を促すのは威力業務妨害だボケ
841:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:26:33.52 cDFxMkmB
>>837
書き込みしている人はかなり限られているというのは認めます。
ロムしている人も多いですよ。
今、このスレはね。
それは、ここ数日の書き込みをみて貴方も感じている事実ではないでしょうか？
842:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:28:03.80
女だな・・・
843:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:28:36.26
なんかのびてるなｗ
いわゆる危険厨／安全厨
っての、どっちも文系だろｗ
844:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:00.18 cDFxMkmB
>>842
何を根拠に？
物理板の人が根拠も無しにモノを言うとは、なかなか意外でした。
845:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:01.32
そんなもん暇潰しに決まってるだろうが
846:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:29:55.55 cDFxMkmB
>>845
まあでも、このスレタイが気になる人である事に間違いはないですね。
程度の差こそあれ、０じゃあないですね、きっと。
847:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:30:35.65
>>846
お前じゃない>>843あてだ
848:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:30:36.92 VgQLp19N
なんだここsageでIDでねーのかよ
>>834頑張れお前のような奴がいないと。
基準値を引き上げられて基準値内です(ｷﾘｯ
で安心しちゃう麻痺状態の奴多すぎて怖いわ…
数値がきっちり検出できて公表していたのだから続ければいい、
この時期になって急に隠蔽するような事は勘ぐられるべ。
せっかく都知事が水飲んで安全アピールしたのにさｗ
849:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:32:00.96 JzDGqYBR
東京の浄水場の水の放射能測定値が下がったのは、放射能汚染水を東京都民が飲み干してしまったからですか？
850:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:32:33.48
都知事に聞いとくよ
851:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:35:17.42
ピックル総動員であちこちのスレで工作してるのは内緒な
852:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:02.58
ある程度の隠蔽も仕方なし
とは、この前の水の時思ったわｗ
あいつら、バーサーカー
それにしても、隠蔽しすぎではあるけどな
853:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:10.17
いやそれも伝える
854:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:36:15.19 cDFxMkmB
>>840
そうですね。
確かに促すのは軽率でした。
>>スレの皆様へ
>>839の発言は私の軽率な発言でした。撤回させて頂きます。
大変に申し訳ございませんでした。
855:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:38:32.46
>>854
神のみぞ知るに続く撤回ですか
856:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:39:31.46
情報隠蔽してるって主張してる人間は
普段陰謀論信じてる人間を馬鹿にしてる癖に
有事にはまったく同種な件
857:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:42:40.23
>>856
つか、逐次全部国民に公示するわけないじゃん
858:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:44:04.82 cDFxMkmB
>>852
ある程度の隠蔽は仕方ない
正直、私もそう感じていたのです。
ですが、やはりおかしいと思い直したのです。
これで安全な土地なのか、と言われればちょっと答えられないな、と。
20Bq/kg以下が安全だと判断したのなら、それを正直に語ってくれれば良いと思います。
その上で、検出できる値は公表し、その判断は個人に委ねるべきだと思うのです。
その判断基準も詳細に語らず、その値も出さないのでは、都民をいたずらに不安にすると感じます。
確かに20Bq/kgは、WHOの非常時の基準以下です。
ある意味、都が20Bq/kgを安全だと判断したのなら、それはWHOよりも厳しく判断した結果とも取れます。
で、あるならば数字を隠す必要がない。
（以前は検出していた、出来る数字なので敢えて隠蔽という言葉を使います。）
にもかかわらず、それを隠すのであれば
”今後の都の他の発表にも聞く者の中には疑いが生じる”と思うのです。
それが安全なのかと言われれば、そうは思えないのです。
ただ、それだけなのです。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:44:14.15
ID:cDFxMkmBよ
仮にあなたの抱いている不信感がまっとうなものだとしても、
オレはまったく興味がない。
理由は取るに足らないことだから。
いわゆる「木を見て、森を見ず」というやつだな。
行政に不信感があるんなら、原子力に限っても
高レベル放射性廃棄物の処理とか
高速増殖炉とか核融合技術の研究とか
もっとやばいこと山ほどあるだろ？
そっちに注力しろよ。
860:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:46:33.21 cDFxMkmB
>>856
いたずらに隠蔽を主張しているのではありません。
以前は確かに検出出来た数値を、いつの間にか不検出にしている事実がそこにあるのです
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他については>>858です
>>855
神のみぞしる？
そんな発言はしていないので、良く分かりませんが。
促すような内容は確かに軽率だ、ということでの謝罪です。
861:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:50:03.46
隠蔽で死刑になるくらいに法律を弄らないと
この体質は変わらないと思うのですが
862:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:53:46.87
この前の買い占めとかやってる姿を見ると
黙ってた方がいいのかなと感じない事もないが
情報を隠しても不信しか生まないのも確かだ
863:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:54:48.77 cDFxMkmB
>>859
確かにその通りですね。
否定をするところもありません。
ですが、今はこの問題に関しては
「木を見れないのなら、森もわからない」と感じるのが正直なところです。
今は正直なところ、原発の問題にしても
東電、政府（主に東電なのでしょう）の発表のタイムラグ。
今回の千葉の水質のタイムラグ。
また、根本的に「原発の解決策の絵図が描けない」ところが問題だと思います。
（描けるだけの情報がない、それを集める能力がない、または情報を隠しているのだろうとは思いますが、いずれにしろ能力がない事にかわりがありません。）
更には今、国会で責任追及を問題にしているあたりも国民としては、語る言葉もないのが正直なところです。
水質の問題だけに焦点をあてるべきではないのも良くわかっています。
根本は原発の冷却システムを復興なり構築なりしなければ解決もしません。
ただ、この「やり口」を認めてしまうのは、いささか恐怖を感じるというだけなのです。
この「やり口」は一度認めてしまうと、他にも適用される気がするのです。
864:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:55:25.62
水道局に問い合わせをせずに批判とか
マスコミよりも性質が悪い
865:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:55:59.61
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
866:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:56:17.95
長文女さん
なんでここに凸って来たの？
あとスペック
867:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:58:36.19 cDFxMkmB
>>864
問い合わせの前に批判うんぬんよりも、
「詳細な基準の発表、根拠がない」事が何よりも悪質だと感じます。
また、今回は「確かに以前は検出していた」という「事実」があり
「今は不検出にしている」という「事実」が目の前に確かにあるのです。
根拠無しのものではなく、シンプルな事実に対しての疑念です。
今回のやり口は、疑念を抱かせるに十分な内容だと思います。
868:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 01:59:14.84
それを踏まえた上で問い合わせもせずに批判する
なんて卑怯なやり方
869:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:00:40.68
他の人が指摘しているように、直接問い合わせるのが手っ取り早いと思う。
たぶんさ、健康に影響のないレベルだから
別に発表しなくていいじゃん、というオチだと思うけど。
ただ、発表の仕方はあなたが指摘するとおり
配慮に欠けるし不信感を招く部分はたしかにある。
その旨を相手に伝えれば、改善されるかどうかは別として
相手も納得してくれるんじゃない？
870:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:00:42.16
情報を隠してるってより自分らでもよくわかってないが正解だと思うわ
陰謀を企てる行動力や思慮があるならこんなにグダグダやってない
871:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:02:30.57 cDFxMkmB
>>868
公共サービスとしてなすべきことをしてないのなら、それが最も悪質です。
この点については、貴方と私は相容れないのだと思います。
872:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:04:37.85
公務員だったら何でも叩いていいとか思ってそうだな
ちゃんと相手の話を聞けよ聞かずに文句ばっか言うんだろ
話し合いする気最初からないものな卑怯者
873:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:05:14.04
>>865
液体金属、スズとかでてくるけど
難しそう
874:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:06:28.95
で、俺らは水道局員でもなければ公務員でもないんで、
俺らに文句を言われても
「はあ、そうですね」
としかいえないんだが、その後はどういう展望を？
875:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:07:09.71
>>874
こいつに展望なんてないだろ
愚痴言って気持ちよくなりたいだけ
876:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:07:47.37
ミネラルウォーター風呂
ｶﾞﾁでやったｸﾁ？
877:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:09:58.57 cDFxMkmB
>>869
その通りなのだろうと思います。
しかし、仮に都が20Bq/kgというWHOより厳しい安全基準を独自に定めたのなら
同時に飲み水としては10Bq/kg以下で使おうと個人で独自に安全基準を定める人もいるかと思います。
今は、その権利すら奪ってしまっている。
また、そうした発表であることも「強く周知する意思が見えない」。
（HPには書いてあるので全くないわけではないでしょう）
不信感も抱かせますし、個人の判断、行動を制限しすぎていると感じます。
もちろん、いたずらに情報開示すれば買い溜めするような人もいるので現実にはなかなか難しいでしょう。
しかし、その場合はそうならないような努力（情報発信も含めて）をするべきで
情報を隠蔽するのは、そうした問題を避けるためということで肯定される話ではないはずだと思います。
>>870
そうかもしれませんね。
情報の出し方も何が正解なのかは確かにわかりませんが
今回のやり方は時間が経てば経つほどに不信感を抱かせてしまうようにも思うのです。
878:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:10:50.83 cDFxMkmB
>>876
何度も言いますが、WHO基準を全否定しているわけではありません。
879:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:10:55.58
いや、ウンコをミネラルウォーターで流しているぽい。
880:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:13:42.43 cDFxMkmB
>>874
>>875
安全なのか？という問いに対して、これこれこうで安全なのかな？という話をしているだけです。
今回の原発にまつわる問題ではどの問題でも、何か展望を抱けるだけ情報はないと思います。
ただ、物理板の人々の初期の書き込みでいろいろな基礎知識を得られて落ち着けた事については
この場を借りてお礼申し上げます。本当にありがとう。
881:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:15:23.39
>>443
まともな奴らはもういないからw
東電工作員と高卒しかいませんよwwwwww
882:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:16:34.67
>>880
で、何がしたいわけ？
ここで？
883:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:16:43.56
よく分かったわヘリ南の使い方が
884:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:17:29.19 cDFxMkmB
>>882
貴方は？
885:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:18:05.00
>>882
暇つぶしだろ
886:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:18:48.50
>>884
質問に質問を返せって最近の小学校は教えてるのか？
887:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:20:24.24
>>884
質問に対して質問を返すって、ＪＯＪＯじゃねえんだからさ……
このスレで貴方のご高説を拝聴させていただいて大変ありがとうございました
で、貴方はそのご意見に対してどのようなご対応をお望みなのでしょうが
888:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:20:27.89
もんじゅもあるしまじで国外でたほうがいいわ
889:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:22:21.03
風評被害をなんとか最小限に収めようとして
それが裏目に出た感じだな。
なんだけど、公表方法に配慮が欠けていたり、杜撰だったりするのは
なにも行政に限ったことじゃないぞ。
オレ個人は、反原発の立場なんだけど
反原発・脱原発の連中が発表しているデータなんかも
むちゃくちゃ。改竄や印象操作なんか当たり前だしな。
なんで、もう少し視野を広く持ってください。
それと匿名とは言え、一応ここもパブリックなんだから
糾弾するなら憶測だけに頼らず、もっと調べるとか実際に行動するとか
そういうのを前提にしないと鬼女板と変わらん。
890:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:22:25.95
安心したい気持ちはわかるが、
圧力容器が損傷した以上、福島原発はもう無理。
例え世界が一つになって対処しても無理。
地球外知的生命体ならわからんがな。
つまり、海外に逃げられる奴はソッコー逃げろ！
それが無理ならとりあえず関西に逃げて、一年の猶予のうちに金ためて語学力つけて海外に避難しろ！
891:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:23:13.62
ここでヘリ南を使うんだな
便利だわー
892:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:25:53.80
言うだけ言ってこちらの意見に対しては返さず寝ちまったか……
893:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:27:18.22
今夜だけでずいぶんスレが伸びたな
894:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:28:39.43
もんじゅおしまいやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
895:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:29:56.73
もんじゅの話題になると関西は安全？のスレタイにしないといけないぞ
896:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:33:36.60
逃げろって、ここでこの頃言ってる奴
関西がそんなに安全な別天地だと思ってんのか
897:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:36:51.64
>>890
破損している可能性があるのは、
圧力容器じゃなくて格納容器な。
んで、何度もドライベントやってるから
今さら破損が明らかになったところでどうってことはない。
原子炉の構造に詳しい奴なら知ってると思うが、
こういう事態になるとむしろ機密性を維持している1号機が
実は一番怖いよ。
898:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 02:40:20.03 1f5xuQ6S
福島の原発群にラスボス福井のもんじゅ
なんか2012終末論を信じる人の気持ちがわかった
899:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 03:10:14.78 Q8MTuRDU
こわいぜ！
900:ky
11/03/30 04:34:02.56 BGJc7mpy
寝てる間に沢山の書き込み。
水道の話題で、東京都の発表方法に配慮が欠けていると思いました。
俺が教えて欲しかったことは、・お前みたいにびびってないから・で片付けられてしまったｗ
びびってないわ！
俺が聞きたかったのは、「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディー）」と呼ばれる放射能の予測システムで、
屋外で１日過ごした場合の甲状腺被ばく量がいわき市の一部で１００ミリシーベルトと試算されたことから
ゴーストタウン化している所もある いわき市で
なぜこの子供達とその親は、こんなにも安心しきっているのか、その根拠がしりたかったのです。
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
この根拠が分かる方、お願いします。（東京の話じゃないからね）
901:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 04:50:32.11
思考停止、とか。
都内在住だが、「不安なのを押し殺して日常を演じている不気味さ」みたいなのは最近感じる。オレが考え過ぎ、かもしれんが。
902:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 05:05:00.83
>>901
いや、俺もだ
直接襲いかかってくる危機が無い以上、普通の日常を送るしかないけどさ
隣り合わせに非日常が潜んでいて、そいつは一瞬で日常と入れ替わることを虎視眈々と狙ってる
そんなイメージ
とりあえず口に入れるものには気を使うようになったし、日常を維持する為にいろんな面で神経質になった
903:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 05:39:08.40
>>900
スピーディってさ放射線量を測定するんじゃなくて、
各地のモニタリングポストから集められた放射性物質のデータを
解析して、それに風向・風力・地形を加味して現在状況と今後24時間くらいの
放射性物質の飛散予想を出すシステムじゃなかったっけ？
ひょっとして放射線と放射性物質を混同してない？
それと100ミリシーベルトの被曝って、
時々、毎時（ピーク時）の放射線量に24時間を乗算しているのもあるから要注意。
まあ、ヨウ素の沈着による小児甲状腺がんは疫学的に立証されてるから
注意することにこしたことはないけど。
904:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 07:04:11.55 NVEieeIs
ディズニーランドも再開らしいじゃん。
これで一気に日常ムードに戻る。
905:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 07:56:53.72 a9Wf2QbQ
廃炉まで50年かかるらしいやん・・それまで放射線
駄々漏れ状態なの?
906:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:41:49.49
慣れって面白いな
最初あんなに怖がってた放射性物質もいつのまにか杉花粉と
同レベルに見られるようになったしw
夏あたりになるとミネラルウォーター起因の別な病気が
流行ったりして
907:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:41:58.21
爆漏れ後駄々漏れよりましだと思うようにしてる
908:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:50:26.39 NVEieeIs
なんかどんどん人が戻ってきそうな雰囲気出てきた
909:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:52:19.68
もうすぐ新学期も始まるしな
この雰囲気だと何事もなかったように通常営業再開もあり得るか
910:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:53:59.10
普通にダダ漏れだけどね
海に
911:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:56:27.69
>>910
気にスンな。
誤差の範囲だ
912:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 08:56:58.94
>>910
平時なら隠蔽するレベル。
問題ない
913:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:12:33.85
> NHKむちゃくちゃだな
> 今の食品規制値で水・野菜・牛乳を1年間食べても50mSv以下だから大丈夫だと言ってる
> 一般公衆の基準は1mSvだろうが
> 肉・魚介類は計算に入れてないし
> 米原先生、本気で言ってるの？
これって、奇形生まれまくり、子供市にまくりにならないの？
914:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:14:00.62
>>913
残念ながらならない。
915:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:18:23.67
水俣病も、イタイイタイ病も、汚染開始から半年くらいでは症状が出なかったから
半年後の東京なら、まだ騒ぎになっていないレベルだと思う
騒ぎ始めるのは数年後くらいからではないだろうか
916:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:26:36.80
どうしても東京に壊滅してもらいたいんだな・・・
917:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:32:26.97
原発事故の恐ろしさは、何百年も被害が続くこと・・
918:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:32:36.04
>>915
ヨウ素131の半減期考えたら数年後ってw
セシウムは半減期30年だが体内半減期は100日位
まぁ環境への漏洩が止まらなきゃどうなるかわからんが、
周辺の放射線レベルが低下してるって事は今のところ
ダダ漏れって事はないだろ
919:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:37:55.05
格納容器破損で絶賛ダダ漏れ中と発表されてたと思う
問題は、ダダ漏れが止まるのが数ヵ月後なのか、数年後なのか、数十年後なのかということ
それまでは、風次第で放射性物質が飛んでくるし、雨次第でホットスポットになる
そして、放射性物質は蓄積され、元に戻るには膨大な時間がかかる
920:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:53:01.44
>>919
↑こいつ物理板にいながら知識がないな
福島はそうかもしれないが、東京はないから
921:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:53:38.53
放射能予報をTVでやればいいだけ
SFが現実になったね
922:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:54:58.37
>>918
甲状腺については数年後に症状が出てくるケースもあるから一概には言えないな。
923:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 09:57:02.42
作業員が被曝すればすぐ結果出るけどナ
924:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:05:59.99
>>920
チェルノブイリの例からすると、200km+α程度の距離なら風と雨次第
長期戦は必至なので、何度も来襲する可能性は低くない
925:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:10:09.34
米コロンビア大学博士「牛乳や野菜から放射性物質が発見され、安全だと説明した時には仰天した」
URLﾘﾝｸ(www.sakigake.jp)
926:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:10:18.87
汚染水から放射性物質が飛び散って風に乗って東京まで運ばれるってのはまずあり得ません。
ベントする必要もないし、そもそもそうなる前に注水量を増やします。
海水汚染よりも大気汚染の方が深刻ですから
927:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:14:55.26
1号機はまだベントする可能性残ってるんじゃないの？
928:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:15:22.91
圧力容器が壊れて大気中にだだ漏れだからベントせずに圧力が下がったりしたわけで、、
929:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:17:06.78
可能性はあります
930:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:23:01.91
>>924
ウクライナ首都のキエフとチェルノブイリの距離はたったの100kmなのに、キエフは栄えている
つまり、チェルノブイリの例からすると、東京は今後も全く問題ない
931:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:25:02.98
>>928
いんにゃ
撒かれた物の大半は１５日未明のドライベント。
932:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:29:16.86
>>931
ドライベントが原因ではなく、3号の爆発と放射能雲によるものじゃないか？
933:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:31:32.89
あまり平均寿命が長い地域じゃないからな
多少関係あったりして
934:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:37:49.21
>>932
もちろん爆発の影響もあるだろうね。
でも量的にはドライベントだと思うよ。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:44:58.31
水や食べ物に対する対応が今のままつづくにおであれば、今後数年は
子供を中心に影響が出るのは間違いない
ただ、明確に増えるが、爆発的に増えたという程ではない程度だろう
936:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:56:46.10
福島を心配するなら理解できるが
なんで東京なんだ
937:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:58:07.82
>>936
都民の民度は買いだめの件でわかってるだろ、そういうこと
938:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 10:59:15.34
東京でも5歳以下の甲状腺腫瘍と小児の白血病の増加が現実味を帯びたな数字になってきたから
この状態が続くのかどうか不安なんだろ
939:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:00:37.01
>>938
ソースはどこの数字よそれ
940:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:27:27.97
風評で地価下落が始まったらパニックがおこるな
941:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:29:21.85
放射能水のミルクで育つ子供とか、胸熱だな
942:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:31:12.09
>>941
福島の子供の心配スレ違いだろ
東京の話をしろよ
943:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:31:20.56
>>941
巨大化するに違いない
944:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:36:14.06
>>942
22日の千葉の水道は、半減期を考えると600超えは間違い無いし、東京も明日は我が身だろ
945:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:39:01.51
>>944
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp) 千葉
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp) 東京
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp) 東京
数字の読み方分かるか？
946:ky
11/03/30 11:39:26.20 BGJc7mpy
あ～、誰も福島の子供のことなんか、まったく関心ないみたい。誰か答えてくれよ～。
SPEEDIの試算だけど、これには疑問に思うことが沢山ある。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31-origin.fc2.com)
①甲状腺の内部被曝について試算したようだが、屋外にづっといた場合としたことについて、
要するに、一歳児の「呼吸から」かの内部被曝しか計算していないのではないか？外部被曝や
~~~~~~~~~~~~
母乳や水などからの被曝は計算に入っているのか？
②一歳児限定に試算したのに、たった１２日間の積算でいちばん外側の輪の値が１００mSvと高い。
放射線業務従事者が法定の五年間にさらされてよい放射線の限度１００mSvと同列に扱われているのはなぜ？
水道の場合でも大人の基準値の３分の１なのに、もっと少ない５０や１０mSvも試算すべきじゃないか？
③大人と比べて、圧倒的に呼吸量や飲食量が少ない一歳児を選んで内部被曝を計算したんじゃないか？
小学生ぐらいに設定すれば範囲が広がるんじゃないか？
④名前のごとく、１５分で素早く試算可能なのに、あれ以降、試算を出さないのはなぜか？
汚染の高い地域にまだ大勢の子供達がいる。だから①～④まで、誰かおしえて。
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
この子供達の親は、子供の健康リスクについて、どう思っているんだろうか？
947:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:39:58.35
福島の子供の心配はスレ違いだ
948:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:43:57.32
>>945
一番最後のpdfファイルはどこのHPで発表されたものですか？
自分もこれから水道水は注視していきたいので教えてください。お願いします。
949:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:44:48.86
>>948
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
950:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:45:03.15
>>945
22日に採取した水を29日に図ったんだとさ
さすがに600超えはインパクトあるから、減るのをまっていたんだろう
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
951:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:46:22.01
>>950
だから減っただろ
何を心配しているんだ？
東京だって一時的に上がって下がったんだぞ
何が言いたいんだ？
952:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:46:45.67
>>949
ありがとうございます
953:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:48:27.00
首都圏で大人の基準値の倍もでたんじゃ公表できんわなｗ
954:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:49:15.92
336ベクレルって書いてあるが600って書いてないぞ
ソースも読まずに書くとかwwwwww
955:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:52:22.05
>>952
ちなみに文書中にも書いてあるけど東京都の浄水場の場合は
20Bq/kg未満は「不検出」になるから注意してね
例えば千葉なら19と表示される同じ水が東京では「不検出」扱いになるから
956:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:54:32.04
>>955
いやそれは金町浄水場。
蛇口からの量も公開されてるからちゃんと調べなさいな。
957:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:56:08.43
うざったいからはっとくわ
9.8な
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
958:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:57:41.07
>>954
半減期を考えろｗｗｗ
なんで一週間も放置してから計測なのか？
600超えを赤ちゃんが飲んでいた事実は衝撃だから、一週間後に336が計測された水ということでごまかしてるｗ
959:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:58:53.63
>>958
だから今はこの水準だろうが
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
960:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 11:59:02.60
>>956
だからわざわざ「東京都の浄水場」と書いてるんだが？
961:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:01:39.24
>>960
だから東京では不検出になるとはならないだろ？
962:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:01:48.01
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
東京の水だったら29日の時点で5.63だろ
963:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:02:55.27
WHO基準＝1ベクレル/ＫＧ
旧日本基準＝10ベクレル/ＫＧ
新日本基準＝300ベクレル/ＫＧ（3/17～）
間違ってたらごめんね。東京は9.8ベクレル/ＫＧ。
１ﾍﾞｸﾚﾙに戻ったら水道の水飲む。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:03:21.63
>>955
本当ですか・・・他のpdfとも合わせて確認しようと思います
>>957
そのHPも教えてもらでないでしょうか
965:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:03:47.79
円が売られまくっとるな
もうだめだろ、経済的に、、
966:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:04:34.24
>>963
間違ってるな
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
967:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:05:00.01
>>961
つまりすぐ上の行で浄水場と断ってるのにさらにわざわざ
「例えば千葉の浄水場なら19と表示される同じ水が東京の浄水場では「不検出」扱いになるから」
と書けと
馬鹿なの？
968:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:05:23.67
>>963
ソース間違ったこれ
URLﾘﾝｸ(www.who.or.jp)
969:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:06:13.01
>>964
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
970:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:09:23.14
>>963
＞旧日本基準＝10ベクレル/ＫＧ
これは間違い
今まで日本には基準は無かった
WHO基準＝1ベクレル/ＫＧ
アメリカ基準＝0.11ベクレル/ＫＧ
急遽作られた日本基準＝300ベクレル/ＫＧ（3/17～）
971:ky
11/03/30 12:11:39.44 BGJc7mpy
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
原発作業員の幹細胞採取開始。でも自己負担２０万。
劣悪な環境で作業させられてるのに、国費で出したれや～。
つ～か、福島の子供は無視？無視？無視？
子供の健康リスクを国が、ちゃんと説明することは、東京の子育て世帯にも
とても有意義だと思うけど・・スレ違いでした。。。
うおお～！
972:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:12:53.47
スレ違い
973:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:15:00.30
福島の子供や妊婦を保護したら、首都圏のパニックは間逃れない
地震後の米や電池の買占め見てたんだから、下手なことはできんだろ
974:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:27:58.95
>>967
お前文系だろ？
だったら文法ぐらいちゃんとしろ
975:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:32:32.41
>>973
なんでよ、フクシマと東京じゃまるで距離が違う。
どう考えても首都圏パニックにはならないだろう。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:33:56.81
>>969
感謝です！
977:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:34:29.93
>>975
福島の子供が東京に来る→放射能が東京に来る
差別感情があるって言いたいんだろ
放射能の知識がないやつらは本当に差別するからな
978:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:35:17.22
>>975
じゃあ、なんで日本中で水が品切れなんだ？ｗ
979:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:37:59.56
>>977
子供の居る家庭がパニックで大騒ぎになるってことだろ
首都圏から脱出した外人みたいな過剰反応をされるのを恐れていると思うぞ
980:ky
11/03/30 12:39:30.79 BGJc7mpy
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
暫定基準値を超える放射性物質が検出された野菜の出荷制限を解除する方法って
怖いこと考え中。。。
もうマジでヤバイんじゃない？出荷ありき？
>>973
首都圏の子供達を守ろうとすることと、、福島の子供を守ろうとすることは同じだよ。
国が子供の健康リスクについて、きちんとデータを公表したり説明することは、
大切なことだと思う。
>>スレ違い？
心地よく、適度に過疎したこのスレ大好きだったんだけどな～。
おじゃみたいでした。 すんまそ。
981:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:40:32.06
>>977
おまえはν速鬼女育児板住人かｗ
>978
水野菜については都民が口にするもの＝直接被害。
買い占め厨なんて、自分に直接関係の無いフクシマの子供については無関心なんじゃないか？
だからパニックには発展しないと。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:46:01.07
>>975
明日と来月5日の風向きがヤバイらしいから、その結果次第だな
あと梅雨と台風で、どう影響がもたらされるか
金持ちの子供は1年ほどヨーロッパに渡米させて様子を見たほうがいいだろう
983:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:46:57.43
>>981
やっぱそう思うか俺も鬼女ぽいなって思った
984:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:48:37.80
イタリアにヘリ南するかな
985:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:55:32.10
>>980
基準値を緩めたら、世界中の汚染された食べ物が日本に集まるだろうね
癌や白血病以外の病気まで増えるのは必至だから、断固反対したいところだ
986:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 12:58:30.38
>>983
鬼女てゆよりもカルト的発想だわ。鬼女も怒るわ。
987:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:12:05.53 zoA/iGPl
一定期間置いといた水を測って発表て
水道局反則じゃね？
988:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:13:08.99
これからは毎日、中国産の鰻食うぞー 解禁じゃーー
989:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:13:47.45
かといって、正直に600超えを発表したら大騒ぎになるぞ
990:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:16:18.74
ちなみに水道のヨウ素量でいうと
福島市では計測開始から30ベクレルを超えたことは無いはず
991:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:18:36.47 zoA/iGPl
次スレできたよ
992:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:31:51.82
次ｽﾚ1乙
993:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:33:15.13
WHO基準は 10という人と 1という人がいますが、
>>968 のPDFには 10と書いてあるように見えます。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:34:16.34 voZJQU31
水野菜じゃなく水野栞っていうAV女優は可愛かったのはマメ。
995:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:36:06.76
首都圏の野菜ももう汚染されてダメだな
シンガポール 神奈川県産キャベツと東京都産ネギから基準値を大きく上回るヨウ素１３１を検出
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
アメリカは、日本からの輸入食品について、1キロ当たり170ベクレルを上回る放射性ヨウ素131を検出 した場合には輸入を差し止める 時事通信
日本はヨウ素131について、飲料水は1キロ当たり300ベクレル、野菜類は同2000ベクレルを暫定規制値としている。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:37:20.00 zoA/iGPl
>>995
どのぐらい上回ったのか、
具体的な数値を公表してないのが、一番怖い
997:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:37:25.35
食うな
下がるのを待て
998:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:41:05.63
>>995
数値を出さないということは、日本に気を使ってくれてるんだろうな
999:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:42:25.63 zoA/iGPl
もしかして基準値の30倍とかかもな
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 13:44:12.91 zoA/iGPl
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。