11/03/26 10:39:15.95
>>33
100％なら間違いなく危険なんだろ？
癌は日本人の死因の約3割を占めているんだが、現状33％でも自然界の放射線によるものだという実証例さえないなら、
基準をどこに設けようが「100％なら間違いなく危険」などと言えるはずないだろ？
つまり基準など作れないっていうのが>>20からの話だろ
すり替えるなよ
11/03/26 10:39:15.95
>>33
100％なら間違いなく危険なんだろ？
癌は日本人の死因の約3割を占めているんだが、現状33％でも自然界の放射線によるものだという実証例さえないなら、
基準をどこに設けようが「100％なら間違いなく危険」などと言えるはずないだろ？
つまり基準など作れないっていうのが>>20からの話だろ
すり替えるなよ