11/03/14 23:47:08.75 HNyYoU4k
>>972
一応いっておくが、ココは物理板だ
982:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:24.83
>>967
10m近い津波は流石に想定外
まぁ対策は不十分だったとは思うがね
983:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:37.01
>>978
今までに何回危ない事故起こしてるやら
984:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:46.97
原子力政策は科学じゃないし、
「絶対」という物も科学にない。（言い切ると問題があるけど、分かりやすく。）
985:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:49.59
ようするにＭＩＴの人の書類の要点は
「仮に燃料棒が溶けても、格納容器（コアキャッチャー）の中からは絶対出てこないから大丈夫」って事で良いんだよね。
微量に漏れたのは圧力逃がすのに蓋を開けたからだ、と。
最終的には、この容器をどこまで信用するのかって話だよな
986:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:54.89
>>980
気にならないレベルw
そんなのじゃ感情論は収まらねえよ
987:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:56.15 6FIIlRj6
なんでそんなに物理に強いの？
988:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:09.23
>>933
その規模のプラントを作るなら1000億じゃ足りないと思う。
まぁ、電気代10倍でもOKってなら話は別かもしれん。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:23.78
原子力は政治であるから科学的にどうかという議論は意味を成さない
990:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:32.33
>>933
電気代がどんだけ上がるかわかりませぬ。
建設が仮に1000億単位（この時点で無いと思う）で済んでも、
ランニングコストが高すぎます。
事故った時は、地下水汚染します。
991:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:42.97
>>984
ああ、すいません
よく広報的な人は「絶対」とつけるので
992:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:43.83
>>986
どっちにしたって風評被害で売れないだろ
993:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:56.70
>>974
東京含む関東で節電すればいいんじゃね？
994:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:25.36
>>987
両親が東大だから
995:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:57.16
今回の福島第一の件でこのまま無事に収束するとすれば、範囲的にまた、時間の経過的に線量測定などを行って環境への収束を確認しなければならない等の法的な拘束ってありますか？
996:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:57.86
>>974
グリーンエネルギー。
コストずっと下がってるし普及すればもっと下がる。
997:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:07.55
>>992
やっと管の出番じゃん！
998:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:18.10
>>974
はなから100%という意味での絶対なんてありえないわけだが。
万単位で死者が出るほどのひどい災害まで仮定しておくというのは無理なんじゃないの?
そんなこといてたらどんなにうまく設計しても、
うそれを破るような災害は衣浦でも勝てできるわけであってきりないし。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:18.46
>>906
>>954
このような事故がなければ、ここがこんなに無法地帯になる事はなかったと思います。自分も申し訳ないと思いますが、今出来る事の一つとして、不安感いっぱいのネット難民をパニックから救うという事もあるかと思うので、無理を承知でお願いしたいと思います。
無茶苦茶自分勝手ですけど…
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:26.64
>>970
福島のあの辺の津波は3～7メートル程度で、想定外と言うほどでもない
普通の大震災で想定できる津波だ
宮城の地獄の壁みたいな人類史上初体験級の津波とは違うぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。