11/03/14 23:41:16.94
でもさ、米軍が冷却支援してくれるっていったのに初日に断ったんでしょ？
951:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:41:35.22
>>928
そりゃ何百年前から発電の原理っていうのは蒸気でタービンを回すってのから変わってないからな
952:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:41:58.57
雨に怯えてた自分にラドン温泉という例は目鱗だった
ありがとう
953:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:42:15.23
結局、原発なんて全然安心じゃないじゃん。うそつき
954:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:42:28.96
>>906
そんな当たり前のような物言いでカウンセラ役を押し付けられてもな…
955:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:42:35.87
>>933
その金で原発20基作れるとしたら？
実現と実用は違うよ。
956:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:42:43.86
>>945
線路を作って建物ごと海へいくのはどうですか？
957:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:42:48.12
>>933
１，我々大人たちが原子力を選ぶ理由はコストなので、その前提自体無意味
２，絶賛稼働中の時に何かの拍子で海水流れ込んだら水蒸気爆発でえらいことになる
３．そんなでかい穴を掘ったら、途中の地層の地下水を全部汚染する
958:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:43:07.61 HNyYoU4k
>>933
放射能で汚染された海水を垂れ流してイイならソレでいんじゃね？
原子炉温度によっては水蒸気爆発するかもしれんが
959:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:43:30.17
>>950
米軍に冷却材もらっても注入ポンプが壊れてるんだから意味ないんですってば。
960:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:43:51.46
>>937
すいません。よく言われる核融合炉とかの炉と比べてってことです。今見てみたら京都大学が実験炉で運転を開始したのは2009年のようですね。
それから何も報告がないということは上手くいってないということでしょうか。。。
961:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:43:55.60
>>933
そのエレベーターとやらを、動かす電源は何で発電するのですか？？？
構造物全体で一体どのぐらいの重さとお考えで？？・・
962:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:00.96
>>897
実用化できるのかなあ
安全性ではずば抜けてるけど初期費用と維持ランニングコストが凄まじ過ぎる
963:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:03.99
>>949
多少の汚染より冷却を優先すべきことと捉えているんだろ
964:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:12.69
さようならDASH村 福島原発から25km
URLﾘﾝｸ(vippers.jp)
965:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:23.43
>>957
加えて、地熱が加わるから、冷却コストがとんでもないことになる
966:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:24.49
>>953
それは騙されてたお前も悪い。
マジで。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:36.05
>>953
その点には正直驚いている
マグニチュードはともかく、あの程度の津波で全機ディーゼル補記を失って不調というのは酷いね
設計が朝鮮戦争くらいの時期の古いものだから、津波の怖さがよくわかってなかったとしか思えない
968:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:44:43.47
だからアイスノンでギンギンにひやせよ
969:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:45:06.79
>>963
そんな初期の原潜みたいな考え方で作れるわけないがな
970:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:45:22.33
>>967
いや、一つだけ擁護しとくとあの程度の津波じゃないぞ
971:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:45:30.83
>>956
ロシアにアイデアだけだが
原子炉を船上に設ける方法が旗手つ
972:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:45:39.72
このまま順調に冷却が進むと仮定して
周囲の農作物海産物への影響は
規模、期間等どれくらいになることが予想できるでしょうか
973:、
11/03/14 23:45:54.38 Jh1/udQ2
>>906
>>906
>>906
974:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:02.87
質問です
今回の事故により、原子力政策はどうしたらよいと思われますか？
私は無知ながら想定以上や想定外の出来事が起きたこと、
そして「絶対」という金看板が外れた以上、
現在の実力とこの国の歴史及び環境では、
どうにか路線を改める方向へとシフトすべきかと思うのですが？
今後新規建設も難しいでしょうし
975:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:21.90
>>960
もう原子力に重点置く時代じゃないんだよ
976:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:23.80
水使うと水蒸気爆発なら
大量のドライアイス備蓄しておいて
炉に投下するのはどうですか？
977:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:36.96
火力発電コスト <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 原発 立地コスト 災害コスト 人命コスト 復旧コスト 廃棄物処理コスト ばっかじゃねーの？
978:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:45.81
>>956
今回の事例は人為的ミスと想定外の地震と津波によって発生した事故であってそこを徹底的に強化すれば今のままで別に問題はない気がするが。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:46:54.57
明日から中国産の野菜しか買いません。
米国産の肉しか買いません。
980:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:08.28
>>972
農作物は全て政府（東電では無理だと思う）が買い上げて焼却処分
土壌汚染は数年すれば気にならないレベルだと思う
981:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:08.75 HNyYoU4k
>>972
一応いっておくが、ココは物理板だ
982:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:24.83
>>967
10m近い津波は流石に想定外
まぁ対策は不十分だったとは思うがね
983:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:37.01
>>978
今までに何回危ない事故起こしてるやら
984:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:46.97
原子力政策は科学じゃないし、
「絶対」という物も科学にない。（言い切ると問題があるけど、分かりやすく。）
985:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:49.59
ようするにＭＩＴの人の書類の要点は
「仮に燃料棒が溶けても、格納容器（コアキャッチャー）の中からは絶対出てこないから大丈夫」って事で良いんだよね。
微量に漏れたのは圧力逃がすのに蓋を開けたからだ、と。
最終的には、この容器をどこまで信用するのかって話だよな
986:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:54.89
>>980
気にならないレベルw
そんなのじゃ感情論は収まらねえよ
987:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:47:56.15 6FIIlRj6
なんでそんなに物理に強いの？
988:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:09.23
>>933
その規模のプラントを作るなら1000億じゃ足りないと思う。
まぁ、電気代10倍でもOKってなら話は別かもしれん。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:23.78
原子力は政治であるから科学的にどうかという議論は意味を成さない
990:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:32.33
>>933
電気代がどんだけ上がるかわかりませぬ。
建設が仮に1000億単位（この時点で無いと思う）で済んでも、
ランニングコストが高すぎます。
事故った時は、地下水汚染します。
991:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:42.97
>>984
ああ、すいません
よく広報的な人は「絶対」とつけるので
992:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:43.83
>>986
どっちにしたって風評被害で売れないだろ
993:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:48:56.70
>>974
東京含む関東で節電すればいいんじゃね？
994:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:25.36
>>987
両親が東大だから
995:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:57.16
今回の福島第一の件でこのまま無事に収束するとすれば、範囲的にまた、時間の経過的に線量測定などを行って環境への収束を確認しなければならない等の法的な拘束ってありますか？
996:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:49:57.86
>>974
グリーンエネルギー。
コストずっと下がってるし普及すればもっと下がる。
997:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:07.55
>>992
やっと管の出番じゃん！
998:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:18.10
>>974
はなから100%という意味での絶対なんてありえないわけだが。
万単位で死者が出るほどのひどい災害まで仮定しておくというのは無理なんじゃないの?
そんなこといてたらどんなにうまく設計しても、
うそれを破るような災害は衣浦でも勝てできるわけであってきりないし。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:18.46
>>906
>>954
このような事故がなければ、ここがこんなに無法地帯になる事はなかったと思います。自分も申し訳ないと思いますが、今出来る事の一つとして、不安感いっぱいのネット難民をパニックから救うという事もあるかと思うので、無理を承知でお願いしたいと思います。
無茶苦茶自分勝手ですけど…
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/14 23:50:26.64
>>970
福島のあの辺の津波は3～7メートル程度で、想定外と言うほどでもない
普通の大震災で想定できる津波だ
宮城の地獄の壁みたいな人類史上初体験級の津波とは違うぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。