11/02/03 18:23:25 SRE60TP0
今度こそ回答してほしいな
静止と等速運動を区別することに何か意味があるとお考えですか？
551:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:22:47 MymXapjR
>F=m+v
力学の八百長方程式だね
自 然 は 八 百 長 が 支 配 し て い る
君たち、脱帽したまえ。大天才が現れた！
552:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:41:50
次元が合わないのはほら、あれだよ
プランク単位系やリドベルグ単位系と同じでﾀﾐ単位系を用いてるんだよ、きっと
553:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:44:07
そうだな、ガリレイ変換は正に八百長だｗｗｗ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:00:29
F=m+v
凄い。これには脱帽した。感服した。恐れ入った。
貴方達はまだ気づいていないみたいですが、これは大発見ですよ。
例えば質量に100万トンを入れ、vを０とする。すると力は100万トンとなる。
F=maの場合、
例えば質量に100万トンを入れ、aを０とする。すると、力は０となる。
100万トンビルはそこに存在するだけで100万トンの力が存在する。しかし、
F=maの式では、加速していなければ、力は存在しないことになる。つまり
100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。これは矛盾です。
何故なら、貴方は100万トンビルによって圧死するからです。
F=maは間違っていた。F=maは間違っていた。F=maは間違っていた。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:14:07
＞ vを０とする。
ていうか、vが０じゃないときは・・・・
いや、なんでもないよ
タミすごいね
556:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:27:19
i ｉ ｌ l
. ! ｉ | |
! r￢| ｈ
i ｀TY´ !
i { 丿
i ｊ /|
! _ ＿ _ / ｌ!｣
! ／.::.::.::.::.::.｀ヽ、 ハ ﾉ
i /.::.::.::.::.::.::.::.::.::i:.:〉/ 〉
i ｉ.::.;:.::.::.::.::.::.:::i::.:ﾄ'/ /
!|:.::ｉ.::.::.::.::.::.::lﾘ:::ｊ/ / 釣れたー!!
!l::::l:::.:::.:::.:::;:;ﾙイ /
|'V:ﾄＮlVﾙ'´ﾉ 丶 /
L乂^〈､__／ 〈
{いゝ、 ' ヽ
ﾄ｢`ヽﾊ. ヽ ! 丿
ﾄ! : : Vﾍ 广´
,ﾊｌ : : 人∧、 /
. ／ ﾊ／ (尢)、{
入_,ﾙ' -─－:八ヽl、
r─‐'´ ／ {.: : : : : : : : ;ﾊ、 〉
´￣`ゾ ヽ､: : : : :／ l｀|
！ ｀ ｰｲ ヽl
`、 │ |
ヽ＿｣､＿＿｣
ヽ::::ｌ:::::::::::::|
557:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 21:11:09 5te8fqFd
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 22:04:30
>>554
>100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。
重力のない宇宙空間なら死なないわな。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 22:11:05
そーいや高校時代
「F=MAならA=0のとき力が働かないじゃないか。
だから理系はアホなんだ。文系である俺が最強」
「世界史？ 知らん。日本史をやってる俺の方が優れてるのは自明」
とか言われたことがあるが、これは相間の前進だったのか…
560:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 23:38:36
それ相間じゃなくニュー間
タミレベル
561:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 00:52:07 yYd3QeyX
だからダナヲって誰だ？
知恵遅れボクヲタが自演してまで捏造してるらしいがwww
562:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:51:41 PHD9F/UX
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
まず、速度を秒速に換算
140km/h=140×1000÷3600=38.88m/s
加速度を求める
α=v/t
α=38.88/0.01=3888.8m/s^2
力は、加速度と質量の積になるので
F=ｍα=0.14×3888.8=544N
ということで、ミットに作用する力は
544Nでしょうか？？
563:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:52:42 PHD9F/UX
一様な力が働いた場合、以下公式で求められます。
（力を時間積分したものが、運動量の増加になります。）
Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆ＝ｍｖ/ｔ＝０．１４kg（重さ）×１４０km/h（球速）×
１０００／３６００／０．０１（速さ）＝５４４（Ｎ）
０．１４×38.88÷０．０１=544.32
Ｆ＝ｍｖ
の場合、ｍを０．１４ ｖを０とすると、
０．１４×０＝０だから、力は０になり、辻褄が合わない。
F=maも同様である。しかし、
564:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:53:23 PHD9F/UX
F=m+v
とすると、
０．１４＋０＝０．１４になり、辻褄が合うことになる。
０．１４＋38.88=39.02
39.02÷９．８ ＝ 3.98（ｋｇ）
565:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:58:51
>>100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。
>重力のない宇宙空間なら死なないわな。
そう言うと思ったわい、それじゃ、お前、重力のない宇宙空間
に存在する地球の地底に潜っても死なないな、逝ってよし
566:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:22:58
そうだなあ、幾ら何でも０．１４グラムのボールを時速
140キロで投げても56キロの衝撃にはならんわな、そんな衝撃を
受け取れるキャッチャーなんていないだろう。
約４キロの衝撃力程度しかないわな、56キロのおっさんが
飛んできたら受けとれんだろ、56キロの超美人お嬢さんだったら
受け取れるかもぷぷぷうっぷ、、、、、
ﾀﾐの勝ちｗｗｗｗｗｗ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:33:05
すごいぞタミ。 F=m+v は無敵だな
これはもっと広く公表するべきじゃないか
ホームページにも掲載してさ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:33:25
９．８っていうのは何？
一般的には重力｢加速度｣の値として知られているけど
39.02はFなんだろ？
自分でF=ma肯定してちゃ仕方ないな
569:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 05:22:26
>>565
地球という質量が存在する時点で重力が発生するのだが。
逝ってよしはそっちの方だ。
570:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 06:20:52
静止するまでの衝撃力は必ずF=mになってボールの初速によらないんだ。すげぇぞタミ力学。
拳銃の弾の重さ知らないけど100gもないだろうから、拳銃で撃たれても
その程度の衝撃力にしかならないんだ。余裕で受け止められるはずだね。
逆に乗用車にはどんなゆっくりぶつかっても1tの衝撃なんだ。うっかり
さわることもできないね。っていうか、歩くたびに足の裏に地球の重さと
同じ衝撃がかかるんだ。身動き一つできないね
571:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:11:10
F=m+vてことは、
質量1の物体に速度10を与えるために必要な力が11だとすると、
質量を5倍にしても必要な力は約1.5倍程度にしかならないってことか
そんな摩訶不思議空間よりはまだローレンツ変換で空間が縮む方が現実味があるわｗ
572:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:20:38
是非、ﾀﾐ力学での運動エネルギーも定義して欲しいね
ﾀﾐ力学ではエネルギーも保存する必要がないとかマジで言い出しそうだしｗ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:56:45
定量的なことを語り出すと途端にグダグダになるいつものパターン。
自分でもわかっているから、なるべく数式に触れられたくないんだろう。
「数式でしか語れない馬鹿」とか言って徹頭徹尾数式からは逃げようとする。
しかし傍から見ればタミこそが「数式でさえ語れない馬鹿」でしかないという。
科学は自然をいかに説明するかの学問であり、どれだけうまく説明するかの
評価のために定量的な議論は不可欠。よって数式で語るのがデフォ。
それができたうえでさらに言葉で語れればなおよいが、数式で語れず
言葉で言い募るだけなのはもはや科学ではない
574:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 11:01:29
普通に考えて、Fとvがイコールでつながってるってことは
運動エネルギーは2階積分するとして、vの3乗項が含まれるんだよな
3乗項ってことは、ボールが右に飛んでるか左に飛んでるかの違いで
運動エネルギーがプラスだったりマイナスだったりするんだぞ
力学の全てがひっくり返るなｗ
575:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 11:12:23
ﾀﾐに限らず、例えば高校で習う力学の法則が、全て独立だと思ってる椰子は多いよ。
大学に入って初めて習うのも事実だわな。
576:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 12:22:21 yYd3QeyX
現在、Wikipediaとして分類されている雌のチンパンジーを設定→発狂
577:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 12:29:52
日本語でおｋ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 13:16:09
>>566はﾀﾐかな？ｗ
なんか単位が出鱈目でなんだか不明だが、0.14グラムって一円玉より軽いなｗ
速度が時速になってるのはまあいいとして、衝撃56キロって、単位はなんだ？
つうか、それ以前に、距離ゼロで剛体を静止させるとかいう設定か？ｗ
56キロのおっさんが何m/sだと言いたい？
579:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 14:47:56
>>577
なんだよ おｋ て
日本語で書けよ
580:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 16:03:30
>>574
そうじゃないだろ。
F=ｍ+ｖの意味は100万トンビルに潰されたら100万トンの重さを感じるらしいから
そのままエネルギーもE=m+ｖじゃねーのか。100万トンのエネルギーを感じるんだよｗ
581:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 00:52:19 O+99/Sza
URLﾘﾝｸ(chikyu-to-umi.com)
>水深100ｍでは１平方センチに10キログラム、
>水深1,000ｍでは100キログラム、水深10,000ｍ
>では1トンもの力がかかるのです。
では、これらの式を使ってどれぐらいの力がかかっている
のかを計算してみよう。水深10,000ｍだと、１平方センチに
1トンもの力がかかる。水深10,000ｍには加速度も速度も無い。
①F=ma F=10,000×0=0トン
②F=mv F=10,000×0=0トン
③F=m+v F=10,000+0=10,000トン
④F=m+v^2 F=10,000+0=10,000トン
正解は③か④以外に考えられない。
582:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 00:58:53 O+99/Sza
①F=ma F=1,000×0=0トン
②F=mv F=1,000×0=0トン
③F=m+v F=1,000+0=1,000kg
④F=m+v^2 F=1,000+0=1,000kg
ちょっと間違えた、こうな。
583:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:06:42
タミが上の方で言ってた
F=MVってのはただの出任せだったのか
584:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:14:46
面白いw
585:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:20:16
圧力はすべての方向から同じだけかかるのだから合力は0だな。したがって加速度0でなんら問題ない。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:55:59
> ①F=ma F=1,000×0=0トン
その使い方なら正しくは ma=ΣF で、
加速度と「力の総和」の関係式だよ
あ、全方向から均等に力がかかっていたら合力は0だよ
587:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:10:00
定量的なことを語り出すと途端にグダグダになるいつものパターン。
自分でもわかっているから、なるべく数式に触れられたくないんだろう。
「数式でしか語れない馬鹿」とか言って徹頭徹尾数式からは逃げようとする。
しかし傍から見ればニューガリ相信こそが「数式でさえ語れない馬鹿」でしかないという。
科学は自然をいかに説明するかの学問であり、どれだけうまく説明するかの
評価のために定量的な議論は不可欠。よって数式で語るのがデフォ。
それができたうえでさらに言葉で語れればなおよいが、数式で語れず
言葉で言い募るだけなのはもはや科学ではない
588:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:13:44
>>587
自分が馬鹿にされている事はわかったみたいだけど、
文章内容を理解しないと改変しても意味がないぞ。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:19:37
相信にとって、水深10,000ｍには重さも力もエネルギーも、
なーーーーーーーーーーーーーんにもなーーーーい。
単なる、ばーーーーーーーーーーか。ｗｗｗｗｗｗ^2
590:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:45:42
どうにかならんのかね～ メコスジく～ん
591:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 03:25:42
>>588
じゃ、この４つの数式を使って、１００万トンタンカーが
秒速１０ｍ^2で加速している場合と、秒速１０ｍで等速運動
している場合の正しい解答を出してもらおうじゃないか、
見事相信派の主張通りの回答が出たら、相信派の
勝ちを認めて現在５０以上ある反相対論派のHPも全て
消去してやる。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
①F=ma （結果 ）
②F=mv （結果 ）
③F=m+v （結果 ）
④F=m+v^2（結果 ）
592:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 03:28:46
静止している場合もな
593:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 06:34:27
>秒速１０ｍ^2で加速している場合
594:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 08:25:48
＞現在５０以上ある反相対論派のHPも全て
＞消去してやる。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
５０以上のHPを消去できる（管理している）立場にあるのかｗ
SPAMじゃねーかｗｗｗ
595:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 08:36:23
僕も相対性理論は間違ってると思う超圧縮性微細波動連続共振理論論者ですが
さすがにF=m+vは無いと思います
596:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 09:56:42 HKlZymzT
F=m+vを使うと惑星系の各惑星軌道位置のボーデの法則を定量できる
597:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:03:16
F=m+v
すごいぞタミ。ついに窪田の c-Vcosθを超えたな
598:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:16:12
F=m+v
このスレのｱﾌｫ共はこの数式の本質が分っていない
これは
F/2=m (ﾀﾐ第一法則）
F/2=v (ﾀﾐ第二法則）
を連立方程式として解いた一般解だよ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:22:50
なるほど、すると一般解としては m=v が得られるということか
任意の質量は常に任意の速度に等しい
600:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:26:32
>>579
半年ROMれ、阿呆ｗ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 13:01:32
> じゃ、この４つの数式を使って、１００万トンタンカーが
> 秒速１０ｍ^2で加速している場合と、秒速１０ｍで等速運動
> している場合の正しい解答を出してもらおうじゃないか、
> ①F=ma （結果 ）
秒速１０ｍ^2で加速している場合
→「秒速１０ｍ^2で加速」が無意味で加速度 a が正しく指定されていないので「解答できない」が「正しい」解答
秒速１０ｍで等速運動
→「等速」では加速度があるのか無いのかわからないので「解答できない」が「正しい」解答
> ②F=mv （結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
> ③F=m+v （結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
> ④F=m+v^2（結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
まとめ
支離滅裂な問題に「正しく解答」することはできない。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 13:28:57
次元すら合ってないｗｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手にmaとFの次元を同じことにして
mvとFは次元が違います（キリッ
って言ってるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相変わらず相信は笑わせてくれるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
603:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 14:04:26
> 勝手にmaとFの次元を同じことにして
> mvとFは次元が違います（キリッ
タミ物理学では F, m, v はそれぞれどんな次元を持ってどういう定義をするのかを
示してから言うことだろ。
自分がすべき説明を怠っていることで生じることについて、他人を責めるな。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 14:59:55
>>587
↑
>>404
>反論できないからって猿真似ｗｗｗｗｗ
>アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これほどわかりやすすぎるブーメランかますやつも珍しい
605:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:16:26
秒速10m^2(10平方メートル)で加速しているって、もはや理解の範疇を超えてる。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:26:28
>>602はﾀﾐにしてはめずらしくまともな反論だね。
次元が合っていないなどという指摘はナンセンスだ。
温度と湿度を適当に足し合わせて不快指数を定義するように、
m+vで表される物理量を定義したって構わない。
ただそれを「力」と呼ぶのは二番煎じのパクリ野郎だ。
勢量でも驚量でもﾀﾐ量でもいいから別の呼び方をするといい。
それよりもﾀﾐは言うことがコロコロ変わっている。こっちの方が問題だ。
始めは Ｆ＝ＭＶ 今は Ｆ＝ｍ＋v
ﾀﾐはコロコロと話の変わる嘘つき野郎。
ﾀﾐのサイトも嘘っぱちサイトという結論になるね。
邪魔なので削除するように。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:48:02
>温度と湿度を適当に足し合わせて不快指数を定義する
適当に変換係数をかけて次元を合わせてから足し合わせてるだろ
>m+vで表される物理量を定義したって構わない。
構うよ。何の変換係数もなしにいきなり足し合わせるなどナンセンス
608:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:54:38
だがちょっと待って欲しい。
タミの学力的にあり得ない話だが
”+”と言う記号が普通の代数学における”和”とは違う記号である可能性も捨てきれないのではないか
609:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:02:56
>>607
係数がちょうど１なんでしょう。
>>608
書いてないことに対して推測してもしょうがないでしょう。
内容がコロコロ変わるのに、そんなくだらない議論をする意味もありません。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:51:20
> 係数がちょうど１なんでしょう。
これが無次元の1なら、それは係数が無いという意味でしかないし、無次元ではないというのなら、
じゃあどんな単位系での１なんだよ。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:58:29
> ただそれを「力」と呼ぶのは二番煎じのパクリ野郎だ。
> 勢量でも驚量でもﾀﾐ量でもいいから別の呼び方をするといい。
タミの F が「力」ではなく、それまでに定義されていなかった別の量である、というのなら、
これまでの「力」の定義による F = ma を否定する根拠には成り得ないな。
タミは、a = 0 であるにもかかわらず F = 0 ではない (とタミが主張する) 例を持ち出してきて、
F = ma が間違っていると力説しているが、タミの F が F = ma の F とは違う「タミ量」であるなら、
タミの「タミ量 F」は F≠ 0 であっても、「力 F」 (F = ma の F) が0でないということの根拠にはならん。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:35:14
>>610
> じゃあどんな単位系での１なんだよ。
ﾀﾐの考えたｍ＋vで表されるよくわからん物理量の単位系が本気で知りたいのかい？
>>611
同じ事をわざわざ回りくどく説明し直してくれてありがとう。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:51:42 oks8sghQ
ニュートン力学は根底から覆る。ガリレイの相対性原理も
覆り、アインシュタインの相対性理論は抹消される。
マッハの原理も間違っていた。物理の大革命が始まった。
物理の世界を覆っていた暗雲はきっぱり取り払われ、
遂に最終理論である、大統一理論が完成した。
その理論とは、支配の原理である。支配の原理は、
あらゆる正しい物理と統合でき、間違った物理を駆逐
することになった。正しい物理とは、電磁気学、
原因と結果の法則、エネルギー保存の法則、エントロピー
の法則、量子力学、その他あらゆる保存の法則などである。
支配の原理はこれら、正しい理論とマッチする
まさに夢の原理である。人類がこの原理を認めたとき、
初めて宇宙は人類のものになるのである。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
614:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:56:41
思想実験と称して妄想を繰り広げる電波はリアルでも腐るほどいるけど
田中憲次レベルにぶっ壊れてるのって両手で数えるほどいるっけ？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 00:14:58 uMU5R8uW
俺がわかった範囲ではとりあえず
五人くらい同じ格好したのが
離散的に動いてれば
ファッションの分野で
そのジャンルが成立する。
今年もメンズのホットパンツを流行らせるには
どうすればいいのか？
そうだホットパンツを履いて、街を練り歩こう。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 01:23:08
おまいらがイジメすぎるからﾀﾐさんが本格的に壊れちまったじゃねえか…
617:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 01:29:42
最初からです
やっと正体がハッキリしてきただけのこと
618:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:41:21 FzApXQQF
質問①④だけ答えます。後はパス
Ｆ＝荷重（普通に『力』という）
の単位はニュートン[Ｎ]
ｍ＝質量（加速/減速させたい物体の質量）
の単位はキログラム[kg]
a＝加速度の単位は秒速？メートル毎秒[m/s^2]
これを踏まえると、
Ｆ＝ｍａ
Ｆ＝1000000000・10
Ｆ＝10000000000
答えは10000000000[Ｎ]です。
619:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:42:05 FzApXQQF
で、kgfとは「1 kgの質量が標準重力加速度下で
受ける重力」であると定義されている。
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、10000000000/9.8で
約102040816.326kgf
静止している場合では、
Ｆ＝ｍａ
Ｆ＝1000000×0＝0
なので、100万トンタンカーに踏まれても
貴方が死ぬことはないので安心して踏まれてください。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:43:56 FzApXQQF
④Ｆ＝ｍ＋v^2の場合、
Ｆ＝1000000000＋10×10
＝1000000100[Ｎ]です。
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、1000000100/9.8で
約102040826.53kgf
静止している場合では、
Ｆ＝1000000000＋0＝1000000000
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、1000000000/9.8で
約102040816.326kgf
なので、貴方は陸に置かれたタンカーに102040816.326kgfの
力で踏まれるので無事に死ねます。天国でもお達者で。
621:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 04:09:24
> なので、100万トンタンカーに踏まれても
> 貴方が死ぬことはないので安心して踏まれてください。
F = ma の F は船に働く外力の総和(合力)で、a = 0 のとき F = 0 なのは「船に働く全ての
外力を足すと 0」の意味だ。
「船に潰されてるお前 (だったもの) が船から受ける力」が 0 の意味ではない。
> Ｆ＝1000000000＋10×10
> ＝1000000100[Ｎ]です。
m は「百万t」 = 1,000,000,000kg で v は 10m/s
1,000,000,000kg と (10m/s)の二乗を足すと1,000,000,100 N なのか。
しかも、F = ma を前提とした 1kgf = 9.8N で kgf に換算しちゃうのか。
いずれにしても、本気で言ってるのなら病院に逝くか小学校からやり直すべき。
622:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:03:00
> 勝手にmaとFの次元を同じことにして
> mvとFは次元が違います（キリッ
Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
このサイトを丹念に読みなさいって。
一様な力が働いた場合、以下公式で求められます。
（力を時間積分したものが、運動量の増加になります。）
Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆ＝ｍｖ/ｔ＝０．１４kg（重さ）×１４０km/h（球速）×
１０００／３６００／０．０１（速さ）＝５４４（Ｎ）
０．１４×38.88÷０．０１=544.32 kgf
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
623:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:10:02
Ａ ＝ ５４４÷９．８ ＝ ５６（ｋｇ）
Ｆｔ＝ｍｖが間違いであると主張するのであれば、
ちゃんとしたソースを出しなさい。まっ①F=maも
②F=mvも間違いであることは確かだけどね。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:12:52
０．１４×38.88÷０．０１=544.32 kgf
これは間違っていた。
０．１４×38.88÷０．０１=544.32（Ｎ）
が正しい。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:16:49
>Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
>Ｆｔ＝ｍｖ
>Ｆ＝ｍｖ/ｔ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:22:30
ニューガリ相信は白を黒と言い張るただのカラス、
ニューガリ相間は白を白と言い、黒を黒とハッキリ主張する。
ハッキリいって超天才
627:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:25:03
>Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
>Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆｔ＝ｍｖは時間単位をただ加えただけ、
お前、そんなことも分からないの。
628:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:34:29
>>627
ほお、F=mv は力のかかる時間が単位時間のときのみの式で、
正しくは Ft=mv だと、主張を修正するわけか。
では同じく次元のあっていない
F=m+v では何が「加わって」いると？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 07:34:57
このサイトを読み賜え。
URLﾘﾝｸ(www.max.hi-ho.ne.jp)
>「重さ」は「力」です。注意しましょう。
重さは力だ。ニューガリ相信は注意しろ
630:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:36:31
それがどうかした？重さと質量は全く別の量だが。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:50:39
>重さと質量は全く別の量
ただのバカの舌足らずなのか？
本当にそう思っている白痴なのか？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:56:44
>>631
はいはい、白痴は黙ってろ。
繰り返すが、重さと質量は全く別の量だ。