11/01/30 17:44:54
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>水桶に水を入れ回転させると水面が縁に向かって盛り
>上がる。これは高校生でも知っている遠心力によるも
>のだ。遠心力を考えるとき地面の方は静止していると
>考える。これを逆に考えて、回っているのは地面の方
>だとしたら水桶の中の水には遠心力が働かないはず(な
>のかな？)
想像力が不足しているね。回転台の真ん中に水桶を
置いて回転台を回してみよう。当然、水面が縁に向かって
盛り上がる。この回転台を地面と考えればいい。地面が
回転しても水桶の中の水には遠心力が働くということだ。
又回転台の中心を宇宙の中心と考えてもいい。結局、
水桶を回しても宇宙を回しても遠心力は発生する。
これは宇宙が絶対の証拠である。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 17:56:25
そういうのを「絶対の証拠」だと言える脳は腐っている。ドブに捨てるべき
366:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 18:28:03
>>364
何を主張しているのかさっぱり分からないのですが、
『回転する宇宙の中心に水桶があると、その水桶はどうしても回転せずにいられない』、
ということでしょうか？
それとも、『宇宙の中心にある水桶を回すと、宇宙も回転せずにはいられない』、
ということでしょうか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 18:51:53
分かるまで１万回読み直せ
368:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 19:06:37
>>366
意味のある内容などないので真面目に考えるだけ無駄。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 19:19:33
>>367
文章が曖昧だから全く別の解釈ができるってことなんだけど
370:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 20:18:05
>>369
文章が曖昧なのではなく、頭の中が曖昧なんだ。
こっちがわからないことは本人もわかっていない。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 20:29:55
この手の詭弁に触れると論理的に過ちに気づくより先に
本能的に頭痛や目眩や吐き気を覚えるんだけど、正常だよね？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 20:50:08
>>371
それが正常です。
ただ逆に感じる人もいるので、気持ちの悪いスレでもぐんぐん伸びます。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 21:51:15 wbBXbzBP
衝撃的すぎる～・・・悪夢のような現実・・・・
374:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/30 21:59:27
空翔けるメコスジ野郎のように － 黄金水の嵐
375:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 01:34:04 K5C4oDy/
>>370 おれは、364でも367でもないけど、364が書きたかったのは
マッハの原理のことだろうな。364の書き方は間違っているような気が
するけど。マッハの原理を知らない人はぐぐってね。364を一万回
読み直さなくても、一回読めばわかる内容が書いてあるよ。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 05:05:53 GKhleDtl
>何を主張しているのかさっぱり分からないのですが、
>『回転する宇宙の中心に水桶があると、その水桶は
>どうしても回転せずにいられない』、
>ということでしょうか？
想像力が不足してますね。そういうことですよ。貴方
但し、宇宙が回転することによって、水桶も回転し、
水面が縁に向かって盛り上がるには相当に早く回転する
必要があるし、水桶の中心は宇宙の中心に存在する
必要がある。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 05:06:46 GKhleDtl
>それとも、『宇宙の中心にある水桶を回すと、宇宙も
>回転せずにはいられない』、
>ということでしょうか？
全く想像力が不足してますね。水桶だけを回す場合、
宇宙の中心にある必要もないし、宇宙が回転する必要は
全くないし、宇宙が回るはずもない。
よーく考えましょうね。あせることはないですよ。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 08:07:03 4F1LV4D7
宇宙は絶対静止空間であり最大の支配者である。
銀 河 の 全 物 質 は 線 速 度 一 定 で 渦 を 巻 く 。
慣性の法則が全くのデタラメであり、支配の原理が正しいことの、なによりの証拠である。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:21:56
まあ、支配の原理とか言っても、
具体的には既存の物理の数式を全く変更する必要もないみたいだし、
だれもその「支配の原理」が素晴らしいとも思っていない。
さらには
「宇宙の中心」とか中世期のカビの生えた概念をもちだしてくるあたり、
結局のところ、無力なたわごと以上の価値はないみたいだな。
それとも物理法則の数式に具体的な何か変更があるの？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:23:41
銀河が渦を巻くなんてのは、
すでに既存の法則でシミュレート可能な話だし、
既存の物理に修正を迫るものではないな。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:29:59
相変わらず、知恵遅れ大爆発ｗｗｗ ﾀﾐｗｗｗ ﾀﾐｗｗｗ ﾀﾐｗｗｗ
欠如しているのは想像力じゃないよ、ﾀﾐの知能だよｗｗｗ
ﾀﾐは銀河の全物質を観測したのか？ｗｗｗ 新しい妄想だなｗｗｗ
たぶん、出所は渦巻銀河がケプラー回転してないという話だと思うが、これ
はﾀﾐの妄想とは全く違うよｗｗｗ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:35:56
相信が答えられなくて喚き散らしてバカを晒すのはいつものことだｗｗｗ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:39:40
相信というﾀﾐの脳内に住む人は答えられないのかｗｗｗ
みんな、すでに答えているから、相信というのは脳内の人だと認めたのかなｗｗｗ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:49:49
>みんな、すでに答えているから
分っていることだ、それとは違う、と言っただけで答えたと言えるってんだからな。ｗ
ネット検索で答が無きゃあ、お手上げ、の阿呆どもめ。ｗｗｗ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:50:17
ガリレイ共変性はニュートン力学の前提であって相対論ではない
ここでも、相対論の話なぞだれもしていないようだ
相信というのは、ニュートン力学を理解している人を指す言葉か？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:51:37
ケプラー回転してない話からダークマターだのと
いろいろ推測できるわけだが、支配の原理とやらで
物理法則を書き換えると数式上すべてうまく行くという話はきかないな。
「支配の原理」とやらの証拠として
「銀河の外縁部近辺でケプラー回転しないこと」を挙げるのなら、
絶対静止系を導入した新たな数式で見事に説明する必要がある。
そして新たな体系が他の現象もちゃんと記述できねばならない。
そうでなければ、
ダークマターを導入した計算の方が具体性があるだけマシだろう。
何か発見がある度に、独自のデタラメな思い込み理論を騒ぎ立てるオカルト野郎は世に多い。
彼らとは違うんだというところを見せない限り、「支配の原理」が
妄想扱いされるのは至極当然。
そこのところ分かっているのか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 09:52:21
>それとは違う、と言っただけで答えたと言えるってんだ
そりゃそうだ、だってﾀﾐは
「ﾀﾐの妄想によると宇宙はこうなってる」と勝手に言ってるだけなんだからｗｗ
ほかに言いようがあるわけないわな、漏れらはﾀﾐの脳内は覗けないからさｗｗｗ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 10:01:32
>>386
ﾀﾐは、ケプラー回転しないからとは言ってないよ。それは漏れが想像で、
多分こんなことを言いたいのだろう、とつけた話あって、でﾀﾐは
＞銀河の全物質は線速度一定で渦を巻く。
と言ったんだよ。銀河の全物質なんて誰も観測してないと思うんだがｗ
ﾀﾐはケプラー回転なんて理解していない。だってニュートン力学だって
全く理解できないんだから。
ﾀﾐに、何かを説明しろというと、自分の妄想を根拠にして自分の妄想を
「証明」するよｗ （物理理論の「証明」なんだそうだｗ）
389:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 10:04:23
>>386
ちょっと誤解を生みそうな表現だったので、付け加え。
要するにﾀﾐは銀河において比較的近い距離においてもケプラー則が成立しないと
主張してるわけで、そもそも妄想による観測の話だということｗ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 10:16:48
ﾀﾐさん、
あなたの原理はイメージと思い込みばかりで、
妄想と区別する具体的方法がありません。
あなたが妄想的観念に支配されているだけではないですか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 11:03:39
地球もその地上に在るものも全て銀河の腕に存在している。
その銀河の腕は線速度一定で渦を巻いているのだ。
ガリレイは間違いでしかなく、ニュートンも支配原理で修正される。
さもなくば、地球とその上のなにものも天の川銀河に存在できなくなってしまう。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 11:26:23
「支配の原理」で修正しなくても、
既存の物理で運動状態の計算だってできている。
むしろダークマターの推測などに使われるくらいだ。
一方、「支配の原理」は、どう数式を修正すべきかも言えてない。
もちろん計算もできず、具体的な検証すらできないのが「支配の原理」。
そのレベルの原始的妄想は世の中にいっぱいある。
よって、「支配の原理」とやらは無力かつ無価値であり、
凡百の妄想と同列に扱わざるを得ない。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 11:30:58
ニュートン物理学の方程式を修正しちゃったらさ。
既存の計算と違う結果がでるよね？
そんなら計測でわかるじゃん。
もし、修正しても計算結果が変わらないなら、
ただのポエム以上の価値はないな。
支配の原理とか、えらそうなお題目はいいからさ。
主観でなく計算方法を出せよ。
それで白黒つくじゃん。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 12:27:02 hqBWqGoI
>既存の物理で運動状態の計算だってできている
シッタカ乙。
できていないからダークマターがどーたらこーたらって話になるんだよ。（笑）
395:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 13:52:24
タミの脳内でダークマターがどーたらこーたらって話がどのように
妄想されているかなんぞ知らん
396:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 14:00:34
>>394
あれ、ﾒｺ自慰か？ しかしあほだなｗｗｗ
おまいの妄想の中では、全銀河が線速度一定なのかも知れないなｗ
観測事実はそうじゃない。そもそもケプラー則自体が観測事実を元に作られた経験則
なので当たり前だが、近いとことではケプラー側に（つまりはニュートン力学に）合致
する。つまり、「何一つとして説明できない」ゴミ未満の妄想が支配の原理ｗ
たださ、それ以前におまい、その外周部での速度ってどうやって計算したかわかる？
その観測事実が正しいと認めるということが何を意味するのか。
シッタカってのは、おまいみたいなｳﾞｧｶをさす言葉だよｗ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 15:42:03
メコスジの野郎はツルメコを舐めた！！！
398:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 17:10:17 2Qb/R9wb
, -''"￣￣｀ ヽ､
rv'⌒ＹT⌒)二二二二i___ ♪
_＞ｰ'''" 二;_;_;_;_;_;_;_;_;_.:.:.:..￣ヽ __ノ
(:.:.:.:.:.:, -'^"::::::,ｨ::ﾄ､:ﾄヽ::､ヽ___ ノ (
￣7 ::::::::|::i=ﾅＴﾅ !:ﾊﾊヽﾞ,ヽ ノ
i :::i::i :i::{ﾚ/⌒ ﾚﾘ^ ､}ﾉ::}
| ::r┤ Ｙ { ┃ ┃}ｲ!ﾉ
! ﾋﾞ| ！.:::::. ::: |:| ま、ほのぼのと。＾＾
ﾉ :::Ｔ! ﾄ､ ｰ'", ｨ'::!
/ ::/ﾍ ＶﾇＴヽフ /::::ﾉ
/ ..::/ r ﾍﾄＶﾊ} }ｼＶｨ;,/
/ ::;ｲ ﾉ／ ＼｣L} ＼ じゃあ、釣られた言い訳でも語ってくれ。
i :::{ヽt弋 ＼:. ＞､
====ｫ ﾚへ :,ｲ_ﾄ--＼ ,ｨ'⌒)ﾆ( ⌒)ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ＝＝＝＝＝==
三{)） ` 〈 _厂 Ｖ ｀ｰ '＼｀ｰ ' i
==='イ （ Ｖ､:::::::: ｀i } i
―‐┴┬┬― ｀ー-}::::: ,ｨｪｪ､|__i――┬┬┐ i
: └ｰ＜}￣ﾊ__ }_ | ',
: : :: : : : Ｙ" ｀ｰ ､_＼ | ヽ
: : : : : :{＿＿＿__）_） | ヽ ﾄ､
| ヽト､| ＼__
| ＜ ＃ _, ､_ヽ
| | ・ ω ・ }
-==-ﾆ二ﾆﾆ二ﾆ-=-==-ﾆ二ﾆﾆ二ﾆ-=-==-ﾆ二ﾆ=-------------- ---┴==-ﾆﾆﾆ二ﾆ=----
399:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 18:57:39
↑元ネタは何？
400:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 19:39:23
支配の原理はお前達がどう言おうと、どうあがこうと、
全宇宙を支配する原理だ。その流れは誰にも止められん。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
まず、このサイトを掲示板を含め全部完璧に読んで、
理解して、それから
矛盾を発見してから文句を言い賜え。
あっという間に論破してやるよ。
話はそれからだ！
401:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 19:49:22
>全宇宙を支配する原理だ
タミの脳内が全宇宙とは、引き籠りも極まれりってとこだな
402:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:02:17
>>401
詭弁の特徴
4.主観で決め付ける
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:14:10
> 支配の原理はお前達がどう言おうと、どうあがこうと、
> 全宇宙を支配する原理だ。その流れは誰にも止められん。
詭弁の特徴
4.主観で決め付ける
さあ反論してもらおうか？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:15:11
反論できないからって猿真似ｗｗｗｗｗ
アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
405:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:24:15
おっと猿真似がアホだって自覚あったのか
406:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:31:16
相信は憐れだな
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
407:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 20:39:34
ではそろそろ終了するかい？
言いたいことは全部言っただろう？
408:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 21:34:10
もう矛盾ないことにしてやるからそれで
支配の原理とやらを認めると宇宙論はどうやって完成されるの？
ブラックホールとかどうなるの？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 22:01:37
とりあえず現存の数式がどう変更されるか提示してほしい
あとさｗｗｗ >>400のサイトの
＞万有引力の速度も瞬間であることが確定された。
これいい加減に言い訳してくれよｗｗｗｗ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 22:15:49
>>404
詭弁の特徴の該当項を指摘する手法(このスレでも>>318で既出)の猿真似もアホ過ぎるわけですねわかります
411:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 22:26:08
>>409
> 846 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：sage ：2011/01/20(木) 18:22:52 ID:???
> 支配原理は宇宙存在のための根本原理だ。
> 数式によって表されるものではない。ｗｗｗ
数式はないそうだ。
ところで、君>>283だろう。
万有引力の速度を測った実験なんてあるの？俺も知りたいので教えてくれ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 22:46:41
> 支配の原理はお前達がどう言おうと、どうあがこうと、
> 全宇宙を支配する原理だ。その流れは誰にも止められん。
言い訳できなくなると、ﾀﾐはいつもこれだｗｗｗ
別の言葉で言えば、
「ﾀﾐの妄想はﾀﾐが真実だと思っているから、真実だ。だったそう思うんだから」
これだなｗｗｗ ﾀﾐｗｗｗ 最強のｳﾞｧｶだと自分で証明する巨大ｳﾞｧｶｗｗｗ
こう書くと、またぞろ何の根拠もなく「俺様最上」とか書くんだろ？ｗｗｗ
何しろ、最強のｳﾞｧｶだからなｗｗｗ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 23:03:37
>>411
409ではないけど、昔アメリカでやったっていう
木星を利用した重力レンズの観測は結局間違いだったんだっけ？
414:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 23:15:36
>>413
必ずしもちゃんと測定できたとは言い切れないようだ。
URLﾘﾝｸ(www.asj.or.jp)
415:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 23:27:11
>>412
詭弁の特徴
8.知能障害を起こす
相信必死すぎｗ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 23:27:50 EX6ykIAO
おー 珍しくﾀﾐは喪おんなで惨めな回答ｗｗｗはやく嫁に行けカスがwwwwwwww
417:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/31 23:44:23
空翔けるメコスジ野郎のように － 黄金水の嵐
418:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 00:03:52
ガリレオの相対性原理
ガリレオの相対性原理とはあらゆる慣性系に
おいて、物理の法則は同等である。という原理
である。
あらゆる慣性系と言っても、慣性系には厳密に
２種類しかない。つまり、静止系と等速運動系
のみである。従ってこの２種類の系における物理
の法則は同じであるということになる。つまり
静止と等速運動は区別できないということになる。
そうなればこの静止系と等速運動系を入れ替える
ことも可能となる。これがガリレイ変換である
419:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 00:04:45
静止と等速運動は全く同じものである。
ゆえに区別することはできない。
全く同じものであるからこれを変換する
こともできる。これがガリレイ変換である。
物理の法則としては単純そのものであり、
直感的に完璧に正しいと思いこんでしまうふしが
ある。単純ゆえに天才でも一旦嵌ると容易に
抜け出すことはできない。人間というものは
信じこんでしまうと、とことん信じ込んで
しまうものである。まさに宗教と同じである。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 00:05:48
支配の原理
静止と等速運動は全く同じものである。しかし
区別はしなければならない。
支配の原理は仮の静止基準を刻々と換える原理
である。例えば等速運動する新幹線の中を小型
新幹線が等速運動で走っていれば、等速運動する
新幹線を仮の静止基準とする。
さらに、等速運動する小型新幹線の中を超小型
新幹線が等速運動で走っていれば、等速運動する
小型新幹線を仮の静止基準とする。
地球の上を新幹線が走っていれば、地球を仮の
静止基準とする。地球が等速運動をしていると仮定
すれば、太陽が仮の静止基準となる。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 00:06:31
太陽が等速運動をしていると仮定すれば、銀河が
仮の静止基準となる。
銀河が等速運動をしていると仮定すれば、宇宙が仮
の静止基準となる。しかし、宇宙は絶対静止空間で
あり、宇宙が動いているという証拠は全く存在しない
ので、仮のという言葉は取れ、宇宙は完全な
絶対静止基準となる。
422:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 00:07:22
駅から見て、新幹線が時速３００ｋｍで左から右に
走り去っていった。しかし、新幹線の乗客から見れば、
駅が反対方向に時速３００ｋｍで走り去っていった
ように見える。支配の原理では、新幹線から見える
速度を見かけの速度とする。別に駅が実際に時速
３００ｋｍで動いている訳ではないからである。
地球も動いているが、駅は地球に貼り付いているの
だから、駅と地球の相対速度は０である。
地球が時速３００ｋｍで動いているはずもない。
地球の速度は秒速３０キロ、時速に直すと、108000ｋｍ
というとてつもない早さである。にもかかわらず、
何故地球は時速３００キロで走っていることになるのか。
地球が時速３００キロで走っているとする、ガリレイの
相対性原理は全く理屈に合っていないのである。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 02:02:32
>>418-419
等速運動ではなく、等速直線運動です。
ただし、変換の対象となる運動が等速直線運動である必要はありません。
変換をする二つの座標系の関係が等速直線運動でなければならないだけです。
>>420
地球と太陽の場合、それぞれを基準にした座標系が互いに等速直線運動の
関係になっていないため、ガリレイ変換は使用できません。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 02:04:58
>>398 で「なんだか風向きが悪そうだ」と思って釣り宣言をした後、
2時間半後に >>400 で勝利宣言。
この間の心理状態が、どういう変化を辿ったのか。
このスレは精神病理学的に非常に興味深い。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 03:20:24
> 全く同じものであるからこれを変換する
> こともできる。これがガリレイ変換である。
座標変換は「同じかどうか」と全く無関係に出来る。というか、むしろ「同じ」なら座標変換の必要はない。
ある二つの座標系が互いに座標変換できないことがあるとしたら、
(1) その二つの座標系が同じ領域を覆っていない
(2) どちらか一方が（もしくは両方が)ちゃんと定義されていない
のどっちかってことだ。(1) ならそもそも二つの座標系を考える必要がないし、(2)は論外だ (要は、座標系と呼ぶのが間違っていた
ということなのだから座標変換できないのは当たり前)。
結局のところ (何度も指摘していることだが)、「座標系」の意味も、「座標変換」の意味も全く理解していないということに他ならない。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 04:57:49
>地球と太陽の場合、それぞれを基準にした座標系が互いに等速直線運動の
>関係になっていないため、ガリレイ変換は使用できません。
地球と太陽の場合、距離が遠大であるため、近似的には等速直線運動の関係になる。
>結局のところ (何度も指摘していることだが)、「座標系」の意味も、
>「座標変換」の意味も全く理解していないということに他ならない。
結局のところ貴方は未だにガリレイの相対性原理を全く理解して
いない。ちょっとは自己努力をしてほしいものだが、参考になる
サイトを紹介しておくので、努力するように。
URLﾘﾝｸ(www008.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(katekyo-pro.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(kakuda.ed.niigata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(selfyoji.blog28.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
427:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 11:46:51
>>400
>支配の原理はお前達がどう言おうと、どうあがこうと、
>全宇宙を支配する原理だ。その流れは誰にも止められん。
支配の原理はお前がどう言おうと、どうあがこうと、
この宇宙では無力なたわごとだ。その事実はお前には覆せん。
まず、支配の原理で具体的にどう方程式を修正するのか言ってみいや。
そのサイトの言説は、
数式上、なんの具体性もないので、他のオカルト話と同列じゃないか。
イメージと印象だけで、具体的に数式で運動を記述できない支配の原理なぞ無価値だ。
まず、既存の物理学とは異なる計算結果を出す基礎方程式をだせ。
話はそれからだ！
何度言ったら分かる？
428:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 11:49:49
>>420
なんだ「支配の原理」とか言っても、
ガリレイ変換をお前の趣味で繰り返しているだけかいｗ
くっだらねー
429:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 16:25:45
>>426
私が>>423で指摘しているのは、ガリレイ変換の説明が不十分であるという点です。
太陽から見た地球の運動や、地球から見た太陽の運動が等速直線運動で近似可能な
場合には、その近似に従ってガリレイ変換をすることは、もちろん、可能です。
そもそも、実際の運動で互いに等速直線運動になっているものなど、近似以外では
ほとんど有り得ません。ただし、その場合は、近似であるため、その近似の内容に
よって限定条件が付加されることになります。
また、太陽と地球の運動全体は等速直線運動の関係で近似することが出来ないため、
ガリレイ変換はできません。
誤りを指摘したわけではありません。ガリレイ変換の説明が不十分のまま、独自理論の
説明に入っているために、ガリレイ変換に関して誤解を招く表現になっていることを
指摘しています。独自理論の説明である>>420に対して、私が>>423で『ガリレイ変換が
出来ない』ことを指摘しているのは、このためです。
もう一度書きます。
誤りを指摘しているのではありません。説明内容が不十分であることを指摘しています。
>>423は、>>418-419と>>420に対してのレスであって、>>421-422へのレスではないこと
に注意をしてください。
それと、>>423≠>>425です。
レスを書くときはアンカーをお願いします。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 20:58:11 CM+WuoGQ
オレは相間だって言う相間は多いな。
そりゃそうだな、相対論なんて信者しか正しいなんて思わないからな。
別に世間でそう公言しても全く差し支えない。
オレは相信だって言う相信は、しかしあんまりいないな。
邪教の誉れ高いナントカ教もその信者は胸を張って信者だって言うのにな。
相信はもう、オウム信者以下だってことだな。ｗｗｗ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 21:14:26
>オレは相信だって言う相信は、しかしあんまりいないな。
それは相信なるものが現実世界にいないからだ。何度も指摘している通り。
相間の脳内で定義されている通りの相信なるものが現実世界にいれば
そいつがどうしようもないクズであることには全面的に同意するぞ。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 21:20:45
我々は理論を「知っている」か「知らない」で区別するが、
相間にとっては学問は信じる信じないの問題らしい。
宗教的な思考が働いていることがよくわかる発言だね。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 21:38:04
ちなみに相間が叩かれるのは、相対論を否定するからではないぞ。
本当にそれを超える理論を持ってきたならむしろ大歓迎だ。
知りもしないものを知ったかぶりする。それが叩かれる理由だ。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 21:39:58
ＮＮＳＳ（Navy navigation satellite system）は支配の原理を用いた測位である
ちなみにこのシステムで必要な最少衛星個数は２個である
435:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 21:47:26
↑宗教はときとしてこのような妄想を生むのです
436:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 22:55:30
タミやメコ爺は、ときとして、どころか四六時中だけどな
437:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 22:57:28
相信は百年妄想に棲んでいるｗ
438:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 23:09:00
> 404 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2011/01/31(月) 20:15:11 ID:???
> 反論できないからって猿真似ｗｗｗｗｗ
> アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃ誰のセリフだ？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 00:03:30 xieMYJX6
だぼハゼばっかだなぁ・・・
(~) , -ｰ,
γ´⌒｀ヽ ／ |
{i:i:i:i:i:i:i:i:} .／ .|
.（´･ω･`） ／ . |
（ つつ'@. |
ゝ,,⌒）⌒）. . |
￣￣￣し' し' |
| |
～～～～～～～～～～～～
～～～ ～
～～～
440:シュレデインガーの天使
11/02/02 00:08:09
そもそもこの時空内に完全静止状態なんざ存在すんの？？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 00:36:43
大学にいる電波非常勤講師が何か気持ち悪いって感じる理由がよく分かったわ。
「正しい」「正しくないじゃなくて「信じる」「信じない」で論じてるんだあいつ…
442:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:04:12 jz1p4HPk
>>392
>一方、「支配の原理」は、どう数式を修正すべきかも言えてない。
>もちろん計算もできず、具体的な検証すらできないのが「支配の原理」。
アインシュタインの相対性理論は間違っている。よってこれらの
数式はゴミであるから、ゴミ箱に捨てる。
ニュートン力学を支配の原理に合致させるため、ニュートン力学を
少々変更しなければならない。慣性系の場合は、
F＝ＭＶ
443:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:05:14 jz1p4HPk
であり、非慣性系の場合は、
F＝ＭA
になる。なお、慣性の法則の概念も変えねばならない。
これはこのサイトに書いてあるから参考にするように。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
ガリレイ変換の概念も変更される。支配変換では、
出てくる変換後の速度は全て見かけの速度となる。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:06:41
>太陽から見た地球の運動や、地球から見た太陽の運動が
>等速直線運動で近似可能な
>場合には、その近似に従ってガリレイ変換をすることは、
>もちろん、可能です。
泣こうが、わめこうが、現実のこの宇宙は支配構造になっている。
地球は新幹線を支配し、太陽は地球を支配し、銀河は太陽を支配し、
そして宇宙は銀河を支配している。何層、あるいは何十、何百と
いう支配の層の構造になっているのだ。それを覆すことは誰にも
永遠にできない。宇宙そのものは何者にも支配されていない。
よって、宇宙は絶対静止空間ということになる。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:12:53
>>444
それで、あんたという人間は何を支配してるの？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:26:07 yHaifQEJ
【急募】人の痛みがわかる議員と内閣
日本という国。労働者の権利をひたすらシカトし
生き血を啜り生産性を上げる事で労働コストの安いBRICSと張り合う道を選んだ。
この戦略を考えた戦犯は誰?
しかしこの国は労働者がゴミのように扱われるケースが多く
制度を定めた新旧与党も厚生労働省もその問題を黙殺する状態が現在もなお続いている
それに苦情を言うと労働者が悪者になる意味の分らない国と企業。
戦おうとしても、裁判制度は素人には殆ど情報公開されておらず
殆どの人が無き寝入りを強制される、封じられた社会。
魂の奥底までレイプされて汚物を吐き出されて、それでも
何も言わずにいじけたらあなたら本当に全部壊れてしまうよ。
お金じゃ許されない侮辱とは鬱と引き換えてでも戦おうよ。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(vision.ameba.jp)
twitter:H_e_lpbad_corp
mail:bad_corp@excite.co.jp
447:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 01:46:42
>>444
連星の場合はどっちが支配してるの？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 02:18:13
> 少々変更しなければならない。慣性系の場合は、
> F＝ＭＶ
こういう次元すら合わない式を平気で書けるのがタミwww
449:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 02:22:32
>>444
それ、引用の内容に対しての反論になっていないですし、引用の内容を論拠と
ともしていないのですが、何故、引用をしているのでしょうか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 03:43:10
>連星の場合はどっちが支配してるの？
連星の場合はアインシュタイン専門掲示板のどこかに
書いてあるから最初から最後までぜーーんぶ読んだら？
>> 少々変更しなければならない。慣性系の場合は、
>> F＝ＭＶ
>こういう次元すら合わない式を平気で書けるのがタミwww
次元が分かってないのは、お前とニュートンと、ガリレオwww
451:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 04:58:01
>>450
では「次元が分かってない」大衆に啓蒙してくださいな。
>F=MV
の左辺と右辺の次元はそれぞれ何？
「次元」という言葉がわからないなら「単位」でもいいよ。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:03:20 SF/mLYBK
支配の原理の多層支配は正に「次元」が違うのだよｗ
連星の例が出て来たので、それで説明するが（ワカランだろうがｗ）
そこでの運動を支配しているのはその「系」なのである。
有名なケンタウルス座α星は三重連星、アルゴルは四重連星だ。
ほとんど同じ程度の質量の恒星が何重にも回りあう何億年も安定している軌道だよ。
連星は、ガリレイは言うに及ばず、ニュートンの次元でどうこう言えるものではない。
支配の原理の多層支配以外では連星の安定軌道は作れない。
よくも恥ずかしくも無く、君の幼稚な「次元」をどうこうと語れるものだな。ｗｗｗ
453:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:09:15
「次元が合わない」というのが何を指摘されてるのか理解出来ないのなら素直に教えを
乞うたほうがいいぞ。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:15:00 SF/mLYBK
>>453
敗北宣言だなｗ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:26:05
次元って、小学校で四則演算の次くらいに学ぶ概念だろうに。
456:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:43:23
>>454
君のね。
「次元が合わない」ってこれまでに何度も指摘されてきてるよね。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:44:33
>>455
？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 08:53:11
バカだね、わざわざ大文字で書いてあるでしょ！
解析力学的な支配原理の静力学表現だよ。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 09:17:24
それはタミじゃない>>458が勝手に「こういう意味だ」と言うような話じゃない。
タミ本人の説明は「俺とお前らじゃ次元が違う」
460:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 09:55:09
確かにタミの脳足りんっぷりが異次元の領域だな
461:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 10:22:13
F=MV
これは何を意味してるの？
富士通のパソコンか？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 10:50:51
>>458
タミの脳内では大文字小文字で次元が変わるのか。すげぇな
463:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 11:26:50
>>462
オマエみたいなバカをあははと笑うには・・・
えらくめんどっくさい説明をしなくちゃ、からかえないってのもなあ・・・
だけど、オマエ、本当になーんにもしらねーんだなーー。
ま、それが相信だけどな。ｗｗｗ
464:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 11:28:20
タミは左辺と右辺をイコールでつなぐ意味さえもわかってないんだろうなあ
465:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 11:32:14
F=MV
Fって何？ Mって何？ Vって何？
タミが初めてこの世に出した、式らしきもの
タミが説明しなきゃ、誰も理解できないよね
なんとなく雰囲気で書いただけか？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 11:45:05
>>464-465
バカ必死。意味も解からず。ｗｗｗ
467:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 11:53:20
そりゃタミの脳内でしか通用しない等号の意味など
説明もなしにわかるわけねぇ
めんどくさがってないでとっとと説明しろや
468:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 13:34:40
間違いなく次元をドラえもんの四次元ポケットのことか何かと勘違いしててもの凄い
469:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 14:01:15
単位 さえも理解できないタミ
470:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 14:54:36
ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
F=MV
ぜひ、意味を説明してくれよｗｗｗ
自分で書いたものを、「自分で理解していれば」できるんだろ？ｗｗｗ
ﾀﾐの場合、自分で書いたものでも「自分で信じているだけ」というのが多々
あるようで、よく自分の妄想が自分の証拠とかｲﾐﾌな事を言い出すから、
「支配の原理よればこうなる」で終わりだったりするんだろうがｗｗｗ
ﾀﾐは、昔から次元を理解していないよ。何度もそれは証明されている。
ﾀﾐには何度か言ったが、三歩で忘れる鳥頭だからもう一度説明しようかｗ
式の右と左の次元が違うというのは、日本語で言えば
1リットル＝1メートルです、というのと同じだつうのは何度か言ったなｗｗｗ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 14:58:02
↑知能障害の典型
ぷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 15:16:47
早速、「ﾀﾐには論理的な反駁ができない」という証拠を自分で示してくれましたねｗｗｗ
これも前から何度も言ってるだろ、悔しくてたまらないからって、脊髄反射で
何か書いても、自分の知能の低さの証明にしかならないってｗ
しかしおまい、一日中2chに張り付いてるんだな。さすがニートｗｗｗ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 16:16:37
ﾀﾐにしてみるなら、本当に何を言われてるのかすらも分からないのかも知れないが
多分、次元や単位の話とかもそうで、あれで本気で何かを説明できたと信じているんじゃないかとおもう
つまり君たちが思っているよりも、ﾀﾐは格段に頭が悪いのではないかな
三重星だの四重星だのと、何の説明にもなっていない一見して無関係ことを書いているだろ？
多分、あれは
多体問題がニュートン力学で解けないのはニュートン力学の問題のせいだ
とかいった新しい妄想でも追加したからだと思うよ
つまりは解析的に解けないというのが何を意味するのか、を解する知能などﾀﾐにはないということだ
ところで、万有引力の速度を測ったとかいう話はどうなったんだ？
ﾀﾐの妄想だったと自分で認めたのか？
ケプラー則の話はなぜ突然途切れたんだ？
ﾀﾐ自身が、少なくともその観測事実は正しいと認めてたんだよな？
今回 F=MV というのが説明無く新たに出てきたが、要するにその根拠は
ﾀﾐの妄想によれば物理学の次元とは別のﾀﾐの妄想する次元があって、ﾀﾐの妄想力学が成立する
とでも言いたいのか？
Tami's physics is the theory of the fantasy, by the fantasy, for the fantasy!
というところかな
474:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 16:20:56
次元がどーたらこーたらと正に次元の低い話だなｗ
支配の原理では止まっているものは止まっている、動いているものは動いている。
数式で一般化される（相対化される）速さは「見かけ」だと言っているだろう。
いくら言ってもわからねえなあ、アホが。ｗ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 16:33:30
要するに、ﾀﾐには次元なんか理解不能ですから説明できない、という告白だな？ｗｗｗ
F=MV というのを書いてみたけど、実は自分でも説明できない式だったとさｗｗｗ
非常に次元の低い脳らしいから書いておくが、次元が説明できないというのは
もはや物理ではない、言っているのに等しいぞｗｗｗ
何しろおまいは 1メートルか 1リットルか 1キログラムか分からないんだろ？ｗｗｗ
知恵遅れの自己証明、乙ｗｗｗ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 16:46:02
>1メートルか 1リットルか 1キログラム
そんなのなんでもかまわん。みかけなんだから。
1秒でも1ボルトでも1カロリーでもおんなじだ。
文盲告白、乙。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
477:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 16:51:12
何かもう想像のはるか斜め上を突き抜けてるな。
>1秒でも1ボルトでも1カロリーでもおんなじだ。
これを読解できなければ文盲だというなら
たぶんタミ以外全員文盲になっちゃうな
478:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:00:10
>>477が文盲なのは間違いないな。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:28:26
はやく F=MV の説明してくれよ
480:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:33:26
＞ そんなのなんでもかまわん。みかけなんだから。
＞ 1秒でも1ボルトでも1カロリーでもおんなじだ。
マジでここまで言い切ってしまうのか
やっぱ最強のアホだわ、タミ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:34:07
文盲とかいう次元ではないわなｗｗｗ
>>478が知恵遅れなのは間違いないｗｗｗ
つうか、>>473の言うとおりだということだ。それを自分で証明してくれた。
＞ﾀﾐの妄想によれば物理学の次元とは別のﾀﾐの妄想する次元があって、ﾀﾐの妄想力学が成立する
まさにこれだろ？
文盲云々という表現からすると、実際の自然の状態（つまり物理）とは無関係に、
ﾀﾐの妄想した原理があって、ﾀﾐはそれが正しいと信じている。
だから「ﾀﾐがどう妄想してどう書いたか」が問題であって、実験結果とかとは
関係がない。妄想の証拠が妄想であり、物理ではなく妄想のための証明だとｗ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:37:28
やっぱタミ最強だ
メコ爺でもここまでひどくないんじゃないか
483:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:38:55
いや、メコ爺の方が酷いだろ。
タミは論理（タミの妄想）的に間違いって指摘できるが、メこ爺は論理の枠からおよそはみ出てる
484:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:39:39
個人的に一番最強なのはイガタンだけどｗ
485:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:41:41
是非、ﾒｺ自慰の感想を聞きたいねｗ
ただ、ﾒｺ自慰は自分の物理学というか、自分の考えを示さないからな。
ﾀﾐは意味不明な妄想を示すが、ﾒｺ自慰は単純に相対論が間違いという信仰を示す
だけで、何がどうという中身は全く無いからさ。どっちもどっち。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:42:02
メコ爺は476みたいなこと言う前に知能障害起こしてAAで逃げるからなぁ。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:43:45
唇わなわな顔真っ赤。
頭から湯気立って指をぶるぶる震わせて、
>>479-486がカタカタとキーボードを叩いてる。
悔しいのう、悔しいのう。わかるわかる。ｗｗｗ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:47:05
単位も覚えず、そんな言い返し方ばっかり覚えちゃって
なんと哀れな・・・涙をさそう
489:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:49:04
>>488
悔しいのう、悔しいのう。わかるわかる。ｗｗｗ
490:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:49:36
何だかよく分からんが支配変換とやらを認めると
メートル＝リットル
とか出来るらしい。んでそれが何の役に立つんだ？
491:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:55:07
バカ、「見かけ」の意味が分らんのか。辞書を百万回引け！ｗ
492:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 17:58:26
み‐かけ【見掛け】
外から見たようす。外側から見た印象。外見。外観。うわべ。
で、どの意味を適用すれば「メートル＝リットル」になるんだ？
493:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:12:14
意味の適用もなにもないだろ、そのとおりの意味だ。
「見せ掛け」なんだからな、阿呆。
せっかく辞書を引いたってのに、バカはほんとにしょうがねえな。ｗ
494:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:13:41
何だかよく分からんがメコスジ変姦とやらを認めると
ナメートル＝オワットル
とか出来るらしい。んでそれが何の役に勃つんだ？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:14:41
次元を理解できないって、中卒か？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:15:30
>>494の方がタミよりマシかもかもしれないと思えてきた
497:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:15:57
>>495
悔しいのう、悔しいのう。わかるわかる。ｗｗｗ
498:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:18:32
F=MVって無理矢理解釈するとどういう状態だ？
499:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:26:39
>>498
タミは馬鹿
500:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:28:21
誰かタミとメコ爺の特徴をそれぞれ書いてくれないか。
どうやって識別してるんだ？
どちらも単位/次元が理解できないレベルの池沼なのか？
501:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:36:49
>>493
で、何をどう見せ掛けると「メートル＝リットル」になるんだ？
502:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:40:16
>>493
じゃあ長さと容量を比較すると一体どんな結果が得られるんだ？
503:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 18:41:39
>>501
小中生（乳幼児も可）のための質問スレ
↑こっちのスレで聞きな、低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 19:19:08
何一つ説明せずに逃げの一手のタミ
505:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 19:24:37
キチガイの振りした強弁術の練習なのでは？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 19:32:25
おいおい、おまーら、ﾀﾐの計略に引っかかっているんや
ないけ、幾ら何でもﾀﾐといえど大文字と小文字を間違えるわけがないやろ、
つまり、ネットで大騒ぎになるのを予期してわざと間違えたんじゃ
ねえのか、ｗｗｗ
507:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 19:35:04
うわ、タミが自演してる
508:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 19:47:01
支配原理も見せ掛けのコケオドシってことでFA
509:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 20:00:56
オドシでも何でもない、ただの寝言だったけどな
510:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 20:17:07
大文字と小文字を間違えるとネットで大騒ぎになる。
by ﾀﾐ
511:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 21:32:24
F＝MVってことはだな、
速度Vで等速直線運動を続ける質量Mには力Fが常にかかっていると、
何言ってんだかわからないがつまりそういうことだよ
512:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/02 22:52:50
Fを女性、Mを男性、Vは数字の5と考えると、
確かに、ある意味、支配の原理になるかもしれない。。。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 00:02:49
アリストテレスの力学まで退化かwww
514:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 00:06:07
よく分からんがどっかで見た式らしきものが
F=MVだったんだろう
見せかけだから次元も何もかもどうでもいいなら
F=SklogE
が支配の原理をも内包する支配の公理な
515:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 01:56:33
よく分からんがどっかで見た式らしきものが
F=MVだったんだろう
見せかけだから次元も何もかもどうでもいいなら
F=∂Ｐ/∂ｔδ＾2/w"+(1/y)w'-2w⊿ｔ
が支配の原理をも内包する支配の公理な
516:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 04:16:37 BZTW1eZO
＜ガリレイの相対性原理＞
慣性系に対して、一定の速度で（回転せずに）
等速直線運動をしている座標系もまた慣性系となり、
全ての力学の法則は、この２つの座標系に対して、
同じ形式で表される。
具体的に言えばこうなる。静止している地上に対して
等速直線運動をしている新幹線があれば、新幹線を
静止系とし、地上が等速直線運動をしているとみなせる
ことになる。つまり静止と等速直線運動は区別できない。
よってこれを変換できるとしたのである。これが
ガリレイ変換である。
517:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 04:18:00 BZTW1eZO
つまりガリレイの相対性原理とは、静止と等速直線運動
のみを対象とした、慣性系限定の原理であり、静止と
等速直線運動は一緒のものであるから、これを入れ替える
ことも可能とした原理である。
しかし、ニュートン力学第二の法則、運動方程式はＦ＝ｍａ
力＝質量×加速度であり、これは非慣性系に使える
力学である。これをガリレイの相対性原理に当てはめる
ことはできない。新幹線が加速すれば、地上が減速しなけれ
ばならない。しかし、現実はそうはなっていない。よって、
ニュートン力学はガリレイの相対性原理に従う物理法則の体系
とはならないのである。
具体的に数字を当てはめてみよう。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 04:18:40 BZTW1eZO
質量が500kgで加速度が0なら、Ｆ＝500kg×0で、力は0kgとなり、
F = 0の場合の説明になる。要するに静止と等速直線運動は
力がないということになるが、そんなことはあり得ない。
物質は存在するだけで、力が存在し、エネルギーが存在する
のである。ましてや等速直線運動は方向性も存在し、力も
エネルギーもupしているのである。ゆえに静止と等速直線運動
を変換することは不可能である。もし変換すれば、それは
見かけの変換ということになる。そして、見かけの変換を
認めるのが支配の原理なのである。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 04:19:25 BZTW1eZO
見かけの変換ではなく、現実の変換であるとするのがガリレイの
相対性原理である。ゆえに、電磁気学が出現したとき、統合する
ことができず、無理矢理時間は遅れ、空間は収縮することに
せざるを得なくなった。これが特殊相対性理論である。
ガリレイの相対性原理によって、物理の法則は支離滅裂になり、
特殊相対性理論によって、物理の法則はさらに支離滅裂にな
ってしまったのである。
ではどうすればいいのか。
質量があるだけで力がある。よって、新
ニュートン力学第二の法則はこのようになる。
Ｆ＝ｍ＋v
520:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 04:20:05 BZTW1eZO
力とは質量である。地球には質量がある。質量があるだけで
重力という力が存在する。よって何の矛盾もない。
ニュートン力学第一の法則もこのように改めることによって、
新ニュートン力学は支配の原理に対して共変な理論になる。
「慣性の法則とは、静止している物質はいつまでも静止し、
一旦力を受けた物質はいつまでも等速運動するという法則」
である
521:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 06:23:17
>>519
F(N)=m(kg)+v(m/s)
お客さん、次元、次元www
522:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 08:12:30
力と質量と速度は全て等価な物理量であるといいたいんだよ
もはやﾀﾐは新たな地平に飛び去ったな
523:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 08:49:35
つうか、もしかするとﾀﾐは本当に494みたいなことを信じてるんじゃないかという
気がしてきた。信じているっていうか、いわゆる病気としての意味での「妄想」。
まあ簡単に言えばマジキチだが。
F=m+vって、前より更にひどくなってるなｗ
100kgの物体が100m/sで等速直線運動していたとして、F＝200ってなに？
この力の単位は[ﾀﾐ]かい？ｗ
物理学は自然を表すためのもの、その挙動を予測するもの。そのF[ﾀﾐ]は
10kgでも1m/sでも、実験で観測できるのか？ｗ
524:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 08:51:44
しまった、494じゃなくて497だった orz
525:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 09:01:06
> つまり静止と等速直線運動は区別できない。
> よってこれを変換できるとしたのである。
座標変換できるかどうかと、「区別できるかどうか」は全く無関係。
したがって「よってこれを変換できるとした」は完全に間違い。
> つまりガリレイの相対性原理とは、静止と等速直線運動
> のみを対象とした、慣性系限定の原理であり、静止と
「慣性系」は座標系であって物体ではない。物体は等速直線運動である必要はない。
> しかし、ニュートン力学第二の法則、運動方程式はＦ＝ｍａ
> 力＝質量×加速度であり、これは非慣性系に使える
> 力学である。これをガリレイの相対性原理に当てはめる
> ことはできない
したがってこれも間違い。
> 新幹線が加速すれば、地上が減速しなけれ
> ばならない。
意味不明。ガリレイの相対性原理からもニュートン力学からもそんな結論は出てこない。
> 要するに静止と等速直線運動は力がないということになるが、そんなことはあり得ない。
意味不明。F=ma の F は物体への外力 (の合計) で、a = 0 なら外力がない (もしくは外力を
全て合計すると 0) というだけ。
> 物質は存在するだけで、力が存在し、エネルギーが存在する
「力が存在する」が何を指すのか不明だし、力とエネルギーは別物。
526:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 09:13:09
Ｆ＝ｍ＋v なんて書く阿呆にマジレスしても、何一つとして理解できないだろうと思うよ・・・
「ﾀﾐの妄想によるとﾀﾐは正しい」とか、またｲﾐﾌな論証が出てくるだけでしょ
527:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 09:38:40
超絶知障のタミが妄想を書く
タミには何の意味もない当たり前の反論を書く
これが永遠に繰り返される
528:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 09:49:26
きっと
Fuck = money + violence
を示す支配の公式だよ
529:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 11:18:07 PKG8wSsH
ここまでのまとめ
支配の原理とその提唱者を誹謗中傷するレスのみであり
有意味な反論は皆無である
530:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 11:56:31
誹謗中傷の意味わかってる？>>529
531:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 12:01:30
>有意味な反論は皆無
そりゃ支配の原理自体が説明皆無で意味不明な状態では
それに対して意味のある反論なんぞできるレベルにさえ
到達していないわな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 12:28:28
F=MVまではまだタミ力学では力の単位はkg・m/sなんだと言い張れば次元の問題に関しては回避できたが
F=m+vに至ってはもはやどうにも救いようがないな
533:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 13:35:37
ここまでのまとめ
支配の原理とﾀﾐが呼んでいるものが、如何に不真面目で物理的には全く意味の無い
ものであるかを説明するレスは極めて多くあるが、ﾀﾐはそれを理解しようとさえ
しない。
論理的に反駁しても、ﾀﾐは文字道理の意味で無意味なことを言うだけである。
534:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 14:43:27
そんな風に、かつて全地球人がダーウインを嘲笑っていたｗ
535:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 14:45:56
そんな風に、かつて全地球人がガリレオを嘲笑っていたｗ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 14:47:38
そんな風に、かつて全地球人がニュートンを嘲笑っていたｗ
537:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 14:48:21
そんな風に、かつて全地球人がアインシュタインを嘲笑っていたｗ
538:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 14:55:56
ダーウィン、ガリレイ、ニュートン、アインシュタイン、彼らはすべて科学者
であり、検証可能なものを残した。
だから、人々は論理的に穴が無い事を確かめた後、自然との照合を行い、確から
しい事を確認し、彼らは認められた。
ﾀﾐのは、最初から箸にも棒にもかかってない。
なぜ問題外なのか、を論理的な意味でも実験的な意味でも何度も説明している
が、しかしﾀﾐはそれを理解しようとさえしない。
これはﾀﾐが自分のための宗教を作っただけだからさｗ
539:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:09:27
嘲笑われていたやつが嘲笑われたまま終わったほうが圧倒的に多い件は無視ですかどうですか
540:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:19:51
京大は学祭でタミを呼んで講演させるべき
541:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:29:53
演題 「質量に速度を足すと何が出てくるか」
542:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:40:41
禿げしくどうでもいいことだが、ニュートンやアインシュタインはわりと早期に認められてるぞ
正式な発表後に色々と噛み付いたのが沢山いたというだけで、これはむしろ研究者としては誉れだ
次元すら理解しようとしないﾀﾐは最初から相手にすらされてないわな
最初から物理を放棄してるんだから当然だが
543:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:50:46
質量たす速度＝力
支配変換とやらよりこっちの方がよっぽど重大な発見だろ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 15:54:50
次元が違うものの足し算が可能っていうのが更に根本的な大発見、というか大妄想だろｗ
545:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 16:01:17
妄想が実験事実に優先する、というのも大発見だと思うが
546:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 16:03:40
だいたい何かの運動を表す理論の最終的な公式の中に
足し算が使われてるの自体滅多に見ないような
547:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 17:41:36
タミ、生涯をかけてたどり着いた法則
F=m+v
良くがんばったな、もう休めや
548:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 17:56:27
その式を元にすると運動量とか運動エネルギーはどんな式になるんだｗ
549:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 18:13:26
タミの世界だぜ。そんなものはもはや存在しないだろ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 18:23:25 SRE60TP0
今度こそ回答してほしいな
静止と等速運動を区別することに何か意味があるとお考えですか？
551:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:22:47 MymXapjR
>F=m+v
力学の八百長方程式だね
自 然 は 八 百 長 が 支 配 し て い る
君たち、脱帽したまえ。大天才が現れた！
552:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:41:50
次元が合わないのはほら、あれだよ
プランク単位系やリドベルグ単位系と同じでﾀﾐ単位系を用いてるんだよ、きっと
553:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 19:44:07
そうだな、ガリレイ変換は正に八百長だｗｗｗ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:00:29
F=m+v
凄い。これには脱帽した。感服した。恐れ入った。
貴方達はまだ気づいていないみたいですが、これは大発見ですよ。
例えば質量に100万トンを入れ、vを０とする。すると力は100万トンとなる。
F=maの場合、
例えば質量に100万トンを入れ、aを０とする。すると、力は０となる。
100万トンビルはそこに存在するだけで100万トンの力が存在する。しかし、
F=maの式では、加速していなければ、力は存在しないことになる。つまり
100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。これは矛盾です。
何故なら、貴方は100万トンビルによって圧死するからです。
F=maは間違っていた。F=maは間違っていた。F=maは間違っていた。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:14:07
＞ vを０とする。
ていうか、vが０じゃないときは・・・・
いや、なんでもないよ
タミすごいね
556:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 20:27:19
i ｉ ｌ l
. ! ｉ | |
! r￢| ｈ
i ｀TY´ !
i { 丿
i ｊ /|
! _ ＿ _ / ｌ!｣
! ／.::.::.::.::.::.｀ヽ、 ハ ﾉ
i /.::.::.::.::.::.::.::.::.::i:.:〉/ 〉
i ｉ.::.;:.::.::.::.::.::.:::i::.:ﾄ'/ /
!|:.::ｉ.::.::.::.::.::.::lﾘ:::ｊ/ / 釣れたー!!
!l::::l:::.:::.:::.:::;:;ﾙイ /
|'V:ﾄＮlVﾙ'´ﾉ 丶 /
L乂^〈､__／ 〈
{いゝ、 ' ヽ
ﾄ｢`ヽﾊ. ヽ ! 丿
ﾄ! : : Vﾍ 广´
,ﾊｌ : : 人∧、 /
. ／ ﾊ／ (尢)、{
入_,ﾙ' -─－:八ヽl、
r─‐'´ ／ {.: : : : : : : : ;ﾊ、 〉
´￣`ゾ ヽ､: : : : :／ l｀|
！ ｀ ｰｲ ヽl
`、 │ |
ヽ＿｣､＿＿｣
ヽ::::ｌ:::::::::::::|
557:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 21:11:09 5te8fqFd
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。日本人は冷たい。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 22:04:30
>>554
>100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。
重力のない宇宙空間なら死なないわな。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 22:11:05
そーいや高校時代
「F=MAならA=0のとき力が働かないじゃないか。
だから理系はアホなんだ。文系である俺が最強」
「世界史？ 知らん。日本史をやってる俺の方が優れてるのは自明」
とか言われたことがあるが、これは相間の前進だったのか…
560:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/03 23:38:36
それ相間じゃなくニュー間
タミレベル
561:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 00:52:07 yYd3QeyX
だからダナヲって誰だ？
知恵遅れボクヲタが自演してまで捏造してるらしいがwww
562:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:51:41 PHD9F/UX
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
まず、速度を秒速に換算
140km/h=140×1000÷3600=38.88m/s
加速度を求める
α=v/t
α=38.88/0.01=3888.8m/s^2
力は、加速度と質量の積になるので
F=ｍα=0.14×3888.8=544N
ということで、ミットに作用する力は
544Nでしょうか？？
563:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:52:42 PHD9F/UX
一様な力が働いた場合、以下公式で求められます。
（力を時間積分したものが、運動量の増加になります。）
Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆ＝ｍｖ/ｔ＝０．１４kg（重さ）×１４０km/h（球速）×
１０００／３６００／０．０１（速さ）＝５４４（Ｎ）
０．１４×38.88÷０．０１=544.32
Ｆ＝ｍｖ
の場合、ｍを０．１４ ｖを０とすると、
０．１４×０＝０だから、力は０になり、辻褄が合わない。
F=maも同様である。しかし、
564:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:53:23 PHD9F/UX
F=m+v
とすると、
０．１４＋０＝０．１４になり、辻褄が合うことになる。
０．１４＋38.88=39.02
39.02÷９．８ ＝ 3.98（ｋｇ）
565:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 01:58:51
>>100万トンビルの下敷きになっても貴方は死なない。
>重力のない宇宙空間なら死なないわな。
そう言うと思ったわい、それじゃ、お前、重力のない宇宙空間
に存在する地球の地底に潜っても死なないな、逝ってよし
566:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:22:58
そうだなあ、幾ら何でも０．１４グラムのボールを時速
140キロで投げても56キロの衝撃にはならんわな、そんな衝撃を
受け取れるキャッチャーなんていないだろう。
約４キロの衝撃力程度しかないわな、56キロのおっさんが
飛んできたら受けとれんだろ、56キロの超美人お嬢さんだったら
受け取れるかもぷぷぷうっぷ、、、、、
ﾀﾐの勝ちｗｗｗｗｗｗ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:33:05
すごいぞタミ。 F=m+v は無敵だな
これはもっと広く公表するべきじゃないか
ホームページにも掲載してさ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 02:33:25
９．８っていうのは何？
一般的には重力｢加速度｣の値として知られているけど
39.02はFなんだろ？
自分でF=ma肯定してちゃ仕方ないな
569:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 05:22:26
>>565
地球という質量が存在する時点で重力が発生するのだが。
逝ってよしはそっちの方だ。
570:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 06:20:52
静止するまでの衝撃力は必ずF=mになってボールの初速によらないんだ。すげぇぞタミ力学。
拳銃の弾の重さ知らないけど100gもないだろうから、拳銃で撃たれても
その程度の衝撃力にしかならないんだ。余裕で受け止められるはずだね。
逆に乗用車にはどんなゆっくりぶつかっても1tの衝撃なんだ。うっかり
さわることもできないね。っていうか、歩くたびに足の裏に地球の重さと
同じ衝撃がかかるんだ。身動き一つできないね
571:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:11:10
F=m+vてことは、
質量1の物体に速度10を与えるために必要な力が11だとすると、
質量を5倍にしても必要な力は約1.5倍程度にしかならないってことか
そんな摩訶不思議空間よりはまだローレンツ変換で空間が縮む方が現実味があるわｗ
572:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:20:38
是非、ﾀﾐ力学での運動エネルギーも定義して欲しいね
ﾀﾐ力学ではエネルギーも保存する必要がないとかマジで言い出しそうだしｗ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:56:45
定量的なことを語り出すと途端にグダグダになるいつものパターン。
自分でもわかっているから、なるべく数式に触れられたくないんだろう。
「数式でしか語れない馬鹿」とか言って徹頭徹尾数式からは逃げようとする。
しかし傍から見ればタミこそが「数式でさえ語れない馬鹿」でしかないという。
科学は自然をいかに説明するかの学問であり、どれだけうまく説明するかの
評価のために定量的な議論は不可欠。よって数式で語るのがデフォ。
それができたうえでさらに言葉で語れればなおよいが、数式で語れず
言葉で言い募るだけなのはもはや科学ではない
574:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 11:01:29
普通に考えて、Fとvがイコールでつながってるってことは
運動エネルギーは2階積分するとして、vの3乗項が含まれるんだよな
3乗項ってことは、ボールが右に飛んでるか左に飛んでるかの違いで
運動エネルギーがプラスだったりマイナスだったりするんだぞ
力学の全てがひっくり返るなｗ
575:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 11:12:23
ﾀﾐに限らず、例えば高校で習う力学の法則が、全て独立だと思ってる椰子は多いよ。
大学に入って初めて習うのも事実だわな。
576:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 12:22:21 yYd3QeyX
現在、Wikipediaとして分類されている雌のチンパンジーを設定→発狂
577:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 12:29:52
日本語でおｋ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 13:16:09
>>566はﾀﾐかな？ｗ
なんか単位が出鱈目でなんだか不明だが、0.14グラムって一円玉より軽いなｗ
速度が時速になってるのはまあいいとして、衝撃56キロって、単位はなんだ？
つうか、それ以前に、距離ゼロで剛体を静止させるとかいう設定か？ｗ
56キロのおっさんが何m/sだと言いたい？
579:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 14:47:56
>>577
なんだよ おｋ て
日本語で書けよ
580:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 16:03:30
>>574
そうじゃないだろ。
F=ｍ+ｖの意味は100万トンビルに潰されたら100万トンの重さを感じるらしいから
そのままエネルギーもE=m+ｖじゃねーのか。100万トンのエネルギーを感じるんだよｗ
581:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 00:52:19 O+99/Sza
URLﾘﾝｸ(chikyu-to-umi.com)
>水深100ｍでは１平方センチに10キログラム、
>水深1,000ｍでは100キログラム、水深10,000ｍ
>では1トンもの力がかかるのです。
では、これらの式を使ってどれぐらいの力がかかっている
のかを計算してみよう。水深10,000ｍだと、１平方センチに
1トンもの力がかかる。水深10,000ｍには加速度も速度も無い。
①F=ma F=10,000×0=0トン
②F=mv F=10,000×0=0トン
③F=m+v F=10,000+0=10,000トン
④F=m+v^2 F=10,000+0=10,000トン
正解は③か④以外に考えられない。
582:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 00:58:53 O+99/Sza
①F=ma F=1,000×0=0トン
②F=mv F=1,000×0=0トン
③F=m+v F=1,000+0=1,000kg
④F=m+v^2 F=1,000+0=1,000kg
ちょっと間違えた、こうな。
583:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:06:42
タミが上の方で言ってた
F=MVってのはただの出任せだったのか
584:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:14:46
面白いw
585:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:20:16
圧力はすべての方向から同じだけかかるのだから合力は0だな。したがって加速度0でなんら問題ない。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 01:55:59
> ①F=ma F=1,000×0=0トン
その使い方なら正しくは ma=ΣF で、
加速度と「力の総和」の関係式だよ
あ、全方向から均等に力がかかっていたら合力は0だよ
587:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:10:00
定量的なことを語り出すと途端にグダグダになるいつものパターン。
自分でもわかっているから、なるべく数式に触れられたくないんだろう。
「数式でしか語れない馬鹿」とか言って徹頭徹尾数式からは逃げようとする。
しかし傍から見ればニューガリ相信こそが「数式でさえ語れない馬鹿」でしかないという。
科学は自然をいかに説明するかの学問であり、どれだけうまく説明するかの
評価のために定量的な議論は不可欠。よって数式で語るのがデフォ。
それができたうえでさらに言葉で語れればなおよいが、数式で語れず
言葉で言い募るだけなのはもはや科学ではない
588:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:13:44
>>587
自分が馬鹿にされている事はわかったみたいだけど、
文章内容を理解しないと改変しても意味がないぞ。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:19:37
相信にとって、水深10,000ｍには重さも力もエネルギーも、
なーーーーーーーーーーーーーんにもなーーーーい。
単なる、ばーーーーーーーーーーか。ｗｗｗｗｗｗ^2
590:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 02:45:42
どうにかならんのかね～ メコスジく～ん
591:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 03:25:42
>>588
じゃ、この４つの数式を使って、１００万トンタンカーが
秒速１０ｍ^2で加速している場合と、秒速１０ｍで等速運動
している場合の正しい解答を出してもらおうじゃないか、
見事相信派の主張通りの回答が出たら、相信派の
勝ちを認めて現在５０以上ある反相対論派のHPも全て
消去してやる。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
①F=ma （結果 ）
②F=mv （結果 ）
③F=m+v （結果 ）
④F=m+v^2（結果 ）
592:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 03:28:46
静止している場合もな
593:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 06:34:27
>秒速１０ｍ^2で加速している場合
594:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 08:25:48
＞現在５０以上ある反相対論派のHPも全て
＞消去してやる。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
５０以上のHPを消去できる（管理している）立場にあるのかｗ
SPAMじゃねーかｗｗｗ
595:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 08:36:23
僕も相対性理論は間違ってると思う超圧縮性微細波動連続共振理論論者ですが
さすがにF=m+vは無いと思います
596:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 09:56:42 HKlZymzT
F=m+vを使うと惑星系の各惑星軌道位置のボーデの法則を定量できる
597:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:03:16
F=m+v
すごいぞタミ。ついに窪田の c-Vcosθを超えたな
598:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:16:12
F=m+v
このスレのｱﾌｫ共はこの数式の本質が分っていない
これは
F/2=m (ﾀﾐ第一法則）
F/2=v (ﾀﾐ第二法則）
を連立方程式として解いた一般解だよ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:22:50
なるほど、すると一般解としては m=v が得られるということか
任意の質量は常に任意の速度に等しい
600:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 10:26:32
>>579
半年ROMれ、阿呆ｗ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 13:01:32
> じゃ、この４つの数式を使って、１００万トンタンカーが
> 秒速１０ｍ^2で加速している場合と、秒速１０ｍで等速運動
> している場合の正しい解答を出してもらおうじゃないか、
> ①F=ma （結果 ）
秒速１０ｍ^2で加速している場合
→「秒速１０ｍ^2で加速」が無意味で加速度 a が正しく指定されていないので「解答できない」が「正しい」解答
秒速１０ｍで等速運動
→「等速」では加速度があるのか無いのかわからないので「解答できない」が「正しい」解答
> ②F=mv （結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
> ③F=m+v （結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
> ④F=m+v^2（結果 ）
→次元すら合ってない無意味な式なので「解答できない」が「正しい」解答
まとめ
支離滅裂な問題に「正しく解答」することはできない。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 13:28:57
次元すら合ってないｗｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手にmaとFの次元を同じことにして
mvとFは次元が違います（キリッ
って言ってるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相変わらず相信は笑わせてくれるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
603:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 14:04:26
> 勝手にmaとFの次元を同じことにして
> mvとFは次元が違います（キリッ
タミ物理学では F, m, v はそれぞれどんな次元を持ってどういう定義をするのかを
示してから言うことだろ。
自分がすべき説明を怠っていることで生じることについて、他人を責めるな。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 14:59:55
>>587
↑
>>404
>反論できないからって猿真似ｗｗｗｗｗ
>アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これほどわかりやすすぎるブーメランかますやつも珍しい
605:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:16:26
秒速10m^2(10平方メートル)で加速しているって、もはや理解の範疇を超えてる。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:26:28
>>602はﾀﾐにしてはめずらしくまともな反論だね。
次元が合っていないなどという指摘はナンセンスだ。
温度と湿度を適当に足し合わせて不快指数を定義するように、
m+vで表される物理量を定義したって構わない。
ただそれを「力」と呼ぶのは二番煎じのパクリ野郎だ。
勢量でも驚量でもﾀﾐ量でもいいから別の呼び方をするといい。
それよりもﾀﾐは言うことがコロコロ変わっている。こっちの方が問題だ。
始めは Ｆ＝ＭＶ 今は Ｆ＝ｍ＋v
ﾀﾐはコロコロと話の変わる嘘つき野郎。
ﾀﾐのサイトも嘘っぱちサイトという結論になるね。
邪魔なので削除するように。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:48:02
>温度と湿度を適当に足し合わせて不快指数を定義する
適当に変換係数をかけて次元を合わせてから足し合わせてるだろ
>m+vで表される物理量を定義したって構わない。
構うよ。何の変換係数もなしにいきなり足し合わせるなどナンセンス
608:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 17:54:38
だがちょっと待って欲しい。
タミの学力的にあり得ない話だが
”+”と言う記号が普通の代数学における”和”とは違う記号である可能性も捨てきれないのではないか
609:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:02:56
>>607
係数がちょうど１なんでしょう。
>>608
書いてないことに対して推測してもしょうがないでしょう。
内容がコロコロ変わるのに、そんなくだらない議論をする意味もありません。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:51:20
> 係数がちょうど１なんでしょう。
これが無次元の1なら、それは係数が無いという意味でしかないし、無次元ではないというのなら、
じゃあどんな単位系での１なんだよ。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:58:29
> ただそれを「力」と呼ぶのは二番煎じのパクリ野郎だ。
> 勢量でも驚量でもﾀﾐ量でもいいから別の呼び方をするといい。
タミの F が「力」ではなく、それまでに定義されていなかった別の量である、というのなら、
これまでの「力」の定義による F = ma を否定する根拠には成り得ないな。
タミは、a = 0 であるにもかかわらず F = 0 ではない (とタミが主張する) 例を持ち出してきて、
F = ma が間違っていると力説しているが、タミの F が F = ma の F とは違う「タミ量」であるなら、
タミの「タミ量 F」は F≠ 0 であっても、「力 F」 (F = ma の F) が0でないということの根拠にはならん。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:35:14
>>610
> じゃあどんな単位系での１なんだよ。
ﾀﾐの考えたｍ＋vで表されるよくわからん物理量の単位系が本気で知りたいのかい？
>>611
同じ事をわざわざ回りくどく説明し直してくれてありがとう。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:51:42 oks8sghQ
ニュートン力学は根底から覆る。ガリレイの相対性原理も
覆り、アインシュタインの相対性理論は抹消される。
マッハの原理も間違っていた。物理の大革命が始まった。
物理の世界を覆っていた暗雲はきっぱり取り払われ、
遂に最終理論である、大統一理論が完成した。
その理論とは、支配の原理である。支配の原理は、
あらゆる正しい物理と統合でき、間違った物理を駆逐
することになった。正しい物理とは、電磁気学、
原因と結果の法則、エネルギー保存の法則、エントロピー
の法則、量子力学、その他あらゆる保存の法則などである。
支配の原理はこれら、正しい理論とマッチする
まさに夢の原理である。人類がこの原理を認めたとき、
初めて宇宙は人類のものになるのである。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
614:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 23:56:41
思想実験と称して妄想を繰り広げる電波はリアルでも腐るほどいるけど
田中憲次レベルにぶっ壊れてるのって両手で数えるほどいるっけ？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 00:14:58 uMU5R8uW
俺がわかった範囲ではとりあえず
五人くらい同じ格好したのが
離散的に動いてれば
ファッションの分野で
そのジャンルが成立する。
今年もメンズのホットパンツを流行らせるには
どうすればいいのか？
そうだホットパンツを履いて、街を練り歩こう。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 01:23:08
おまいらがイジメすぎるからﾀﾐさんが本格的に壊れちまったじゃねえか…
617:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 01:29:42
最初からです
やっと正体がハッキリしてきただけのこと
618:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:41:21 FzApXQQF
質問①④だけ答えます。後はパス
Ｆ＝荷重（普通に『力』という）
の単位はニュートン[Ｎ]
ｍ＝質量（加速/減速させたい物体の質量）
の単位はキログラム[kg]
a＝加速度の単位は秒速？メートル毎秒[m/s^2]
これを踏まえると、
Ｆ＝ｍａ
Ｆ＝1000000000・10
Ｆ＝10000000000
答えは10000000000[Ｎ]です。
619:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:42:05 FzApXQQF
で、kgfとは「1 kgの質量が標準重力加速度下で
受ける重力」であると定義されている。
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、10000000000/9.8で
約102040816.326kgf
静止している場合では、
Ｆ＝ｍａ
Ｆ＝1000000×0＝0
なので、100万トンタンカーに踏まれても
貴方が死ぬことはないので安心して踏まれてください。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 03:43:56 FzApXQQF
④Ｆ＝ｍ＋v^2の場合、
Ｆ＝1000000000＋10×10
＝1000000100[Ｎ]です。
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、1000000100/9.8で
約102040826.53kgf
静止している場合では、
Ｆ＝1000000000＋0＝1000000000
1kgf(kgw)≒9.8Ｎの関係より、1000000000/9.8で
約102040816.326kgf
なので、貴方は陸に置かれたタンカーに102040816.326kgfの
力で踏まれるので無事に死ねます。天国でもお達者で。
621:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 04:09:24
> なので、100万トンタンカーに踏まれても
> 貴方が死ぬことはないので安心して踏まれてください。
F = ma の F は船に働く外力の総和(合力)で、a = 0 のとき F = 0 なのは「船に働く全ての
外力を足すと 0」の意味だ。
「船に潰されてるお前 (だったもの) が船から受ける力」が 0 の意味ではない。
> Ｆ＝1000000000＋10×10
> ＝1000000100[Ｎ]です。
m は「百万t」 = 1,000,000,000kg で v は 10m/s
1,000,000,000kg と (10m/s)の二乗を足すと1,000,000,100 N なのか。
しかも、F = ma を前提とした 1kgf = 9.8N で kgf に換算しちゃうのか。
いずれにしても、本気で言ってるのなら病院に逝くか小学校からやり直すべき。
622:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:03:00
> 勝手にmaとFの次元を同じことにして
> mvとFは次元が違います（キリッ
Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
このサイトを丹念に読みなさいって。
一様な力が働いた場合、以下公式で求められます。
（力を時間積分したものが、運動量の増加になります。）
Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆ＝ｍｖ/ｔ＝０．１４kg（重さ）×１４０km/h（球速）×
１０００／３６００／０．０１（速さ）＝５４４（Ｎ）
０．１４×38.88÷０．０１=544.32 kgf
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
623:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:10:02
Ａ ＝ ５４４÷９．８ ＝ ５６（ｋｇ）
Ｆｔ＝ｍｖが間違いであると主張するのであれば、
ちゃんとしたソースを出しなさい。まっ①F=maも
②F=mvも間違いであることは確かだけどね。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:12:52
０．１４×38.88÷０．０１=544.32 kgf
これは間違っていた。
０．１４×38.88÷０．０１=544.32（Ｎ）
が正しい。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:16:49
>Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
>Ｆｔ＝ｍｖ
>Ｆ＝ｍｖ/ｔ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:22:30
ニューガリ相信は白を黒と言い張るただのカラス、
ニューガリ相間は白を白と言い、黒を黒とハッキリ主張する。
ハッキリいって超天才
627:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:25:03
>Ｆ＝ｍｖ は公式で使われております。
>Ｆｔ＝ｍｖ
Ｆｔ＝ｍｖは時間単位をただ加えただけ、
お前、そんなことも分からないの。
628:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 06:34:29
>>627
ほお、F=mv は力のかかる時間が単位時間のときのみの式で、
正しくは Ft=mv だと、主張を修正するわけか。
では同じく次元のあっていない
F=m+v では何が「加わって」いると？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 07:34:57
このサイトを読み賜え。
URLﾘﾝｸ(www.max.hi-ho.ne.jp)
>「重さ」は「力」です。注意しましょう。
重さは力だ。ニューガリ相信は注意しろ
630:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:36:31
それがどうかした？重さと質量は全く別の量だが。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:50:39
>重さと質量は全く別の量
ただのバカの舌足らずなのか？
本当にそう思っている白痴なのか？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 08:56:44
>>631
はいはい、白痴は黙ってろ。
繰り返すが、重さと質量は全く別の量だ。