11/01/23 13:50:49
今更ガリレイを越えてどうするんだ
3:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 13:53:06
>>1
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
4:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 13:58:24
＞方向性があるか無いかは、物理の法則にとって、全く違うものである。
まったく意味不明だし根拠が無いし、ガリレイの相対性原理とも何の関係もない。
終了。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 13:59:46
ここは>>1恒例の釣りスレじゃ。
前スレが埋まったので10分で建てた模様。
6:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:28:31
「法則」と「状態」、もしくは「条件」の区別が付いてないとかww
7:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:43:33
アインシュタインの相対性理論間違いの証明の続き
>逆だ。GPS衛星では時間の進みが早いため、クロックは少し遅らせてます。
>電波が遅いのは放っておいても何％かだいたい決まってるが、
>クロックのずれを放っておいたら時刻はどんどんずれていく。
>この２つを同じやりかたで補正できるわけないでしょう。
どこでそんな嘘を聞きました？（＾＾；
逆です。ほとんどの衛星の時計は地上より速く進みます。
ＧＰＳ衛星の原子時計は、地上の原子時計より、１秒当た
り約１００億分の４．４５秒速く進むのです。それは２つ
の効果によるものです。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:44:19
１．相対速度による時間の遅れ
地球の重心に対して地表もＧＰＳ衛星も運動してますが、
地表よりもＧＰＳ衛星の方が相対速度が大きいのです。そ
のため地上と比べてＧＰＳ衛星の時計の進みは遅れます。
２．地球の重力による時間の遅れ
地球の重力によって時間の進みが遅れます。地球の重心か
らの距離が、ＧＰＳ衛星の方が地表より遠いので、ＧＰＳ
衛星の時計の進みは、地表と比べて速く進みます。
この２つの効果を比べると２と比べて１は１００分の１程度の
影響しか与えません。そのためＧＰＳ衛星の時計は地上の時計
より速く進むのです。１００億分の４．４５秒というと小さく
感じますが、これは１秒毎に累積されます。
9:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:45:09
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
10:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:45:18
と、言うのが相対論者の言い分ですが、不思議なことに電磁波
が電離層と大気層に突入して遅れる効果が考慮されておりません。
ご存知のように、衛星から地上に電磁波が発射され、その帰ってくる
電磁波の速度で位置を割り出します。つまり、電磁波は二度も
電離層と大気層を突っ切らねばなりません。その影響は大であるにも
かかわらず、全く考慮されていないのです。
現在、仮にも相対論が正しいとされる実証システムはＧＰＳ衛星以外に
なく私のほうこそ穴があったら、入りたいほど恥ずかしい限りですが、
このＧＰＳ衛星も事実を隠蔽しているのは火を見るより明らか
です。電磁波の速度の遅れをどこで修正しますか。原子時計を
早く進める以外にありませんね。たまたま、相対論効果の時間と
ほぼ一致していたため、これを利用しようと事実を捏造したのは
間違いのない事実です。そのうちにこの事実は実証されるでしょう。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:46:11
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 前スレがあるならスレタイにいれないと誰も分からないぞ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
12:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:48:26
＿＿＿_
／ ＼ 自分の独自理論を書きたいならここでやれよ
／ ⌒ ⌒ ＼ ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
13:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 14:59:07
>>7
> 逆です。ほとんどの衛星の時計は地上より速く進みます。
地上より速く進んでしまうから、それを防ぐためにクロックを遅らせるって話でしょう。
ちゃんと読め。
>>10
> 電離層と大気層を突っ切らねばなりません。その影響は大であるにも
> かかわらず、全く考慮されていないのです。
そんなもの考慮してないわけないでしょう。誰から聞いたの？
終了。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:07:06
> >逆だ。GPS衛星では時間の進みが早いため、クロックは少し遅らせてます。
これは、GPS衛星の時計が(地球より)進みが早い (から少し遅らせて地球と合わせる) と言っている。
> 逆です。ほとんどの衛星の時計は地上より速く進みます。
「逆です」と言いながら同じ事を言う。どれだけ理解力がないんだ？
> と、言うのが相対論者の言い分ですが、不思議なことに電磁波
> が電離層と大気層に突入して遅れる効果が考慮されておりません。
GPSに影響を及ぼす要因は複数あって、それぞれに対する対策がなされている。相対論的効果
による時間の進みとそれに対する対処(補正)の話をしているときに、相対論と何ら関係の無い効
果について言及する必要はない。
もちろん大気や電離層による遅延は考慮されている。なぜ「考慮されていない」と言えるのか不明だ。
> 電磁波の速度の遅れをどこで修正しますか。原子時計を
> 早く進める以外にありませんね。
いくらなんでも低能過ぎるだろ？
そんな対処はありえない。電波が大気によってどれだけ遅延するかは、電波が大気の中を進む距
離に比例する。同じ厚みの大気層でも、電波が鉛直に進むか斜めに進むかによって、距離は全く
違ってくる。つまり、受信機から見て衛星が真上にあるか地平線近くにあるかによって遅延は全然
違ってくる。原子時計を一律に進めるなんてことでは対処できない。
その程度のことがわからないのも大概だが、さらに「それ以外の対処方法がない」となんで思えるのか
さっぱりわからん。
受信機側の、測位を行う計算方法に、大気による遅延を折り込めばよいだけのことだ。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:19:13
>>14
あいまいな表現が多いし、説明と煽りが入り混じって読みにくいので
もうちょっとコンパクトにできませんか？
同じ内容なんだから>>13でいいじゃないですか。
あとあくまで私の印象としては、改行入れまくると逆に読みにくいと思う。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:25:23
>いくらなんでも低能過ぎるだろ？
ﾃｲﾉｳはお前だろう。相対論に対する対策はこれで、
電離層、大気層に対する対策はこうですと、二つの対策を
同時に詳しく説明しているサイトは少なくとも俺が
検索した限りでは一切出て来なかった。そんなサイトを
お前が発見すれば、多少は信じてやるがな・・・
17:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:29:36
>>16
そんなものすぐ見つかるだろう。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-trimble.co.jp)
・平均的な電離層の状態のときに、速度の変化を予め測定しておき
その数を補正定数として、全ての測定値に当てる
・2つの信号の相対速度を見て判断する
18:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:31:58
>> 逆です。ほとんどの衛星の時計は地上より速く進みます。
>地上より速く進んでしまうから、それを防ぐためにクロックを
>遅らせるって話でしょう。
全く理解力のない奴だね、特殊相対論を考慮すれば、時間は遅れ、
一般相対論を考慮すれば、時間は進む。一般相対論の効果の
方が大きいから、結局、衛星の時計は地上より速く進ませ
ていると言っているのだ。総合して、相対論効果を考慮して、
原子時計を進ませているってえの。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:35:44
>>18
だめだこりゃ
20:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:36:47
>・平均的な電離層の状態のときに、速度の変化を予め測定しておき
> その数を補正定数として、全ての測定値に当てる
>・2つの信号の相対速度を見て判断する
こんなもんでは何の説明にもなっていない。それにpdfファイルは
俺の安もののパソコンでは表示できないので普通のサイトで
探せ
21:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:36:54
>>18
ボケてるのか？
何もしなければ相対論効果によりGPS衛星の時計は地上より速く進んでしまう。
だから地上と合わせるために、GPSの原子時計をゆっくり進むようにしてるっての。
22:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:37:57
>>20
> 俺の安もののパソコンでは表示できない
そんなお前の都合など知るかボケ。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:42:32
メコスジの野郎はツルメコを舐めた！！！
24:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:46:46
だいたいpdf表示できないって、パソコンが安いせいじゃないだろ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 15:53:11
pdf が表示できないって、単に Adobe Reader を入れてないだけだろうけど。情弱すぎ
26:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:01:05
こないだ、一遍Adobe Reader を入れたが、パソコンの調子が
悪くなったんで棄てたんだよ、いいから探せよ、
幾らでもあるんだろ、
27:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:01:32
レスが止まった
もしかして Adobe Reader をググッてるのか？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:02:16
ありゃ、かぶった
29:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:06:06
>>26
ああこのまえ国家機密入れてたＰＣが調子悪くなったってやつか。
また日課のＯＳインストールでもしとけ。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:06:24
>・平均的な電離層の状態のときに、速度の変化を予め測定しておき
> その数を補正定数として、全ての測定値に当てる
>・2つの信号の相対速度を見て判断する
相対論効果に対しては何にも言ってないんだけど、おっちゃん、ぷ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:12:29
電離層による遅延について述べるときに、無関係な相対論のことに言及する必要はない。
電離層の遅延についてはちゃんと (時計を進ませるなんてタワケな対策ではなく) 受信側で
対策している。
電離層の遅延の補正を「相対論的補正だ」などと偽ってはいない、ってだけのことだ。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:14:27
>>30
相対論効果は自分で説明してたよな？
おまえ今まで知らないのに知ったかしてたのか？恥ずかし。ぷ。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:20:28
「電離層の遅延を補正するために衛星の時計を進ませている」
というのが>>10の妄想でしかないことが証明された。当然、
「その『進ませる』という補正を相対論的効果だと偽っている」
というのも>>10の妄想でしかないってことだ。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:22:36
>>10を読み返してみて気付いたのだが
> ご存知のように、衛星から地上に電磁波が発射され、その帰ってくる
> 電磁波の速度で位置を割り出します。つまり、電磁波は二度も
> 電離層と大気層を突っ切らねばなりません。
「帰ってくる」とか「二度突っ切る」とかってなんだ? GPSの電波は衛星から受信機への一方通行なのに。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:31:29
>>34
たぶんコウモリさんみたいに電波の跳ね返りで場所がわかると思ってたんじゃね？
GPSがよくわかってないのにイチャモンつけた>>10涙目www
36:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:36:01
いやきっと>>10にとっては、自分がGPSの仕組みを分かってるかどうかさえ大した問題じゃないんだよ
相間のいちゃもんなんて所詮その程度さ
37:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:45:30
>電離層による遅延について述べるときに、無関係な相対論のこ
>とに言及する必要はない。
>電離層の遅延についてはちゃんと (時計を進ませるなんてタワケ
>な対策ではなく) 受信側で対策している。
苦しい言い訳をしてまんな、おっちゃん、ぷぷ、サイトが見つから
ないからって、出鱈目を言わないでもらえる。電離層によって、
光速は遅れるんだから、ちゃんと、その説明を詳しくして、
相対論効果で時間が狂うのをちゃんと、同時に説明するのが
常識ってもんでしょう。電離層による遅延も相対論による時間の
狂いも密接な関係があるでしょうが。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:46:25
あんたが探すのに手間取っている間にこんなサイトを見つけて
しまったが、このサイトを１００万回も
読んで、ＧＰＳについて勉強したらどう？
URLﾘﾝｸ(www3.ocn.ne.jp)
ＧＰＳに関しては（精密な軌道計算のための時間補正
（詰まりは位置補正）を相対性理論でやっているとか
なんとかで）かなり可笑しなことがＷｅｂでは言われ
ていますので、ご参考までに下にその概略を記載して置きます。
ちなみに、ＧＰＳは相対性理論で動いていると言うとそう言った
瞬間に相対性理論は全崩壊します。
ＧＰＳは。そうなんですから、衛星軌道計算値の相対性理論による
補正、なんてものも必要ではないんです。
39:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 16:57:16
>>38
> 遠く離れた位置にそれぞれ別個独立で存在しているんですから、それぞれは他のそれぞれから見て各々が個々別々の速度で動いています。
> ですから相対論補正をしているならその２４個の衛星それぞれ同士の２個１組でしているんです。２４個のそれぞれで（何通りになりますかねえ？
> 私組み合わせ計算得意じゃないんで・・・）２個１組それぞれ通りの何組もの時間補正をしかし一つの時刻として合わせる（！）なんて、正にこれこ
> そ双子のパラドックス超デラックス版になるそれでしょうよ・・・。
こんな事書いてる時点で馬鹿決定なんでお話にならない。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:01:53
> 常識ってもんでしょう。電離層による遅延も相対論による時間の
> 狂いも密接な関係があるでしょうが。
全く関係ないぞ。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:03:10
もしかして、時間の遅れの式に出てくる光速 c が変わるから関係あるはずだ、とか思ってるのか
42:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:04:36
世界でいちばん絵呂いメコスジ
43:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:13:15
URLﾘﾝｸ(www3.ocn.ne.jp)
これトンデモの宝庫だな。おもしろすぎる。ニュートリノは存在自体がでっちあげらしい。
44:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:18:59
>>37
> 電離層による遅延も相対論による時間の狂いも密接な関係があるでしょうが。
まったく別々のもんです。いまさら相対論の説明は飽きるほどしてるでしょう。
PDF以外で探せとか、同時に説明してるサイト探せとかどんだけ無意味な駄々こねるつもりかな？
45:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:20:35
>>38
全部は読んでないが、おそらく要点はこの２つだね。
> 何組もの時間補正をしかし一つの時刻として合わせるなんてこれこそ双子のパラドックス
「地球」を基準にして24個のGPSの時刻が合うようにしてるんです。
時刻を合わせる基準は一つなんだから全然問題ないです。
> 位置の分っている３個以上の地点から信号が同時に発射されているなら、
> その到着時刻のズレだけでその地点までの距離は分かるんです。
まあGPS衛星３個じゃ計れないけど正直４個あればできるだろうね。
ただGPS衛星は障害物などで地上から３個しか見えないことも珍しくなく、
GPS衛星３個だけでも計れるようにしてある。
つまりGPS衛星の時計が正確じゃないと計れない。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:23:48
>>45
「測位に補正が必要かどうか」は別問題で、それを論点にすること自体間違いだと思うが
47:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:26:10
お前らアフォだろ。
最初の文章おかしいから。
走ってる新幹線Ａ
止まってる新幹線Ｂ
Ａから見たらＢは走ってるだろ。
つまり、最初の話からして釣りだったというわけさ。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:31:55
>>47
おまえタミよりアホだな
49:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 17:34:26
>>46
それだけじゃわからん。
「測位に相対論補正が必要かどうか」と「相対論補正」が別問題ってこと？
別にいいんじゃね？説明はできるんだから。
>>47
今はその話じゃない。
50:ニュートン
11/01/23 19:23:04
重力の影響により、衛星の原子時計は地上より少し
進むが、時間は進まない。進むのは時計の周波数
であり、時間とは何の関係もない。地上の時間が今現在
０時０分０秒なら、衛星の時間も０時０分０秒で
あり、宇宙の果てを超光速でぶっ飛んでいる
物質も０時０分０秒である。ニュートンの絶対時間は
絶対なのである。相対なんて、とんでも理論である。
貴様ら、神様ニュートンを馬鹿にする気か
以上、天国のニュートンより
51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 19:26:22
>>50
ニュートンさん、残念ながら、あなたの理論は間違っていたのですよ。
52:アインシュタイン
11/01/23 19:30:06
もっともっと人類を馬鹿にしてやりてー
ネラーのおれの信者たち、もっともっと馬鹿を晒して頑張れー
以上、地獄のアインシュタインより
53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 19:56:07
>>51
ニュートンは相当頭が良かったみたいだよ。
アインシュタインと同じ時代に生きていたら相対性理論も簡単に理解しただろうね。
というわけで、>>10 >>38 はもう結論出たね。
ＧＰＳには確かに相対性理論が使われているというお話でした。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 19:57:46
量子論のなんとか解釈とかいうのを採用すると、観測するまで存在しないから
電磁波観測できなかった時代は相対性理論なんて意味なかったのでは
55:アインシュタイン
11/01/23 20:00:18
>>53
すぐにオレの呼びかけに応えてバカを晒して頑張るとは、さすがはオレのバカ信者。
オレは嬉しいぞ。ｗｗｗ
56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 20:05:38
>>54
なんとか解釈なんてわかったつもりになってると恥かくだけだぞ。
>>55
おめーにはレスしとらん。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 20:19:05
まともなGPSサイトは相対論による影響など、露ほども
書いてないぞ。常識である。
URLﾘﾝｸ(www.interq.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.toyama-cmt.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(zone.ni.com)
URLﾘﾝｸ(www.orixrentec.jp)
58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 20:28:26
>まともなGPSサイトは相対論による影響など、露ほども書いてないぞ
ここに来てやっとそーなった、が正しい理解。
そしてそれは２ｃｈの相間スレのおかげ。
ひどいもんだったよ、相信のＧＰＳ馬鹿は、そりゃ本当に。ｗ
59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 20:31:13
いくらでもあるわ。いつまでも見苦しい。
URLﾘﾝｸ(maya.phys.kyushu-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enri.go.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/23 23:44:09
支配がどうとか言ってるスレでGPSの仕組みも無いだろう
61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 02:39:16
59が必死で集めて来たサイトは全てトンデモｻｲﾄだ。
１番目だけは少しだけまともだが、ここも完全に妄想で
作ったトンデモｻｲﾄだ。これらは全て自分の思いこみと
予想で作っただけであり、米国防省が発表している数式では
ない。
悔しかったら、米国防省が発表した数式を完全翻訳した
サイトを探してこいやあ、ぼけが、
62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 02:44:03
顔真っ赤だぞ
悔しかったらどこがおかしいのか言えよカス
63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 02:56:03
>支配がどうとか言ってるスレでGPSの仕組みも無いだろう
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
支配の原理が正しいのは１００万％確実なのだから、GPSの仕組み
で相対論が関係してるってのは嘘と事実の捏造意外の何者でも
ないのは小学生でも分かることだ。
確かに重力のせいで原子時計のクロック周波数は進み、それを
補正はしているが、それを相対論によって、時間が進んでいると
出鱈目を言っている、世間は基地外だ。世間は勘違いと
事実の捏造によって、運営されているということにいい加減
気づけよ。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 03:01:00
>顔真っ赤だぞ
>悔しかったらどこがおかしいのか言えよカス
どこがおかしいか言ってるだろ、顔が真っ赤なのは
お前だろう、悔しかったら、米国防省が発表した数式を
完全翻訳したサイトを探してこいやあ、ぼけが、このカス野郎
65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 03:23:44
この宇宙において唯一絶対のもの、それは絶対時間だ。
アインシュタインは馬鹿である。絶対時間をさしおいて、
光速が絶対のものであると言い出した。物質が光速に
近づけば空間が縮小し、時間も遅れると言い出した。
光速というあやふやなもののどこが絶対なんだよ、物質の中を
進めばたちまち光速は遅くなり、観測者が光速で逃げれば、
たちまち光速は停止する。こんなものは絶対ではなく、相対的
現象と言うんだよ、
それじゃ、光速の９９．９９９９９％の速度を誇るニュートリノ
の存在はどうなる。ニュートリノに質量が存在することは
明らかにされた。そして、相対論が主張するとおりに、宇宙が
相対的なら、ニュートリノが飛べば、空間は９９．９９９９９％
も縮小し、時間は９９．９９９９９％も遅れなければならない。
事実はそうはなってないじゃないか。
お前らはどいつもこいつも馬鹿！！！早く死になさい
66:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 03:26:55
>>65
どうやって絶対時間を計るの？
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 04:55:37
>どうやって絶対時間を計るの？
時間は人間が便宜的に考えだした概念であり、全宇宙において
一様に流れるものであると決定したものである。
よって、存在しないかもしれない
が、もし存在していれば、その存在する絶対時間を全宇宙に持っていって
それを基準にすることができる。
その存在しないかもしれないが、存在するかもしれないもの
とは絶対狂わない超高級時計である。この時計がもし存在すれば、
時間を合わせてからそれを１０００京個作って全宇宙にばら撒けばいい。
そうすれば、宇宙人も猿も人もその時計を見て、絶対時間を確認する
ことが出来るのである。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 08:15:19
絶対時間はあるかどうかもわからないもので、存在しない超高級時計で測るものなのね
それは「どうやって測るか」に全然答えてないよね。願望を述べてるだけ。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 08:21:27
顔真っ赤だぞ
悔しかったらどこがおかしいのか言えよカス
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 08:58:13
おかしいとかいう以前に、内容が全くない
Q. どう測るのか
A. 超スゴイ時計で測ります
子供かよ
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 09:38:41
世界でいちばん絵呂いメコスジ
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 10:52:52
>>1
>> 支配の原理
>> 静止と等速運動は全く同じものである（物体
>> が一つしかない特殊な場合であるが）。しかし
>> 区別はしなければならない。区別をしなければ
>> ならない状況が存在するからでもある。
静止と等速運動を区別するのが支配の原理なのか
バカ？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 10:54:56
馬鹿だよ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 11:35:53 EK2wTtF8
止まっている新幹線は誰が見たって止まっている。
だから東京駅で新幹線に乗れる。
走っている新幹線は誰が見ても走っている。
だから新大阪駅に到着する。
それを区別できないオマエらはド阿呆だ。
ではホームから転落して電車にはねられて氏ね。ｗｗｗ
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 11:48:20
タミは誰がみてもド阿呆だ。
そもそも止まっているという日本語の意味すら理解していない。
息を止めて氏ねｗｗｗ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 12:33:36
ワタクシとすふさんが同一人物ならば、AV嬢さんやお笑いタレントさんもｗ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 14:17:00
すふ？ まあタミ以下のメコ爺ってのもいるわなｗ
78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 15:07:13
ﾒｺ爺ｗｗｗ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 17:36:03
確かに、ﾒｺ爺はしばしば脳内で醸成した本人以外に誰も知らない人物名を書くね
80:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 18:32:24
>>1
>この二つの新幹線の物理の法則は明らかに異なる。
どこが明らかなんだろう？
実験で示して欲しいものだ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 19:36:29
「僕がキラ～だ」「ダニエルです」
82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 19:41:03
実験も何も無い。
止まっている新幹線はどっちにも向かっていない。
通過する新幹線は行く先に向かってしか走っていない。
新幹線どころかおよそ乗り物に乗った経験が無いのか？
ブッシュマンか？オマエは。ｗｗｗ
83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 19:57:36
タミはこの分野の研究で他に比べて30くらい遅れをとってる。
日本の宗教じみた物理学の文献だけ読んでたら、洗脳されちゃうのも分かるけど。
スレで議論してる人が無知なの分かる人が見たらだめだよ。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 20:02:46
>>83
ブッシュマン語？ｗ
85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 20:21:37
支配の原理ってあれか、子どもの物理認識にも届いてないゴミか。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 20:41:16
>>83
お前の読んだ、かいがいのすすんだ 物理学の文献教えてくれよ
読んだ最新の外国語の文献でいいよｗ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 20:43:21
タミとやる気を対決させるいいスレたたねーかな
見て見たい
88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 20:58:50
>>82
>実験も何も無い。
じゃ駄目だな。
そりゃ、駅に立っている人の視点を
お前さんが勝手に絶対視しているだけ。
頭硬いねｗ
物理法則なぞ変わっとらんわw
89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 21:22:49
でさあ、支配の法則ってなんなの？
>>1 読んでもまったくわからないんだけど
90:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 22:13:33
pdfを読めないって論文は一切読んでませんと同義だよな
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 22:26:19
>>83
まってるんだけど
読んでないの？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/24 23:56:45
ていうか、自分で
>物体が一つしかない特殊な場合であるが
っていう前提条件を出しておきながら、
新幹線と地球っていう2物体を持ち出してますがな。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:25:09
>絶対時間はあるかどうかもわからないもので、
>存在しない超高級時計で測るものなのね
バカ、
>存在するかもしれないもの
って、書いてあるだろ、存在するんだよ。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:32:09
馬鹿は黙ってろよ
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:32:26
>現状では60万年に1秒の誤差で動作するが、改良を施す
>ことにより原理的には宇宙年齢137億年間時計を動かし
>続けても誤差は1秒もない時計が実現できる。
URLﾘﾝｸ(www.aist.go.jp)
96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:38:08
87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/24(月) 20:43:21 ID:???
タミとやる気を対決させるいいスレたたねーかな
見て見たい
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:51:33
>静止と等速運動を区別するのが支配の原理なのか
>バカ？
馬鹿はお前、静止と等速運動を区別するのが支配の原理
である。静止している新幹線は静止しており、等速運動
している新幹線は等速運動している。
宇宙に行けば、宇宙は静止以外に何もしていない。
この世に絶対静止がある以上、静止と等速運動は区別しなければ
ならない。
ガリレイの相対性原理は間違っていたは、間違っていたは、間違って
いたは、間違っていたは、間違っていた。結局間違っていた。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 00:53:00
>>97
支配の原理はそんな糞みたいな原理じゃねえよ
相信は消えろ。話にならん
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 01:12:32 9vyCX2Dq
137億年で1秒も狂わないって凄いな。これで絶対時間を定義
することが出来る。
ニュートンはやっぱり間違っていなかった。ばんざーい、
にゅーとん
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 01:20:17
> 時計の精度が向上すると、従来問題にならなかったような、ごく小さな環境外乱（電磁場、重力場）による影響が見えてくる。
> 逆に言えば、超高精度の時計は、環境外乱の超高感度センサーとしても働くので、この技術は、地球重力の超高性能セン
> サーやGPSの高性能化への応用も期待できる。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 03:31:23
137億年で1秒も狂うなら絶対じゃないだろ
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 04:27:15 QWVUWQv9
137億年で1秒も狂わないって
書いとるだろ、お前ってアホ、よく読め
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 05:03:02
世界でいちばん絵呂いメコスジ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 05:38:34
>>89
>でさあ、支配の法則ってなんなの？
>1 読んでもまったくわからないんだけど
静止している新幹線も、観測者も、地球も全く同じ速度で動いて
いる。これは相対速度は全て０になるということで
ある。ゆえに支配の原理はこれらを暫定的に静止していることに
する。しかし、時速３００キロで等速運動している
新幹線は、全く別の速度で動いている。これだけが
異なる速度で動いている。この新幹線の相対速度は
３００ということになる。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 05:39:37
つまり、静止している新幹線も、観測者も、地球も全く
同じ速度で動いているのだから、これらを静止し、動い
ている新幹線のみを動いていると
暫定的に定めるのが支配の原理である。
宇宙は動いていないから静止と等速運動を区別する
ことが絶対的に出来る。宇宙以下は、暫定的に静止と
等速運動を区別することにするとしたのが支配の原理
である。
これでも理解出来ないなら、１を１００万回以上読んで
から又来なさい。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 06:56:35
することが出来る。
ニュートンはやっぱり間違っていなかった。ばんざーい、
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 06:59:06
新幹線のグリーン席と朝7時の鈍行っていう2物体を持ち出してますがな。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:08:59 z1DLMNrO
止まっている新幹線と走っている新幹線で支配の原理が理解できない阿呆に言っても仕方がないが、
フーコーの振り子は支配の原理を認めなければ回転しない。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:17:04
>>108
> 宇宙は動いていないから静止と等速運動を区別する
> ことが絶対的に出来る。
これが仮定だし、動いていないことなんてものは観測されてないよ
地球を基準にとってもいい、太陽を基準にとってもいい
相対性原理と同じことしか言っていないじゃないか
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:21:42
> フーコーの振り子は支配の原理を認めなければ回転しない。
認めるか認めないかで自然現象は変化しないよ
支配の原理で説明可能だからと、他の物で説明不能なんて事は決してないよ
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:22:23
従来の記述でも回転座標系と慣性系は区別でき、当然フーコーの振り子も説明可能。
相変わらず自分の脳内にしかない相対性原狸と闘っている脳足りんに理解できないのは致し方ない
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:24:41 z1DLMNrO
>>109
中２はさっさと仕度して学校に行け。遅刻するぞ。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 07:27:13 z1DLMNrO
>>110-111
中学校理科教諭もさっさと仕度して学校に行け。遅刻するぞ。ｗ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:06:25
と、どこにも行かなくていいニートがほざいてます
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:34:51
>>112-113
おまいは病院を抜け出したのか？ｗ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:37:30
フーコーの振り子が回転するのは、地球の自転程度の加速度（直径50cmの脱水機
を17秒で一回回転させる程度の加速度）でも慣性力が働くということの証明だな。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:39:40
脱水槽をゆっくり回転させても脱水できない。だからゆっくりした加速度では
慣性力は働かないといタミは明言した。
タミの説ではフーコーの振り子は説明できない。「支配の原理」はただのゴミ。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:42:29
>>108にﾀﾐがどれだけ知能が低いのかが集約されているな。
思うに、物理法則が慣性系で変化しないというのを脳内で ﾀﾐ変換 すると
こうなるんだろう。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:45:08
>慣性力が働くということの
バカ、フーコーの振り子は慣性の問題じゃない。
どの支配階層に振り子の運動は属しているか？、の正に「支配の原理」だ。ｗ
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:51:54
支配の原理は、教祖一人、信者一人の宗教だよ。
物理現象を説明することもできないし、そもそもそれを示す式すらない。
ﾀﾐの脳内でなんとなくこうに違いない、という妄想を醸成してﾀﾐだけが
感じる薫風をﾀﾐの脳内に靡かせているだけさｗ
ﾀﾐの病気である統失の治療薬を、最近飲んでないからじゃないかな。
完治しない病気だからな、あれは。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:58:11
>>120
反論不可能の敗北宣言だな。ｗｗｗ
しかしそもそもで、オマエ、フーコーの振り子が解かってないな。
「慣性力が働く」で振り子の回転が説明できると思っているんだからな。ｗｗｗ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:58:34
> どの支配階層に振り子の運動は属しているか？
その論点なら、地球の支配は全くないという結論になるわな。
北極点においた振り子は天球と全く同じ回転をするのだから。地球が自転しても振り子は全く
関係なく天球に対して同じ振動面を保ち続ける。
振り子を支配しているのは天球 (つまり恒星がほぼ静止している座標系) であって地球ではない
ことになる。
お前の「支配の原理」は、地球は地球上の物体を全く支配しない、でいいのか?
123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:59:36
反論してないのはおまいだ、ﾀﾐｗｗｗ
つーか、上の人達とはそもそも別人だし。
おまい、フーコーの振り子どころか、ニュートン力学が分かってないｗｗｗ
124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 08:59:53
結論
タミの「支配の原理」はゴミ。タミはカス
125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:00:14
ありゃ、かぶったｗ
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:01:40
で、ﾀﾐは治療を拒否しつづけるのか？
退院時に薬を止めたら駄目だって言われただろう？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:24:47
>振り子を支配しているのは天球 (つまり恒星がほぼ静止している座標系) であって
バカ。
緯度で回転角が異なることの説明がそれではできない。
その説明が出来るのは支配の原理だけだ。ｗ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:48:37
緯度で回転角が異なることの説明なんぞそこらじゅうにゴロゴロしとるわ
単にタミがそれを理解できないだけ
129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:52:37
底抜けのアホだな、おまいはｗｗｗ
おまい、何を言われてるのかすら分かってないんだな。まあいつもだけどｗ
日本語はそんなに苦手か？ｗｗｗ
そもそも、ニュートン力学で完全に実験地を予測できるんだが、支配の原理
ではどう違うんだ？ まず、どんな値になるのか言えよｗｗｗ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 09:53:37
あ、ｽﾏｿ、129は127へのレスな。ﾀﾐ以外には分かるだろうけどｗ
131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 10:46:46
世界でいちばん絵呂いメコスジ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 11:39:20 kUHkE7/6
回転座標系と慣性系は区別でき
→地球の自転程度の加速度（直径50cmの脱水機 を17秒で一回回転させる程度の加速度）でも慣性力が働くということの
→物理法則が慣性系で変化しないというのを
→天球に対して同じ振動面を保ち続ける
バカが必死こいての学習の経過。
これがフーコーの振り子の説明だってさ。
なにが、>何を言われてるのかすら分かってないんだな、だよ。ｗ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 11:57:03
>>127
支配の原理で周期なり回転速度なりを説明してくれよ
さすがに説明されてないものを説明できるとは認められないわ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 12:28:08
何を言われてるのかすら分かってないことを再確認した
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 12:35:09
結局こいつもどっかのトンデモ本を真に受けた文系のバカどもの一人だな。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 12:35:40
>>134
「私はバカです」宣言乙ｗｗｗ
137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 13:26:44
念のためだが、134は132への評価
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 13:31:55
まず一言目に「感性」。あほかと。
感性で俺の頭の中が回る程世の中は甘くはないよ。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 13:38:26
念のためだが、136は129=130=134へのレスｗ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 13:44:08
んじゃ改めて>>139は何を言われてるのかすら分かってないことを再確認した
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 13:46:46
んじゃ改めて>>140に。「私はバカです」宣言乙ｗｗｗ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:00:32
結局こいつもどっかのトンデモ本を真に受けた文系のバカどもの一人だな。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:04:24
>>142
相信の７割はそうだな。
残りの内２割が小中学生。
最後の１割が真正の理系バカってところか。ｗｗｗ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:08:01
でまあ、物理板で相対論は正しいと喚き散らしているだけの阿呆の内訳もそうだな。ｗｗｗ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:09:51
それでフーコーの振り子程度の話でも、>>140になっちゃうわけだ。ｗｗｗ
146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:35:36
>>143-145
脳内キャラクターの性格分析乙
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:37:37 pC9yyXqc
さらっと支配階層という謎用語が登場しているが、この説明もないのにバカも阿呆もない。
念のためwikiで支配階層と検索するとこのようなページが引っ掛かるが
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
特に説明がないのならば、支配階層という用語をこのページで使われているような意味で解釈する他ない。
辞書に載っていない意味で用語を用いるならば、それを説明する責任がある。
意味のない低俗な煽りをする前に、まず果たすべき責任を果たせ。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 14:56:08
世界でいちばん絵呂いメコスジ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 15:15:18
>>143-145
ﾀﾐの自演が始まったよｗｗｗ
つうか、もしかして本当に脳内の別人と会話してるという可能性もあるが
>>122氏は、支配の原理とやらに沿ったらどうなるか、と書いただけみたい
だが、何故か>>132ではそれがフーコーの振り子の説明ということに変換
されてしまったようだ。
日本語は相変わらず苦手らしい
ﾀﾐ脳内変換、恐るべしｗｗｗ
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 15:37:19
鑑定もしないくせに何言ってんだ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 15:57:48
鑑定？ おまいは古物商か？ｗ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:04:26
.ｌミ＼.:.:li::..:i|:.:i|:.:i|::.i|:..i|:i|:.i|:.:.|.:i|: .l|:.:l|:.l|ﾚ':彡/
.lミﾐヾ.:.:l.:.:.|!.::ll.:..ll.:.il.:.|.i.:li:..:l::.i|:.:i| :.|:.'〃.:彡|
|.;.;ヾ｢ ﾞ ‐-＝＝=z:!:.,;!_: !;._!⊥斗‐''"´|.;..;.;.|
|.;.;.;.;! | |; .;.;.|
|.;.;.;.;.〉 〈.;.;.;.;.|
|.;.;:.;l′ ﾞ!.;.;.;.|
|.;.;.,;| ..::. |,;.;.;|
|.;.;.,;| ..:::l:i:::.. |.;.;.;|
r‐､:.| .,,_＿＿＿ノ.::ﾉ:ヽ:丶＿＿＿__,. | r.ヽ
| ´r┤ ヽ＝‐tｯ-、 ､ .i:: ,r-ｔｯ‐＝,‐ l/l｀ |
l |｛､ ｀￣￣￣`_ ＿|::_´￣￣￣ .} } |
｜.ｉ j ￣´|::￣ . / /
ヽ ＼l, |､ y' / に決まってんだろうがダボ
＼__､ ゝ/ j ,_/
|、 ､_＿＿__, /|
| ヽ ｀ー ‐'´ ∠|
| ヽ ::.: ::: : ／ |
| ＼ ／ |
,ｲ! ', 丶 __,. .ィ |ﾍ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:35:02
>>102
「137億年で1秒も狂う」なら絶対じゃないだろ
理解力ないね
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:38:14
やる気スレと同じで他人の意見を一切聞かない
同じ流れだな
確信犯の暇つぶしなのか池沼なのか
こういうのはなんていう病気なんだ？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:39:56
理論上の代物なので煽り合いなど無意味。
>>102>>153両者アホ、理解力なし。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:45:49
理論上とかかんけいなんだけど
日本語の問題だい
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:50:38
>>156
なによりもそれはオマエの問題だｗ
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:54:35
その話はそれ以前に、>>99の
137億年で1秒も狂わないって凄いな。これで絶対時間を定義
することが出来る。
ニュートンはやっぱり間違っていなかった。ばんざーい、
という馬鹿話があったわけで、つまり絶対時間など何の関係も無い話なの
だから、実は理論上の問題かどうかすらも問題じゃなかったりするｗ
だから明後日に向いているという点では、みんなアホｗ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 16:56:22
>>152
最近の古物商はヤンキーなのか？ｗ
160:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 17:03:00
ヤンキーっつーかゴロツキが多いよ？
161:155
11/01/25 17:14:46
>>158
なんかとても言いにくいんだけど・・・キミ勘違いしてる。
キミアホ。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 17:30:02
お前ら平日の朝から昼から暇だな
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 17:33:06
>>1のサイトによると重力の伝わる速さは無限大らしい
ひｗｗｗもｗｗｗｗｗってお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 17:53:07
>> 137億年で1秒も狂わないって凄いな。
たしかにすごいね
>> これで絶対時間を定義することが出来る。
は？
>> ニュートンはやっぱり間違っていなかった。ばんざーい、
へ？
165:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 18:33:36
>>157
笑ってるとこ悪いけど
お前の日本語の理解力の低さが原因だ
166:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 18:36:40
>>157
こういうこと
137億年で1秒も狂わない
「137億年で1秒も狂う」 なら 「 絶 対 じ ゃ な い 」
はい、もうこれでお終い
167:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 18:59:24
>>165
ｗｗｗ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 19:00:17
>>1のＰＣずいぶん解像度低いみたいだな
なんでこんなに改行がコンパクトなんだよ
640か？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 19:03:07
>>166
だな
改行がイラッと来るけど
わかりやすいな
170:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 20:59:54
支配の原理とか何かと思ったら、
中世の異端審問官の妄言みたいなものだな。
根本的に物理の基礎が分かっていないのに、
偉そうに異議だけ唱えようとするので傍目から見るとちぐはぐ。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 21:24:21
>>163
張力も遠心力も万有引力も中心の星に支配された力だ
全部同じように働くと考えるのが普通だろうが
お前の周りでは重力だけゆっくりと働くのか？ｗ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 21:41:12
>>171
タミ～なんだそのへなちょこレスは？
そんなんで客呼べると思ってんのか？昨日ぐらいの勢いでいけ！！
173:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 22:00:48
どうでも良いけど、ﾀﾐとメコ爺は違う人間だろ。
ﾀﾐには日本語が通じたぞ。論理は通じなかったが、ここまで酷くない。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 22:29:07
>>173
ﾀﾐとメコ爺は違う人間だが、どちらも自演する。
キャラの使い分けはﾀﾐの方が大胆。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 00:44:34
もしかして、>>132は
> 回転座標系と慣性系は区別でき
> →地球の自転程度の加速度（直径50cmの脱水機 を17秒で一回回転させる程度の加速度）でも慣性力が働くということの
「回転系は『慣性』系じゃない」って言ったんじゃなかったのかよ！
なのに今度は「『慣性』力が働く」とか言い出すのかよ！
「慣性」力が働くんなら地球は「慣性」系だよな！
> →物理法則が慣性系で変化しないというのを
> →天球に対して同じ振動面を保ち続ける
「慣性」系だっていうのなら物理法則は変わらないんだろ！
ならなんで振り子は地球上で一定の方向で振れ続けるはずだろ！
次々と一貫性のない言い訳重ねてるんじゃないよみっともない！
…ということなのかな？
176:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 00:46:46
>>43に書いたリンク先 (元は>>38が書き込んだリンク先) に書いてあることってメコ爺(?)が
言ってることにそっくりなんだが、もしかして本人のサイトなのかな？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 00:59:39
相信は話にならないな
178:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 02:01:58
相信てナニ？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 02:07:51
相間の脳内人物
180:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 02:40:13
それでは確かに話にならないな
181:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 04:23:34 RBM397HH
ガリレイは、地球が回っているとか言い出したら、
中世の異端審問官から、このアホが、殺したろか、と
脅された。しかし、地動説と全く相反する、相対性原理
地球が太陽の回りを回っているが、太陽も又地球の
回りを回っているのだ、とも言い出した。これは完全に
地動説と、相対性原理は矛盾するものである。しかし、
相対性原理については、中世の異端審問官らは何も
言わなかった。つまり、ガリレイはアホだが、中世の
異端審問官もアホだったという証明だ。Ｗ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 06:19:55 uP1imEnG
絶対時間を感じるにはナチュラルエクスタシーを体験しなければならない
太古から流れてる時間は存在する 確かに
オレは体感したのは事実だ 錯覚かもしれないが
だからオレは精神と科学の融合そして発展を期待する
183:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 06:53:21
>>176
んなわけないだろ。そういうトンデモサイトに感化されているだけだ。
常識的に考えろ。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 07:56:32 6W4UQb7m
フーコーの振り子の多層支配は相信には難し過ぎたようだな。ｗｗｗ
ではジャイロスコープも分らないだろうから言っても仕方ないのだが。
ジャイロスコープの回転軸は常に宇宙の果ての一点を指し示す。
宇宙の座標が絶対座標であることの完璧な証明である。
宇宙がもし運動していたとしても、回転軸は同じ宇宙の果ての一点を指し示して動かない。
宇宙が極限・最大であり、宇宙以上の支配者は存在しない。
宇宙は絶対静止空間であることの完璧な証明である。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:03:41
また全く関係のないことを相対性原理といってるよ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:21:19 6W4UQb7m
反論不可能ギブアップ宣言レスがすぐ来たな。ｗｗｗ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:24:31
> 太陽も又地球の
> 回りを回っているのだ
ガリレイの相対性原理では、慣性系と非慣性系、および異なる
非慣性系同士は明確に区別される
188:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:28:03
>>184
地球上の物体は地球が支配しているので、地球上の物体の「静止」の基準は地球なんじゃ
なかったのか？そうだとしたらジャイロスコープの示す方向は地球と共に回転するはずだな。
だが実際にはお前も言うとおり、ジャイロスコープは地球の自転に微塵も影響されず、天球
上の一点を指し続ける。つまりジャイロにとって地球は「静止の基準」ではないということだ。
地球はジャイロスコープを全く支配していない。
「支配の階層」「多層支配」などと言っているが、ジャイロが地球を無視してヒエラルキーの
トップである「宇宙」の支配を直接うけているというのなら「階層」などなく「一層」でしかない
ということだな。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:36:47
フーコーの振り子の回転が緯度によって異なるのは、フーコーの振り子の振動面の回転が
鉛直軸回りに制限されていて (地面に対して斜めの振動面で振れることは出来ない)、好き
勝手な方向に回ることが出来ないからでしかない。
ジャイロも、回転 (ジャイロの円盤の回転のことではなく、回転軸が向く方向の回転) を鉛直軸
に制限すれば、フーコーの振り子と同じく、緯度によって回転が異なってくる。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:43:02
地球の自転運動による慣性力 (遠心力) は、極地と赤道とで重力加速度がわずかに違う
(物体の落下運動がわずかに違う)という形でも現れている。
地上の物体にとって地球が静止の基準なら、地上の物体にとって地球は自転していない
はずであり、当然地上の物体の落下運動に自転の影響など現れないはずである。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 08:48:03
タミは、脱水槽をゆっくり回転させたのでは脱水できない。これは緩やかな加速では
慣性力(遠心力)が生じないということだ、と主張した。
地球の自転による加速度は既に述べたとおり、直径50cmの脱水槽を17秒に一回
ときわめてゆっくり回転させたのと同じ程度の加速度で、当然このようなゆっくりとした
回転では全く脱水できない。
つまり、タミの主張に従うなら、地球の自転では遠心力は生じない (僅かな遠心力し
か生じない、ではない)。
だが現実に遠心力は生じている (もちろん脱水できるほどではないが)。
タミの主張が出鱈目であることの証拠である。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 09:03:43 Mjd1l4LK
>>188
宇宙が極限・最大、絶対静止空間であることを示しているのがジャイロスコープだと言っている。
>>189
ジャイロスコープが全く分ってないね。論外。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 09:12:21
> 宇宙が極限・最大、絶対静止空間であることを示しているのがジャイロスコープだと言っている。
地球がジャイロスコープにとっての静止の基準ならそうはならないよね。
> ジャイロスコープが全く分ってないね。論外。
ただ「わかってない」と言ってるだけで論拠が全くないよね。論外とはそういう事を言う
194:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 09:23:59
つうか、ﾀﾐって例えば脱水槽がある回転数を超えたら、突然加速度が生じるとか
思ってるわけ？
つまり、ニュートン力学の基本となる式が既に間違いだ、と主張してるわけだｗ
いや、何故かガリレイ変換に噛み付いてる癖に相対論がどうこう言ってるからさｗ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 09:35:08
ほら、前スレで真空のカプセルの真ん中に浮いた宇宙船は
カプセルを｢速く｣押すとカプセルについていけずに内壁にぶつかるけど
｢ゆっくりと｣押せば一緒に移動するとか言ってたじゃん
ん、逆だっけ？
とにかく、速く動かすかゆっくり動かすかで加速度があったり無かったりするのは
田中先生の公式見解なんだろう
196:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 11:05:48
すげぇなｗｗｗ
じゃあ、F=ma からして不成立だな。代わりにどういう式になるのか、是非とも
説明して貰わねばなるまい。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 11:08:38
支配の原理を１万回読んでから出直せ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 11:10:05
↑また、バカﾀﾐが言い訳できなくなりました、という悔し書きｗｗｗ
199:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 11:17:42
> ジャイロスコープの回転軸は常に宇宙の果ての一点を指し示す。
ところで、回転軸が平行なジャイロスコープを複数用意した時、
それぞれの軸が指し示す点は、同じなのかそれぞれ異なるのかはどうなの？
解釈次第とか議論不能とかでも良いから聞きたいんだけど
200:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:17:08
本当にジャイロスコープがわかってないね。論外の論外。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:27:34
で、指し示す点は同じなの異なるの？
これが無意味というのなら理由もつけていってくれよ
あとジャイロスコープについてもどう認識違いしているのか指摘してほしいんだけど
202:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:32:06
必要無い。バカ過ぎ。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:44:00
論外とか言えば言い訳になると思ってるﾀﾐｱﾜﾚ
リアルな低脳ってつらいな、言い訳すら考えることができないんだからｗｗｗ
で、F=ma が不成立だというのなら、代わりにどういう式になるの？ｗｗ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:45:59
妄想の限界だね、はっきりとした形がないから反論どころかまともな議論すらできない
> ジャイロスコープの回転軸は常に宇宙の果ての一点を指し示す。
これが意味するのは地球が動いても、つまりジャイロスコープの位置が移動しても
一点を指し示す、という意味だから、
平行軸が平行なジャイロスコープ同士は同じ点を指し示す
これから軸が平行なジャイロスコープは、静止していようが
移動していようが同じ一点を指し示すことがいえる
静止しているジャイロスコープに対して宇宙が静止しているといえるならば、
移動しているジャイロスコープに対しても静止しているといえ、
宇宙は任意のジャイロスコープに対して静止しているといえる
205:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:52:13
はいはい論外。話にならない。以降無視ね
206:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:53:46
念のために言っておくが、タミは F=ma なんていう高等な式は全く理解できていないよ
いくらなんでもそれくらいわかってるだろ、とか思ったら大間違い
常人の予想は必ず裏切られる。それが超絶バカのタミだからね。心しておいた方がいい。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:54:40
速度と加速度の違いもわかってないんだからね
208:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:55:59
式でしか説明できない相信は哀れですね。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 12:58:07
ほらね
タミが理解できるのは速度まで。加速度の意味はもうわからない。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 13:01:22
相信は妄想がたくましいでちゅね＾＾
211:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 13:35:55
タミにとっては、自分に反論する者はすべて意味不明の「相信」
F=ma と書いたらもう「相信」、速度加速度と言ったらもう「相信」
相信てのは、物理を学ぶ者の総称か？
そして学ばない者が「タミ」か？
212:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 13:37:46
妄想ってのは、ﾀﾐのような、自然を説明できないものを言うんだよ、池沼君ｗｗ
ニュートンの式を使って、我々はどういう力が働きどういう運動をするか予測
でき、実際に自然はそれに従う。
おまいみたいに妄想だけしてる知恵遅れかつ陶質のｱﾌｫとは大違いだ。
つまり、ﾀﾐのそれを世間では妄想って言うのさ。
ﾀﾐだけが脳内でいくら違うと叫んでも、ﾀﾐ語なんか誰も認めんよｗｗｗ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 13:38:59
間に入ったな。212は210へのレスな。これもﾀﾐ以外には誰でもわかるけどｗ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 13:47:38
ああそうか、タミは速度も理解できてないな。速度ってのはもともと相対的なものだから。
もうほんとにタミって何なら人並みに理解できているんだろう
215:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 14:04:46
速度以前に、都合が悪くなると「ﾀﾐ池沼妄想に従わないので論外」とか言い出す、
頭が論外なカス野郎だからな。
最大の問題は、ﾀﾐは自らがトートロジーに陥っているるという認識すらできない
ほどに頭が悪いという事だなｗ
216:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 14:20:04
ところで、ずっとニュートン力学の話だけで、相対論の話なんか誰もしてないのだが、
「相信」というのはニュートンの法則が正しいと思う者、という意味か？
大体、支配の原理とは違うらしい別の「ﾀﾐ妄想原理」を 勝手に「相対性原理」とか呼んで
るし、ﾀﾐ妄想ジャイロってのもあるようだし、日本語からして問題があり過ぎ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 16:53:21
相対論を盲目的に信じるもの、という感じにタミなりにレッテルを貼ったつもりらしいのだが、
いかんせん現実世界（少なくともこのスレ）には該当者がおらずタミの独り相撲、という
残念なことになっている
218:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 17:13:06
世界でいちばん絵呂いメコスジ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 17:29:27 crOyMKRT
フーコーの振り子はちょっと幾何的に混みいってるから
２ｃｈ相信には無理だろうと思っていたがそのとおり無理だったね。ｗ
ジャイロスコープはしかし幾何的には単純だからひょっとしたら分るかな？
と思いもしたんだが、ひょっとしないで無理だったな。ｗｗｗ
このレベルの連中にはやっぱりカッパ寿司で支配原理を説明するのが一番か。
ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ
220:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 17:31:33
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
221:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 18:23:24
｢思考実験の結果、重力の伝わる速度は無限大！｣
これはもう心の病気だろｗ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 19:16:19
思考実験の結果、俺は飛べる！
──┐
□□□│ﾐ ζﾟ ＜ I can fly !!!
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
.＿. │
| | | │
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>221 ↑
これとまったく同じだなｗ
223:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 19:54:31
そうか。タミは窪塚だったのか
224:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 21:50:18
ここまでのまとめ
・支配の原理に論理的・理論的に反論できるものはいなかった
・支配の原理により科学が１００年進歩した
225:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 22:35:44
・タミの頭は人類の域に達していないので100万年ほど遅れている
・だがタミ以外の誰もこまらないので何も問題ない。
226:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 23:16:37 V1Q8KPm1
太陽人から見て、地球は秒速３０キロで動いている。
その地球の上でさらに地球進行方向に秒速３０キロで動いて
いる新幹線があるとする。すると、太陽人から見て、新幹線は
秒速６０キロで動いていることになる。そこに停車している
新幹線があるとする。太陽人から見て、停車している新幹線は
地球に対して速度０である。地球が動いているから、停車して
いる新幹線も動いているとしても秒速３０キロである。
一方、地球の上を秒速３０キロで動いている新幹線の速度は
秒速６０キロである。等速運動している新幹線は秒速６０キロ、
静止している新幹線は秒速３０キロ、３０キロも速度差が
あるにもかかわらず、その物理法則は同じであるとする
ガリレイの相対性原理は間違っていた。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 23:43:09
例として、「物理法則」の例として、「運動エネルギーの法則」を挙げる。
ニュートン力学の「運動エネルギーの法則」は
「速度 v で運動する質量 m の物体は、mv^2/2 のエネルギーを持つ」
だ。新幹線の一編成の質量を 1×10^6kg (1000t) として、3×10^4m/s (30km/s) の
新幹線ならその運動エネルギーは
1×10^6kg × (3×10^4m/s)^2 / 2 = 4.5×10^14 J = 450 TJ
速度が 6×10^4m/s (60km/s) なら
1×10^6kg × (6×10^4m/s)^2 / 2 = 1.8×10^15 J = 1800 TJ
となる。60km/s の新幹線の運動エネルギーは 30km/s の新幹線に比べて4倍もの「違い」がある。だが
「速度 v で運動する質量 m の物体は、mv^2/2 のエネルギーを持つ」
という「法則」はどちらも同じように成り立っている。違うのは「速度」という条件であって、「同じ法則」でも
条件が違えば「異なる結果」が得られる、というだけのことだ。
タミには「法則」と「状態」あるいは「条件」の区別が付いていない、ということは以前にも指摘したが、
何も改善していないな。
228:角道雄
11/01/26 23:46:51
>>187
>> 太陽も又地球の
>> 回りを回っているのだ
>ガリレイの相対性原理では、慣性系と非慣性系、および異なる
>非慣性系同士は明確に区別される
このスレを初めて見たが、いやー、突込みどころが多過ぎて、正直疲れるね。
地球が太陽の回りを回るのは公転、自転は台風の回転方向やフーコーの
振り子などで、非慣性系的現象を確認することができるが、公転によって
地球上で非慣性系的現象を確認することは一切できない。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 23:47:07
↑数式でしか語れない馬鹿の典型
230:角道雄
11/01/26 23:48:23
太陽の引力と地球が回る速度で
発生する遠心力は相殺されて、非慣性系的現象は一切確認されて
いない。つまり、地球の公転に関しては慣性系であるとされているのが物理の
世界では常識だ。疑うなら検索してみるとよい。つまり、地球は等速
直線運動をしている慣性系とみなさなければならないということだ。
よって、地球と太陽の関係は同等ということになる。ガリレイの相対性原理
によると、地球は太陽の回りを回っているが、又太陽も地球の回りを
回っているのだ、ということになる。実際にはそうではないだろう。
地球は太陽の回りを回っているが、太陽は銀河系を構成する、一つの
恒星として回っているに過ぎない。
231:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 23:59:28
>>228=>>230
なーに利口ぶってんだよ、阿呆。ｗ
>公転によって地球上で非慣性系的現象を確認することは一切できない
それができないなら衛星に積んだジャイロスコープは役に立たない。ｗ
232:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:05:02
あっ原潜に積んでるジャイロスコープも役に立たなくなる、念のため。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:07:09
> 公転によって地球上で非慣性系的現象を確認することは一切できない。
潮汐としてはるか古代より確認されているぞwww
> 太陽の引力と地球が回る速度で発生する遠心力は相殺されて
相殺するのは、地球周辺のごく狭い領域についてだけだな。地球周辺でさえ完全には相殺
されず、それが潮汐として明確に観測される。
そもそも、太陽基準 (正確には、太陽系重心基準) の座標系だろうが地球基準の座標系だ
ろうが、太陽の重力が消えるわけではない。
太陽基準の座標系では、地球に遠心力は働かず、太陽の重力のみ (簡単のため太陽と地
球以外の天体は無視) が働くので、地球の運動は太陽によって引っ張られ円軌道を描く。
地球基準の座標系では、「慣性系ではない」ため「遠心力」という慣性力が働き、これが太陽
の重力をほぼ相殺するため、地球は静止を保っていられる。
つまり、
・太陽基準の座標系では、地球は太陽の重力によって加速運動する
・地球基準の座標系では、地球は太陽の重力を受けても加速しない (静止し続ける)
という明確な「物理法則の違い」がある。地球ではなく太陽の運動を考えれば違いはもっと明
確になるな。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:11:25
これが物理法則の違いｗｗｗｗｗ
寝言は寝て言えよｗｗｗｗｗ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:16:22
ma=Fが代わってないのに物理法則が違うｗｗｗｗｗ
227の「速度 v で運動する質量 m の物体は、mv^2/2 のエネルギーを持つ」
からすると233でも物理法則は変わっていませんねえｗｗｗｗ
どうしたんでちゅかｗｗｗｗｗ
236:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:26:36
ほんと＞１ってバカだなあ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:26:54
遠心力の有無という違いがあるのが理解出来ないのか。
太陽基準(繰り返すが、正確には太陽系重心基準) の座標系では、「力」は太陽と地球の間に
はたらく万有引力 F = -mM/r^2 のみだ。
一方、地球基準の座標系では、万有引力以外に、
太陽からの距離に比例し、物体を太陽から遠ざける方向に働く力 = 遠心力
が存在する (他にも、物体の速度に比例して進行方向を曲げようとする力 = コリオリの力も存在する)
地球の位置ではその力が太陽からの万有引力とちょうど相殺するので地球は静止を保っていられる。
完全に相殺するのは地球の重心の位置だけなので、相殺しきれない部分が潮汐力となる
「物体には太陽からの距離に比例し、物体を太陽から遠ざける方向に力が働く」
は一つの「物理法則」だが、これは太陽基準の座標系では成り立たない。物理法則は明確に異なる。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:30:50
ニュートン先生ー 出番ですよーー ｗ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:31:15
もし、地球基準の座標系で、
「物体には太陽からの距離に比例し、物体を太陽から遠ざける方向に力が働く」
を法則として認めないと言い張るのなら、今度は
地球は太陽からの引力を受けているのに加速しない (静止し続ける)
ことになる。つまり、今度は F = ma が成り立っていないことになる。いや、F = ma も成り立つのだ
と言い張るのなら
地球は太陽から引力を受けない
ことになる。つまり、万有引力の法則が成り立っていないことになる。いずれにしても、太陽系重心基準の
座標系と物理法則は同じにならない。
240:ニュートン
11/01/27 00:34:49
いや、ここはタミ君に支配の原理でバサッと切って貰おう
241:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:43:59
ガリレイの相対性原理では、非慣性系は扱えない。ところが、
支配の原理は非慣性系でも何でも扱える。これだけでも
支配の原理の方が遥かに優れている。
例えば新幹線が超スピードで発車したとしよう。乗客は
猛烈に後ろに押される力を感じる。しかし、駅にいる客が
前に押される力を感じることはない。つまり、非慣性系におい
てはガリレイの相対性原理は何も言えない。つまり慣性系
限定の原理である。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:44:58
ところが、支配の原理では、元々静止と等速運動は非対称であ
り、区別できるととしているので、非慣性系でも全く問題ない。
非慣性系になった途端、何も言えなくなってしまう原理なんて、
欠陥原理以外の何者でもない。慣性系だろうと、非慣性系だろ
うと、あらゆる慣性系を扱える支配の原理に原理の王様の座を
譲る以外に道は無い。ガリレイの相対性原理は原理失格である。
ガリレイはこんなことに何故気づかなかったのか。
幼稚園児以下である。お前らもな。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:48:57
>潮汐としてはるか古代より確認されているぞwww
本当に馬鹿だ、潮汐は月の引力ってことも知らないんだから
244:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 00:49:07
要するに支配の原理だよ。ｗ
止まっているものは止まっているんだよ。
動いているものは動いているんだよ。
ふたつ止まってるのがあってどっちかが動いたら加速だよ。
止まったままでいるほうがジャイロスコープ。動いた方が原潜。
それでどんな加速度運動もジャイロスコープで検知されるんだよ。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:08:06
ある座標系で成り立っている物理法則が、別の座標系ではどうなるか、は、座標変換が定まれば
自動的に決まってしまう。その座標変換はガリレイ変換に限る必要はない。
慣性系においてどのような物理法則が成り立っているかが決まれば、非慣性系での物理法則も自
動的に決まってしまうので、
「非慣性系については何も言えない」
などということはない。
慣性系で成り立っている物理法則を、非慣性系に座標変換すればいいだけのことだ。
実際に、慣性系で成り立っているニュートン力学を、加速系や回転系などの非慣性系に座標変換すれば、
慣性系には存在しなかった慣性力が現れる (回転系における遠心力やコリオリの力は慣性力の一種)。
急加速する新幹線の客が座席に押し付けられることは、この慣性力によって説明できる。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:09:41
> 本当に馬鹿だ、潮汐は月の引力ってことも知らないんだから
太陽による潮汐と月の潮汐があることを知らないのか。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:11:25
訂正
太陽による潮汐と月による潮汐、だな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:14:14
世界でいちばん絵呂いメコスジ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:23:29
>慣性力
正にそれがガリレイの間違いなのだよｗ
それは静止と運動の衝突、つまり同じ階層にあるもの同士の「支配の生存競争」なのだよ。
>新幹線の客が座席に押し付けられる
これは即ち、壁に正面衝突する自動車だろう？
そこにあるのはどちらが支配するかの「支配闘争」だということなのだよ。ｗｗｗ
250:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:32:03
> 正にそれがガリレイの間違いなのだよｗ
> それは静止と運動の衝突、つまり同じ階層にあるもの同士の「支配の生存競争」なのだよ。
「支配の生存競争」はお前がそう解釈した、ということでしかない。
「ある解釈が成り立つ」ことは他の解釈を否定する根拠にはならない。
もっとも、お前の解釈には定量的な要素が何一つ無い単なる言葉遊びであって、成り立つという
事自体が示されていないがな (というか、成り立ったとしても何の意味もない)。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:36:33 4XcBpH5t
>>1の脳はボケに支配されている。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:42:17
そして、これも何度も指摘しているが、「原理」は「それさえ唱えればすべてその通りになる呪文」ではない。
その原理に従う物理法則の体系があって初めて意味を持つのだ。
ガリレイの相対性原理の場合、ニュートン力学がその体系になる。
当然、支配の原理の場合は、ニュートン力学ではその原理に従わないのだから、ニュートン力学に代わる
体系を提示する必要がある。それがなければ「原理」など無意味だ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 01:56:15
ジャイロが検出するのは回転であって、並進加速ではない。
だから原潜の航法装置にはジャイロとは別に加速度センサーが付いている。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 02:51:15
ガリレイの相対性原理とアインシュタインの相対性理論
連合軍は致命的な欠陥と矛盾を何百兆も抱え込んでいる、
超欠陥理論である。それらを何の欠陥も矛盾もない
宇宙一の正義の味方的原理、支配の原理が完璧に駆逐する。
さあ、支配の原理を理解しようではないか、才能のある
若者（お年寄りも可）は支配の原理と電磁気学を統合する
数式を完成し、相信の本家である、アメリカに第二次
真珠湾攻撃的殴り込みをかけ、ノーベル賞をもらおうでは
ないか、タミはノーベル賞は先に貰ったもん勝ちだと言っ
ているので、明日のノーベル賞は君のものだ。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 03:00:21
>当然、支配の原理の場合は、ニュートン力学ではその原理に従わないのだから、
>ニュートン力学に代わる
>体系を提示する必要がある。それがなければ「原理」など無意味だ
ニュートン力学にも間違いが存在するということも知らない
馬鹿の言うセリフ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 05:18:45
次の物理学会に出るって話はどうなったんですか田中さん
もう発表は決まってるって言ってたじゃないですか田中さん
257:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 06:19:09
物理学４００年の誤りを正す大天才に「出て来い。話せ」とはなんだ！
礼 を 失 す る に も 程 が あ る っっ！！！！！！
258:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 07:01:54
>ジャイロが検出するのは回転であって、並進加速ではない
一般的には周りの加速度運動に反応しないで元の状態を保っている装置をジャイロと呼んでいるようだけど。
振り子も地震計もだから立派なジャイロ。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 07:33:09 lzI3SHBe
>ニュートン力学に代わる体系を提示する必要がある。それがなければ「原理」など無意味だ。
ニュートン力学の体系を作り上げたのはニュートン一人ではない。
いかに碩学の田中憲次氏でも現今の力学体系に匹敵する支配の原理の体系はつくれない。
宇宙の存在を根拠付ける支配の原理を人類に提示し、それで数々の現象を矛盾無く説明すれば十分である。
体系化はそれに続くおびただしい数の天才たちのする仕事である。ｗｗｗ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 08:46:53
自ら物理学４００年の誤りを正す大天才だと信じている 知 恵 遅 れ
に対して丁寧に教えてやっている親切な人達に対してこれはなんだ？
幾ら知的障害があるバカだとはいえ、
礼 を 失 す る に も 程 が あ る っっ！！！！！！
261:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 08:52:28
＞数々の現象を矛盾なく説明
それで重力の伝わる速度は無限大！っすか
ふ～ん…矛盾なく、ねぇ…、へぇ～…ｗ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 08:58:31
ﾀﾐの池沼理論では、ゆっくり回ったら加速度が生じないと言ってるんだろ？
ﾀﾐはすごくゆっくり押したら力が無いんだろ？
つまり、ニュートン力学の基礎たるF=maが成立しないと明言してるのに、体系
も糞もあるか、リアル池沼がｗｗｗ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 09:46:56
支配の原理は加速度運動が量子化されていることを否定してはいない。ｗ
支配の原理がアナログのままでいいのか？デジタル化しなければならないか？
しかし今の段階ではそれをなんとも言えない。
後に続く天才たちにその決定は委ねよう。ｗｗｗ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 10:21:33
さすがはﾀﾐ、自分の妄想を元に語る池沼だなｗｗｗ
量子化で連続量が離散的に近似されるとか思ってるんか、この阿呆はｗ
何がアナログだよ、ﾀﾐ妄想じゃどうか知らんが、物理の量子化は情報理論
の量子化とは無関係だが、きっと妄想で同一視したんだろうｗｗｗ
つうか、それ以前に、非相対論的速度でガリレイ共変性を否定したら、
量子力学だろうが何だろうが、物理法則なんてものが成立せんわなｗ
265:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 10:36:31
>ガリレイ共変性を否定
支配の原理の前提だけど？
おまえ何にもわかってないのに批判してんのね。
バカったってバカ。論外。
この（>>264）バカが悔しくってまた草いっぱいはやしてくる、に甘酒進上。ｗ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 10:46:41
流石ﾀﾐｗｗｗ 並みの知恵遅れじゃない、知的障害の度合いはすごいｗｗｗ
おまいの妄想の根源がなんであれ、そんなものに自然が従う理由なんか無いわｗｗ
おまいの妄想によれば物理法則が成立しない、というただそれだけのことだ、阿呆ｗｗｗｗ
で、物理の量子化と情報理論の量子化の違いは・・・分からないだろうなｗｗｗ
今度はどんな妄想を書くんだ、知恵遅れ？
知恵遅れじゃ日本は生きていくのが辛いだろ？ｗｗ
267:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 10:48:55
つまりﾀﾐは
1. ﾀﾐの妄想によるとこうなる
2. その証拠は、ﾀﾐの妄想である
3. ﾀﾐの妄想に従わない以上、その他のことは間違いになる
と言ってるだけじゃんｗｗｗ 知的障碍者には理解不能だろうがなｗｗｗ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 11:28:52
>>266-267
無脳症が必死でバカ誤魔化そうと
顔真っ赤で指震わせてカタカタキーボード叩いての悔しレス乙。ｗ
269:レッドクリ太い
11/01/27 12:48:54
幾ら女性は知的障害があるバカだとはいえ、貴様らは
礼 を 失 す る に も 程 が あ る っっ！！！！！！
270:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 13:08:07
地球から見たら太陽が回っている、ということは、太陽にも当然、遠心力はかかって
いると思うのですが、かかってないのでしょうか？
地球が太陽の周りを回っているのだとしても、太陽を固定する力が働いていなければ、
太陽の方が、動いている地球に近づいて来ることになりそうな気がするのですが。
271:270
11/01/27 13:14:57
あ、いや、あくまでも二体間運動で考えた場合です。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 13:16:54
地上の物体にとって地球が静止の基準なら、地上の物体にとって地球は自転していない
はずであり、当然地上の物体の落下運動に自転の影響など現れないはずである。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 13:42:58
>>270-271です。
すみません。あっさり自己解決してしまいました。
ちゃんと計算してませんが、太陽－地球間の回転軸が、太陽内部の地球寄りの
部分にあると考えれば良いだけでした。それなら、太陽にも遠心力がかかるものの、
回転軸が太陽の中心に近いため太陽自体は不動のように見えますし。
いや、失礼しました。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 14:06:44
支配の原理による量子化は「丸め」である。
ゆえに近似値も誤差も支配の原理には存在しない。
一般の量子論とは違い、ゆえに、即座にマクロな系で現れる。
ゆっくり回れば遠心力は無く、そっと押せば加速度運動はしないからである。
しかしこのための数学は現在建設途上であり、うまく行かないかも知れない。
そうなれば（とりあえず）支配の原理による量子化はあきらめなければならない。
それが、仮説としても、今は提出できない所以である。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 19:28:54
無茶苦茶な論理で理屈屋を挑発したくてたまらない馬鹿と、
理屈では絶対勝てる馬鹿と議論したくてしょうがない理屈屋。
このスレはお互いの欲求を満たせるスレです。
さあ、>>227,>>233,>>237,>>239,>>245,>>250,>>252さん、
>>274を思う存分論破してくれ。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 20:56:50 cXWt41Ki
>慣性系においてどのような物理法則が成り立っている
>かが決まれば、非慣性系での物理法則も自動的に決ま
>ってしまうので、
>「非慣性系については何も言えない」
>などということはない。
ガリレイの相対性原理の意味するところは、静止と等速運動は
区別できない。だから静止と等速運動を入れ替えることが
できる。つまり座標変換しても運動方程式は変わらず、物理の
法則は不変の形をとる。どんな場合でも相対的でなければ
ならないということだが、これが非慣性系でも適用できると
なれば、非慣性系においても座標変換しても運動方程式が変わって
はいけないということになる。この場合の座標変換は当然、非
慣性系同士での変換でなければならない。慣性系を非慣性系に
座標変換するなんてことは絶対あり得ない。何故なら慣性系は
慣性系同士で変換しているのだからな。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 20:58:13 cXWt41Ki
しかし、非慣性系同士で座標変換しても物理の
法則は変わらないと思っているのはとんでもない勘違いで
ある。お前は加速を変換すれば、減速になる。回転を変換すれば
逆回転になる。これで座標変換しても運動方程式は非慣性系でも変わ
らない。と思っているのだ。メリーゴーランドが早い速度で回転
すれば、乗客は外に逃げる遠心力を感じるが、これを座標変換して
メリーゴーランドを見てる観客が逆回転しているとしても実際に
観客が遠心力を感じるわけではない。
慣性系においては、駅と電車を変換
しているのに、非慣性系においては、電車のみを対象にしていると
いうことだ。非慣性系においても、慣性系と同じように物理の法則
が成り立たなければガリレイの相対性原理は非慣性系においても
物理の法則は成り立つとは言えない。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 20:59:04 cXWt41Ki
よって、慣性系と同じように
非慣性系においても、駅と電車の間で座標変換が相対的に成立せね
ばならない。電車が急加速すれば、乗客は後ろに押される
力を感じるが、座標変換することによって、乗客は後ろに押される
力を感じず、駅にいる乗客が前につんのめる力を感じなければ
ならないが、実際には感じない。よって、座標変換しても相対的
ではなく、絶対的であり、非慣性系の場合、ガリレイの相対性原理
は成立しない。
>そして、これも何度も指摘しているが、「原理」は「それ
>さえ唱えればすべてその通りになる呪文」ではない。
お前こそ、何度も何度も呪文のようにガリレイの相対性原理
は正しいなどと、ほざくでない。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 21:32:01
>>276->>278
根本的に間違いですね。
非慣性系を「ガリレイ変換」しても、加速度や遠心力は変わらないです。
メリーゴーランドが、地上にあろうが、定速で走る電車に乗ってようが、
回ってる人は同じだけの遠心力を感じるはずでしょう？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 23:32:58
>>276-278
> つまり座標変換しても運動方程式は変わらず、物理の
> 法則は不変の形をとる。どんな場合でも相対的でなければ
> ならないということだが、これが非慣性系でも適用できると
> なれば、
ここが違う
「ガリレイの相対性原理」は相対性原理のひとつで、ガリレイの相対性原理は一般座標変換ではなく、
ガリレイ変換(で変換する慣性系間)に対して不変であれ、という要請
だから、
> 非慣性系の場合、ガリレイの相対性原理は成立しない。
の通りというか、そもそも非慣性系に付いて述べていない
ニュートン力学でいえば、慣性系では物体の加速と力の関係が、
運動方程式 ma=F で示される
これにガリレイ変換を施しても(別の慣性系で考えても) ma'=F と、同じ形になるから、
ニュートンの運動方程式はガリレイの相対性原理を満たしているという
これをたとえば慣性系に対して加速度がαの並進加速系に変換するとこの形を保たないで、
ma=F-mα のように異なる形で表せるということになる
列車の例では加速中は後ろへ、減速中は前へ向かって力を受けるように感じる
回転座標系でもまた別の形になる
281:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 23:35:42
↑数式馬鹿はシカト
282:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 23:41:27
座標変換、運動方程式が出ていて数式を出すなか…
283:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 23:44:56
数式とかいいから、重力の伝達速度が無限大について説明してよ
現実と矛盾してるじゃんか
まさか現実の測定結果が現実と矛盾してる！とか言うの？ｗ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 23:50:27
>>280
おまえわざと誰にも読んでもらえないようなレス書いてるだろw
285:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 00:04:49
どうせ読まないんだろ、ならなに書いたってｗ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 00:06:20
>>276-278
長文乙。でも最初のところで間違ってて残り全部ゴミだね。
> これが非慣性系でも適用できるとなれば、非慣性系においても座標変換
> しても運動方程式が変わってはいけないということになる。
「これが非慣性系でも適用できる」なんて、そんなこと>>245のどこにも書いてないんだよね。
二つの座標系 Sと S' があって、両者の間の座標変換が定まっているとする。SとS'は慣性系である
必要はないし、両者の間の座標変換はガリレイ変換である必要もない。
このとき、Sでどのような物理法則が成り立っているかが分かっていれば、SとS'との間の座標変換
によって、S'でどのような物理法則が成り立つかも自動的に決まってしまう。ということを>>245で書
いている。
このときに、
「Sで成り立つ物理法則」と「S'で成り立つ物理法則」
は必ずしも同じではない。同じになるなんてことは>>245には書いていない。
ガリレイの相対性原理は、
SとS'の両方が慣性系であれば、
「Sで成り立つ物理法則」と「S'で成り立つ物理法則」は同じになる
と言っている。「SとS'の両方が慣性系」の場合についての話であって、どちらか一方でも非慣性系であれば
物理法則は同じにはならない。>>245ではそのことも明確に説明しているぞ。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 00:15:44
はいはい。お疲れさま＾＾
288:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 00:17:00
> どうせ読まないんだろ、ならなに書いたってｗ
読まれないことわかってて書くのはタイピングの練習か何かか？
それとも煙に巻きたいとかか？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 00:22:55
>>281
シカトできないんだな～する意味もないけど
290:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:01:36
なるほど、理解した。
科学の啓蒙でも疑似科学への批判でもなく、基本的にみんな愉快犯なんだね。
そりゃこういう流れになるわな。
ここ２ｃｈでは多くの人がこうやって惰性で生きてるんですな。
勉強になります。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:11:03
> なるほど、理解した。
遅すぎ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:12:52
遅すぎる。相信がただの愉快犯だなんて皆とっくに分かってる
293:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:25:41
相信は非実在愉快犯
294:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:43:40
あれこれ書いてるけどタミの今の主張って
「支配の原理は原理であるから法則より優位」
以外の何でもないと思ってるんだけどおｋ？
295:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:46:15
このスレを１万回読み直せ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 01:48:57
>>295
多重スレッド観測の原理により俺は既にスレを無限回見直している。
この行動は0秒間に多重化して行われたもので複合ファクターである以上現実的に観測し得ない
ただ無限回呼んだという事実だけが記録されている
297:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 02:42:14 +xqgJ6Uj
>「非慣性系については何も言えない」
>などということはない。
あるガリ信は顔を真っ赤にしてこんなことを言う。
>> 非慣性系の場合、ガリレイの相対性原理は成立しない。
>の通りというか、そもそも非慣性系に付いて述べていない
そして、あるガリ信は全く正反対のことを顔を真っ赤にして言う。
つまり、ガリ信はガリレイの相対性原理を全く理解していない。
って言うかあ、上のガリ信は全くの基地外であーる。ただの馬鹿
298:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 03:09:57
>>291
遅すぎってことないだろうよ。
惰性で生きてるダメ人間の気持ちなんて、ちゃんとした人間には共感できないもんだぜ。
俺もそういうとこあるから理解できたんだろうな。
この際ダメ人間同士、タミとも仲良くしたらどうだい？
>>297
おまえも喧嘩ばかり売らずにみんなに歩み寄ったらどうだい？
ここで喧嘩してる相手は世間よりずっとおまえに近い存在だ。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 04:51:43
>「非慣性系については何も言えない」
>などということはない。
>> 非慣性系の場合、ガリレイの相対性原理は成立しない。
>の通りというか、そもそも非慣性系に付いて述べていない
この二つは何も矛盾していない。
「二つの座標系 S1, S2 がある時に、S1での物理法則が決まれば、S2での物理法則も、
S1→S2の座標変換によって、自動的に決まってしまう」
というのは、ガリレイの相対性原理以前の、座標系と座標変換の一般的な性質であって、
ガリレイの相対性原理が正しかろうが間違っていようが関係なく成り立つことなんだよ。
当然、慣性系での物理法則が決まれば、非慣性系での物理法則も決まってしまうのだから
「非慣性系については何も言えない」などということは、そもそも初めからあり得ないことなん
だよ。
ガリレイの相対性原理 は 非慣性系について何も述べていないけど、だからといって「非慣
性系については何も言えない」なんてことはないんだよ。
こんなことは、座標系と座標変換の意味を理解していればごく当たり前のことでしか無い。
タミはそれらを全く理解していないということだな。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 06:35:05 gW1UWlou
>座標系と座標変換の意味を理解していれば
もうホントこんなバカを相手にするのはいやなんだが・・・
支配の原理での座標変換は単なるアナログ変換ではない。
ＤＡＣ演算子を作用させる２値演算である。
自然が採用している座標変換は勿論支配の原理による座標変換である。
これは経験則から帰納された絶対なる自明である。
オマエたちのようなただのアナログ座標変換を自然は採用していないのである。
しかるがゆえに、
止まっているものは誰が見ても止まっているのであり、
走っているものは誰が見ても走っているのである。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 08:01:15
ここまでのまとめ
支配の原理の完全勝利（まあ当然だけどねｗ）
302:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 08:05:54
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ガリ信ちゃ～ん、敗北宣言まだポー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
303:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 08:13:02
> 自然が採用している座標変換は勿論支配の原理による座標変換である。
> これは経験則から帰納された絶対なる自明である。
「ゆっくりした加速では慣性力が生じない」か? その閾値はどこにあるんだ?
お前自身の経験からわかるほど (生身の人間の感覚で検知できるほど) の大きさなんだよなw
304:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 08:15:21
万有引力は瞬間で伝わるについての釈明はまだかよ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 08:27:48
3行まとめ
・タミ、「ガリレイの相対性原理」に関する二つの言明が互いに矛盾している、と主張
・それらは矛盾しておらず、矛盾しているように思えるのは座標変換を理解していないからだと指摘される
・タミ、「支配の原理」の座標変換は既存のものとは違うのだ、と言い出す ←今ココ
2行目まではガリレイの相対性原理についての話で支配の原理の話なんかしていなかったことに注意
306:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 10:28:34
だからさ、ﾀﾐの脳内では自分の妄想が証拠になっちゃうんだよ
しかも都合が悪くなると新原理が脳内に出現して、それに従ってればよいｗｗｗ
実際、生きている意味自体が無い、カス以下のゴミ。
ところで>>302はﾒｺ爺？
ﾒｺ爺もニュートン力学を否定するんだな？ｗ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 10:47:01
相対性やガリレイ変換なんかの｢理論｣に対してはﾀﾐの脳内解釈でいくらでも勝利宣言できるが、
万有引力の伝わる速さについてはいつものように妄想でケチをつけたら
現実に測定された数値だったって形だからな
どうせ調べもせずに書いたんだろうが、結果的にリアクション不能になってるというｗ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 10:56:14
どうせ、新しい原理が脳内で出現するんじゃないのかｗ
底なしの阿呆だからな、ﾀﾐは
実際、これだけ頭の悪いやつが日本語を読み書きできるというのも驚きだわｗ
「自分の妄想は、自分の脳内妄想に従っている、だから完全勝利、まあ当然だけど」
なんていう知恵遅れに、何かを理解させるなんて事は不可能だろうさｗ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 13:15:31
ここまでのまとめ
・支配の原理に反論できる人はいなかった
・支配の原理は近いうちに物理を変えるだろう
310:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 13:19:13
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
このAAがこれほど相応しいやつもそうそういないな。
タミの脳内世界の原理にはそりゃ反論できん
現実世界には何のかかわりもないことだが
311:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 13:28:46
ここまでのまとめ
・支配の原理が箸にも棒にもかからないという証拠は、ﾀﾐの脳内では消えたらしい
やっぱり三歩で忘れる鳥頭だったということだｗｗｗ
・支配の原理は勿論ﾀﾐ以外には相手にもされない。それをみてﾀﾐはまた発狂する。
近いうちに、ﾀﾐのｳﾞｧｶさが更に増大するｗｗｗ
312:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/28 15:20:38
結局、これまでﾀﾐが言ったことは、たった一つだけだな
・ﾀﾐの妄想した支配の原理は、ﾀﾐの妄想である支配の原理に合致するから正しい
敢えて言うなら、
・ﾀﾐにとって都合が悪くなれば、後だしでﾀﾐの脳内設定が書き変えられる
というのが最近発見された新しいトピックか
しかしながら、これも第一義的には最初のそれに含まれると考えられるが