本当は宇宙空間のほうが密度が高くat SCI
本当は宇宙空間のほうが密度が高く - 暇つぶし2ch1:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/12 11:21:41 CTVqjCTd
惑星や天体のほうが「なんらかの」密集度が低く、
ゆえに地球を含めた星は「水の中の泡」のようになっており、
その泡の表面に押し出されるような形で我々が泡に
張り付いているのではないだろうか?つまり物質の「膨張力」が
宇宙空間の「縮小力」に釣り合った状態が星であり、
重力なのではないだろうか?

2:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/12 13:13:34
本当はメコスジ股間のほうが蜜度が絵呂く

3:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/13 04:20:52
もうこの板、とんでも妄想お披露目板だな

4:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/13 09:57:11
>>1

まともな基本方程式にまとめたら読んでやる。
それまでは、ただの妄想的思いつきだな。

あと、ちゃんと惑星の質量と直径に応じて、
地表で感じる重力が違うことも考慮にいれるんだぞ。

わかったら行ってよし。以後気をつけるように。

5:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/13 22:01:09
>>3
こんなところに何を期待してるんだ

6:ご冗談でしょう?名無しさん
10/12/24 06:34:46 6rlaqPuH
age

7:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/05 17:45:00 MZw+U5I5
age

8:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/17 23:15:55 TSYvXtcg

空間が宇宙の本体と言うことですね。

9:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/17 23:18:07 TSYvXtcg

空間が宇宙の本体と言うことですね。

10:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/17 23:56:58
宇宙は時空=時間+空間という意味だぞ

11:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/18 00:08:21
>>10

それは物理学の定義か?時間は空間の一部でいいだろう。従って空間だけで良いと思う。

12:ご冗談でしょう?名無しさん
11/01/19 04:44:34
>>4
物性においての基本方程式とはなにか?


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch