11/03/15 16:06:15.16
>>788
そう思うなら解答のようにせず、2次元で考えてx方向、y方向それぞれのつり合いを考えればいい。
792:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/15 23:27:22.59
>>788
平面上の直線上にはない３点は必ず３角形をなす。つまり、点Aがｘ軸からずれた位置にある場合、
点A、＋2Qの電荷、－Qの電荷の各位置は３角形をなす。
この状態では点Aから見た場合、＋2Qの電荷、－Qの電荷は必ず別々の向きに見える。そうでないと３角形ができない。
向きが異なるのだから、両者が打ち消し合って電界がゼロになることはあり得ないでしょ。
793:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/16 01:39:02.87
上端を固定したばね定数k1[N/m]のばねＡ、
質量m1[kg]の小球α、ばね定数k2[N/m]のばねＢ、
質量m2[kg]の小球βを順に接続し、静かに吊るし、次いで
小球βを下から板で支えた。板が小球βから受けている
力の大きさはＦ[N]であった
また、ばねと小球は鉛直線上に並んでおり、ばねＢは
力を受けていない時の長さよりも短くなることはなかった。
このとき次の問いに答えよ
ただし、ばねの質量は無視できるものとし、重力加速度の
大きさをg[m/s^2]とする
(1)ばねＢの伸びxB[m]と、ばねＡの伸びxA[m]を求めよ
(2)板をゆっくりと下げていくと、小球βと板は離れる。
この時のばねＡの伸びxA[m]を求めよ
(1)については
xB=m2g/k2[m]
xA=(m1+m2)g/k1[m]
と出たのですが、(2)をどう解けばいいのかわかりません
794:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/16 01:47:18.89
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
795:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/17 20:38:10.29 wFjmka6b
どなたかお願いします
796:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/17 22:32:05.20
－－－－－
│
／
＼ Ａ
＼
＼
／
│ ↑k1xA
α○ ↓m1ｇ
│ ↓k2xB
／
＼
＼
＼ Ｂ
／
│ ↑k2xB
β ● ↓m2ｇ ↑Ｆ ： 小球βを下から板で支えた。板が小球βから受けている。力の大きさはＦ[N]であった
――
(1)ばねＢの伸びxB[m]と、ばねＡの伸びxA[m]を求めよ
α：k1xA＝m1ｇ＋k2xB β：k2xB＋Ｆ＝m2ｇ
xB＝（m2ｇ－Ｆ）/k2 k1xA＝m1ｇ＋k2x＝m1ｇ＋m2ｇ－Ｆ k1xA＝m1ｇ＋m2ｇ－Ｆ ∴xA＝（m1ｇ＋m2ｇ－Ｆ）/k1
(2)板をゆっくりと下げていくと、小球βと板は離れる。この時のばねＡの伸びxA[m]を求めよ
xA＝（m1ｇ＋m2ｇ－Ｆ）/k1 でＦ＝０より xA＝（m1ｇ＋m2ｇ）/k1
797:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/18 04:52:32.24
>>399 で
> 追加された電気量はC･(3V-(-V) = C･4Vなので
> 電池のした仕事 = C･4V･3V = 12CV^2
というのがどうもうまくイメージできません。電池のした仕事により(a)の電位が-Vから3Vに上がるか
ら当たり前ではないかといわれれば、まあそんな気もしますし
(1)電池をつないだときコンデンサーにたまっていたCVの電荷は放電され抵抗を通過する。
(2)次に充電される過程で3CVの電荷が通過する。結局この抵抗を通る電荷は 4CV となる。
だとも思うのですが、しかし(1)は電池をつながないで負荷だけつないでも放電するわけですから、こ
のぶん電池は仕事する必要はないとも思うのです。
それとも電池にとってコンデンサーを充電することはプラスの仕事をしたことになり、コンデンサ
ーの放電を受けることはコンデンサーから仕事をされたことになるので、電池はマイナスの仕事をし
たとでも考えるのでしょうか？ しかし電池がマイナスの仕事をするとはどういうことでしょう。プ
ラスの仕事が充電ならばマイナスの仕事は電池がコンデンサーからそれだけエネルギーを受け取った
ことになるとも考えたくなります。とすればその分だけ電池のするプラスの仕事は減るではないかと
も思ったりもするのですが。
おそらく根本的なことを勘違いしているのでどなたかご指摘してくださるとありがたいです。
798:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/18 10:32:15.41 yhggG0q7
重力を分解したときにどっちがθかわかんなくなる。単純な斜面に物体が置いてあるようなら解るんだけど。張力とかにあわせて分解するとわかんなくなる。
799:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/18 11:44:54.17
>>798
θ=0とか90°とかの極端だけど結果は自明な角度のときに
正しい結果を出すか確認すればよい
800:停電詐欺決定
11/03/18 12:49:49.28 NLz9KP1C
東電は停電する必要が無いのに危機を煽り停電させています!!
みなさん電凸して停電詐欺をストップさせよう!!!!
■(ストップ)東京電力に電凸するスレ(停電詐欺)■
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
お願いします時間のある方は電凸して下さい
801:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/20 19:16:54.49
>>797
電圧 E の電池（より正確には電圧源などという） の
＋極から電荷q が出て同じだけの電荷が－極へ入ったら
電源は E q の仕事をしたことになるというだけ。
802:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/21 08:48:52.79
>>796
ありがとうございました
803:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 04:04:04.77
米5kg買って5km歩いてクタクタ
物理的には仕事量ゼロ
804:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 09:37:07.33
動摩擦力×距離
805:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 10:02:43.75
どこの摩擦だよ
806:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 10:40:39.39
関節
807:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 16:08:53.24
関節の動摩擦力て具体的に数値出るのか？
808:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/26 23:33:11.04 CniHuAmX
たとえばdisplacementの式が y=3x^2-4x+8 だった場合
velocityの式は y'=6x-4 となり
accelerationの式は y''=6 となる、といったときに
velocityの式を y'=6x-4x^0 と考えて y''=6-4x^-1 とするのは間違いなのでしょうか？
間違いであれば、何故間違いなのでしょうか？
809:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/26 23:42:24.09 OMq21QFW
{x^0}'=0・x^(0-1)=0 がんばれ
810:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/26 23:54:48.79
x^0 == 1
(x+h)^0 - x^0 = 1 - 1 = 0
811:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/27 05:04:01.19 euLEi+/E
何で英語使ってるんだ？ルー大柴か？