11/03/16 22:59:37.41 LxZBBi2P
アインシュタインの重力方程式に基づくと(F=Ｇｍ₁ｍ₂/ｒ₁ｒ₂)
重力は距離の二倍に反比例するはず
また、重力と斥力の力の基準点は違う
(重力の基準点は例えば惑星の中心、斥力のそれは宇宙空間)
さらに「重力」=「重力子による斥力」だと考えると…①
と考えると
惑星とある物体が距離ｒの位置で存在しているとする
もしこの距離を２ｒとすると重力は4分の1になる
しかし斥力はもとの距離をＲとおくと
移動後の距離はＲ＋ｒ(Ｒ≫ｒ)であるため
明らかに斥力は4分の1にならない
もし①が正しいとするならばどう説明しますかЩ(°Д°Щ)
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 19:23:55.36
グラビティーノだって言いたいんだろ。
はいはいワロスワロス。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/30 17:41:30.49 BO9euB7B
まぁ答えられるとは思ってないけどね
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/06 21:16:05.86 ctE/nT8K
グラビトンと重力子は同じだＪＫ
重力相互作用とＳＳＢを無理やり繋げようとするあたりかなりの素人だなｗ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/06 22:57:47.93
メコスジーノだって言いたいんだろ。
はいはいエロスエロス。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/08 09:28:59.63
>>108マスレスでも粒子。
場の理論読んで「粒子」の考え方をもう一回勉強しなさい。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/08 23:11:56.28 594OK0k6
だめだよみんな
頭いい振りしちゃあｗ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/09 08:49:07.12
自己紹介乙ｗ
117:もなーるこまき
11/05/12 21:31:02.47 6Zr1EZnc
おそらく両陣営とも正しいといえば正しいし間違いといえば間違いなのだ
天動説は正しいかどうか考えるのと同じことなのだ
天動説が正しいか誤りかどうかは考え方しだいなのだ
地球は実はまったく動いていないと仮定した物理学も成立しうるのだ
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/13 02:27:46.20 PzRvSFZp
でも、地球に固定した座標系よりも太陽に固定した座標系の
方が見かけの力が小さい（みかけの力と真の力は反作用がの有無で
判断）、すなわちより慣性系に近いという意味で、地動説の方が正しいと
言っていいんではないか。地球がまったく動いていないと仮定する
物理学なんか成立するのかどうか疑問。
119:通りすがり
11/07/04 02:12:18.34 DogrY4ZR
物質だけじゃなく空間にも引力があるのではないだろうか？
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/04 02:53:52.69 w4JqHbRR
暗黒部室の効果は太陽系近辺で見つからないの？
軌道変化とかさ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/04 20:52:10.80
あまりにも基本的な質問なんだが、
暗黒物質と暗黒エネルギーは完全に同一なのか？
122:飛び入り
11/07/07 02:22:47.42 iUP4sJQ6
素粒子を分解すると、１０次元のひも、Ｍ理論で説明できるものになる。
その、ひもは何で構成されているか？
１０次元だと、4+3+2+1=10で４種類の構成要素が２つ組み合わさっている？
重力子の閉じたひもの構成は何だろう？
そもそもそれは光で測定可能なのか？
誰か教えて下さい
123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/07 02:34:44.79
■■■暗黒物膣は目子筋■■■
124:雲龍寺元信
11/07/07 18:38:36.63 wYCmbR+g
暗黒物質（ダークマター）が宇宙の四分の一を占めていると言われる
仮定上の物質で暗黒エネルギー（ダークエネルギー）がいまこの宇宙
の膨張スピードを上げていると言われているエネルギー・・だったと思う
（詳しい事はググってくださいm(_ _)m）
125:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/07/11 01:37:53.24 1oNXW3oJ
宇宙論パラメータ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/20 22:52:20.92
質量が周りの時空を曲げる
トランポリンの上に鉄球を置くとその部分がへこむ
そのへこみの側にピンポン玉を置くと、へこみを転がって鉄球にぶつかる
何故か。
それは重力によって下に引かれたピンポン球だが、トランポリン幕が斜めなので、斜め方向と斜面押し方向に力が分解されるからです。
斜面は動かない！
押してもトランポリン幕は押し返す強い子。
だから斜め方向の力だけが働いているように見える、鉄球に近づいて行くのです。。
これが引力によって重い星に物質が引き寄せられる現象。めでたしめでたし。
ところで、重力の説明のために、トランポリンがでてきました。トランポリンでの説明に中でまた別の重力がでてきましたね。
不思議ですね。
直感的力(重力)を理屈(トランポリン比喩)で説明しようとしたのに、結局、また別の直感的力(トランポリ比喩説明世界の中の重力)に頼って説明してますね。
馬鹿じゃね？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 02:13:38.24 UIJHvQOD
暗黒物質はブラックプラズマだと言われてるYO!
電機的宇宙論でwikiってね
128:CERN
11/08/30 05:52:43.89
重力子は実験結果で否定されつつあります。
実証は然り。
>>126
物理学での空間の定義をもう一度確認してきたほうがいいでしょう
貴方が言っているのは宇宙全体に時空を曲げる存在以外に何も
存在しないという前提での理屈にすぎません。
時空が曲がるとはを理解すれば、それのフィードバックやらその
時空とは何かを特定する必要がでてきます。
貴方のはそれを曖昧にして考えていないところに大きな空虚があるのです。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/09 18:44:24.33
エントロピー増大は、空間そのものが持つ性質では？
重力もそれで説明出来ると思う。