10/09/27 21:49:36 26zRnx+C
☆.。.:*・゜`★
☆.。.:*・゜`★☆.。.:*・゜`★
>>5 → (( ＾ω＾) ｵﾀｯｼｬﾃﾞｰｰ
☆.。.:*・゜`★
′／／ ／／′
氏ねっ！ ／／
／／
／／
ブンッ ／／
／ ∧＿∧ ／／
／／ ／ （ ´） ／／
（￣￣二⊂ 彡⊃ ‘ 、' > カキーン！
￣￣ ｙ 人 从
ミ（〓_）__）,,
└───┘
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 02:28:15
／￣￣￣￣￣￣￣￣
| 釣れるかね？
＼ ,／ヽ
￣∨￣￣￣￣￣￣ ↓>>1 ,／ ヽ
∧＿∧ ∧∧ ,／ ヽ
（ ´∀｀） <｀A´;,>／ ヽ
（ ） (| つ@ ヽ
｜ ｜ | ＿＿_ ～| | ヽ
（_＿）＿） |―|. ∪∪ ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡 ～ ～～ ～～ ～～ ～ ～
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 03:55:44
スレタイがバカタミに見えた。
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 07:51:01 Y1Y+7R4c
４つ子の宇宙飛行士がいた。
長男は天の北極方向に、次男は天の南極方向に、
三男は春分点方向、四男は秋分点方向へ。
と、それぞれが亜光速宇宙船に乗って飛び立った。
４つ子はそして地球でまた再会した。
さて、この４つ子の齢の取りようはどうなっているのだろうか？
長男は、長男６０歳・３男４男４０歳・次男２０歳、で再会
次男は、次男６０歳・３男４男４０歳・長男２０歳、で再会
３男は、３男６０歳・長男次男４０歳・４男２０歳、で再会
４男は、４男６０歳・長男次男４０歳・３男２０歳、で再会
（年齢の数値は経過時間の比較のためだけのもの。念のため）
これを信じているんじゃなくて理解しているって言うんだからな。（嗤）
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 10:07:32
>>9
地球に残っている兄弟がいない問題ははじめて見たなあ。
それに問題に不備があるね。
みんな折り返し点でＵターンするのか、
それともまっすぐに進み続けるのか？
決めないと答えられない。
宇宙の大域的トポロジーはどう仮定しているのか。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 10:16:10
>>9
>これを信じているんじゃなくて理解しているって言うんだからな。
そんな結論を導き出すメコ爺の脳内相対論なんて誰も信じていないし
理解もしていないから安心しろ
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 11:36:45 ebGDnSzG
>>10
何がどうでも、あんたたちに答えられるわけないだろ？（笑）
>>11
デタラメを指摘されると、脳内相対論だ、の応答しかできないな。（笑）
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:31:52
条件設定に不備があるデタラメな問題に対しては、どんなまともな理論でも
答えは出せない。
なのに何らかの答えが出ているということは、その答えを導き出している
おまいの脳内狸論がデタラメ、という結論しか出てきませんな。それが何か
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 15:35:11 +iikx0cM
>宇宙の大域的トポロジーはどう仮定しているのか
なんて突拍子もないことを言い出す人だから（笑）しょうがないけど、
こんな簡単な話に条件設定もなにもないだろよ。
相対論は正しい（笑笑笑）から、４人が遠くに行って戻って再会すると、
ｳｯｿｰ・ﾊﾞｶﾐﾀｲ、のこーゆー年齢の関係になってますよ、ってことだけさ。
あはははは。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 15:51:02
>>14
>４人が遠くに行って戻って
泥縄でUターン条件を追加するメコ爺。で、その条件では>>9のような年齢関係になどならない。
メコ爺の脳内相対論以外では
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 17:50:02 HrXyEbKV
加速度がどーの慣性系の乗り換えがこーのと、サル騙しの朝三暮四をやってるから、
気前良く予算を奮発してもう三台宇宙船を作って４人の速度条件を同じにしたんだよ。
慣性飛行をしている間は、誰から誰を見ても相手の時間が遅れる、は異存ないよな？
加速度（重力と等価）による時間の遅れは誰から見て、ではなくて、
その場その人の遅れだから、４人とも時間の遅れ方は全く同じ。
結局、慣性飛行での遅れ分だけで各人から見た各人の年齢が決まる。
かくして地球で再会した４人は、
ウッソー・バカミタイ、の>>9の年齢関係になってるだけさ。（笑笑笑）
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 19:50:40
>>16
Ｕターン前提なのね。了解。
それなら宇宙のトポロジーは単純にR^4でよいでしょう。
Ｕターンする短い間に、地上や他の人の時計が
ぐーんと進むから、結局、地上で会ったときには
４人とも同じだけ歳を取っているんだよ。
ちゃんと理解したかったら、リンドラー計量でぐぐってごらん。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 20:12:39 c+5/6brj
>>17
なーに言ってんだかね。あはは。
>４人とも同じだけ歳を取っているんだよ。
ならはなから、どんな場合でも動く時計の遅れはなくなるよ。（笑）
>リンドラー計量でぐぐってごらん
この手の用語を使って衒学するのはや〇メ〇か、ハ〇メ〇だよな。
どっちにしてもオレはオマエら二人大っ嫌いだから、２度と来るなよな。
来ても以後ブッパダキAAでしか応接しないから、念のため。
ちなみに、オレは一切ぐぐった知識は使わない。ぐぐる奴も信用しない。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 20:47:40
>加速度（重力と等価）による時間の遅れは誰から見て、ではなくて
はい、零点。再提出
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 20:52:46 c+5/6brj
┃ ┏ ◎ . ╋━┓ . . . ┃ ┃┃ ＼ ＿） て＿＿
┃ ┃. ┃ ┃ ━━━━━ ● ┃ ┃┃ ） . ∩ ∩. （
┛ ┗━ . ┛ ┛ ━┛ . ・ .・ . < > ← >>19
⊂ ⊃ ＼
￣｀ヽ ⊂＿_＿ ⊃ （￣
,:'´￣'＼ . . | . ﾉ ＿ ∨
テメエは死ね！ブタ野郎！！ _i.#===,i〈'ﾞ . ＼ ∧／ ／⌒ ＼人 ∧人/
..＿＿.／}从ﾙｿ从 － ＜ ＞ － . ￣
ブンッ ,, `つ／ ,.ｲ￣￣// ）） ／. Ｖ ＼ .. .┃ ┃
-‐==＝≡＝=‐ ／.／ﾐﾉ__ /´ . . | . .┃ ┃┃
＿＿＿＿＿ ,.／ ／,∠∠_/ﾞ〈 . ┣━
（＿＿＿＿＿二二二二) ﾉ .{ヾﾐｦ' ﾞY} . ┃ ┏━┓ ━ ┃
^^^' ＼ ! }'. ┗━╋ ┃ . . ┃
. ,' / . . . ┃━╋ ━ ┃
,.. / .. . .. . ┃ .. ━┛
21:ちょっと乱れた貼りなおし
10/09/28 20:55:59 c+5/6brj
┃ ┏ ◎ . ╋━┓ . . . ┃ ┃┃ ＼ ＿） て＿＿
┃ ┃. ┃ ┃ ━━━━━ ● ┃ ┃┃ ） . ∩ ∩. （
┛ ┗━ . ┛ ┛ ━┛ . ・ .・ . < > ← >>19
⊂ ⊃ ＼
￣｀ヽ ⊂＿_＿ ⊃ （￣
,:'´￣'＼ . . | . ﾉ ＿ ∨
もう一度死ね！ブタ野郎！！ _i.#===,i〈'ﾞ . ＼ ∧／ ／⌒ ＼人 ∧人/
..＿＿.／}从ﾙｿ从 － ＜ ＞ － . ￣
ブンッ ,, `つ／ ,.ｲ￣￣// ）） ／. Ｖ ＼ .. .┃ ┃
-‐==＝≡＝=‐ ／.／ﾐﾉ__ /´ . . | . .┃ ┃┃
＿＿＿＿＿ ,.／ ／,∠∠_/ﾞ〈 . ┣━
（＿＿＿＿＿二二二二) ﾉ .{ヾﾐｦ' ﾞY} . ┃ ┏━┓ ━ ┃
^^^' ＼ ! }'. ┗━╋ ┃ . . ┃
. ,' / . . . ┃━╋ ━ ┃
,.. / .. . .. . ┃ .. ━┛
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 20:57:31
>以後ブッパダキAAでしか応接しない
メコ爺の十八番、反論できないときの逃げ道づくりktkr
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 21:01:45
>>22
そもそも、まともな反論したことないだろｗ
AA出るのが早いか遅いか程度の違いしかない。
24:さらしておくか・・・
10/09/28 21:07:28 SKs+my25
>>19
322 名前：Nanashi_et_al. ：2010/06/25(金) 01:56:17
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ま た デ ザ イ ン 系 か
デザイン系特有？の「面白けりゃおｋ、アートはエライ！」
てのは、
yugopや川崎和男のセルカン擁護論にも通じる理屈だな
323 名前：やんやん ◆yanyan72E. ：2010/06/25(金) 03:37:50 2BP(0)
>>322
俺、ここの助教に応募したことあるんだよねw
落ちてよかったわw
-------------------------------------------------------------------------
院ロンダの首都大デザインの公募蹴られが、
なにご大層に利口ぶったレス書いてんだよ。（嗤）
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 21:15:01
また脳内の見えない敵と闘っているらしいな。
何がどうなってそいつと同一認定するに至ったのかさっぱりだ。
病院行ったほうがいいぞ。いやまじで
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 21:27:36
病院も匙投げるのがオチだろう。
もう投げられてるかも。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 21:52:59
それでも薬は飲んだ方が良いと思うけどな。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 07:48:28 IbkYu2mF
♪ ルール ルンルン （__ ♪男一匹革ジャンに～ 飾りましょうか赤いバラ～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪嘘が真実(ﾏｺﾄ)のご時世にゃ いてもいいだろこんな奴 __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬― キュルキュルキュル
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～!
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● | >>17=>>19=>>25=ﾔﾝﾒｺ=ﾍﾞﾝｼﾞｮｺｵﾛｷﾞ
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘ /////////＜//////＞ ////////////////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////／////／////////////////////////////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 07:59:43
自分の知恵遅れを自分で証明したい、ﾒｺ爺ｗｗｗ
なんでそんなにｳﾞｧｶなの？ 特別な学校に行ってたろ？ｗｗｗ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 08:52:55 jvyNFv/C
♪ ルール ルンルン （__ ♪あの娘(ｺ)可愛い可憐花～ オレがいたんじゃトゲを持つ～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪拗～ねる心算は無いけれど～ 情け知らずの恋知らず __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬―
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ >>29
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘ /////////＜//////＞ ////////////////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////／////／////////////////////////////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 08:59:48
やはり、図星だったかｗｗｗ ＞特別な学校
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 12:44:42
なんで
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
このスレがあるのに (まだ60しか書き込みないのに)、また別のスレ立てるの? やってることは
相変わらずのAA連投なのに。
こういうスレ乱立してAA連投する行為が異常だってまだ自覚できないの?
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 13:25:50
自分が異常だとわかる異常者はいない。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 13:53:29
自分に見立てているはずのキャラが乗っている戦車に、
AAのデザイン的には何の必然性もないのに「唯我独善」と
わざわざ書いてることからして、身勝手な行為だと自覚・・・してるわけないか
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 16:32:49 yxd5T/02
♪ ルール ルンルン （__ ♪風が吹いたら吹かれます～ 雨が降ったら濡れまする～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪馬～鹿な男と言わりょ～と～ 馬鹿は承知の一っ本気 __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬―
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュル キュルキュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ >>31 ↓ >>32 ↓ >>33 ↓ >>34
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／| ／|__／| ／|__／| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘//＜//////＞ //＜//////＞ //＜//////＞//＜//////＞////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ //／////／/////／////／////／////／////／////／/////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 19:41:11
薬はちゃんと飲んだ方がいいよ。
副作用が辛いなら医師に相談するべき。
医師もピンキリだし自分に会うあわないってのもあるから、粘り強く病院探さないと。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 20:04:00 yBaamdeX
>>36
折角だが、君の体験談経験談は実に貴重なものだが、オレには必要ない。（笑）
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 20:45:24
もうメコ爺はタミの親か何かって事でいいよ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 21:44:27 yBaamdeX
♪ ルール ルンルン （__ ♪流れ流れて東京の～ そぞろ歩きは軟派でも～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪心にゃ硬派の血がかよう～ 花の一匹人生さ __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
. ￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬―
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ >>38
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘ /////////＜//////＞ ///////////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////／////／/////////////////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ
40:中野梓ちゃん ◆diYCh1W6yzdg
10/09/29 21:44:47
勃つ鳥あとを濁さず。
（たつとりあとをにごさず）
ご存知ですか？
有名なことわざなのでいくら低脳なあなた方でもandarstandできるかと思いますが、常識外れの方もいらっしゃいますので説明します。
意味は勃つ鳥、つまり交尾前の勃起した鳥は相手の膣にうまく射精するので、まわりを濁さない
ということです。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 22:07:24 yBaamdeX
アホ。
鳥は総排泄口でオスもメスも穴は一つだ。
交尾はオスとメスがそれを合わせるだけだ。
andarstand（？）？ （笑）
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 22:16:37
東京から札幌に向かって光を発射すると、
わずかに右（東）にそれますか？
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 22:19:13 yBaamdeX
>>40
しかしこれが神戸大学理学部準教授の理科の実力です、か。（嗤）
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 22:30:26
>>36
ﾒｺ爺に代表される既知害っていうのは、自分が既知害であると理解できないが
ゆえに、既知害なんだよ？
だから、薬を飲むようになった状態は、既に自分が他人から見て「相当以上に」
おかしい、と理解できてからだよね。
つまりﾒｺ爺は、このまま悪化して、鉄格子の入った病院に隔離されるのを待つ
以外には無い、という事をキミも理解すべきだね。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 22:32:10
また、お得意の脳内認定ｗｗｗ ＞神戸大
どうして、そうまでして自分が池沼である事を喧伝したいのかね？
あ、リアルなｳﾞｧｶだからかｗｗｗ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 07:08:53 0svTyjen
♪ ルール ルンルン （__ ♪曲がりくねった道だって～ こうと決めたら真っ直ぐに～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ 必死になって誤魔化そうって気持ちはよーくわかるがな、 そーゆーのを __）
.＼ 『頭隠してハゲ隠さず』ってゆーんだよ。andarstand？ あはははは ／
. ￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬― キュルキュルキュル
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～!
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● | >>40=>>45=ｺｳﾍﾞﾉﾊｹﾞ >>44
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ ↓
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘ /////////＜//////＞ /////＜//////＞///////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////／////／///////／////／////////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 07:33:46
40と45が別人なのは文章を読めば子供が見ても判るが、リアル知恵遅れのﾒｺ爺には
判らない、とｗｗ
昔から誰が誰とか脳内認定が得意だったな。確か阪大の誰かとかよく言ってた。
つまりﾒｺ爺は関西在住のｱﾌｫ、と。
で、リアルでもそういう人たちにいつも馬鹿にされている、ということやねｗ
神戸の禿って誰か知らんが、脳内の誰かと思い込む、なんてのは糖質の典型的な
症状のひとつとして知られているわな。本気でその禿だと思っているのであれば、
だが・・・本気なんだろうな、やっぱｗｗｗ
48:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 07:41:59 0svTyjen
おはよー。最近見ないからさあ、２ｃｈやめたのかって思ってた。
, ,__,,
ノﾉﾉﾉﾊ そうなら何より、だったのに。まー趣味の無い人だから。（笑）
ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi ＿ ･､:
彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ エイッエイッエイッ、クタバレェ ～～
. Δ____Δ ￣ ./ ﾎﾟｶｯ . ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し'し' . ＼（＾Θ＾）／ ＜ キャ～ ブサイク～～ ♪
↑>>47 . ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
49:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 07:47:48
と、とっくに人間やめてるﾒｺ爺が申しておりますｗ
つうか、見ないと信じていた、あるいは誰か別の関西在住の人と信じていた、
の間違いだろｗ 折れは禿だと信じているようだしｗ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 10:52:06 +q7i2vVp
>>49
だって関西ストリップ・俎板カルテットの書く文章はさあ、
み～んな主語述語関係がおかしいし、
「てにをは」もデタラメなガチャ文だからさあ（笑）
そりゃ取り違えることはあるよ、オレだって。
でも、じゃあ、
中学生からでさえ物笑いにされるような書き込みをしたセンセは、
そのうちの誰？
案外に君だったりしてね。あはははは。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 12:31:07
誰が関西だか知らんが、基地外の脳内構造をここで説明されても困るわｗｗｗ
要するに、ﾒｺ爺は基地外である、というだけじゃないかｗｗｗ
そもそも別人である事が明らかなのと、誰それと特定できるか否かは明らかに
全く別の話だが、それすら理解できない知恵遅れだからﾒｺ爺は
「中学生からでさえ物笑いにされるような書き込みを」
平気で繰り返す知恵遅れだ、といわれているのだよｗｗｗ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 13:33:02
誰もが理解できて かつ 別人と理解できる文章をして、約一名だけが、主語述語がおかしいだの同じ人に見えるだのと言っている。
そしてその一名は、万人の認めるところの明白な「馬鹿」であり、しかも都合が悪くなるとAA貼って誤魔化すようなカスだ。
それでも、その阿呆は「ボクだけが賢いのよ」と言い募る。
馬鹿であるのみならず人間的にもカスで、しかも糖質であるからだ。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 13:44:11 3SLUpYz2
>>52
でもこの文章だけは誰の文章かはすぐ判るね。（笑）
か～わさき～～、あーそんでんじゃないよーー。
あはははは。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 13:47:12
>でもこの文章だけは誰の文章かはすぐ判るね。（笑）
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
55:52
10/09/30 14:20:17
川崎ってぇのが誰のことなのかは知らないが、俺じゃないのだけは確かだな。
統失患者にこんなことを言っても、既に脳内認定は修了しているから無駄なのだろうけれども。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 14:45:46 Xh0qXYM2
へえ、そうかい？ しっかし世の中にはガチャ文家ってのは結構いるもんだなあ。
, ,__,, では、この際だ。適当なところをひっぱたいて試して見るか。＾＾
ノﾉﾉﾉﾊ 違ってたらまた違うって言ってくれ。あはははは。
ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi ＿ ･､:
彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ エイッエイッエイッ、クタバレェ ～～
. Δ____Δ ￣ ./ ﾎﾟｶｯ . ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し'し' . ＼（＾Θ＾）／ ＜ キャ～ ブサイク～～ ♪
↑>>55=ﾒｺｾﾝ ? ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
57:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 15:52:24
それで、自分がやってることが異常だって自覚はあるの？ないの？
58:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 21:12:53
というか、そもそもﾒｺ爺は「万人の認める」ガチャ文家だわなｗｗｗ
実際、これだけ短くてｲﾐﾌな文章が書ける香具師も珍しいんじゃね？
ﾒｺ爺の言うガチャ文家は、何故か誰もが理解できるようだがｗｗｗ
59:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 21:32:01
メコ爺はあれこれ御託を並べてるけど
「自分が正しいと言いたい」のか
「書き込みたいだけ」なのか
「病気で妄想が見えてる」のかが全く読み取れない
60:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 23:20:45
>>42
それない
東京から札幌まで光で引いた線がまっすぐだと定義されるから
61:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 23:48:16
>>60
地球の自転を止めて東京から札幌までピアノ線を張ったときの経路と、
地球が自転しているままで光を飛ばしたときの経路が
ずれるかどうか、という意味だよね。
（経路は球面上にあるとして）
だったら、ずれるんじゃないかな。
光の経路が西側に、ピアノ線が東側に来ると思う。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 08:08:51 dqIaquKG
ほ
63:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 09:43:46
誰かさんさえいなければ、ちゃんと議論になるんだなｗ
64:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 11:38:25 1z3lCd/L
♪ ルール ルンルン （ 遠くチラチラ灯かりが揺れる、 あれぇは～言問 こちらを見れ～ば ）
ルンルンルン ♪ （ 誰を待乳のもやい船 ～～月に一～声 雁が鳴くぅ～、 ）
（ 秋の夜更けの～吾妻ぁ橋～。さんの糸音に声をば乗せて～ぇ ）
レ 「そりゃあんまりな、意気地なし。野暮な心をサラリと捨てて、、、、」 ）
/ニニ∧ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬― キュルキュルキュル
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～!
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● | >>63
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘ /////////＜//////＞ ////////////////
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////／////／////////////////////////////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ
65:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 11:44:26
Go Mekosujist
66:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 12:50:15
>>61
逆じゃないのか
67:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 13:28:19
ああ、届くように発射した場合の経路なら、それでいいのか
68:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 17:13:25
あのｳﾞｧｶ、自分が相間も含めた議論を嵐で邪魔している、という自覚はあったんだｗ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 09:42:19 sKOcILRX
>それなら宇宙のトポロジーは単純にR^4でよいでしょう。
>ちゃんと理解したかったら、リンドラー計量でぐぐってごらん。
↑ っつーのみたいに、とまー、院ロンダの首都大デザインの公募蹴られが、 なにトチ狂って、
どこのオカマに化けた振りコイてんだよで、
本人だけはご大層に利口ぶった心算で、阿呆丸出しのレスを書いて来んだろうけど。（嗤）
ま、ｄａｔ落ちしちゃったんで、再掲。
-------------------------------------------------------------------------
核爆発臨界量の三分の一ずつをホームの真ん中と両端に用意する。
両端の核物質を、（ホームでの）同時刻に真ん中に向けて同速度で発射する。
ホームの真ん中で合わさって核爆発が起きてあたり一体が全滅してしまう。
しかし列車から見ると真ん中で三分の一ずつが合わさることはないから、
列車は無事に何事もないそのままのホームに到着する。
------------------------------------------------------------------------
要はさ、動く時計の遅れ（ >>9 ）であれ、この同時刻の相対性であれ、意味するところは、
相対論の帰結は現在が無限大の数の現在になっちまうってことなんだよ。
だから時間に関して起こるそれらはさ、
相対論の致命的間違い（っつーより即死させるデタラメ）、なんだわさ。
だけど、こんなに単純明快明白な相対論のデタラメが、しかし・・・
大天才アインシュタインの素晴らしい理論なんだからねえ。 （嗤嗤嗤）
70:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 10:02:45
>>69
>しかし列車から見ると真ん中で三分の一ずつが合わさることはない
？
列車から見ても合わさる。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 10:26:53
>>69
根本的に勘違いしているぞ。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 10:34:33 kjUk7Igd
両端６：００に発射する。
ホームから見たホームではどこも同時刻の６：００。
その６：００に同時に発射されているから全滅。
ところが列車からは片方の時刻がまだ６：００じゃないから未発射。
遅れて発射されても、２っつはどこかでぶつかることはある。
しかし「３っついっぺんに」ではぶつからない。
列車から見ると、「ホームではなにごとも起こらなかった」、になる。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 11:52:38
面倒なので c = 1 とする。つまり、
時間の単位を秒とするなら、距離の単位も秒 (光が1秒で進む距離)
距離の単位を m とするなら、時間の単位も m (光が 1m を進む時間)
とする。
三つの核物質塊をそれぞれ A, B, C として
ホーム基準の座標系 (x, t) で、時刻 t = 0 で
A：位置 x = -L から速度 V で発射
B：位置 x = L から速度 -V で発射
C：位置 x = 0 で静止
とすると、A, B は時刻 t = L/V で x = 0 のCの位置に達するので三つの塊は一つに合わさり、核爆発が生じる
で、ホームに対して速度 v で運動する列車基準の系 (X, T) でこれを見れば、A、B が発射される位置、時刻は
A： X = γ(-L - v・0) = -γL、T = γ(0 - v・-L) = γvL
B： X = γ( L - v・0) = γL、 T = γ(0 - v・L) = -γvL
(γ = 1/√(1 - v^2) )
で A, B の発射時刻はそれぞれ t = γvL、t=-γvL となり、同時ではない。また、Cはホーム基準の系で t = 0
の時点で x = 0 の位置にいるから、列車基準の系でも T = 0 の時点で X = 0 の位置にいる。
一方、それぞれの速度は、速度の合成則により
A ： Va = (V-v)/(1-Vv)
B ： Vb = (-V-v)/(1+Vv)
C ： Vc = (0-v)/(1-0・v) = -v
となる。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:07:05 nWNTRqRN
長いだけのレスご苦労さん。
>発射時刻はそれぞれ t = γvL、t=-γvL となり、同時ではない。
それじゃだから最初がもう違ってるんだって。何の計算も要らないんだよ。
「両端６時発射」ホームで見ても列車でから見ても、発射時刻はその６時のみ。
それ以外の時刻では発射しない。発射されていない３分の１は重ならない。
っつーことだけだよ。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:09:12
まず A が C の位置に到達する時刻を求めると、
Aが発射される T = γvL の時点で、C は X = -v・γvL = -γv^2 L の位置にいる
Aの発射位置は -γL だから、発射時点の AC の距離は
-γv^2 L - (-γL) = γ(1-v^2) L = γ/γ^2 L = L / γ
なので、C の位置に到達するまでの時間は
(L/γ) / (Va - Vc) = (L/γ) / {(V - v) / (1 - Vv) + v}
= (L/γ) / {(V - v + v - Vv^2) / (1 - Vv)}
= (L/γ) / {V(1 - v^2) / (1 - Vv)}
= (L/γ) / [V/ {γ^2(1 - Vv)}]
= γL(1 - Vv) / V = γL/V - γvL
発射時刻が γvL だから 到達時刻 Tac は
Tac = γvL + γL/V - γvL = γL/V
同様に、B が発射される T = -γvL の時点で C は X = γv^2 L の位置にいるから、
発射時点の BC の距離は γL - γv^2 L = L/γ で、B が C に到達するまでの時間は
(L/γ) / (Vc - Vb) = (途中計算略) = γL/V + γvL
発射時刻が -γvL だから 到達時刻 Tbc は
Tbc = -γvL + γL/V + γvL = γL/V
Tac = Tbc だから、A, B は同時に C に到達する。
76:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:14:46
もちろん、ホーム基準の系で A, B が C に到達する時刻、そのときの位置である
(x, t) = (0, L/V)
をローレンツ変換すれば
T = γ(L/V - v・0) = γL/V
と、同じ結果が出てくる
ホーム基準の系での
AがCに到達する時刻と位置
BがCに到達する時刻と位置
は同じなのだから、同じ x, t を座標変換すれば同じ X, T になるのは当然だ。
つまり本来は >>74 の言うとおり、計算の必要など全くない
ただそれだけのことが、>>74 にはどうしても理解出来ないらしいのだがな。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:15:37 nWNTRqRN
>>75
「両端６時発射」ホームで見ても列車から見ても、発射時刻はその６時のみ。
それ以外の時刻では発射しない。発射されていない３分の１は重ならない。
だけだって。
列車から見たら違う時刻に発射されている、は無いんだってば。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:18:08
ある慣性系と、それに対して運動する別の慣性系とのあいだの座標変換はローレンツ変換だ、
というのが相対論の主張なのだから、相対論を否定するには
・その主張に沿って考えたときに矛盾が生じることを示す
・その主張に沿って考えた結果と現実があわないことを示す
いずれかによらなければならない。だが>>74がやってることはいずれでもない
79:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:20:29
> 「両端６時発射」ホームで見ても列車から見ても、発射時刻はその６時のみ。
意味不明。「時間は系によって異なる」というのが相対論の主張なのだから、それを否定したら相対論と
違う結果が出るのは当然だな。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:25:17
A, B の発射装置に時計がついてて、ホーム基準の系の時間に合わせてあるとして
それぞれの時計が時刻 t = 0 (>>77の言うように「６時」でもいいが) を示した時点で
A, B が発射されるとする
列車から見てもホームから見ても、A, B が発射されるのはそれぞれの時計が t = 0
(６時) を表示した時点だな。それはどの系から見ても変わらない。
ただ、それぞれの時計が t = 0 を指すのは、列車基準の系の時間では、
Aの発射装置の時計が t = 0 を表示する時刻 → T = γvL
Bの発射装置の時計が t = 0 を表示する時刻 → T = - γvL
で同時ではない、というだけだ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:28:20
>>72 の
> ところが列車からは片方の時刻がまだ６：００じゃないから未発射。
は、
B の発射装置の時計が t = 0 (6:00) を表示する時刻 T = -γvL の時点では、
A の発射装置の時計はまだ t = 0 に達していない (まだ6:00じゃない)
という意味で、合っている。その後の結論は間違ってるが。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:35:15
同じ数 (x, t) を全く同じように掛け算・足し算すれば、同じ結果 (X, T) が得られる、
というただそれだけのことがどうしても理解出来ない>>69は、皮肉を抜きにしても
本当に小学校の算数からやり直すべきだと思う。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:37:47 fJ1qQNNt
どっから見ても時計の針が６時を指している（即ちその時刻）時に発射。
ホームの長さ、打ち出し速度は自由に設定してかまわないから、
あーだこーだの計算はごくろーさん、だけの無意味。
ホームの人から見るとすべて全滅。列車から見ると何事も起こらない。
結論はそれだけ。それ以外にはないよ。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:52:32
ホームの長さ、打ち出し速度をどう設定しようが、ホームで見てA,B,Cが「三ついっぺんに」ぶつかるなら、
列車からみてもA, B, C は「三ついっぺんに」にぶつかる。
同じ座標 (x, t) が座標変換で異なる座標になることはない、というただそれだけのことがどうしても理解
出来ない池沼は哀れだな。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 14:10:54
>>83
発射された二つの物質の速度は向きが反対だから、速度の合成則で列車から見た速さを出したら、この二つの速さは異なる値になる。
この速さの違いが、二つの物質の発射のタイミングのずれとうまく打ち消し合って、
ちゃんと真ん中で衝突するようになっている
86:85
10/10/02 15:02:08
訂正
ニュートン力学でも列車から見たときの前後の物質の速さは異なるのだが、
相対性理論では速度の合成則がニュートン力学と異なるため、速さの異なり方がニュートン力学とは違う。
これが時間の遅れと打ち消し合う。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 15:17:53
>>85-86
まあそれを>>75-76で計算してるわけだけどな
88:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 16:38:00 Iyeojp4K
おいおい、塊の打ち出し速度はホーム基準だよ。（笑）
列車基準じゃねーよ。
ホームの上を絶対値が同じく逆符号の速度で走って行くんだよ。
ホームを二つの塊が走った距離は同じでしかないよ。
打ち出し時刻が揃わなきゃ、
真ん中でいっしょになんかなるわけねーよ。
小学生だってあんたたちみたいな「旅人算」はやんないよ。（笑笑笑）
89:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 17:25:17
ホーム基準の速度を列車基準に変換してるんだが?
速度が基準によって変わることさえ理解してないのか?
列車基準では A と B の速さは同じではないし、Cも静止してはいない。
A, B の進む距離も違う。
これはニュートン力学でも同じことだぞ。
ニュートン力学さえわかってないのか?
90:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 17:27:59
発射する時刻が違うというだけで「三ついっぺんにはぶつからない」とは言えない
A, B, C がその後どう運動するか考えて初めてわかることだろ。
そんなことはそれこそ小学生でも分かる話なのに。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 17:30:34
それにしても、
「三ついっぺんにぶつかるかどうか」
が座標系によって異なるなんてことがあり得ないってことが何で理解出来ないのかねぇ。
知能が低いってのは悲しいことだね。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 17:45:02 RXxlFoV9
ここんところネット検索厨が現れなくてせいせいしてたんだけど、
またどっと出て来たね。夏休みはいよいよ終わったんだろうに。
でもまあ、土日だからか、曜日無関係のプータローか、かもね。
しっかしこんなに簡単な旅人算さえ解からないのかね？そーゆー人たちは？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 18:01:24
> でもまあ、土日だからか、曜日無関係のプータローか、かもね。
>>75はごく簡単な旅人算なんだが、それが理解出来ない>>88のことかい?
94:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 19:58:22 FFCRhljs
ヽν
／￣￣￣￣￣￣￣＼ うんろうれ りかんは おくれるのら
／ ＼
/ ヽ りゅーろくれ くーかんは まがるのら
/ 丶
/ ヽ そーたいろーんは しんりつなのら
/＿＿＿Ｍ＿＿Ｍ＿＿M＿＿＿＿ヽ
| |__ ボクチャンは おりこうなのら
i' {（ ●）, ､（ ●）} ,-`i
ヽ､ __＿_,､_,､＿___ __ノ
i /`ｰ-ｰ-ijｰ-ｰ-'｀ヽ i
ヽ | | / 幼稚園児でさえ、相対論を信じてるなんつー園児は、
ヽ､＼ '⌒｀ヽ⌒｀` ／ ／
ヽ､ﾆニﾆﾆﾆﾆﾆ-‐'´ もーホント、イタイ幼稚園児だけだよねえ。（笑）
95:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 22:07:59
たまに具体的な話(といってもとっくの昔に終わってて、本人だけが何を指摘されているかすら
理解出来てないのを蒸し返してるだけだが)をしたけどやっぱり同じ結果になってまたAAに戻っ
ちゃいましたとさ
96:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 22:08:12
メコ爺は幼稚園にも保育園にも落ちるようにしか見えない
97:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 08:15:59
いつも言われているように、あれは単なる知恵遅れだからな。
比喩でも何でもなく、これは厳然たる事実だ。
要するに、ﾒｺ爺の脳内だけには固有時間とは別の絶対時間が流れているという
ﾒｺ爺妄想時間が流れていて、それを否定するどんな理論も実験も受け付けない
と宣言しているだけだろｗ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 08:26:55
>>88を見る限り、ニュートン力学さえ全く理解してないものな
列車基準では塊の速度も進む距離もホーム基準とは違うってのは
ニュートン力学でも同じことなのに
99:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 08:28:56
それは窪田にしても杉岡にしても全く同じで、まあニュートン力学を理解できる
知能があれば相間にはならないってことだわな
100:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 09:57:39
確かに、窪田のいうレーザーの光なんざ、ニュートン力学的にもあり得ないわなｗ
でもニュートン力学は絶対とかほざいていた。つまり、信仰しているだけなのだよ。
ﾒｺ爺が違うのは自分の信仰が「自分自身」である点かな？
その点ではﾀﾐと同じだが、ﾀﾐは実験事実や理論よりも、自分の信仰を明確に上位に
置き、ニュートン力学をも否定した点で、未だしも論理的にはマシと言えるｗ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 10:28:41
タミは、まだ理解できないまでも、他人が何を言っているのかを聞こうという努力があった
メコ爺は聞こうとすらしないから、自分がどれだけ非論理的なことを言っているのかすらわらかない
102:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 11:20:38 B6CtSTEb
♪ ルール ルンルン （ まあ、ネット検索厨のベンジョ・プータロー共だからな。うぃきに載ってねー）
ルンルンルン ♪ （ なら回答不能。サル騙しの朝三暮四を喚き散らすだけだわな。（笑） ）
（ だけどオメーらの利口ぶったつもりのニュートン力学がどーのは、 ）
レ あはははははは。 阿呆、ニュートンはファラデーを知らないよ。 ）
/ニニ∧ （ 相対論は光の話だ。いわゆる力学じゃなくて電磁気学だよ。（嗤） ）
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ┬─┬─┬=====┬― キュルキュルキュル
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～'
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ｷｬｰ ｷｬｰ ｷｬｰ ｷｬｰ ﾌﾞｻｲｸ ～～～
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ↓>>93 ↓>>95 ↓>>96 ↓>>97 ↓>>99 ↓>>100 ↓>>101
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/ ﾍ(^^)/
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
103:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 13:40:42
物理の議論ができないなら、せめて煽るセリフくらいは日本語で書けや>>102
104:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 14:21:49
結局、ﾒｺ爺はただ邪魔しにきただけｗｗｗ
低脳の自己証明、乙ｗｗｗ
そもそもニュートンが光の波動性を示したんだが、気にもしてないしｗ
相対論が提唱されたのは、電磁気学とニュートン力学との整合性の問題から
なんだが、知恵遅れは自分の妄想を優先するからどうでもよい、とｗｗｗ
発見されたのが相対論が後というだけで、本質から言うなら相対論の方が
基礎的ともいえる。
だから、静電荷は式の上からは遠隔作用と変わりが無いから、これを基礎
とすれば相対論の体系から電磁気学を導けるし、そういう本もある。
これがﾒｺ爺にはとても理解できない話なのは、重々承知しているがｗｗｗ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 14:52:11 YkAfECI9
┃ ┃◎ ╋━┓ ● ┃ . . * ＿∩
┃ ┃ ┃ ┃ ━━━━━ ━┛ . ・ ⊂／ ノ ）
； + / /ノV
/´⌒｀ヽ ％ * し'⌒∪
{, ﾘ） ＋ ’ ↑ >>104
＿＿ ／}从、 ﾘ（ * / 、
,. ,. -‐=＝=‐- `つ／ ,.ｲ ’^ｿﾊﾉﾘ / 。
ブンッ . 〃〃〃〃 ／／ﾐノ__ /´
＿＿＿＿＿ ノ_／ ／ ヽﾐ､､
（ 二二二ニ) ﾉΘ（＿＿ ) 逝てまえぇぇぇーーーっ ！！！
￣￣￣￣￣ .^^^' ＼ ! ￣ﾌ
ｿ /
ノ⌒ヽ') >邪魔しにきただけ
／ ノ/ / バカ、ここはオレ様のスレだ。（笑）
/＼／ ∧/ >とても理解できない話なのは、重々承知しているが
/ ／ ﾉ./ よく承知だね。そう、やんメコの数学・物理は理解不可能。（嗤）
ノ／ ﾍ__、
ﾍ_'_， オマエがなに利口ぶったって、お笑いだけさ。あはははは。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 15:01:25
>>104
それじゃあ未だ知恵遅れにはレベルが高すぎる
そもそも、メコ爺は高校レベルの物理からして理解していない
すなわち、波動がニュートン力学とは別の何かだと思っている可能性が大だ
つまり“利口ぶってる”メコ爺に、自分がどれだけ愚かなことを書いているのかを理解させるには、中学レベルからはじめる必要がある
まあ、そもそも知恵遅れだから、それでも理解はできないだろうけど
107:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 15:08:40
誰が頃したメコス人
108:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 15:59:25
ﾒｺ爺がリアルなｳﾞｧｶなのは、物理板住人なら誰でも知っている（リアルで会って
知ってる人たちも、だろうがｗ）普遍的な事実なのだが、そのリアルなｳﾞｧｶが
一番利口ぶってるようだｗｗｗ
オマエとか言われても、どうせまた脳内の誰かと同一視しているんだろうなｗｗｗ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 16:09:37
>>107 喪前はﾒｺ爺並にイラつく。氏ね。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 22:00:24
>>102はひょっとすると
「物体の運動はガリレイ変換されるが光は電磁波だからガリレイ変換に従わない」
とか思ってるのか
111:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 06:37:09 XDgoS/YL
他のスレでの目くそ鼻くそが、こんなにオレ様のスレでは仲良しなんだからな。
おれ、ノーベル平和賞最有力候補（笑） >>110はただのネット厨房。ま、おまけ。 あはははは。
／＾＾⌒＾へ _,,..､ ;;:・-''"ﾞ⌒: .'
/ （0＼）》）ノ) ,, 从.ノ巛ミ(ミミ彡ミ彡） (巛ミ彡ミ
ξ ﾐ ￣ ⌒∞ ＼. :～-:''"ﾞ⌒ﾞヽ (巛ミ彡ミ
彳ゞ:》 |'＼_＿＿＿＿）:,._,,..､;;:?..'’: .'´ ～..'’: .'´ (巛ミ彡ミ
ゞ》ソ/ ＼∨VVVV∨. _,,..､;; 彡'"ﾞ ,,彡 : .'
彳》ゞ/ ＼υ￣""￣ﾉ｀`ﾞ⌒｀ﾞ"ﾞ"''?-､:;;,_
/| ゞ》ゞ/ ＼ ＾＾＾""|" ﾞ彡ミ）ミ彡 ｷｬｰｷｬｰｷｬｰ ﾌﾞｻｲｸ～ ♪
／/ 彳ｼ ＼ ⌒＼ | ⌒＼ ┏┓・・ 彡ミ）ミ ↓>>106 ↓>>108 ↓>>110
（ ' ヽゞゞゞゞｿξ `ＶＶＶ | `ＶＶＶ ┃┏┓ 彡'"ﾞ ∧∧ ∧_∧ ∧∧
ヽ ´⌒⌒ 入（ ソ ﾉ） ... ┛ ,,彡 ヽ（O皿O）ﾉ ..ヽ（O皿O）ﾉ ヽ（O皿O）ﾉ
＼ （ ノ-ー-、＿／ ー-、 ━ ・・ ⌒｀ 羊ﾍ ... 羊 . ﾍ羊
｀ーー-（ (＼＼＼ (＼＼＼ ┛ .'´ < < > >
112:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 07:44:13
でました、ﾒｺ爺の敗北宣言、AA貼りｗｗｗ
しかし、どうやら >>110の予想が正しそうだな。
と言うことは、その裏には>>106もありそうだ。
前から思っていたんだが、 ｷｬｰｷｬｰｷｬｰ ﾌﾞｻｲｸ～ ってなんだろな。
お前のかーちゃんでべそ の親戚みたいなもんか？ｗ
姪っ子が 5歳ぐらいの時に、腹を立てると、なんとか憎たらしい事をと考えた
末に、よくこんな事を言っていたのを思い出すｗｗ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 08:11:49 OccBeSP9
おはよう。秋してる～～？
, ,__,,
ノﾉﾉﾉﾊ ではご挨拶。
ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi ＿ ･､:
彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ メコセン、オマイは、デ～ベ～ソ。あはははは。
. Δ____Δ ￣ ./ ﾎﾟｶｯ . ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し'し' . ＼（＾Θ＾）／ ＜ キャ～ でべそ～～ ♪
↑>>112 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
114:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 08:35:57
>他のスレでの目くそ鼻くそが、こんなにオレ様のスレでは仲良しなんだからな。
他スレでそこまで性格が違うのならなぜ同一認定してるのか
メコ爺の脳内は常人には理解不能だな
115:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 11:27:08
つうか、他スレでは、誰がどう書いているっていうのか、是非聞きたいね。
どうせお得意の脳内妄想で同一人物認定しているだけだろうがなｗｗ
また変な名前が出てきたようだが、それは大阪の誰それとか言い出すのか？ｗ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 11:36:04
>>112
5歳にもなれば、さすがにあそこまで幼稚な物言いはしない。
＜ キャ～ でべそ～～ ♪
だぜ、信じられる？
117:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:53:33
自分ではこれで「ソフィスティケイティッド」だと思い込んでるんだから世話ないよな
118:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:47:30 uU9vjPCY
,-＠-＠、
,＠ミＡ=Ａツ＠ では、ソフィスティケイティッドに天罰を。（笑）
＠（(`･ω･´)）＠
ゞ つ。 。つ 氏ねっ、知性と洗練とエスプリに無縁のバカ共。
,;:"⌒⌒⌒⌒゛;,..
,;:,,,,'''' ;;;; ;; ;;;)
,;:,,, ;;;;;; ;;;;; ,,) ピカッ ☆
゛゛～ ～,,,,ノ ドーン～～～
／/ ゴロゴロゴロ・・・・
＼ ＼
／ ／
／ ＼
-:''"ﾞ ヽ-:''"ﾞ⌒ﾞヽ''"ヽ
∧∧ ∧∧ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ（O皿O）ﾉ ヽ（O皿O）ﾉ ＜ キャー、バカで没趣味で下品～～♪
. 羊ﾍ ﾍ羊 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
< >
↑ >>116 ↑ >>117
119:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:06:59
今度はエスプリと来たよ
120:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:19:47
>知性と洗練とエスプリに無縁のバカ
何？この力いっぱいの自己紹介は
121:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:33:52
＞知性ｗ洗練ｗｴｽﾌﾟﾘ・・・
少しは鏡を見ましょうね。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:19:39
どうやらスレ乱立やAA連投が異常だという自覚が全くないようだね
123:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:43:34
このﾃｲﾀﾗｸでソフィスティケイティッド？知性と洗練とエスプリ？
自分で言ってて虚しくないんだろうか
124:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 07:47:58
キャー、バカで没趣味で下品～～♪
まさにﾒｺ爺のAAのことだなｗｗ
ものすごいｳﾞｧｶであるのは既に万人の認めるところだし、「キャ～ XX」が没趣味
なのを否定する椰子もいないだろうし、本人以外の誰が見ても下品なAAだしｗ
いや、本人は 知性と洗練とエスプリ とか言うかも試練がｗｗｗｗｗ
ピカッ ☆ ドーン～～～ ゴロゴロゴロ・・・・
＜ キャー、バカで没趣味で下品～～♪
これがﾒｺ爺の「知性と洗練とエスプリ」なんだろうさｗｗｗ
で、本題に戻って、波動がニュートン力学で示されることは判ったのか？ｗ
125:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:46:13 AZk2X7GH
【プータロー 最 終 処 分 】 _ .. _ ｀｀) . . _
／ ＼ )｀⌒｀) ﾍ ＼
／, '⌒ l.r‐-､.`､ ≡≡≡≡:::⌒｀）≡ ^/~ヽ;;;;;;‐- ,..._
ピカッ！！！ / （ 八 ） ヽ ~l/`‐､::::::_,‐'''´
（ ｰ-' `ｰ-' ﾉ i.／
ドーーンッ～～。。。 ｰ┐ (_八_)┌-' Fuaaaaaa......
`ｰ┐┌┘
-======' ,=====-
-====' ,=====- ~＼ 馬鹿はぁ、死ななきゃぁぁぁ、
-==' ,==- ~＼ 癒ぉぉぉぉ、らなぁぃぃぃぃぃ～
） （
＿＿＿＿＿ ,rー-‐ -―‐､＿＿＿＿＿
ゞヾ:'' ｿ:'ｿｯ
.ヾ''ﾞ ↓>>119-124 "''ｿμ,
ｯヾ´ﾍ(^^)/ﾍ(^^ ・・ ^^)/ﾍ(^^)/ ｷｬｰｷｬｰｷｬｰ ﾌﾞｻｲｸ～～ ..彡
126:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:47:28 AZk2X7GH
>波動がニュートン力学で示されることは
まあ、中・高生も見てるだろうから、最初で誤解するといけないから。丁寧に。
もっとも、飯台の学部生・院生とそのセンセー（含む神戸）はもう手遅れだけどね。あははは。
ｕ＝ｆ（ｘ－ｃｔ）＋ｇ（ｘ＋ｃｔ）が波の方程式ね。
これを２階偏微分すると、∂＾2ｕ／∂ｔ＾2＝ｃ＾2＊（∂＾2ｕ／∂ｘ＾2）、となって
これを波動方程式って普通に言ってるわけね。
なんかの数式（理論式でも経験から得られた式でも）をゴチャゴチャいじくったら
この波動方程式が現れたなら、そのなんかの数式で表される『なんか』は、
波として伝わるものかも知れない、ってことなのね。
「波動がニュートン力学で示される」ってことじゃないんですよ、ってこと。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 10:11:56
誰が頃したメコス人
128:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 13:39:40
どっから阪大だの神戸だの出てきたのかしらんが、相変わらず、脳内の誰か
だと信じて疑ってないんだなｗｗｗ
厨房が見たって、おまいが糖質だということはすぐわかるから大丈夫ｗｗｗ
散々馬鹿にされて、何日もネットで調べた結果がそれかよｗｗｗ
で、未だおまいは波はニュートン力学の外にあると思ってるだな？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 13:48:31
>>125
つまり、>>119-124 に対して言い返せる言葉は無い、真実と認めるということでつね
130:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:28:45
>>125で爆発しているのはメコ爺で、
>>119-124はそれを「馬鹿は死ななきゃ癒らない」と囃したてながら見物している図
131:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:44:52
波の方程式ってどっから出てきたんだ？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 17:26:48 qDedXgkS
>>128
詰まりさ、各論でさ、この波はあの波は、なわけよ、本当は。
だからその中には特別簡単な波もあって、
その波ならばニュートンの運動則だけの波、ってのもあるのかも？だけど。
しかし一般的に総論・概念で波を普遍的に云々するなら、
そりゃ波動方程式であーだのこーだのとゆーことになるんだから、
「波動がニュートン力学で示される」ってことじゃないよ、それは。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 18:14:01
日本語で書けや
134:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:18:42 m5zBCTSf
>>133
関西弁ででもやらんと分からんか？（笑）
135:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 20:27:30
翻訳してみた。
「それぞれの理論によって波動の定義や性質が異なる。
古典力学の範疇でも説明できる波はいくつか存在するかもしれないが、
それは特別な場合に限られ、一般の波動は取り扱えないだろう。
それにしても、一般の波を取り扱う際には結局、波動方程式に種々の条件を加えるという話になるのだから、
それはもはやニュートン力学によって波動を説明するということにはならない」。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 20:57:04
そうなのかも知れないが、依然として物理学的には間違いだなｗ
ﾒｺ爺がｳﾞｧｶである点に変わりは無いから良いのだが
137:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:14:23
しかし132は凄まじい“ガチャ文”だね。135には拍手しよう。
しかし、折れの予想はもっとシンプルですよ。
波動方程式を解くと、126みたいな式が出るでしょ？
で、逆にﾒｺ爺は、これが無条件に出てくる式だと思いこんだのだと思う。
無論、そんな事は言えないけれど、まあ馬鹿だからね。
何故、波動方程式が得られたのか、という根本的な事が理解できないからでしょうね。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:26:32 WnQczSQY
>>137
やんメコ、おめーはもういいったらさ。おめーの学才なんか、
首都大デザインにさえ、「いらねーよ」、って言われてんだろ？
いらねーよ、おめーはよ。どこでも、だれにも。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:49:12 WnQczSQY
>>136
明白に間違ってるっつーのを指摘されたときに、
その間違いを主張したのは指摘した側で、
指摘された自分がその間違いを正しているのだ。
とゆーメチャクチャな議論を張るんだよな、メコセン、おまえはさ。（笑）
また誰かに翻訳してもらわんと解からんか？ でもこの文、
オマエのシッチャカメッチャカ議論のしかし解説だからな、あはは。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:53:59
藻前は、違う人に対して、その「やんメコ」と呼びかけをしていたのだが、折れに対しても使うのは何故だね？
首都大がどうしたのか知らないが、藻前は統合失調症らしいから、藻前はそう思いこんでるという事かね？
馬鹿なことを言ってるのは藻前だけなんだが、何を根拠に「だれにも」なのかね？
何より、藻前の「ガチャ文」は、137の問いかけの答としてみるなら、単に「当たり、その通りです」ということかね？
141:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:00:04
>>139
おまいは、そもそも>>131に対して答えていない。
どこからその式が波の方程式として出てきたのか、誰がどう見ても説明義務はおまいにある。
天下り式に答だけ出てくるのはおまいの大得意な“狸”論だ。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:03:12 WnQczSQY
>>140
137=140はいいんだな？
となると、なんで急に文体を変えるんだ？（笑）
前に言ったけど、オマエは策士策に溺れる、じゃないんだよ。
演じれば演じるほどボロを出す、拾った羽を身にまとうカラス、さ。（嗤）
143:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:29:39
キチガイな藻前に対する文章と、他のマトモな人達に対する文章が違うのは当然だろうが。
ボロってなんのことだね？ 何がどうだと言いたいのだ？
137は「その通りです」で良いのかね？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:54:18
それ以前に、別人の文体には見えないがな
隠している様子もまったくないし
単に不特定多数へのレスは ですます調 だというだけだろ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 23:13:22 f5iQ9Ig/
>>69
これは1905年以来、無数にある列車問題の変形バージョンの一つ。
相対性理論反対論者が気づいていないポイントは、時空で起きた出来事は
相対的に動いているどの観測者から見ても唯一だということである。
１．爆弾が爆発したのが事実ならば、どの観測者から見ても爆発するように
観測者の時間・空間・速度が調整される。
２．爆弾が爆発しなかったが事実ならば、どの観測者から見ても爆発しなか
ったように観測者の時間・空間・速度が調整される。
ローレンツ変換ではある観測者は爆発を見て、べつの観測者は不発を見ることは無い。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 23:35:13 2/k9W9cG
ここで問題になってるのは↓こーゆー問題とはまったくカンケーなっしんぐ？
URLﾘﾝｸ(www.hayakawa-online.co.jp)
147:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 07:52:58
それはまったくなっしんぐ。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 15:56:53
>明白に間違ってるっつーのを指摘されたときに、
>その間違いを主張したのは指摘した側で、
>指摘された自分がその間違いを正しているのだ。
明白に間違っているのはﾒｺ爺だ、と指摘されているだけじゃん
それにしても意味不明の文章を書くな、ﾒｺ爺は
149:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 07:43:15 nQP+jQJU
♪ ルール ルンルン （__ ♪姓は誰々 名は誰と～ 人に聞かれて切る啖呵～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪笑いなさるな極道の～ こんなオレにも意地がある __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬― キュルキュルキュル
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ >>141 ↓ >>143 ↓ >>148
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／| ／|__／| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘/////＜//////＞ //＜//////＞ //＜//////＞//
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////／////／/////／////／////／////／/////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ
150:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 10:44:06
でたよ、ﾒｺ爺の敗北宣言がｗｗｗ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 12:07:59 rLcPoniO
∧＿∧ >敗北宣言
（@Д@ﾒ） 阿呆、相間様は１９０５年以来の
⊂ у と 全物理学者とそれを賞賛する全人類を
(⌒ / 痴呆・白痴と言ってるんだ。（嗤）
ｸﾞｼｬｯ ∧（＿）ゝ ﾉ", オンドレら２ｃｈ相信くんだりなんか端から敵じゃねえ。
⊂（ ・Д｡) つ _）,, .: ← >>150 氏 ねっ ！ （嗤嗤嗤）
152:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 12:20:01
出た、ﾒｺ爺の十八番、負け続けていることが自分でも認識できた時に脳内で
自動的に発動するｼｱﾜｾ回路ｗｗｗ
で、要するに137の言うとおりで、ﾒｺ爺はどこからとも無く出てきた式が無条件
に波の式だと主張するわけだｗ
で、その妄想した式から、波動はニュートン力学と無関係だと言うわけだ。
説得力抜群だなｗｗｗ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 14:15:39
いつもどおり、メコ爺に物理の話なんかできないってことだろ
いったい何をしに物理板に来てるのかね
相間だって物理の話ができないメコ爺なんか全く相手にしてないんだし
>>151は、メコ爺の妄想は正しく全人類が間違いだ、何故ならメコ爺は自分が正しいと思うからだ
と宣言してるだけだな
154:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 13:25:34 uEjJPP8d
凹面鏡 平面鏡
／ ┌────┐ ＼
┌─┼. - - - - - - - - ┼─┐
│ └────┘ │
│ ﾚｰｻﾞｰ放電管 │
┌┼┐ ┌┼┐
│ l │ │ l │
│ l │ﾚｰｻﾞｰ │ l │ ﾚｰｻﾞｰ
│ l │放電管 . │ l │ 放電管
│ l │ │ l │
│ l │ │ l │
│ l │ │ l │
└┼┘ └┼┘
│ ﾚｰｻﾞｰ放電管 . │
│ ┌────┐ │ ﾋﾞｰﾑ･ｽﾌﾟﾘｯﾀｰ
└─┼. - - - - - - - - ┼─┘
＼ └────┘ ／→→→┏┓
平面鏡 ↑↓ . ┗┛検知器
. ↑↓
, ━ 平面鏡
155:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 13:26:14 uEjJPP8d
【レーザー・ジャイロ（原理）】
>>154のように構成された光の経路を右回りの光線と左回りの光線が通り、
それぞれでレーザー発振が起こる。
レーザーを乗せた台全体が回転すると発振周波数が偏移する。理由は、
回転方向に進む光は完全に元の点に戻るためには余分の距離を進み、
回転方向と反対に進む光は早く元の位置に戻るからである。
レーザ・ジャイロが発振して定在波が生じている時に、
レーザを乗せている台が回転したことによる周波数の偏移は
ｆ＝（４ωＳ）／ λｌ
ｆ：ビート周波数 ω：回転角速度 ｓ：光の経路が囲む面積 λ：周波数 ｌ：全光路長
あとは杉岡さん、よろしくね。＾＾
156:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 13:38:27
>>154
図、すごすぎ！
157:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 13:41:32 uEjJPP8d
>>155が何を意味するのか解からない、とゆー人のために、補足。
>回転方向に進む光は完全に元の点に戻るためには余分の距離を進み、
これがね、絶対静止空間＝エーテルの存在を認めている？
>回転方向と反対に進む光は早く元の位置に戻るからである。
そしてこれは、光の速度が変わるってことじゃないの？
って疑問が発生するってゆーこと。ってこと。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 15:20:43
> >回転方向に進む光は完全に元の点に戻るためには余分の距離を進み、
> これがね、絶対静止空間＝エーテルの存在を認めている？
光速がどの方向にも一定の値となるような座標系が存在することを前提としているだけ
相対論ではそれは「任意の慣性系」になる。
> >回転方向と反対に進む光は早く元の位置に戻るからである。
> そしてこれは、光の速度が変わるってことじゃないの？
慣性系に対して回転している座標系は慣性系では *ない* のだから、光の速度が変わっても
なんら問題ない。
杉岡は「レーザージャイロは絶対系を前提としている」とかほざいているが、何の根拠もないた
だの妄想でしかない。
杉岡がただのカスでしかないと見抜けない>>155は同程度のカスか、ご本人乙としか言いようがない。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 23:31:52
もしも絶対系が存在し、それに対する動きがレーザージャイロで解るというの
ならば、地球に対して静止していても絶対系に対しては動いているのだから、
その動きがジャイロで検出できる事になるなｗ
160:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 01:03:56
レーザージャイロの何が相間を魅了するんだろう
161:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 01:19:16
>>159はレーザージャイロが何を測定するものだと思ってるんだろ?
> ならば、地球に対して静止していても絶対系に対しては動いているのだから、
そりゃ地球の自転は検出できるわな。
だが (仮に絶対系なるものがあるとして) 絶対系に対して回転しているものは全ての慣性系に対しても
回転しているのだから、「絶対系に対しての運動」と限る必要なはないな。
> その動きがジャイロで検出できる事になるなｗ
慣性系に対する回転を検出できると相対論に何か不都合があるのか?
162:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 10:35:26 xLDF+pFV
163:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 16:59:01
おまいこそ、何を測定するものだと思ってるんだ？ｗ
自転か公転かどっちを指しているのかしらんが、、レーザージャイロが
地球の回転を検出するという意見は初めて聞いた。
レーザージャイロは、原理的にはサニャック効果に基づく。
それは自身が回転して初めて生じるはずだが、地球の自転でっつうなら
原理が違うのかい？
サニャック効果は相対論に基づく。
別の原理で回転を検出しても問題ないが、レーザージャイロはまずかろｗ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 17:11:05 zPAfqizI
北極点にレーザージャイロおいとくと一日で一回転するんじゃねーの？
165:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 17:25:34
> 地球の回転を検出するという意見は初めて聞いた。
それは無知すぎんだろ
> レーザージャイロは、原理的にはサニャック効果に基づく。
> それは自身が回転して初めて生じるはずだが、地球の自転でっつうなら
> 原理が違うのかい？
地球が自転してるんだからそれに固定すればレーザージャイロ「自身」も回転すんだろ
むしろ検出できないと思うのが不思議だ
166:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 17:29:15
>>164
北極点に置く必要はないだろ。
例えば赤道上でも軸を南北に向けて設置すれば約一日 (１恒星日) で一回転する
167:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 17:37:13
サニャック効果
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> In 1926 a very ambitious ring interferometry experiment was set up by Albert Michelson and Henry Gale.
> The aim was to find out whether the rotation of the Earth has an effect on the propagation of light in the
> vicinity of the Earth. The Michelson-Gale experiment was a very large ring interferometer, (a perimeter of
> 1.9 kilometer), large enough to detect the angular velocity of the Earth. The outcome of the experiment
> was that the angular velocity of the Earth as measured by astronomy was confirmed to within measuring
> accuracy.
168:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 17:47:04
ああ、解った。そう言う意味か、ｽﾏｿ。
どこぞで活躍中のコリコリ厨がきたのかと思ったのでｗ
169:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 18:18:16 zPAfqizI
いや、まてよ
地球が回転してるってことが分かるってことは、回転していない絶対座標があるってことになるな
エーテルに対する回転測定装置とも言えなくはないかもしれないな
170:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 18:27:36
なんで？
宇宙空間に放り出された状態で回転を検出できない状態に制御すれば、どこでも
それは可能じゃね？
ただ、実際の技術的には、地球の自転以下じゃ反応しないんじゃね？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 18:31:10
> 地球が回転してるってことが分かるってことは、回転していない絶対座標があるってことになるな
「光速がどの方向に対しても一定値 c であるような座標系」ってだけだろ
なんでたったそれだけのことがわからないのかねぇ？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 19:37:34
え？ｗ
レーザージャイロが回転してないのと座標系とは違うだろ。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:36:13
> レーザージャイロが回転してないのと座標系とは違うだろ。
意味不明すぎる。誰も「回転してない」=「座標系」だなんて言ってない。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 21:24:39
は？ｗ
だってもし慣性系なら「光速がどの方向に対しても一定値 c であるような座標系」だろ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:01:29
ますます何が言いたいのかわからん。
レーザージャイロがどう動作するのかわかってれば、
レーザージャイロが検出するもの = 光速がどの方向にも一定値cであるような座標系に対する回転
だってことは明らかだろ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:05:27
>>172をちゃんと意味の通る日本語にすると
「レーザージャイロが回転していない」
ことと
「レーザージャイロが>>171に書かれているような座標系に対して静止していること」
は違う
でいいのかな?
177:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:15:14 kxEkP44p
>光速がどの方向にも一定値cであるような座標系
そもそもでこの意味がわからない。
エーテルの運動にはよらない、という意味なのか？
エーテルが存在しない、という意味なのか？
あるいは、正に「絶対静止空間＝エーテル」の意味なのか？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:19:23
深い意味はないだろ
レーザージャイロが動くのは相対論が間違ってる証拠。
動くのが証拠であり、違う言うなら動かない例を出せ
以上の何でもないかと
179:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:20:59
>>177
>>光速がどの方向にも一定値cであるような座標系
特殊相対論における慣性系の一性質でしょ。
こういう座標系の存在は、無条件に仮定する。
その仮定が正しいかどうかは理論と実験が一致するかどうかで判定。
エーテルとは無関係。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:24:33
意味が分からないって、その言葉通りの意味だが。そんなに難しいことは言ってないのだが。
別の言い方をするなら、「マックスウェル方程式が成り立つ座標系」でもいい。
> エーテルの運動にはよらない、という意味なのか？
> エーテルが存在しない、という意味なのか？
> あるいは、正に「絶対静止空間＝エーテル」の意味なのか？
それはなんでもいいんだよ。そういう座標系が(少なくとも)一つあれば、それに対する回転を
レーザージャイロは検出できる。
もちろん、エーテル理論の枠組みではそれは「絶対静止系=エーテル」だし、相対論では「任
意の慣性系」だな。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 22:27:06
>>178
あれ、もしかして>>171とか>>175-176とかを「相対論は間違ってる」側の発言だと思われちゃった?
182:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 23:04:23
>>176
その通り
183:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 23:06:21
アホすぎる…
184:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 23:56:48
自己紹介？
なんかいろんな人が勝手に色々書いてるからあれだが。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 00:46:12
レーザージャイロが測定する「回転」はあくまでも
「『>>171に書かれているような座標系』に対する回転」…(1)
であって、その座標系に対して回転していなければレーザージャイロは「回転していない」
という測定結果を示す。
もちろんそれが本当に「回転していない」ことなのか、は別の問題だが、
レーザージャイロが検出する「地球の回転」
はあくまでも上に挙げた (1) の意味での回転でしかない。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 03:05:51
むしろ>>178が相間側の発言に見えるのだが・・・
187:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 12:18:48
結局、>>154-155 は最初に絵を書いただけで消えてしまっているような
単に、ﾒｺ爺が自分に都合の悪い話題を逸らすために書いただけだったのでは？
188:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 12:01:08
でもあの絵だけは称賛に値すると思うけどね、あの絵だけは。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 08:58:12
そういや、ﾒｺ爺はAAが得意だったな
190:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 12:15:06 yBhwMGw+
ぃV/_｀xX ,y＼X´;v,
{~￣ ""ヽ'＼ﾝ~'ヽ､;vl;/, 秋も深まったなー
{ _ _........_ ` ヽx;;/／
｛ 〉.;;;:::ｰ:;-;ヽ ,ゞ､X, 栗拾いにでも行くか・・・
｝::::::::::::::::;;;.} ;:'' ｛Vｘ-
/ ヽ､;､::::::;;'./_ '; ﾄ;X;ｖ 観光農園でも「栗拾い」だろうなあ。
､} <ゞ':":::::::;;;l`i {Vメ, だけど今時だから、「栗狩り」かなあ。
x;､,,. i `､:::::...:.;;;| } __,.;くヽ、
;X;v",ヾ､:`:; -;;;'/ }xヾV＼ 秋の弁当メニュー、「栗ご飯弁当」。
メ;/x';`;ｒ;.t;ー;f´、 K;X;`ミ 是非注文してくれ。（笑）
''`'"X;`キ"';x`;-'ﾐ`X;`
191:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 13:38:00
AAを自慢するために物理板に来る阿呆がいるってことかｗ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 14:33:16
得意ったってこれまでのはほとんど単なるコピペだろ
>>154が力作なのは認めるが。内容自体はなんかの本を丸パクリだろうけど(そして内容を理解してない)
193:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 15:23:37 93Bj4OAw
_
／ ￣ ） >>191-192
／ /
／ _/ ■■ ■■ ■ ■ ■■
/ | ■■ ■■ ■ ■ ■■■■■■■■
/ ＿＿ | ■■ ■■ ■■■■■■■■
|￣ ￣￣ヽ| ■■ ■■ ■■■■■■ ■■ ■■
| ＿＿ | ■■ ■■ ■■■■■■ ■■ ■■
_ -― ￣ ＿＿￣￣ ┴- ､ ■■ ■■ ■■ ■■
{ /￣ ￣￣ヽ ヽ
｀ -∩_|_ （_･) (_･） _ | ∩_ノ
⊂_ _つ｀ｚ―ｙ´ ﾉ~⊂_ _つ しっかし、風流っ気の無ぇ野郎共だなあ。（笑）
{ }｀-/⌒⌒i-´ { }
｀ -| | | | ｀i -´
| ｀ー‐ ´ ｀－～,
ヽ ＿＿＿, -－～´
194:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 15:31:30
>>192
AA ってコピペでなくてもジェネレータみたいのあるんじゃね？
まぁほんとにどうでもいい話だが、ﾒｺ爺はリアル馬鹿だけに拘りがあるｗ
つうか、ﾒｺ爺はあれが風流だと思ってたのかｗｗｗ
>>193とか見て風流だと思う馬鹿がいるのかな？
195:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 15:54:32
ソフィスティケートだの風流だのって言葉は、彼の脳内では一般と違う意味を持ってるらしいな
彼の言う所の風流っ気なんぞ、なくて良かったと言う他ないな
196:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 15:55:18
馬鹿検出器ということですね、わかります。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 23:47:01 5zliZBMh
♪ ルール ルンルン （__ ♪生まれついてのろくでなし～ どこで生きても一人身の～～ __）
ルンルンルン ♪ （__ ♪明日はどこやら風に聞け～ 可愛いあの子の胸に聞け __）
.＼ ♪ ああ、東京流れ者～～ ／
￣￣У￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ニニ∧
¶ （ﾟーﾟЛ） ¶
. ┬─┬─┬=====┬―
ﾞｉ＿_.ﾞｉ ,. ┴-----┴,r' ト～～! キュルキュルキュル キュルキュルキュルキュル
ｏ─┴-r1 ：|： ：|：||== | ● |
. ￣└┬--|| ：|： _＿：|：|_______________ﾄ～～' ↓ >>194 ↓ >>195 ↓ >>196
_==))~唯我~~|ﾐ|独善 ＼.ﾞｉ ＼ . ﾞｉミ| ／|__／| ／|__／| ／|__／|
├-く-'''''~~┌─┴──┴─┴-┼┘////＜//////＞ ////＜//////＞ //////＜//////＞//
（三（─（三（（◎）~~O~~~~~O~~~~（◎）） ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃ ⊂/ /⊃
丶ﾆヽ─丶ﾆヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ ////／////／///////／////／////////／////／////
. ￣ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ 「＿_ _＿フ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 08:01:43
やー、なんてソフィスティケートされた風流なAAだろうか！
ﾌﾟｹﾞﾗ
199:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 11:28:13 2iboJmCJ
風 流 夢 譚 ＾ ＾
|. .|
￣|..〇|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|..×| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↓ >>198
|..質| [ 生ゴミステーション ] ＿＿＿
|..店| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ／ ＼ ∞～
l____.| ヾＭ/ ヾＭ/ ～∞ ／ _ノ ヽ､_ ＼
|l l ll| ／/ヽ~＼／/ヽ＼... ／oﾟ(（○）) (（○）)ﾟo ＼
＿|l l ll|＿＿| | . | | （__人__） |
_| | ヽ＿＿／ヽ＿_.／ ＼ ｀⌒´ ／
,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,......;;,,ﾞﾞ';;;''‐*-..;;,,,,,,,;;;;;;,,,,,,....-‐-‐''~,;;,,
200:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 13:15:39
物理板の生ごみと言えばﾒｺ爺・・・などと言っては生ごみに失礼かｗｗｗ
201:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 13:32:42
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
メコ爺のレベルにはちょうどいいスレを見つけた
202:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 14:03:28
Wikipediaにその人の紹介があるが、ノートを見ると本人が一生懸命削除
しようとして、ブロックされたようねｗ
確かに、いろんな意味でﾒｺ爺っぽい香具師だなｗ
203:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 14:29:54 U6iyn2av
阿呆。オレ様は本邦では明仁陛下に次ぎ、
世界でもエリザベス女王陛下に次いでの、天下の渡世人、だ。
/ ）／) wikiなんて、「あっしにゃあかかわりあいのねぇこって」
/ ｿ ← >>200 の「ごめんなすって」だ。（笑）
⊂ う
( ）. ∧_∧ 氏ねっ！
Ｖ''`と( ・ω・ﾒ)
と ,ｲ ノ,,ノl
lヽlヽ / ,＿ づ （ )
( ） （ノ´ ⊂ く
と＿__⌒つう と ､ _ r''′
↑>>201 ↑>>202
204:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 14:44:57
をぉ、その馬鹿丸出しの文章といい、リアル馬鹿の癖に尊大な態度といい
ますます似てきたようだｗ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 15:53:29
なんか自分が偉いやつだって思われたいんだろうな
次はそろそろ、お得意の脳内人物認定の始まる頃かな
別スレみると、それで相手が困るとか本気で思ってるみたいだな
どっちにしろ、ｳﾞｧｶの考えることは理解できんな
ｳﾞｧｶだってことだけは容易にわかるがな
206:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 17:37:40 l8vv9y8a
こんばんは。
>Wikipediaにその人の紹介があるが、ノートを見ると本人が一生懸命削除しようとして
トラウマか？（笑）
ではご期待にお応えして。＾＾
, ,__,,
ノﾉﾉﾉﾊ オマエは田舎の爺大将。あはははは。
ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi ＿ ･､:
彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ エイッエイッエイッ、クタバレェ ～～
. Δ____Δ ￣ ./ ﾎﾟｶｯ . ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し'し' . ＼（＾Θ＾）／ ＜ キャ～ ブサイク～～ ♪
↑>>205 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
207:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 19:51:45
>>203
ええと、明仁さんは本邦一の渡世人、と主張してると思ってよいかな？
ちなみにgoo辞書から----
とせい‐にん【渡世人】
ばくちうち。博徒。やくざ。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 20:14:41 8jFwJgLT
>>207
将軍様の『次』だとしてで言う、
「こちらにおわすお方をどなたと心得る。畏れ多くも（先の）副将軍・・」
の台詞は、将軍様は第一副将軍だと言っているのか？（笑）
ちなみに渡世人とは、憂き世を義理と人情で渡っている世間一般の苦労人のことだ。
それがヤクザでもかまわんが、しかし長谷川伸の世界のヤクザだよ。あはははは。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 22:14:04
＞明仁陛下
諱で呼ぶなんて相当失礼な行為だな。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 22:30:20 fjUXwazU
>>209
オマエ、ホント、日本語を知らないな。（笑）
平成天皇、が諱だよ。だから今上天皇となるわけだ。
ただ、旧憲法下では名前で呼ぶのは畏れ多い、と言う事で、
単に天皇陛下、文書では「御名」と記したんだよ。
しかし原文書には「天皇裕仁」と署名されている。
だから明仁陛下、は決して失礼ではない。
ただし、畏れ多い、なのかも知れないが。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 22:45:47
>>210
お前は何を言ってんだ。諱は「明仁」だ。「平成」ではない。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 22:47:49
もしかして諱と諡をごっちゃにしてるのか？
213:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 23:20:51 159Nt8iS
いみな【諱・謚・諡】
1 （「忌み名」の意）本名。死者の生前の名で、その死後人々がいうもの。
2 死後に尊んで付けた称号。おくりな。のちのいみな。
国語大辞典（新装版）小学館
214:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/19 23:32:12 159Nt8iS
つまりさ、
クイーン・エリザベスに対しての
キング（エンペラー）・アキヒト、だよ。
本名だけど、「忌み名」じゃないよ。
生きている時に使っている名前だよ。
皇太子の時には、なんとかの宮明仁殿下だったろう？
215:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 00:04:35
「諱」は生きてる人にも使うぞ。
広辞苑だと
(1)死後にいう生前の実名。
(2)後に、貴人の実名を敬っていう。
216:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 00:06:38
っつか、日付変わらないうちにID変わってるのはなんでだ？
どっかで自演でもしたのか？ｗ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 08:36:15
大辞林でも広辞苑と同じ事をいってる
なんか前にも同じ様なことがあったな。ﾒｺ爺の得意技炸裂か？ｗ
そもそも、諱は“実名敬避俗”という中国発祥で漢字文化圏に広まったものだ。
実名敬避俗の発想から貴人の諱を忌み避けることを「避諱」という。
確かﾒｺ爺は漢文の素養がどうとか言ってなかったか？ｗｗｗ
現代日本における皇室に対する避諱（抜粋）
現代においても、天皇・皇族(特に天皇直系1親等の親王・内親王や宮家当主)
に対しては、本人以外が諱で呼称することは控えられる傾向にある。特に天皇
に対しては、一般人にとどまることなく、天皇の傍系尊属の皇族といえども
一切諱を用いて呼称しないのが暗黙の通例となっており、崩御した天皇に
ついては諡号（「明治天皇」・「大正天皇」・「昭和天皇」など）で呼称する
のがほとんどであるほか、在位中の天皇については、現在位にある天皇という
意味で「今上天皇」、あるいはあえて名の呼称を避けて職敬名で「（天皇）陛下」
と呼称する場合がほとんどである。
ﾒｺ爺の脳内定義では本名は諱と違うらしいが、辞書の定義は天皇陛下の本名は
諱なんだよ。諡号と諱も定義が違う。
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
218:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 08:48:24
>>208
そのたとえでいくなら「副」が「第二」に相当するんだから、
その上をあえて言うなら「第一将軍」だろ。
何だよ「第一副将軍」て。頭悪いの？死ぬの？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 10:22:11 6SxVFlyh
>>217
付け焼刃のネット検索を使うなよ、厨房爺ぃ。ｗｗｗ
オレはネット検索コピペはしないんでね、そういうのには付き合いきれない。
>>218
文章表現の話だよ。オマエ本当にバカだな。ｗｗｗ
220:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:04:38
219を日本語訳すると、「ﾒｺ爺は馬鹿だから言い訳できません」か？ｗｗｗ
わざわざ抜粋って書いてあるんだから、誰が見てもそりゃコピペで、別に
馬鹿が得意になるような話じゃないって事すら理解不能、なのかとｗ
第一ここでの問題は、それが辞書の定義だってことだろ。コピペと、
書いてあるのを手で写したのと、内容が変るのか？ｗ
辞書の定義がﾒｺ爺の脳内定義とは違うという事実をどう説明するんだ、と
と言う点が問題にされているが、知恵遅れ君に難しかったのかな？ｗ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:14:53 gZwUzOQT
畏れ多いから名前を呼ばない、は生きている時には使わない名前、じゃないよ。
徳川吉宗だって「上様」としか呼ばれない。
水戸光圀でさえ「黄門様」で、光圀様とは呼ばれない。
将軍が大名を名前では呼ばないのは畏れ多いってことじゃないんだろうが、
ナントカの守、みたいに呼んで普通では名前で呼ばない。
しかし英国女王と日本天皇の会話なら、
「べス」「アキヒト」と呼び合ってかまわないだろ？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:23:23
>畏れ多いから名前を呼ばない、は生きている時には使わない名前、じゃないよ。
おまい以外、誰も「生きている時には使わない名前」だなんて言ってないが？
>ナントカの守、みたいに呼んで普通では名前で呼ばない。
だからそれが避諱だろ。
おまいは生きている間は実名おｋと言ってたんだろ？
自分が何書いたのかも読めないか？
>しかし英国女王と日本天皇の会話なら、
それは今の話とはなんの関係もないが、馬鹿だから理解不能なのか？
223:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:28:41 gZwUzOQT
>>222
だから「明仁陛下」は失礼じゃない、となるんだよ。
畏れ多いからそんな言い方はするな、はあってもね。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:40:30
ずれまくってるな。おまいだけが「明仁」は諱じゃないと言ってたんだろ。
諡号となるるであろう平成天皇の称号を諱だと言っていたんだが、もう忘れたのか？
避諱の元になっている実名敬避俗の概念からして、誰かさんが得意だと言ってる
中国の話からするなら、矢張り相当失礼ということになるが、それは別件だ。
更に言うなら辞書の定義では「畏れ多い」は「高貴な人に対して失礼」だ。
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
ﾒｺ爺の脳内定義では、どうやら違うらしいがｗ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 11:46:34 gZwUzOQT
>>224
またネットコピペか・・・
厨房爺ぃが。（笑）
＞諡号となるであろう
では一体誰がその号を贈るのだ？（笑）
226:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 12:29:17
おまいはｱﾌｫか？ あ、ごめん大馬鹿だったなｗｗｗ
コピペも糞も、おまいは辞書の定義と違う話をしてるという話だろうが。
だから辞書のURLをエビデンスとして貼るのは当たり前だろうが・・・って
ことすら、おまいは知恵遅れだから理解できないのか？ｗｗ
死後、誰が諡号を送るのかと今の議論に何の関係がるんだ？
今言ってる話は、い つ も の ご と く ﾒｺ爺が勝手に脳内定義した
言葉の定義と、辞書の定義は違うぞ、という話だが、リアル池沼だけに
それすらも理解不能か？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 12:32:35
肝心なことを聞き忘れた。
そのURLにあるように、辞書の定義では「畏れ多い」は「失礼」という意味だが
おまいの脳内定義ではどうなってるんだ？
>>223からすると違う意味なんだろ？ｗ
228:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 12:47:16 mH1I3G4v
「畏れ多い」の「畏れ」は「畏怖」だよ。
神前・祭儀での不調法に比喩される「それ」だよ。
「失礼」なんかとは勿論、そもそもで次元が違うものだよ。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 12:56:35
要するに、おまいの脳内では辞書とは違う、おまいが勝手に脳内で漢字の読み
から感じた定義が正しくて、辞書は誤りだといいたいのか？ｗｗ
諱や諡の定義も、「ﾒｺ爺の脳内で感じた何かがそう言ってる」で良いのか？ｗ
要するに、これを普通の日本語で書くと
「勝手にでっちあげた出鱈目を話しています」だなｗｗｗ
で、更におまいの脳内定義からすると、おまいは次元の違うとんでもないことを
言ってるということだな？ｗｗｗ