10/09/22 19:09:08
発表日時
Physiology or Medicine - Monday 4 October, 11:30 a.m. CET at the earliest
Physics - Tuesday 5 October, 11:45 a.m. CET at the earliest
Chemistry - Wednesday 6 October, 11:45 a.m. CET at the earliest
3:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 19:13:00 4F0EuhYl
トムソンロイター予想
URLﾘﾝｸ(science.thomsonreuters.jp)
■物理学
トピック：for discoveries deriving from the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP),
including the age of the universe, its topography, and its composition
（ウィルキンソン・マイクロ波異方性探査機(WMAP)から届いたデータによる発見）
Charles L. Bennett（米国）
Lyman A. Page（米国）
David N. Spergel（米国）
トピック：for observation and explanation of the transmission of light through subwavelength holes,
which ignited the field of surface plasmon photonics
（表面プラズモンなど、サブ波長格子アレイからの光透過に関する研究）
Thomas W. Ebbesen（フランス）
トピック：for discoveries of the accelerating rate of the expansion of the universe,
and its implications for the existence of dark energy
（宇宙膨張の加速と、その意味するダークエネルギーの存在に関する発見）
Saul Perlmutter（米国）
Adam G. Riess（米国）
Brian P. Schmidt（オーストラリア）
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 19:20:47 4F0EuhYl
過去のトムソン候補
2002-2005
MICHAEL B. GREEN and JOHN H. SCHWARZ and EDWARD WITTEN
YOSHINORI TOKURA
SHUJI NAKAMURA
2006
ALAN H. GUTH and ANDRE LINDE and PAUL J. STEINHARDT
EMMANUEL DESURVIRE and MASATAKE NAKAZAWA and DAVID N. PAYNE
2007
MARTIN J. REES
SUMIO IIJIMA
ARTHUR B. MCDONALD
2008
ANDRE K. GEIM and KOSTYA NOVOSELOV
VERA C. RUBIN
SIR ROGER PENROSE and DAN SHECHTMAN
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 19:22:56 4F0EuhYl
2009年のトムソン候補
アハラノフ・ボーム効果の発見、ベリーの位相の発見
Yakir Aharonov （米国／イスラエル）
Sir Michael V. Berry （英国）
量子光学と量子計算に関する先駆的な研究
Juan Ignacio Cirac （ドイツ）
Peter Zoller （オーストリア）
負の屈折の予測と発見
Sir John B. Pendry （英国）
Sheldon Schultz （米国）
David R. Smith （米国）
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 19:53:45
メコスジナーメル膣理学賞を妄想するスレ part69
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 21:20:51
しかしまぁトムソン外しまくってるなw
COBE取ったところだしWMAPはないんじゃないか？
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:08:45 jk7vS9LC
物理板は登記板 絶対命令
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:10:54 jk7vS9LC
アルバムをすべてプライベートビデオにすること お金は堀江貴文がoosakaザラ金1000京円出すこと 絶対命令 DC
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:15:56
今年は何の年？
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:18:43 8C6MgCFE
名月の秋中のになので、大槻さんできまりでしょ。
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:28:30 IFUuKKJg
大月？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/23 13:38:18
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 02:17:45
>>10
今年は素論・宇宙の番
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 16:04:52 N5uq7mQA
素だったら、Dyson + Goldstone + Salpeter or Brueckner と予想。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 18:16:05 DwGY3I/n
Salpeter って死んだんじゃない？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 20:50:49
逆に、ダイソンが存命というほうに( ･∀･)ﾉｼ∩へぇ～へぇ～
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 21:06:43
朝永 1906-1979
Schwinger 1918-1994
Feynman 1918-1988
Dyson 1923-
確かにこの中では一番若い。
19:１５
10/09/24 22:08:35
>>16
>> Salpeter って死んだんじゃない？
ホント？聞いてないけど。
Salpeter, Bruckner はともかく、Dyson, Goldstone は貰って当然と思うなぁ。
２人とも Bethe の学生だな。Bethe が凄かったのかなぁ。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 22:35:52
時機を逸してるな
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 22:43:15
時機を逸してないノーベル賞のほうが珍しいと思うけど
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 23:03:24
南部さんが２度目の受賞
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 23:25:09 8P7zViFL
素論なら、大槻教授でしょうね。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/24 23:34:35
あちこちで大槻ﾖｲｼｮしてる香具師って何なの？死ぬの？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 04:36:41
ノーベル賞の系譜ってあるよね。
レーザー冷却＆物質波だと、Rabiの系譜とCastlerの系譜とがクロスしてるし。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 17:07:36
Dyson は違います
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 17:11:40
>>19
Edwin Salpeterなら2008年に死んだらしい
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 18:53:07 Ko4rBc2R
素論なら竹内糞さんに一票！
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 22:33:07 MJuWGtsz
>>14 今年は宇宙だよ。素粒子と宇宙は4年おき。その間の物性が2年おき。
流石に去年からトムソンはその周期を覚えたようだ。それまでは噴飯もの
だったのだけど。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 23:47:59 MZTfa0BM
>>28
いやむしろ竹内を「発明」した石井健資という大貢献者にこそだな…
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/27 14:54:39
>>29
まあそれも経験則だからね、、、
2000年より前は結構バラバラだし
個人的にはダークマターで Vera Rubin おばあちゃんに取って欲しいけど
（まだ死んでないよな？）
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/27 16:53:10
トップの発見はさすがにもう無理かな？
となると将来的にLHCのHiggs、Susy、余剰次元なんかも全滅だよね・・・
物理的には意義があるのに大型実験は取れないとおもしろくないね
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/27 20:07:57
Dyson方程式とか南部・Goldstoneモードとかあるけど
DysonとGoldstoneがノーベル賞を貰うとしたら何の業績で貰うことになるのかな
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 12:40:40
吸引力の変わらないただ一つの掃除機の発見
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 12:55:35 KZN/IdwH
大槻先生と竹内先生の共同受賞に100ペソ。
36:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 13:47:59
メコスジナーメル膣理学賞を妄想するスレ part69
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:11:15
Although Dyson has won numerous scientific awards, he has never won a Nobel Prize,
which has led Nobel physics laureate Steven Weinberg to state that the Nobel committee has
"fleeced" Dyson.
Dyson has said that “I think it’s almost true without exception if you want to win
a Nobel Prize, you should have a long attention span, get hold of some deep and
important problem and stay with it for 10 years. That wasn’t my style.”
だそうだ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:34:13
南部小林益川のときのカビボと同様、３人制限に涙目、の典型例だよね。
４人までOKだったら朝永、シュウィンガー、ファインマンと共同受賞だったろう
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:37:39 KZN/IdwH
てか、Dysonて、まとめただけで何か新しいことやったの？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 16:10:46 KZN/IdwH
Dysonくんの物理学への貢献は平凡だが、ノーベル文学賞なら可能性あるかもな。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 17:52:15
>>37
"fleeced" ってどういう意味？
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 18:03:45 KZN/IdwH
I fleeced you of your money.
おれはお前から金をだまし取った.
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 18:37:59
もうそろそろ加速膨張じゃないのかなぁ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 21:07:50 duzMQRrX
>>40 Dyson君の文学は読むに堪えないが法螺吹きの才能は素晴らしい。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 23:30:49
Dyson方程式は大抵の分野でよく使うとは思うけど業績とは言い難いよな
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 13:59:20
今年はニュートリノ振動で戸塚さんだろ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 14:54:55
そんなエサに俺様がくまー（棒読み）
48:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 16:53:26
インフレーションが取らないことは確か
49:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 21:22:01
デフレだもんなぁ・・・
50:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/30 17:03:22
もう中の人の間では決まっていて、発表用の原稿や資料を準備してるフェーズだったりするのかな
51:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 02:04:15
Charpakが亡くなったね
52:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/01 07:45:35 /vO1gUQz
ほんとだ。
URLﾘﾝｸ(blogs.nature.com)
53:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 12:51:37 igVyJ6JL
ああ、何という事だジョルジュシャルパク大プッシュしてたのにな…(棒読み)
しかもタイミングが、、、
54:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 18:50:08 UCwgIni2
もうあさって発表か
55:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 19:15:52 iXcve8lc
今年は日本人はいないな
56:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 20:14:42 9KwMKpSt
日本って何で原子物理学に強いの？
湯川さんの影響で、優秀な学生が毎年ある程度入ってくるから？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 20:32:59
強いのかは知らんが、加速器・検出器作れる技術と予算のおかげでは。
58:ユビー ◆6wmx.B3qBE
10/10/03 22:07:07
妄想に強いだけでは？
原子やπ中間子やクォーク……果てはニュートリノやストレンなんとかとかいってるのは日本人だけですよ
それでノーベル賞取れるんですからね……
なんという権威でしょうかノーベル賞は、こんなつまらない研究にあげていいんですかね
59:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 22:17:18 IckSCPOl
うーーむ、認めたくないけど、確かにそうだな。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 22:27:28
π中間子は一番初めに提唱したのは日本人だが今では勿論広く受け入れられている。
中野ー西島ーゲルマンというようにストレンジネスと言ってるのは当然日本人だけではないし、
ストレンジネスよりも奇妙なJ/ψで有名なチャームは発見も提唱も外国人。
これも常識だから一々言うまでもないと思うけど、
原子、クォーク、ニュートリノを提唱したのは日本人じゃないし、外国の方が盛んだな。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 22:39:27
ノーベル賞は
４日 医学生理学
５日 物理学
６日 化学
７日 文学
８日 平和
１１日 経済学
62:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:02:34
2ch読んでる教授でノーベル賞の推薦状を書いたことある人、ここで挙手
63:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:15:54
医学 ４日（月） 日本時間１８時３０分
物理 ５日（火） 日本時間１８時４５分
化学 ６日（水） 日本時間１８時４５分
文学 ７日（木） 日本時間２０時００分
平和 ８日（金） 日本時間１８時００分
経済 １１日（月） 日本時間２０時００分
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
64:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:20:06
ノーベル賞発表のときは教授陣は待機しなきゃいけないらしいね
65:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:26:35 IckSCPOl
おれは欲しくないから良いや。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:45:41
順番で言ったらやっぱりトップクォークの発見にあげたいけど
もし取ったとして誰がもらうのか不明
CDFとD0合わせて1000人以上いるらしいし
67:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/03 23:58:18 IckSCPOl
>>66
トップクォークの発見の異議って、存在が確実視されていた
粒子が、しかるべき方法で検出されたこと以上の異議ってあるの？
つまり、トップクォークの発見で何か一つでも新しいことが分かったの？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 00:06:57
トップクォークの質量が実験的に分かったってだけでも十分だな
69:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 00:18:56 nZHF1qlF
たったそれだけ？ それの何が嬉しいの？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:09:36
宇宙論（天体物理学とか？）なら、太陽系外惑星の発見とかダメなの？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:18:06
>>69
質量が分かればどのエネルギースケールの現象にトップクォークが絡むか分かるからね
72:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:40:58
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {!
| | ‐ｰ くー |
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＜ 朕も公務の合間を縫って実況参加しますよ
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
73:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:43:05 nZHF1qlF
結局、加速器は糞の厄にも立たない高級おもちゃに過ぎないってことじゃな。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:49:10
結局自分の理解できないものを否定するだけか
75:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 01:54:57
分からないなら勉強すればいいのにな
勉強しても分からないほど頭に欠陥があるなら別だが
76:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 03:08:16
>>73
CERNで発明されたものがお前の目の前にもあるのに
77:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 10:46:01 ennfzxSd
なぜカオがノーベル賞を受賞して西澤さんが逃したの？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 11:30:17
>>77
散々、既出だろう。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 12:39:46 nZHF1qlF
顔が悪い
80:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 15:36:25
新粒子の発見でもらったのって結構少ない
1936 陽電子
1950 中間子
1959 反陽子
1976 J/ψ
1984 W, Z
1988 μニュートリノ
1995 τ
これで全部
理論の枠組みを変えるようなインパクトがないと受賞はなさそう
t クォークの発見は過去の受賞例と比べるとちょっと弱いかな
Higgs boson なら文句ない
81:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 15:59:05
>>77
実用化への突破口を開いたのはカオの方だから。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 16:03:13
>>81
ノーベル賞は初めて理論を提唱した人に与えるんだよね？
田中さんより実用化に大きく貢献したドイツの科学者が受賞を逃している。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 18:42:08
やっぱ物理学賞がノーベル賞の華だな。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:08:12
>>82
と、言うわけでもなくて、三人の縛りの方が影響した
とかいう解説があったわ
85:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:15:06
>>80
1988年は「μニュートリノの発見」ではないような
86:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:28:10
物理の場合も、その後の物理学自体の発展への特段の貢献やら、
社会への技術的影響力甚大やらで決まるんだろう。
だとすると、学者業界内部からの予想が外れるのは無理もないな。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:37:39
★★ 国別のノーベル賞受賞者（自然科学3部門） 2009.12.31
順位 . 物理 . 化学 . 医学生理学 . 総数
────────────
1 . 82 . 60 . 90 .. 232 アメリカ合衆国
2 . 20 . 27 . 28 . 75 イギリス
3 . 24 . 28 . 16 . 68 ドイツ（+東ドイツ）
4 . 12 8 . 10 . 30 フランス
5 4 6 7 . 17 スイス
6 4 4 8 . 16 スウェーデン
7 8 3 2 . 13 オランダ
7 . 10 1 2 . 13 ロシア（+ソビエト連邦）
9 6 5 1 . 12 日本
. 10 3 1 5 9 オーストリア
. 10 3 1 5 9 デンマーク
────────────
合計 176 . 144 .. 174 .. 494
88:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:55:40
医学賞の次はお待ちかねの物理賞ですよ
89:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 19:59:04 DhCpCSO5
カビボも落胆したのか死んじゃったな
90:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 20:12:45
★★ 国別のノーベル賞受賞者（自然科学3部門） 2009.12.31
順位 . 物理 化学 医学生理学 総数 占有率
────────────
1 . 82 . 60 . 90 .. 232 . 47.0% アメリカ合衆国
2 . 20 . 27 . 28 . 75 . 15.2% イギリス
3 . 24 . 28 . 16 . 68 . 13.8% ドイツ（+東ドイツ）
4 . 12 8 . 10 . 30 6.1% フランス
5 4 6 7 . 17 3.4% スイス
6 4 4 8 . 16 3.2% スウェーデン
7 8 3 2 . 13 2.6% オランダ
7 . 10 1 2 . 13 2.6% ロシア（+ソビエト連邦）
9 6 5 1 . 12 2.4% 日本
. 10 3 1 5 9 1.8% オーストリア
. 10 3 1 5 9 1.8% デンマーク
────────────
合計 176 . 144 .. 174 .. 494 100.0%
91:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 20:50:37
ノーベル賞自体そこまで名誉じゃないだろ
元から十分すぎるほど業界で崇められてる人間しかもらわない
まあ一般人への認知度はだいぶ変わるが
92:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 20:51:19
>>80
1935 中性子
を入れてもいいんじゃね？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 20:55:02
>>90
マリー・キュリーはどこの扱い？
94:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 22:39:34
マジで連絡くるかもと待ってる先生もいるんだろうな、佐藤勝彦教授とか。
ノーベル賞ゲット。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 22:48:52
時代がまだ彼に追いついていないのかも
96:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 22:52:21
さてそろそろ受賞後のコメントでも考えておくか
97:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 23:49:42 QVtg5zec
ディラックと一緒にぷよぷよしたい。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 23:50:27 gWpFxoRw
>>90
出身大学別のも見てみたいな
99:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/04 23:52:15 nZHF1qlF
いまだ、東大はゼロだな。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 00:14:21
今年は宇宙物理という噂は本当かい？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 00:21:50
分類の難しいのもあるけど、大雑把に分野に分けると
2009 光（物性？）
2008 素粒子
2007 物性
2006 宇宙
2005 光（物性？）
2004 素粒子
2003 物性
2002 素粒子・宇宙
という感じなのかな
102:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 00:38:25 6jNUGBUY
毎日２４時間３６５日あちこちの掲示板に書き込みを続ける福岡県暴力団のネット書き込み組織
集団による書き込みでネット世論の誘導を目論む
このまま野放し状態のままなのだろうか
暴力団関係者に掲示板を占領されるのは危険
２ｃｈのニュース板にも書き込みを続けている
政府、政党、政治家への苦情要望の集団メールなども行っている様だ
気をつけてくださいね
103:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 01:10:53
>>99
小柴先生が東大でしょ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 01:46:57
>>89
あらら・・・
105:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 07:26:04 XFBvGC8N
ディラックと一緒に図書館で理系科目の勉強したい。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 08:47:08
>>105
終始無視されるだけだぞきっと
107:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 09:24:41 4HvFf3Aa
なんで小国スウェーデンが上位なんだ？ ノーベル賞はサッカーか？ ホームタウンデジションていうやつか？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:10:33
>>107
そりゃまあそうでしょ
スウェーデンの大富豪の遺産で始まった賞だから
この賞が自然科学の一流の業績を決める世界標準、
みたいな見方は後世になって勝手に付いたもんだからね
109:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:13:06 ESM/KrsY
五月蝿いマスコミから隠れるホテルで待機中。
今日は忙しい日になりそうだ。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:26:00 /kQi/jP1
原子を見ることができる顕微鏡への貢献
みたいな賞はもう取ってるのかな？
最先端の顕微鏡は、表彰に値する
すごい発明だと思うけど。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:39:48 ESM/KrsY
発明から四年後てのは、コロンブスの卵が衝撃的だったんだよ。
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
112:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:50:44 HddGirZP
今年日本人で可能性があるのは誰ですか？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 10:59:17
nanbu
114:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 12:33:26
湯川氏のπ中間子も益川小林のクォークも世界中の誰も気付いてなかったんですかね。
予想くらいは誰かしら立ててそうな気もするというか、今や何故誰も検討しなかったのかってレベルなんですが、
やはり論文において数式でもって記述した業績が偉大なのでしょうかね。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 13:26:54
スティーブン・W・ホーキングはそろそろ獲らないと、そのうちあげられなくなる
116:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 13:41:31
>>115
どの業績であげるの？
117:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 13:46:48 ESM/KrsY
生理学・医学賞じゃろ。
筋萎縮性側索硬化症の常識を打ち破って還暦を迎えた業績は
ノーベル賞に値する。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 13:56:58 BcP5yJZX
Aharonovがくる
119:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:21:16
今年も南部氏にあげようぜ。あの偉業で何十年も待たされといて１個じゃ全然足りない。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:30:42
>>118 なら、外村氏だ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:33:43
>>115 ブラックホール放射だっけか？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:36:40
ホーキングとかがまだ残ってるんだ？
オニのように層が厚いな。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:48:47 ESM/KrsY
ホーキングは一度も候補にあがったことはないし、今後もあがることはない
よ。
ペンローズタイルを実用化したペンローズの方がまだ可能性があるが、
こっちも候補に挙がることはないよ。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:50:06
理論物理は実験で証明されないと、理論が正しくても賞もらえないからな・・・
125:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:51:48 ESM/KrsY
>>124
>理論が正しくても
どうしてそう言えるんじゃ？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:53:34
>>124
「理論が正しい」の定義は？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 14:58:21
ホーキングは理論が先行しすぎて観測が追いつかないのか
でも、その、ノーベル賞は生きている人にしか授与されないからさ・・・
128:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:03:03 ESM/KrsY
単なる妄想かもよ。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:08:49
ホーキング輻射が観測されれば、、、
130:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:08:53
ipmuの大栗先生は？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:12:28 ESM/KrsY
虚数時間が観測されるかもよ・・・
132:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:12:38
アインシュタインの布教に尽力してきた志村けんにもノーベル賞やるべき
133:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:13:44
虚数時間って・・・・・・・・・・・
数学的形式論じゃ何でもありじゃねーか・・・・・・・・・
134:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:18:09 Ws2o6M1i
マイケル・ベリー
ピーター・ヒッグス
135:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:18:39 ESM/KrsY
虚数の時刻を刻む時計を売り出せば売れるかも・・ふと思た。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 15:24:46
ビッグバンはトンネル効果という事にする風潮
137:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:01:25
>>134
ベリーが獲ったら史上初のイグノーベル賞との２冠になるな。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:10:34
Aharonov, Aspect, Berry
139:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:36:00
Aspect, Clauser, Zeilinger は量子もつれで今年の Wolf 賞をもらってるな
140:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:47:31 HddGirZP
南部先生の2度目の受賞ですな。
141:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:51:14 4Ci1Ae+8
あと、２時間で
おいらは時の人じゃ。
腹拵えでもしてくるか。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 16:57:20
南部さんがもう一つ取るとしたら何の業績で取るだろう？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:01:44 4Ci1Ae+8
南部括弧とか
144:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:33:05
戸塚さんが生きていれば
145:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:41:56
あと1時間
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ･∀･） ワクワクテカテカ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_)__) +
146:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:46:41
今年も受賞者いないと思う
147:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 17:47:35
>>144
戸塚さんに次ぐ人はいないの？
148:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:02:23 GC8j4n5T
>>147 鈴木厚人さん。意外と今年来るかもよ。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:03:42
坂田昌一も生きていればもらえたはず
150:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:06:19 GC8j4n5T
>>149 それは難しいと思う。ニーマンも貰えなかったし。1969年のゲルマンの
受賞には日本人研究者が抗議の手紙を送ったけど、そんなことをすれば逆効果
だろう。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:08:23 +0/AZk4a
湯川さんを推薦したのは長岡半太郎だとBSでやってた
長岡半太郎が推薦した人は100パーセントの確率でノーベル賞もらってるんだとさ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:11:05
>>148
「ニュートリノ振動」にはクリントンもかなり関心を持っていたよね。
戸塚さんは本当に残念だった。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:11:11
坂田はなかっただろうね
ノーベル賞は最初に「正解」にたどり着いた人だけに与えられる
「正解者よりも早く、惜しい答を出していた人」には与えられない
坂田然り、カビボ然り
154:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:12:49
東大のこの教授は？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
155:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:18:29
坂田の八道説はクォーク理論の基礎なんだが、ゲルマンが正解を出したからだめか・・・
156:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:34:01
毎年毎年今年は日本人のノーベル受賞有力！！とか卑しいとか思わんのかね
白人が世界の優位人種であることを示すための賞なのに
おまえら汚い黄色人種の日本人にそうそう簡単にあげるわけねーだろ。
ノーベル賞が人種差別の賞なのは委員会自体も過去に認めてるだろうが
これだから中国韓国日本の黄色人種ってばかよね
157:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:38:49
中継動画ってもう見られる？
再生できるからスタート押したら、なんかくるくる回ったまんまなんだけど。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:42:13
見られるよ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:44:05
ボスの机の電話が鳴った━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
160:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:45:10
ぞろぞろ出てきたー
161:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:47:01
Andre Gaim
Novogelov
グラフェン？
162:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:47:07
しまったぁあああ
携帯の電源切れてたぁあああ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:48:27
イグノーベルとってるな
164:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:48:30
The Nobel Prize in Physics 2010
Andre Geim, Konstantin Novoselov
165:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:48:34
Gaim & Novoselov
グラフェン
166:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:49:21
やっぱり物性！
167:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:50:16
物性かよ
例の法則終了
168:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:50:29
2000年イグノーベル物理学賞
アンドレ・ガイム（ネイメヘン大学）
カエルと力士を浮揚させるための磁石の使用に対して。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:50:31
宇宙は尽きたのか
170:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:51:13 xjK5QXbJ
カーボン系？？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:51:53
graphene は過去にトムソンロイターが化学賞で予想してたような
172:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:52:57 /kQi/jP1
カーボンといえば飯島さんじゃないの？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:53:32
Konstantin Novoselovって１９７４年生まれ
俺と同い年だorz
174:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:53:43 5Z/+Vjdn
>>4
2008年のが今年来たか。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:54:08
化学賞じゃないや
2008年の物理学賞の予想に挙がってた
Physics ＜物理学＞
トピック炭素の単原子シート、グラフェンの発見と分析
Andre K. Geim, F.R.S. （英国）
Langworthy Research Professor, Chair of Condensed Matter Physics and Director of Manchester Centre for Mesoscience and Nanotechnology, University of Manchester, Manchester, UK
Science Watch
論文1 (2005年) ｜ 論文2 (2007年) ｜ 論文3 (2006年)
論文4 (2005年) ｜ 論文5 (2004年)
Kostya Novoselov （英国）
Royal Society Research Fellow, Department of Condensed Matter Physics, University of Manchester, Manchester, UK
URLﾘﾝｸ(www.thomsonscientific.jp)
176:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:54:29
飯島さんはもう無理っぽいなこりゃ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:54:34
こーなったら化学でナノチューブ飯島さんといきたいところ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:56:18 hr0z7cDp
発見から受賞まで６年か
物理学賞としてはかなり早くない？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:57:18
BECも早かった
180:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:58:45
ご冗談でしょう？ガイムさん
181:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:58:51
イグノーベル賞も取ってるのがスゲー
182:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:59:03
▼ヤモリの足応用で強力粘着テープ
英マンチェスター大アンドレ・ガイム教授らの研究グループが開発。
ヤモリの足裏には何百万本もの細かい毛が生えており、毛と壁の間の分子間力で
壁に張り付くことかできる。研究グループは微細な毛が大量に生えたセロハンテープの作製に成功。
ヤモリの英名になぞらえ「ゲッコー・テープ」と名付け、粘着力を測定したところ、０・５平方
センチ・メートルのテープで１００グラム以上の物体をガラスの天井からつるせることが判明。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:59:24 BM7/iEuD
>>117
発表の説明の中でナノチューブもグラフェンが円筒になったものと説明して
たから、飯島さんのナノチューブもグラフェンの一種ということ？
ナノチューブの受賞は今後もムリということか。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 18:59:32 M+mV6ouN
グラフェンで２人だから、カーボンナノチューブの飯島と３人で受賞という
合わせ技もあったのにしなかったということは、
カーボンナノチューブでノーベル賞の可能性はないんじゃないかな。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:01:20
ガイムさん、今日のご予定は？
186:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:01:24
graphene は CNT と違って実用目的で既に応用されてる、
とかあるんだっけ？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:04:26 /kQi/jP1
>カーボンナノチューブは、基本的には一様な平面のグラファイト
>（グラフェンシート）を丸めて円筒状にしたような構造
カーボンナノチューブは、グラフェンの一種である、
と判断されると飯島さんは難しいかな・・・。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:04:55
マジか
189:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:05:04
そのうちCNTでノーベル賞がでると本気で信じてたからショックかも…
190:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:08:32
フラーレンとグラフェンが取ってCNTが残った
191:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:10:04
これで明日の化学賞がCNTだったら笑うけど
192:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:10:59
別に日本人がとらなくたっていいだけどさ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:15:07
>>187
それならグラフェンの真の発見者は飯島さんになるんだけどな・・・
194:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:15:28 /kQi/jP1
すみおタン・・・
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:24:14 pAzsP2s2
0次元(C60) → 2次元(グラフェン) ときたから、
普通に考えて次は4次元だろ。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:27:27
4次元材料の開発か……胸が熱くなるな
197:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:28:03
何故ニュートンにはノーベル物理学賞が授与されなかったのか？
疑問だ。
あとコペルニクスにも。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:34:42 +0/AZk4a
西澤さんにつづき飯島さんもハブられれしまったのか。残念だな
199:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:35:35
>>197
釣れますん
200:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:36:55
なにこの記事
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
201:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:37:48
>>197
だよな。
ニュートンに至っては二体問題を解決したというのに。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:39:49
>>200
2chの速報レベルだな
203:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:42:02
>>200
さすが読売。
204:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:42:05 /kQi/jP1
iPS細胞も山中さんが見つけた4つの遺伝子より
少ない、3つの遺伝子、2つの遺伝子を使った
研究者のほうが評価されるのかなー・・・。
心配だ。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:42:27
CNTは出るとしたら化学かね
206:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:45:48
>>200 プロ意識に欠ける記事だなｗ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:46:43
>>200
恥ずかしい発想だ。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:47:20
飯島さんが受賞できなかったらあまりにも酷い
スウェーデンふざけんな
209:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:48:08
おいおい掲示板住民ですら亡き藤田先生のウィキ引っ張ってこれるのに、それすらしないってどんだけ・・・
210:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:51:53
>>200
何かのRPGの台本みたいだ。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 19:58:38
「勝訴」の垂れ幕だけ持って走って出てくる、みたいな感じか
212:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:01:30
どうせ国民の関心はそこにしかない、という発想での予定稿なんだろうけど
ちょっとみっともないな
213:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:02:47 pAzsP2s2
>>211
それを言うなら「敗訴」だろと思ったが、読売にとっては「勝訴」で良いんか。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:03:53
朝日に期待
215:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:06:18
グラフェンのどのあたりが物理学賞なのかよくわからん。
化学賞でも実はグラフェンに決まっていて今頃大慌てだったりして。
選考委員って同じなんだっけ
216:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:10:54
飯島、なぐさめてくる(´･ω･`)
217:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:19:54
去年の西澤さんといい、なんか嫌な感じだな
218:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:20:29
>>215
どう考えてもマスレスのディラック粒子の物理でしょ
一般向けの解説には出てこないけど
219:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:24:38
グラフェンて黒鉛をセロハンテープで剥がすだけで作れるのか
220:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:27:32
トムソンもたまには当てるんだな
221:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 20:44:19
>>215
物理学賞と化学賞は同一組織が選考
あと、選考委員が別でも、当然発表前にすりあわせするだろｗ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:02:42
ｎ
223:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:03:57
>>217
去年も外されたの？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:06:20
カオと西澤の件で結構話題になってたよ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:10:30
>>224
カオって何？
226:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:15:52
>>221
んー、物理学的にも化学的にも同時に価値のある研究なら
その物理学的側面と化学的側面のそれぞれに与えられて
悪いことはないと思うけど。M.Curieみたく。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:19:21
URLﾘﾝｸ(tosi.iza.ne.jp)
このたび10大有望技術に選ばれたグラフェンは今後、韓国の成長動力となる
可能性が非常に高い技術だ、と専門家は予想している。
グラフェンは炭素原子の集合体で、ハチの巣模様の平面構造を持つ。
銅よりも伝導性が100倍も優れている一方で、透明で折り曲げることも
可能だ。そのため新素材分野では非常に期待が大きい。グラフェンが
学会の注目を浴び始めたのは2005年。ソウル大学物理学科出身で米国在住の
キム・フィリップ博士が、グラフェン独自の特殊な物理現象を発見した。
ソウル大学物理学部の任志淳（イム・ジスン）教授は、「グラフェン研究で
ノーベル賞が与えられるとすれば、当然キム・フィリップ博士が手にする
だろう」と語った。グラフェンの産業化のためには、大量生産が可能と
ならなければならない。これも韓国の研究者が解決した。成均館大学ナノ
科学技術院のホン・ビョンヒ教授（37）とサムスン電子総合技術院の
チェ・ジョヨン博士の研究チームはグラフェンの大量生産技術を開発し、
国際的な学術誌『ネイチャー』に先月14日掲載された。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:35:17
光ファイバーで西澤がはずれたのはしょうがない
一番のブレイクスルーを成したのはカオだから
あと西澤は国内の同業者からの人気のなさが異常
229:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:36:35 XAqr6/OU
人格に問題があるのですよ。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:50:54
チャールズ・カオ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:54:09
★★ 日本人ノーベル賞受賞者
1945 S20
1946 S21
1947 S22
1948 S23
1949 S24 ■ 湯川 秀樹
1950 S25
1951 S26
1952 S27
1953 S28
1954 S29
1955 S30
1956 S31
1957 S32
1958 S33
1959 S34
1960 S35
1961 S36
1962 S37
1963 S38
1964 S39
1965 S40 ■ 朝永 振一郎
1966 S41
1967 S42
1968 S43 ■ 川端 康成
1969 S44
1970 S45
1971 S46
1972 S47
1973 S48 ■ 江崎 玲於奈
232:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:54:52
1974 S49 ■ 佐藤 栄作
1975 S50
1976 S51
1977 S52
1978 S53
1979 S54
1980 S55
1981 S56 ■ 福井 謙一
1982 S57
1983 S58
1984 S59
1985 S60
1986 S61
1987 S62 ■ 利根川 進
1988 S63
1989 H01
1990 H02
1991 H03
1992 H04
1993 H05
1994 H06 ■ 大江 健三郎
1995 H07
1996 H08
1997 H09
1998 H10
1999 H11
2000 H12 ■ 白川 英樹
2001 H13 ■ 野依 良治
2002 H14 ■ ■ 田中 耕一、小柴 昌俊
2003 H15
2004 H16
2005 H17
233:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:55:36
2006 H18
2007 H19
2008 H20 ■ ■ 南部陽一郎、小林誠、益川敏英、下村脩
2009 H21
2010 H22 □
2011 H23
2012 H24 □
2013 H25
2014 H26 □
2015 H27
2016 H28 □
2017 H29
234:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 21:56:18
★★ 日本人ノーベル賞受賞者 レート変遷
期間設定 年数 個数 個数/年
─────────
1949～1664 . 15 1 0.07
1949～2008 . 59 . 14 0.24
1965～2008 . 43 . 13 0.30
1968～2008 . 40 . 12 0.30
1973～2008 . 35 . 11 0.31
1974～2008 . 34 . 10 0.29
1981～2008 . 27 9 0.33
1987～2008 . 21 8 0.38
1994～2008 . 14 7 0.50
2000～2008 8 6 0.75
2001～2008 7 5 0.71
2002～2008 6 4 0.67
235:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:00:39
>>221
＞ >>215
＞ 物理学賞と化学賞は同一組織が選考
＞ あと、選考委員が別でも、当然発表前にすりあわせするだろｗ
だよな。化学と医学もすり合わせないとヤバい。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:35:00
>>227
フィリップ・キムは頑張ってはいたけど
所詮は２番手だったから、ノーベル賞は貰えんだろｗ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:36:20
量子論の誕生以来、物理学と化学は境界が曖昧だからねー
物性やら材料のあたりはどちらで受賞してもおかしくないと思うし
238:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:41:10 /9OZy6iW
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
グラフェンを筒状にしたものが「カーボン・ナノチューブ」で、飯島澄男・名城大教授（７１）が発見した。ガイム氏らの受賞決定について飯島氏は、
「グラフェンはナノチューブと同時受賞になると思っていたので残念ですが、おめでとうと言いたい」と話している。
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
去年に続いてコレかよ（´・ω・`）
239:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:42:31 XAqr6/OU
医学賞の核磁気共鳴画像法なんてのは、テクニカルには物理だがや。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:45:28
グラフェンの研究やってるものだけどなんか質問ある？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:45:48 1ieWhZqg
突然で申し訳ないですが、失礼します。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【マスコミ】「尖閣抗議・渋谷２６００人デモ行進」、海外メディアは大々的に報道するも、日本のマスコミは華麗にスルー★37
242:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:47:18
>>240
実際実用化できそうなの？
なんか凄まじい勢いで論文発表されてるらしいけど
243:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:48:02
>>241
派手なパーフォーマンスをやらなきゃだめ
だよ。たとえばPBを焼き討ちするとか、日
の丸を焼き捨てるとかさ。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:48:17
>>240
今回CNTが含まれないのは妥当な判断？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:49:32
スエーデン酷すぎる(´･ω･`)
246:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:50:04
フォロンティアジャンルでの物性研究者って機械作る手間が半端無さそう
247:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:51:22
もう飯島さん無理だろうな
やり切れないなこれは
明日の化学で受賞するからという奇跡は起きないものか（´・ω・`）
248:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:52:04
>>240
面白い材料だからアメリカで盛んに研究されてるけど
一面にグラフェンを作る技術ができないとまず厳しい
あとバンドギャップを開く方法を開発しないとね
>>244
CNTとは基本的な物性は同じだけど多様性が別物になるから妥当
ただ昔からCNTやってる人がかわいそう
249:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 22:53:06
佐藤勝彦先生・・・
250:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:01:40
>>248
じゃあ来年に期待する
251:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:03:20
もう飯島さんは無理だよ 諦めるしか無い
252:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:06:09
西澤、飯島と２年連続で斬捨て御免かよ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:08:01
名城大もノーベル賞の為に飯島雇ってるようなもんだからな
254:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:08:55
>>252
まあ、逆に田中さんや下村さんは適正に評価されているし。
二人の研究には何か足りなかったのかも。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:16:40
飯島は死ぬまでに受賞できるだろ。先は長いが気にするな。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:17:11
西澤の実績は抜群で十分過ぎると思うが。
飯島はまだ発見から時間が経ってないし応用も十分じゃないから受賞するには早いと思うけど、
今回の２人も似たような状況だから、受賞するならもう１枠で受賞しても何の問題もないと思う。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:19:51
>>256
発見から20年近く経ってるわけだが…
258:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:20:54
>>255
もう71才だ 先は長くない 終わったと考えていい
259:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:33:50
フラーレンとグラフェンが別枠だったようにCNTも別枠で貰えるってことは無いのかな
CNTもグラフェンと同じくらい工業的に使えるし、
カイラリティで磁性がうんぬんでSTMの探針として使っていろいろできるわけだし
260:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/05 23:58:53 TJYskhQk
これもう飯田さん無いって事だろ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:01:20
>>260
本人のコメント>>238からも無念さが感じられる。当然同時受賞だろうと誰もが思っていたよ。
もう受賞はないと覚悟しているだろう。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:07:37
トムソンの予想もグラフェンとCNTで別々に出ていたでしょ。
同時受賞を意識していたのは日本人だけってオチじゃないの？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:11:09
もうお前ら諦めろよ 負けたんだよ（´・ω・`）
２年連続でボロ負けだ もう終わりなんだよ（´・ω・`）
264:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:11:11
まあ飯島はもらえんことには変わらん
265:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:15:47
ボロ負けだな。２日連続でイギリスにしてやられた。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:18:09 6AyqHfaH
てか、二人ともソ連人だが。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:32:23
>>266
Geimはいい人さ
ゆっくりしゃべる人だが気さく
ご飯おごってもらった
268:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:37:53
>>266
>ソ連人
269:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 00:44:37
俺、近藤淳先生が受賞したら結婚するんだ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 01:17:54 XyOEiLGb
セロテープ（スコッチテープ）に黒鉛を貼り付けてはがして、
はりつけてはがして、て何回も繰り返したら、単層グラファイト
出来ましたー、ってお前なめとんのかーw とつっこみたくなるような
合成方法でついにはノーベル賞か。
二人のうち一人は、「磁場中の蛙を浮かす実験」でイグノーブル賞も
とっていて、ノーベル賞とイグノーブル賞を両方とった人は史上初だそうな。
スコッチテープ法は、かなりイグノーブル賞がかった方法だなー。
今ではそれ以外のグラフェン合成方法もあるみたいだけど。
271:270
10/10/06 01:29:07 XyOEiLGb
訂正：
誤：イグノーブル
正：イグ・ノーベル
しっかし、一人は36歳かー。若いなー。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 03:54:13
ノボセロフはポスドクだからねぇ
グラフェン貼り付けた基板を売るベンチャーやってるみたいだけど
273:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 06:21:13
beskeyはケータイアレンジでしろくまの設定にできるんだよ。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 08:24:38 blObrhcy
西澤は光ファイバーの先駆者の一人にすぎないから
ノーベル賞相当の実績は無い。
カオだけが受賞するのもおかしいとは思うが。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:10:52
結局、フラーレンにもノーベル賞を与える必要がなかったんじゃないのか？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:49:45 AoU4Lhai
やはり、ソ連人は偉大なり。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:52:35 qkA6Asni
>>275
フラーレンは、炭素の同素体としてはずっとダイヤモンドと黒鉛（＋α？）しか
知られていなかった中に、突如新しいメンバーが加わったという意味で、しかもそれがC60という
分子性で非常に対称性の高い興味深い構造をしていたということもあり、当時はインパクトがあった。
だから短期間で受賞したのだと思う。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 09:53:16 qkA6Asni
実用性という観点では
グラフェン > CNT >> フラーレン
だと思われる。今となっては、フラーレンって応用のポテンシャルはかなり低いという印象、、、。
グラフェンは応用のポテンシャルに加えて、massless のDirac fermionという興味深い物理があるそうなので、
そういうインパクトが効いて今回の受賞になったんだろうな。
CNTはその間に位置するというか、様子見しているうちに、実用性も基礎科学としてのインパクトも
中途半端になってきたという感じがする。ただ日本人としては同時受賞にしても良かった気がしてしょうがない。。。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 10:11:50
>>278
CNTで常温超伝導ができればノーヘル賞じゃないか？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 13:43:18
じゃないか？
なんて聞くまでもないだろうよ。
どんな物質であれ常温超伝導が出たら数年内の受賞は間違いない。
281:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:06:51
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∩＿∩
（ ・∀・） （ ｀ー´） （ ´∀｀） （ ﾟ ∀ﾟ ） （ ´∀｀）
（ つ┳∪━∪━∪━∪━∪━∪━┳⊂ つ
｜ ｜ | ┃ 来年またよろしくね！！ ┃ ｜ ｜ ｜
（_＿）＿） ┻━━━━━━━┻ （_＿）＿）
282:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 14:38:19
イギリスではスコッチって言わないの？
283:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 17:27:43
>>279
確かにノーヘル賞かもしれないな。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 18:42:46
カーボンナノホーンてのは元気かい？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 18:58:21
【速報】ノーベル化学賞に鈴木章氏、根岸栄一氏の日本人２人！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
286:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:00:22
なぜ昨日はチューブで取れなかったのだ？もう１人受賞できたのに。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:09:32
ほれ
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
288:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:13:54
もう飯島さん今後も絶対ないじゃねえか・・・・・
289:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:14:36
知らんがな
URLﾘﾝｸ(www.chem.purdue.edu)
290:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:16:52
日本物理のレベルの低さが露呈しましたねｗ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:18:35
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
292:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:19:23 ELiMsNjF
物理は終わった学問じゃ。もう諦めようぜ。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:25:45
またまた日本人同士をカップリング
294:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:27:46 ELiMsNjF
戦後海外流出組の在庫整理だな。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 19:41:45
>>289
>URLﾘﾝｸ(www.chem.purdue.edu)
長春生まれだから、中国人か
296:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:08:24
>>295
満州開拓団だろ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 21:29:46
>>295
藤原正彦も中国人とか言うつもりか。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/06 22:10:36
>>297
>藤原正彦も中国人
そうだったのか。知らなかった。
教えてくれて有り難う。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 01:30:20
To the 3 laureates: Congratulations!! To the gentlemen of the Royal
Swedish Academy of Sciences: in your press release “Ei-ichi Negishi,
Japanese citizen. Born 1935 in Changchun, China (former Japan)”,
consider how people feel about “Finn E. Kydland, Born 1943 in Gjesdal,
Norway (former Germany)”. Please study history and correct it."
300:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 06:27:50
>>295
これがゆとりの実力か・・・・・・
301:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/07 11:55:42
ﾂ URLﾘﾝｸ(www.iop.org)
302:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 07:28:56 lFYuyVqg
量子テレポーテーションの古澤明なんてのは将来的にどうですか？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 08:11:02
目子筋ヌルヌルローションの目子筋舐太郎なんてのは将来的にどうですか？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 20:34:23 nJcKiJPd
今年の賞は安藤恒也先生が共同受賞でも良かったのでは？
305:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 20:43:37 XG/6BjFn
【中国】日本人ノーベル賞受賞に「過去の侵略のおかげ」、「日本はアメリカの従順な弟分で優遇されている」など―アンケート★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
306:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/08 23:24:30 GQZbLtDX
>>304 グラフェン理論の第一人者ではあるけど、ノーベル賞は難しいだろう。
量子ホール効果のときとは違って惜しいと言う程ではなかったのでは、と
今日の会議でも話題になっていた。量子ホール効果の折には事情を察して
いなかった日本人が推薦しなかったからと中央公論でも話題になっていた。
そのとき痛み分けと言われたLaughlinが後でノーベル賞を取っているだけに
残念だったに違いない。理論でノーベル賞は難しいよ。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 06:30:58
>60
チャームを発見したのは日本人だよ
アメリカの歴史にだまされるなよ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 08:02:46 gPqfQs6w
Konstantin NovoselovがまだReserch associateだというのは本当なの？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 09:10:44
>>307
>チャームを発見したのは日本人だよ
日本人、歴史の偽造がスキあるね。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 09:49:43
これだっけ？
URLﾘﾝｸ(ptp.ipap.jp)
311:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:28:28
>>307
URLﾘﾝｸ(flab.phys.nagoya-u.ac.jp)
チャームクォークの発見
1971年、丹生氏は、原子核乾板の実験技術に工夫を重ねて、宇宙線の引き起こした素粒子反応の中から特異な様式で崩壊する粒子（X 粒子と呼んだ）を発見した。
このX 粒子の解釈を求められた坂田門下の小川修三教授は坂田模型で仮定された第４の自由度を持つ粒子であると説明した。
当時の世界の常識ではクォークは３種類とされていたが、このことによりクォークは４種類は存在するという基盤が名古屋大学の素粒子物理の研究室に作られ、1973年の小林・益川理論のゆりかごとなった。
X 粒子は1974年に米国で丹生グループとは独立に検証され、現在ではチャーム粒子（チャームクォーク）と呼ばれている。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:35:54
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
古ぼけた宇宙線観測」は「加速器実験」の観点から「不正確」「不確実」などと批判されることになる。
丹生グループは71年に初めてチャーム粒子を1イヴェント発見、続く2～3年の間に20イヴェントを確定したが「統計的に考えて、イヴェントが少なすぎる」といったケチがつき続けた。
丹生粒子が発見された2年後、小林・益川の「3世代理論」が提出された。これを使うと丹生粒子も説明できる。
その翌年、米国で進んでいた2つの巨大実験、バートン・リヒター氏率いるスタンフォード線形加速器センターの大グループと、サミュエル・ティン氏率いるブルックヘブン国立研究所の大グループとが、
それぞれＪ粒子、ψ（プサイ）粒子と呼んでいたチャーム粒子を「発見」し、物理学会は騒然となった。
この新粒子はチャーム・クオークから成るため「チャーモニウム」などとも呼ばれたが、結局スタンフォードとブルックヘブン、両者の顔を立ててＪ／ψ粒子と呼ばれることになり、
2年後の76年、両グループのリーダーであるティンとリヒターにノーベル物理学賞が贈られた。
丹生博士が原子核乾板でチャーム粒子を発見してから3年も後に測定されたものが、たった2年後にノーベル賞を受けたのである。
／／／／／／
もし丹生博士にノーベル賞が行ってしまったら、加速器実験は面目を失うのみならず、その後の新加速器建設など、現実の予算にも大きく影響を及ぼすことになってしまう。実験が中止されれば、何百人という物理学者が職を失い路頭に迷うことも懸念された。
／／／／／／
2000年にドイツで発行されたクラウス・グルーペン『宇宙素粒子物理学』（2009年4月に日本語訳発刊）には「チャームメソンの発見（丹生潔）」と記されている。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 00:56:00
なんとも納得のいかない経緯だな。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 17:31:15 xdFU8p47
2010.10.11 ＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
315:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 17:34:02 xdFU8p47
URLﾘﾝｸ(www4.diary.ne.jp)
かねがね以前から思っていたが、ノーベル賞は第一級の研究・功績者に
は渡っていないようだ。今年は、車で5,6分の所に住んでいる江別市在住
の方が化学賞を受賞しましたが、私には喜びがさほど感じられません。
パラジウム触媒を利用した研究成果を取るなら、阪大 荒田吉明名誉教授
（大阪大学名誉教授 ･ 2006年文化勲章受賞 ・ 日本学士院会員）
の常温核融合技術による石油・原子力発電に代われる”クリーン・エネルギー”
の方が勝っているはずです。
荒田吉明【経歴・紹介】
* 「ウィキペディア（Wikipedia）」ＨＰ：URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
* 「文部科学省」ＨＰ 平成18年度 文化勲章受章（五十音順）：URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
* 「日本学士院」ＨＰ： URLﾘﾝｸ(www.japan-acad.go.jp)
【学術・技術内容に詳しいウェブ・ブログ・動画】
* 「２１世紀物理学の新しい公理の提案」 ＨＰ：URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
* 「夢エナジー」ＨＰ ： URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp) 【※ 注目： 学術ダイジェスト】
* 「夢エナジー」ブログ： URLﾘﾝｸ(solid-fusion.blog.ocn.ne.jp)
316:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 18:40:19
忘れたころに湧いて出たな
>パラジウム触媒を利用した研究成果を取るなら
別にパラジウム触媒を利用した研究から選んだわけではないだろうに
317:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 18:48:37
オカルト畑の人か。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 20:48:37
>>315
まさか水野氏？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 21:43:15
仮に荒田センセのト理論が正しかったとして、
今のところ何の役にも立ってないからな。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 22:38:04
>>311-312
>>60だけどそれは全然知らなかった。J/ψで初めて観測されたのだと思ってたよ
321:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 23:46:51
丹生さんまだ生きてるんだよなぁ。
真のチャーム発見者としてノーベル賞を授与すべき。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:14:26 tQTyQ1hV
>>319
ガスローディングに注目が集まった。
2010.10.11 ＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
323:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:19:40 tQTyQ1hV
>>319
仮定の域は越えていて、公開実験は再現されている。
＜荒田実験が再現に成功しました！＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
第９回常温核融合研究会 概要（出典：岩手大学工学部電気電子工学科HP内）
URLﾘﾝｸ(jcfrs.org)
常温核融合は本当だった！その１３ ＜JCF９報告＞
参照元：URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
平成21年3月28日（土）・3月29日（日）に、JCF９（第９回常温核融合研究会）
が静岡県産業経済会館で行われました。多くの先生方が立派な発表をされましたが、
何と、荒田先生の実験が再現されたとの報告がなされました。
●佐々木 悠 院生（神戸大学大学院卒）
荒田吉明先生の実験の再現実験に関する研究。双子構造をもつ新装置を作成し、
ナノサイズPd粒子も様々な種類のものを使ってArata実験をさらに詳細に調査。
熱出力、圧力等の詳細な実験データを提示。【Arata実験の再現に成功。】
本実験は神戸大学、高橋亮人先生、テクノバの共同研究。
●高橋 亮人 先生（大阪大学）
上の佐々木報告に追加する形の詳細説明。【Arata実験が再現できた】
ことを補正の効果などを交えて説明。重水素ガスを流した方が軽水素ガス
の場合よりはるかに多くの過剰熱が出ている。【中性子やガンマー線の発生はなし。】
ナノサイズの複粒子Pd/PdO2/ZrO2粒子（これに重水素を通すと過剰熱発生）
の特殊な物性にも言及。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:24:01 tQTyQ1hV
>>318
平成20年5月22日（木）に、大阪大学名誉教授である荒田吉明博士が固体核融合
"Solid Fusion" の実験に成功しました。荒田吉明博士は核融合の功績を認められて、
平成18年に文化勲章を授章されました。また、荒田吉明先生は日本学士院の会員で、
50年もの長期にわたり専門の金属領域（冶金）を活かして核融合の研究をされてきました。
大阪大学には、荒田吉明博士の名前を冠した「荒田記念館」という建物があります。
文部科学省 平成18年度 文化勲章受章（五十音順）
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
日本学士院
URLﾘﾝｸ(www.japan-acad.go.jp)
325:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:27:10 tQTyQ1hV
>>319
再現が成功したという結果を生んだ。
＜荒田実験の再現関連論文＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
下記の３つの論文を順番に読むことで、北村晃先生による荒田公開実験の再現過程が見えてきます。
（下記の論文を初めて読まれる方は、荒田吉明先生が公開実験で配付された資料「固体核融合 実用炉の達成」を読んだ後に、再度、下記の論文を読むと理解が深まります。）
【MDE (Metal Deuterium Energy) Project 2009 Results Explanation File】
（237rd ACS National Meeting. 2009. Salt Lake City.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【CMNS Research Progressing in Kobe University -Deuterium Permeatation and Absorption?】
（The 9th Meeting of Japan CF-Research Society. 2009. Shizuoka, Japan.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【Search for Nuclear Reaction Products in Gas Phase Experiments - Deuterium Permeation and Absorption -】
（15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2009. Rome, Italy: ENEA.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
326:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:30:27 tQTyQ1hV
>>319
海外が注目を集めている。それだけ、大いに役に立っている。
2010.08.01 ＜ＩＣＣＦ１５報告（英語版）＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
【Report on 15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science】
（By Akira Kitamura and Akito Takahashi）
URLﾘﾝｸ(newenergytimes.com)
＜引用開始＞
Yoshiaki Arata, professor emeritus at Osaka University in Japan,
presented experimental results on D absorption by PdNiZrO2 nano-powder
composites using a “new reactor” with multiple reaction cells
arranged in parallel. In the first phase of D absorption,
the PdNiZrO2 powder showed larger heat evolution
and an amount of residual 4He several times
larger than the amounts from the PdZrO2 powder.
＜引用終了＞
327:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:34:33 tQTyQ1hV
>>319
>>322の補足
2010.10.11 ＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:38:44 tQTyQ1hV
>>319
2010.08.26 ＜常温固体核融合に国の助成金＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
資源エネルギー庁の外郭団体である「熱・電気エネルギー技術財団」が、常温固体核融合に対する研究助成の募集を始めました。
【平成22年度財団法人熱・電気エネルギー技術財団第18回研究助成募集要綱】
URLﾘﾝｸ(www.teet.or.jp)
研究助成分野（平成22年度）
新水素エネルギー技術（常温核融合、凝集系核科学及びそれらから派生した技術）
329:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 06:41:52 tQTyQ1hV
>>317
【酸化熱ではない根拠】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
引用開始
第15 回凝集系核科学国際会議（ICCF15）報告
URLﾘﾝｸ(jcfrs.org)
第三日（平成２１年１０月７日水曜日）の朝、神戸グループのY. Sasaki が、
Pd･ZrO2 ナノパウダーでのD(H)ガスチャージでのD(H)吸蔵率・発熱の実験の詳報
（初日のA. Takahashi の報告の前段）を行った。
第一フェーズの発熱がPdO の酸化による水生成の熱ではないかとの質問に、
A. Kitamura が、「結果の表のE1st は、D(H)一原子あたりの発熱エネルギーをeV 単位で示している。
D で2.3 eV/D, H で1.8 eV/Hという結果を得ている。
PdO の還元とそれに引き続く水の生成熱は約0.7(0.8)eV/H(D)であるが観測量は3 倍近く、
とても説明できない。」と説明して、質問者は納得した。
引用終了
330:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 10:41:34
空気読まずに連投するCF厨・・・
331:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 12:36:10
主張を簡潔にまとめられないCF厨・・・
332:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 14:23:01
>>319
>今のところ何の役にも立ってないからな。
に対して
>>322
>仮定の域は越えていて、公開実験は再現されている。
>>325
>再現が成功したという結果を生んだ
>>326
>海外が注目を集めている。それだけ、大いに役に立っている。
って頭がおかしいとしか思えないな
333:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:34:04
完全にスレ違いなのに、場を弁えず一方的に連投していくCF厨。
荒田氏に対して特に思うところはないが、CF厨は氏んで欲しい。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:45:17 f2liCTGU
>>332
公開実験に成功し、再現され、スケールアップ版ができている。
大いに役に立っている。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:49:32 f2liCTGU
>>332
あらゆる言い掛かりを付けて難癖付けする人たちこそ、どうかしている。
公開実験に成功し、再現され、スケールアップ版ができているのに、
無かったことにしておきたい人たち。
公開実験で、取材しておきながら報道しなかった、
「日刊工業新聞、共同通信、毎日新聞、朝日新聞、時事通信、日本経済新聞の新聞６社と、ＮＨＫテレビ、テレビ大阪のテレビ２社」
が、全くの役立たずだと言うことは知れ渡った。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:53:06 f2liCTGU
>>333
研究論文「固体核融合」実用炉の達成（荒田吉明、張月嫦） 高温学会誌 第34巻 第2号(2008年3月)
「今回の”固体核融合反応”は全く無害であり理想的な実用炉であることを知っておくことは、”人類のエネルギー源”として極めて重要なことである。」
337:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 20:57:44 f2liCTGU
>>319
ガスローディングに注目が集まった。
2010.10.11 ＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:00:40 f2liCTGU
>>331
常温核融合【荒田実験、再現成功】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
【ヘリウム製造装置】わかりやすい固体核融合【荒田実験、再現成功】
Comprehensible Solid Nuclear Fusion URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
JCF９
URLﾘﾝｸ(dragon.elc.iwate-u.ac.jp)
常温核融合は本当だった！ その１３
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)＜ JCF９報告 ＞
●佐々木氏（神戸大学）
荒田吉明先生の実験の再現実験に関する研究。双子構造をもつ新装置を作成し、
ナノサイズPd粒子も様々な種類のものを使ってArata実験をさらに詳細に調査。
熱出力、圧力等の詳細な実験データを提示。Arata実験の再現に成功。
本実験は神戸大学、高橋亮人先生、テクノバの共同研究。
●高橋亮人先生（大阪大学）
上の佐々木報告に追加する形の詳細説明。Arata実験が再現できたことを補正の
効果などを交えて説明。重水素ガスを流した方が軽水素ガスの場合よりはるかに
多くの過剰熱が出ている。中性子やガンマー線の発生はなし。ナノサイズの複粒子
Pd/PdO2/ZrO2粒子（これに重水素を通すと過剰熱発生）の特殊な物性にも言及。
メゾスコピック効果がどうの。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:09:27 f2liCTGU
>>335 訂正
日刊工業と日経産業は除く。
2008/5/30 ＜ 新聞に掲載された荒田氏の公開実験 ＞
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
荒田氏の公開実験は、次の２紙に掲載された。２紙とも2008/5/23の日刊に出たものである。
日刊工業新聞と日経産業新聞です。
どちらもうまく書かれていた。簡潔にまとめると、
日刊工業の方は、３重水素の生成には３億度の超高温が必要だが、今回ヘリウムが検出されたことで固体内で
常温核融合が起っている可能性がある、としている。
日経産業の方は、大阪大学の荒田吉明名誉教授は外部から熱を投入せずともエネルギーを取り出す公開実験
に成功。核融合でできたとみられるヘリウムが大量に検出された。しかし、熱測定は難しく証拠とするには多くの
追試が必要としている。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:10:02
>>334-338
ここはCFスレじゃないんだよ。
よそでやれ。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 21:47:16 fMXygthI
79 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 16:02:28 ID:SyEf0mmw0
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように
言ったらしい。
5 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 15:45:35 ID:sUn2NdLC0
16日はデモ⇒暴動⇒内戦ですね
342:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:15:18 BguKg+s9
>>340
今回の化学賞でのパラジウムは、水素吸蔵合金としての性格がある。
そのパラジウムをナノパウダー化して、核変換技術にしたのが、荒田吉明博士である。
そして、荒田吉明博士が開発した固体核融合炉は、２年前の５月に公開実験で披露されたし、
昨年３月のＪＣＦ９で再現実験が報告されているし、昨年１０月には、ＩＣＣＦ１５で
スケールアップ版が発表されて、世界から注目されている。
スレッド違いではないし、化学賞・物理学賞のどちらを受賞してもおかしくない。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:20:07 BguKg+s9
>>340
>>319が間違ったことを書き込み、荒田吉明博士の業績を無かったこと
したがっているから、真っ当なことを書き込まれるだけだ。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 05:25:06 BguKg+s9
>>319
固体核融合の公開実験に成功したと言うことは、疑似ではないということだ。
「ト理論」ではない。いつまでも「ト理論」にしておきたい人がいるということだ。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 07:57:59
>>342-344
ここまでダラダラと続ける理由にはならん。
よそでやれ。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 08:10:44
メコスジナーメル膣理学賞を妄想するスレ part69
347:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 10:27:34
なりふり構わないヨイショがかえって胡散臭く見られる一因になっていることにも
思いが至らない頭の悪い御仁がいるようだな。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 17:59:24 YTV7Ialt
>>345
原因は>>319の書き込み。>>319がデタラメ書き込むから訂正されただけ。
>>347
間違える意図を持って書き込んだ>>319に言ってくれ。>>319のデタラメを容認する人がいるということか。
再現実験が成功しているのに、なりふり構わず「たとえ正しいとしても、…」と言っている御仁がいるようだ。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 18:14:06
何この馬鹿。常温核融合ｗｗｗ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 18:37:04
俺の実験は成功した。本当だ。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:00:20
巨大加速器の研究対象がいくらまっとうなものであっても
巨大加速器は何の役にも立っていない、という批判が
成り立つのと同じ話。
仮にCFがまっとうだとしても、今のところ何の役にも立ってない
というのは厳然たる事実であって、どこにもデタラメなぞない。
盲目的ヨイショにとっては「仮に」の話をしただけでデタラメ認定
なのかもしれんが、そんな特殊な思考回路のことなど知ったことではない
あと、以前も散々指摘したが、第三者が再現しない限り再現成功とは
みなされない。残念ながら。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:14:54
もうかまうなよ
つまらん
353:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 19:37:17
NHKみてる。やはり、化学は世のため人のためになることがよく分かる。
かたや、物理は・・・・・・・・・社会的には糞だ。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/13 20:43:55
>>353
きみには、電気の使用を禁じる。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 03:30:54 yO2YA640
>>349
それは、間違ったことを書き込んだ>>319にこそ相応しい。
>>351
公開実験で成功している。仮定ではない。再現している。盲目的ではない。
第３者（北村晃、高橋亮人、佐々木悠）が再現しているし各国が荒田方式に関心を持っている。
除染に５年も必要な危険極まりないフランス・カダラッシュ方式が巨額を投じながら全く役に立たないという批判は成り立つ。
第一人者である荒田博士が「水素爆弾と同じ反応。実現不能」と言っている。反応に伴う強烈な中性子の処理のため、設備が巨大化する。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:06:39
関心を持ってるだけで役に立っていることになるなら
ITERのほうがよっぽど役に立ってることになるぞ。
そういう、翼賛のためなら自己矛盾をものともしない姿勢が
盲目的だと言っている
gdgd言ってないでとっとと論文出せ。御用雑誌以外に
357:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:53:20 yO2YA640
固体核融合荒田方式は「ト理論」ではありません。
＜荒田実験の再現関連論文＞
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
下記の３つの論文を順番に読むことで、北村晃先生による荒田公開実験の再現過程が見えてきます。
（下記の論文を初めて読まれる方は、荒田吉明先生が公開実験で配付された資料「固体核融合 実用炉の達成」を読んだ後に、再度、下記の論文を読むと理解が深まります。）
【MDE (Metal Deuterium Energy) Project 2009 Results Explanation File】
（237rd ACS National Meeting. 2009. Salt Lake City.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【CMNS Research Progressing in Kobe University -Deuterium Permeatation and Absorption?】
（The 9th Meeting of Japan CF-Research Society. 2009. Shizuoka, Japan.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
【Search for Nuclear Reaction Products in Gas Phase Experiments - Deuterium Permeation and Absorption -】
（15th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2009. Rome, Italy: ENEA.）
URLﾘﾝｸ(www.lenr-canr.org)
358:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:56:07
仮に正しいとしても、という前置きでの意見に対し
正しいんだと力説しても、それが何か？としか言いようがないわな。
何でCF屋ってこんなに論理的思考力が欠如してるの？
ITERが役に立ってない・無駄である、という意見には全面的に同意するが、
それとCFが役に立ってるかどうかは完全に独立の話だわな。
何でCF屋ってこんなに論理的思考力が欠如してるの？
359:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 06:59:30 yO2YA640
>>358
前置きの段階は、公開実験、再現実験、スケールアップ発表を経て、既に過ぎている。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 08:34:00
トンデモがよく頑張るわ
361:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 08:57:36
>>359
「仮にAだとしてもBだ」という主張に対してAであることを力説しても意味ないと指摘してるのに
Aの段階は過ぎている？反論として全く意味不明。日本語不自由なの？死ぬの？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 18:58:02
常温核融合厨は本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて笑える。
頭悪くて迷惑極まりない。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 19:30:45
来年以降受賞者は出そうですか？
化学・医学生理の方はいるみたいですが・・・
364:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:01:12
>>355
だから、よそでやれよ。
このスレにおいて>>319へのレスとして許されるのは反論ではなく、誘導先の提示だけ。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:03:37
あっちの世界の人に何言っても無駄ｗ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 22:05:57
最低限のマナーとして、自分でCFスレ立ててそこで存分に反論すればいいのに、
スレ違いを続けるCF厨の言葉になんかに説得力などないな。
マナーも守れない輩の言うことなんてね。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:17:06 VB9W7gci
>>360
荒田方式の固体核融合を>>319が意図的に持ち出してきた「ト理論」
と一緒にしないでいただきたい。
>>361
世界の報道機関が集まる中で公開実験がされていて、海外の報道機関
の方が至極真っ当に正確に報道している。その後も、複数（佐々木悠、北村晃、高橋亮人（敬称略））
によって再現実験がされて成功している。さらには、国際会議の場で
新型固体核融合炉を発表して更なる注目を集めている。
いつまでも仮説の段階に押しとどめておきたい人がいるようだが、既に仮説の段階は通り過ぎている。
>>362
コールド・フュージョンではない。固体核融合、ソリッド・フュージョンである。
>>319のようなデタラメで迷惑を被るのは荒田博士である。
「＞本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて ＞頭悪くて迷惑極まりない」
のは、>>319の方なのではないですか。
そして、>>319を隠れ蓑にして同調する人たちなのではないですか。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:29:20 VB9W7gci
>>366
意図的に間違うことを目的とし、「ト理論」に押しとどめたくて書き込んだ>>319
の言葉になんか説得力など無いですね。コールド・フュージョンでなく、ソリッド・フュージョンです。
パラジウム合金という固体の中で核融合が起きているのです。
清華大学で荒田博士から「アルゴン臭でやられましたか？」
との問いに対して、マトモに答えることができずに、そそくさと会場を後にした、
フライッシュマンの常温核融合と混同するのは、はなはだ迷惑な話です。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:36:49 VB9W7gci
>>366
荒田博士によって、フライッシュマンは瞬時に「あっ！自分は失敗したんだ」
と気が付いたわけです。だから、発表会場であった清華大学から消えるように
して立ち去ったのです。そのフライッシュマンの間違ったことを、
コールド・フュージョンと呼ぶから、おかしなことになるのです。
荒田博士は、５０年前から「固体核融合（ソリッド・フュージョン）」
という表現を用いています。こちらが、事象を正確に表現する言葉です。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 05:47:55 VB9W7gci
>>358
既に指摘されていますが、コールド・フュージョンではなく、ソリッド・フュージョンです。
または、ソリッド・ニュークリアー・フュージョンです。
>>319のような下劣極まりない書き込みは本当に困りますね。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 06:50:10
＞367-370
しつこいな。名前なんてなんでもいいから、自分でスレ立ててそっちで存分にやれ。
ここはそういう話を延々とやる場所じゃない。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 07:31:41
常温核融合厨は本当に馬鹿で間抜けで常識がなくて笑える。
頭悪くて迷惑極まりない。
キチガイじゃが仕方ない。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 07:40:19
未来盗撮メコスジン
374:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 08:44:20
もはやスレ違いの荒らしとして通報してもいいレベルじゃね？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 10:48:36
例はあるけどな。一人がやっても駄目。
みんなで、毎回見つけるたびに報告して、ﾒｺｽｼﾞﾝをアク禁にするしかない。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 11:09:59
374はCF厨に対するものだったんだがまぁいいや
377:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 11:30:12
>>366に対して>>369のフライシュマンがどうのこうのって、
もう頭が沸いてるとしか思えんな
378:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 12:17:20
荒らすからトンデモとか言われんだよ
379:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/15 23:10:45
本当に常温核融合厨は馬鹿だな。生きてる資格ない。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 01:07:21
いいから親子丼掲示板の巣に帰れよ。
コシミズの男芸者でもやってろよwww
381:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 09:58:37 bopLDFe3
>>371 何でも良いわけではありません。常温核融合ではなく、固体核融合です。正確な表現が求められます。延々と>>319のような、固体核融合に対する間違いが蔓延してしまっては困ります。
>>372 それは、>>319に対するものです。調べも確認もせずに、むやみやたらと「ト理論」だと振りかざしたのですから。
>>375 >>319が明らかに間違っているにもかかわらず、集団リンチというわけですか。酷い掲示板ですね。
>>376 コールド・フュージョンではありません。ソリッド・フュージョンです。
>>377 フライッシュマンが勇み足をして、その後、荒田博士が「ＤＳカソード」方式によって解決しています。その荒田博士が、「ＤＳカソードは、もう卒業した」と言っているのです。
>>377 >>319が明らかに間違ったことを書き込んだからではないでしょうか。
>>379 それは、読む人が読めば、殺害を意味する脅迫と受け取ることができます。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 12:09:05 cM8gr0C8
>>380
御指摘の掲示板についてはよくわかりませんが、
その掲示板が気になって仕方がないと言うことですか。
その掲示板は邪魔な存在ですか。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 12:53:15
トンデモがよく頑張るわ。100年ROMれ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 13:17:12
固体核融合という言葉は常温核融合の研究者の中でも使う人は荒田博士だけなのでは？
凝集体系核反応の方が認知されていると思う。
荒田博士が何を違いだと思っているかが分からん。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 13:20:15
将来、常温核融合が認められたとしたら、受賞の筆頭候補はフライシュマン博士なのでは？
研究者の間では、先駆者として一番尊敬されてる感じがする。
フライシュマン仮説は禍根を残したようだけど。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:33:54
常温核融合は熱核融合に対する言葉で、室温付近での核融合一般を表わすものだから
固体核融合もまぎれもなく常温核融合の一種であり、常温核融合ではないというのは
間違ってるよな
387:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:40:01 cM8gr0C8
>>383 ト●デモなのは、>>319です。
>>384
＞凝集体系核反応の方が認知されていると思う。
ＪＣＦは、それを使っていますね。荒田博士の場合は、固体の中で核融合が起こっている
ことを端的に示す言葉として、固体核融合という言葉を使っています。
>>385 フライッシュマンの方法では、核融合を起こすことはできないことが
荒田博士によって示されています。「アルゴン臭でやられましたか」との荒田博士の問いに、
自身のバルク材では失敗したことを瞬時に悟って、清華大学の会場から消えるようにして静かに立ち去ったわけです。
核融合の先駆者としては荒田吉明博士の方が先です。最も尊敬されているのは荒田吉明博士です。
ＩＣＣＦ１４で証明されています。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:40:31
そうかファビョるってこういう状態なんだ。初めて見た>>381
389:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:41:02
>>386
融合とは限らないから、固体内核反応が正しい呼び方。
したがって、常温核融合は不可。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:43:18
じゃぁソリッドフュージョンも間違いってことだね
391:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:45:12
これだけ香ばしい反応をしてくれるとイジり甲斐があるよな
392:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:49:12
全く新しい現象であり、既存の概念を性急に当てはめて解釈するのは間違いだからね。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 14:55:57
スレ違いだからさ
別スレ立ててね
お願い
394:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:40:48
>>387
これだけ過剰反応して必死に正しいなんて言うのは怪しいな
やっぱり固体核融合は眉唾ものだな
395:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:43:21
>>393
>スレ違いだからさ
数年後のノーベル賞候補かと。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:50:28
固体核融合について延々と語るのがスレ違いじゃないとでも？頭弱いの？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:55:05
>>396
>固体核融合
だからさ、固体内核反応だって
398:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:13
常温核融合分野の場合、物理なのか化学なのかという大問題があるな。
なんせ、化学反応みたいな事をしてると核反応が起こるという話だから。
選考委員会でこの観点で揉めたりすると面白いのだが（＾Ｏ＾）
399:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:46
荒田反応ってD+D->α（もしくはD+D+D+D->α+α）じゃなかったっけ？
これなら核融合で間違ってないとおもうけど？
400:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 15:59:49
>>397
それで？スレ違いじゃないとでも言うの？馬鹿なの？
401:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:01:01
>>389
なるほど、フュージョンと融合に限定するのは不適当だね。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:01:45
固体内核反応でノーベル賞で日本のノーベル賞は打ち止めだろうな。
こんなんしかいないんじゃ、もう無理だ。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:03:03
>>402
こんなんしかいないって常温核融合は候補ですらないだろうし、
他にも候補いるのに何言ってるの？馬鹿なの？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:05:36
>>399
そうです。
この反応式が従来の知見に反するので、別の反応式があるとみるのが今の主流だと思う。
かつ、常温核融合現象の中には、これ以外の核変換も観測されてる。
理論面では荒田博士の意見は重視されてないと思う。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:13:06 QyAIPjHI
トンデモに何言っても無理だな
406:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:14:13 QyAIPjHI
あ、別に研究自体がトと言ってるわけじゃないよ
407:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:17:37
毎度毎度トンデモの過剰反応っぷりは凄いな
408:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:21:54
日本最強のトンデモはインフレーション理論だろ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:23:54
>>408
残念ながらトンデモなのはあなたの頭です
410:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 16:26:16
てか、今時の先端物理はトンデモしかないんじゃないの？ 特に、日本では。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 17:36:27 EQiZB8X3
>>391
つまり、集団リンチを認めたと言うことですね。
>>394
>>319の仲間ですか。読む人が、>>319の書き込んだように思って欲しいからですか。
>>396
それは、>>319に対してのものではないですか。
公開実験され、複数に再現され、スケールアップまでされている荒田方式に対して、
明らかな間違いを意図的に書き込んだのだから。
>>404
重視されていないことにしたいのですか。
2010.10.11 ＜国際凝集系核科学会 in Italia Siena＞
【9th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Gas Loaded Metals】
URLﾘﾝｸ(www10.ocn.ne.jp)
前回までのワークショップ名は、#th International Workshop on Anomalies in
Hydrogen / Deuterium Loaded Metals である。今回”Gas”が追加されている。これは
Conference Chaiman のF. Celani 自身の研究がガス系であることだけでなく、特に荒田
名誉教授の実験以来多くの実験室でガス系、特にナノ粒子に注目したガス吸蔵方式を
採用し始めたことを反映している。