10/09/10 22:15:37
それが上下に振動してるんだろ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:28:45
重力って本当に存在するのでしょうか？
重力の存在を完全に証明できるのでしょうか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:31:57
重力ってなんか胡散臭くね？
103:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:38:50
>>101
物理に出てくる概念は、数学のように「存在を証明」するものではない
存在を仮定して、そこから導かれた結論が今のところ実験と整合してることを理由に、「存在がもっともらしい」と思ってるだけ
で、重力は今までの実験と整合させてみたところ、超もっともらしい
104:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:13:39
熱力学や統計力学のモデルの適用限界ってどんなモンなの？
温度や粒子数がどこまで絡んでくるのかがよく分からん
105:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:20:10
>>73
ド・ブロイ波長って、低エネルギーだと質量に反比例するでしょ。
分子の質量は最低でも電子の３０００倍くらいはあるわけ。
価電子の典型的な波長が原子サイズなら、分子の波長はその
３桁は小さい。古典的に扱ってよい状況は多そうだね。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:28:08
>>104
モデルって何を指して言ってる？Isingとかの特定の模型？
それとも熱・統計の体系の全部？
前者なら模型によってまちまちだからおいとく
後者は、温度には関係なく、体積・粒子無限大の極限で限りなく正しい
詳しくは「熱力学極限」でググるといい
実際には、体積10^(-6)Lくらいで十分成立してたはず
107:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:32:37
>>106
ああ、そこまで気が回らなかった。
後者で合ってるでげす。
ありがとうございます
108:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:52:49
>>105
ありがとうございます。
ただ、僕の見積もりだと、例えば空気の場合、
λ=h/mvで、mに29amu、vは音速と同じオーダーだから空気中の音速を代入すると、0.4Åとなって、原子のサイズとコンパラのように思えるのです。
これ、間違ってますか？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 00:55:15
>>108
もちろん分子同士がその波長程度に近づいたときの振る舞いの記述には
(古典)分子動力学法は正当化されないでしょうね。では全く使えないかと
言うと、どこの厳密さに目をつぶるかで、場合によっては使える。
まぁ>>71に戻るわけだけど。
さらにいうと、その辺をもう少し量子論的にきちんと扱おうと、
量子分子動力学法が現在も開発中の段階（のはず）
110:２７
10/09/11 01:57:55 FNXPJNs3
ありがとうございましたm(__)m
111:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 09:40:04
海猿と物理学者ってどっちの方が凄いの？
112:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 10:35:58 ZvvO8oBZ
機械式MH装飾用 大金100円
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:23:43
そろそろ、絶対性理論が出てくるころだ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:31:54
>>108
比べる長さは分子間の距離では？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:51:32
分子動力学法には１．分子を古典的に扱う、２．分子間の相互作用を何か仮定するという、近似がある
１．の方は典型的に熱的ド・ブロイ波長が分子間距離より長ければ正当化される。
分子間距離が短くて量子論的な効果が効いてくる場合は分子自体を古典的に扱うのは全然駄目だから、
普通は原子核を古典的に扱って電子を量子論的に扱うということをする。
電子に比べて原子核の方は遥かに重いからほとんどの場合はこの近似で大丈夫
分子スケールでの現象に興味があるときは原子核を量子化する必要は基本的にはない
２．の相互作用の方は、大きい系を扱っていて分子数が多い場合は
相互作用ポテンシャルの形をあらわに仮定する（ファンデルワールス力など）。
分子間距離が短くて電子を量子論的に扱わなければいけない場合は
Schrodinger方程式を解いて電子構造を求めて電子からの力をガチで計算して
分子に働く力を求めるということをする
116:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:13:19
一つ、気になっていることがあるので質問をさせてもらいます。
なぜ、年の違いによって、曜日が違うのでしょうか？
例えば、2010年の9月11日は土曜日なのに、
2011年の9月11日は●曜日なのでしょうか？
これはどういう原理が働いているのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:32:53
>>116
365=7*52+1
118:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:40:00
>>117
どういうこと？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:46:18
>> 115
ただし 電子の確率分布は、水素原子しか分からない。
それ以上電子が増えるとエネルギー計算の近似値はだせても
確率分布は想像するのみ｡
120:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:48:29
学生じゃないんだが、ちょっと実験に近いことをすることになりました。
URLﾘﾝｸ(bungu.univcoop.or.jp)
こんな、実験ノートが欲しいんですけど、簡単に手に入れることはできませんかね？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:48:40
>>119
第一原理計算では分子も固体も電子状態を計算してるぞ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:57:34
>>120
近所の大学生生協に忍び込んだらいいんじゃねｗ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 15:01:36
その計算はどうなんだと言っている。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 15:10:19
どうと言われてもな
具体的に何が聞きたいんだ？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:26:02 ZvvO8oBZ
モーター・アーマーURLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp) URLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)
126:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:36:09 ZvvO8oBZ
モーター・アーマーURLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)一個大金120円 URLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)一個大金240円
127:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:57:48 ZvvO8oBZ
エンジン、エネルギー源は、圧縮縮退路 絶対命令
128:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 18:57:56 EpTlD2MU
今、月を真ん中にして11時方向らへんにある星ってなに？
めっちゃあかるい
129:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:03:07
ディスカバリーチャンネルってどうよ？
科学に関して。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:21:10 ZvvO8oBZ
麻薬中毒、ヘロインには、セロリからつくる薬、Mシリーズには、古代米のお粥をたべる。登記
131:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:39:14
ディスカバリーチャンネルってどうよ？
科学に関して。
登記
132:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:05:46
NHKで理系のキモオタ主人公が上戸彩と恋愛したりタイムスリップしてストーカーするドラマってこの板的にはどうなの？
ここの物理好きなキモオタ連中もあんなふうな恋愛できてる？特にここのまじめ君とか。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:14:31
>>132
あんなキモい自治厨が女性に相手にされるわけないだろ常考
ガチ童貞だよあいつは。ここでシコシコ陰湿に丸投げ禁止案練ってるのがお似合いだろ。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:16:33
ﾜﾛﾀｗ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:18:02
自演にしか見えない
136:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:53:54
>>128
夕方なら、いま、月のそばにあるのは金星と火星。
ちょっと離れて（太陽の近くに）土星。
URLﾘﾝｸ(www.nao.ac.jp)
137:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/12 00:28:48
>>115
なるほど、ありがとうございます。
真面目に熱的de Broglie波長を計算すると、例えば300KのH2Oの場合23pm、
一方OH-Oの水素結合はO-O間の距離が272pmということで、
(URLﾘﾝｸ(www.ecosci.jp))
一応一桁オーダー違っているので十分無視できるということでよいのでしょうか。
> 電子に比べて原子核の方は遥かに重いからほとんどの場合はこの近似で大丈夫
この論拠は、Born-Oppenheimer近似の正当化であって、
電子と核の時間スケールの分離の可否と、核の運動の古典近似の可否は論理的には独立ですよね？
BO近似を行い、さらに分子間距離と核のde Broglie波長の比較の結果、
核の運動は古典近似でOKという論旨なら理解できるのですが、そういうことでしょうか？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/12 04:49:00
ディスカバリーチャンネルってどうよ？っていってるだろ！(*｀ε´*)ノ＿彡☆ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ