10/09/10 01:39:03 AnEnWe6a
前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね131■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げでもイイからね
（丸投げ君は完全回答。答えないだけ無駄。）
質問に対する返答にも、何かしらの返答いらないからね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし解禁、煽りは応答、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見してもこのスレッドへの誘導はしないでね。
定番FAQ
英語最新版
URLﾘﾝｸ(math.ucr.edu)
旧版日本語訳
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例） URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
2:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 01:40:54
書き込む際の注意
1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。
2.)
以下のような質問に物理板住人は浮き浮きしているので、たぶん注視されます。
行なって下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？」関連（→「どのようにして～？」と質問すること）
「なぜ～？」関連（たいてい、物理学の対象ではあるため）
「どうして・なぜ」：URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
（哲学板・雑談板のほうがむいていない場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 01:41:38
数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列 M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x| ●共役複素数：z~ ●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 01:42:15
数式の書き方続き
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl （"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 01:44:34
>>1
乙～
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 02:09:05
>>1-2があまのじゃく式に書き換えられてますが、
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
のいつものテンプレの感じでよろしくお願いします。
なお、別スレで新テンプレ議論中です。
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 02:23:15
丸投げは需要があるからな～
別にそう神経質に丸投げの注意喚起しなくてもいいのでは？
答えたい人は答えるし答えたくない人は答えないだけだし。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 03:39:47 0jret4sm
一光年離れている星に鏡を置いて、その鏡越しに地球から地球を見ると何年前の地球が見えるんでしょうか？
もしくは何も見えませんか？
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 04:01:09
>>8
地球に対してその星が静止してて、かつその2つや他の星の重力による空間の歪みが無視できれば2年
実際はそうはいかないからもっと複雑だけど
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 04:02:34
>>8
同時性を維持できたとして、
一光年離れている星に鏡を置いて地球に向けた瞬間に地球からその鏡の方向を見た場合、
一年後に二年前の地球が鏡に現れて見ることができます。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 04:34:43 0jret4sm
>>9さん>>10さんありがとうございます
ではもし鏡で覆われた星を見つけられればすごい昔の地球が観測できるかも？
夢のようですね
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 09:56:38
なあ、お前ら、世の中には物理学が通用しない現象があるらしい。ゴルフらしい。俺もゴルフはやるんだけど、物理学が通用しないとはとても思えない。俺も一応理系大卒だし。
君たち物理屋がゴルフやってるアホ馬鹿連中をキッチリと論破してください。カルトやエセ科学の蔓延を阻止するのも理系の人間の務めだと思うし。
社会人スレの方が適切だと思うが、スレが行方不明なのでこっちに書いたよ。じゃあ、みんな頼むよ。
【猿でも】 ゴルフ物理学のすすめ ３ 【わかる】
ｽﾚﾘﾝｸ(golf板)
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 11:50:49
ゴルフの運動もそーいや複雑系だな
個人的にはビリヤードをそれなりの制度で解析できるって方がびっくりだが
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 12:10:43
鉛直投げ上げ
球投げるとマックス到達点に達した後、落下し再び原点に戻る(つまり変位が0)
その時の時間はy=vot-1/2gt^2を変化させることでt=2vo/gとなるんだが、
どうやったらそうなるのか分からないのでお願いします。
y=0にしてから変形さすみたいですが、そこからどうすればいいですか？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 12:28:39
>>7
答えたくないとかじゃなく、答える奴が居るとただの宿題代行スレになってしまいキリがない。
許容したければ別スレ建ててくれよ。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 13:01:27
じゃあ、自分で建てれば？
つうか、自治坊ってイイ子ちゃん自己中の自覚が無い分
荒らしや丸投げよりうざい。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 13:09:13
>>14
二次方程式を解く
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 13:20:28 bh5+c45o
機械式MH
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 13:55:35 bh5+c45o
機械式MH参考に
コクピットは、これ、ドイツの製品
URLﾘﾝｸ(www.be-yan.net)
機械のメインはこれ
URLﾘﾝｸ(robot.tsukumo.co.jp)
1個、大金100円
… 無題 Name 名無し 10/09/08(水)08:06:34 No.55653 del
機械式MHの値段は、大金100円
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:22:02 No.55740 del
機械式MH
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:36:00 No.55741 del
URLﾘﾝｸ(www.gundam00.org)
ガンダム00
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:39:56 No.55742 del
エンジンは、圧縮縮退炉で。
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:44:21 No.55743 del
モーターアーマーのほうがいい
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:51:47 No.55744 del
機動戦艦ナデシコの方がいい。
… 無題 Name 名無し 10/09/10(金)13:53:57 No.55745 del
ナデシコ∞
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 14:22:30 ZSMLGLIP
海水からつくれないか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
水素系オリハルコンって、用途は？
… 無題 Name 名無し 10/08/26(木)05:03:01 No.55379 del
窒素系オリハルコンも、米にあるよ。
Ｏオリハルコン、
Ｏ２オリハルコンもあるよ。
Nオリハルコン、米にあるよ。
水素系オリハルコンで、爆弾つくりでしょう。
ニッケルと、URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)、合わせて、賢者の石 賢者の石となる
登記
これでできた賢者の石、金とかき混ぜて反応すると、セラミックプラチナができる。登記
賢者の石と、アルミで、合わせると金ができる 登記
賢者の石と、チタンで、新鉄ができるよ 登記
賢者の石を、硫酸で溶かして、セラミックのつなぎ、くっつけるのにつかう 登記
賢者の石と、賢者の石と、セラミックプラチナを合わせると、金色の賢者の石ができる
登記
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 14:27:14
>>15-16
建ててやったので、以下このスレは丸投げ禁止で。
丸投げしたい問題を書くスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:01:51 ZSMLGLIP
内甲はパッチング。外装は内部パッチング。外部は、白セラミック、黒セラミック、白セラミック、白セラミックの順で。さらに、黒セラミックで塗装して外部強化。内部は多層構造 緑生茂る多層コロニー構造
エネルギーは、圧縮縮退炉で。水素エンジンを補助エネルギー 太陽光発電もできるように 生産ラインは、後から入れても、大丈夫。,イゼルローン砲を付けること 内部にナデシコを入れること。直径は6KM。
内甲はパッチング。外装は内部パッチング。外部は、白セラミック、黒セラミック、白セラミック、白セラミックの順で。さらに、黒セラミックで塗装して外部強化。内部は多層構造 緑生茂る多層コロニー構造
エネルギーは、圧縮縮退炉で。水素エンジンを補助エネルギー 太陽光発電もできるように 生産ラインは、後から入れても、大丈夫。,イゼルローン砲を付けること 内部にナデシコを入れること。直径は6KM
登記
イゼルローン要塞は、大金120円で完成でできる
登記
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:31:46
x・d/dx(δ(x))= -δ(x)
を示したいのですがどうすればいいかわかる方お願いします
δ(x)はデルタ関数ですが、カテゴリーが数学か物理か迷いましたが物理にしました。よろしくお願いします
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:33:55
>>23
δ'(x)の定義は分かる？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:38:32
質問返すスレ復活
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:44:04
>>23
部分積分
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:54:27 8Depcm5x
物体Ａ 観測者
↓ 光 ↓
□ →→→→→→→→→→→→人１
人１は物体Ａを光によって見ることが出来ます。
では
物体Ａ 観測者
↓ 光 ↓
□ →→→→→→→→→→→→人１
↑
↑
↑
↑
人２
この場合で、人２が光そのものをみる事で
物体Ａが見えないのはなんでですか？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:57:36
>>27
> 光そのものをみる
どうやって？
29:２７
10/09/10 15:58:39 8Depcm5x
>>28
上の図では光を見ているから物体Ａが見えるわけですよね？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 15:59:17
>>27
途中にハーフミラーを斜めに置けば見える。
31:２７
10/09/10 16:08:16 8Depcm5x
>>30
いや、そういう質問じゃなくて・・
32:２７
10/09/10 16:10:36 8Depcm5x
光を弾丸のように考えると人２からも見えるのでは？と
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 16:13:42
>>31-32
物体Aの位置にホースを設置して、人1に向けて放水しました。
この時、人1はびしょ濡れになります。
ところが、（人1に当たった水が飛び散らないほど十分離れてれば）別に人2には水は掛かりません。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 16:14:25
>>32
> 光を弾丸のように考えると
それなら、見える＝弾丸が目に命中する ということだが？
35:２７
10/09/10 16:27:53 8Depcm5x
おっしゃってることは分かるんですが、なんていうんだろ・・
むずかしいなぁ
36:２７
10/09/10 16:51:51 8Depcm5x
・光が網膜にぶつかりその像を見ていると
・光が届かなければ見えない
・光自体は見えない
そういうことですよね
でも物体Ａの像は光によって空間を通り人１に届いてるわけでしょ。
そんな感じの質問なんですが・・
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:15:25
>>36
何もなければ光は直進する
光は光を反射しない
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:17:54
>>16
答えたければ早く行ってこいよ
まあ丸投げしたい側のお前に行っても仕方ないかｗ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:21:00
レーザー光線的に経路が見えるようなイメージなんだろ？
あれも途中で光がスモークなどに反射した結果なんだけどな。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:26:53
＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿__
r | |―┐ r― ヽ すいません、ちょっと通りますよ・・・
L.! !__.／⌒ヽ Li＿＿ ＼
.＿| | / ´_ゝ`） ||＿＿__ ＼＿ （~ヽ .. .
（＿| | | ／⊃⌒ヽ i ＼） ／⌒ヾ .＼＼＿ :・:∵:
＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣"''' - ..,, 人 ／⌒ヾ ／ ＼＼ヽ∴:
＿ ＼＿／⌒ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿／⌒ヽ て ／ ノﾃ-ヽ（ ｡Д｡）二二つ >>38 = >>21
ヽ ＿ﾉ r――─――┐ ＿ﾉ ドカッ／ ／ / ∨￣∨
| ＿＿＿＿| 三三三三三三三.|＿＿l__ / / | |
| .＿|--[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿] ／ __) ﾉ )
ﾉ.| | ===========[＿＿＿]=======' ー' し'
ヽ＿ﾉ＿ノ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:30:32
>>38
煽るな馬鹿。
ほんと荒らし以下の自己満自己中だな。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:37:55
と、丸投げ中＝>>40＝>>41が自演しております。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:45:29
傍から見てて>>15に始まり>>42まで荒らし同然の自演なんだが、やれやれだな。
44:２７
10/09/10 17:46:39 8Depcm5x
人２からスモーク銃みたいなのを光に向かって撃ち
下図の●の部分で何らかの反応を起こし、
物体Ａの像を人２が見る（観測する）事は可能でしょうか？
物体Ａ 観測者
↓ 光 ↓
□ →→→→ → ●→→→→→→人１
↑
↑
↑
↑
人２
物体に当たる（又は屈折率の違うものに接する）ことでしか
光は反射しない（曲がらない）から（重力をのぞく）
鏡を置くなどのことをしないと無理でしょうか
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 17:59:15
>>44
> スモーク銃みたいなの
から発射されるものは小さな「物体または屈折率の違うもの」ではないのか？
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:02:12
>>41>>43
荒らし解禁、煽りは応答なんだろ？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:03:08
素朴な疑問なんですけどなぜイイ子ちゃん自己満自己中って言われてるひとは
そんなに病的に丸投げを排除しにかかっているんですかね？
丸投げって言葉や行為を見るとそれが精神的なスイッチである
いわゆるトリガーやリリーサーとなって自動的に否定や排除行為を
してしまうような精神回路が脳内に出来上がってしまっているのかしら？
いわゆる思い込みから来る強烈な強迫観念症とでもいうのかしら？
かたわらから見ていると不思議です。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:11:14
自分が病的に「丸投げを排除」を排除しにかかっているのは不思議に思わないのか？
49:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:19:17
平均的理系の人間は荒らしより自治厨の方がうざいと思ってるよ。
荒れるから口にしないだけで。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:22:07
>>47-48
もう少し物理学的、あるいは一般に通用している言葉で話せよ。
おまえら意味不明だ。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:23:19
「丸投げを排除を排除」も自治の一環ですねわかります
52:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:24:33
>>48
普通にオマエの存在がうざいことを自覚すれば全て解決ｗ
いや、無理なのは知ってるｗｗ
53:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:26:42
>>51
そんなこと当たり前に散々話してるんだか、
きみの理解がそこまで到達したのなら、それは大いなる進歩だ。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:29:46
自治厨は少し全面にしゃしゃり出すぎ
わざわざ議論スレまで立ててそんなにこのスレを全て自分の思い通りにしたいのか？
ガキじゃあるまいし...
ほっとけば質問者と回答者で自然とうまい落としどころを見つけてやっていくのにさ。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:29:58
>>53
うまい皮肉だと思うよ。
あんたが皮肉りたい相手には理解されないと思うけどｗ
56: [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:35:05
9月リニューアルOPEN!!
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
57:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:42:57
>>54
常駐してる回答者と一見の質問者はそもそも非対称なんだから、落としどころなんてできっこないだろ
58:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:47:07
もう病人は少し引っ込んでて
質問スレの邪魔になるから。
自治厨自体がここの邪魔してどうすんのよ？
59:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:48:16
ｗ
60:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 18:52:02
丸投げできるスレができたんだから分かれてしまえばいいのに、なぜ人はいさかいを起こすのか分かりません＞＜
61:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:13:34
ヨハン・カール・フリードリヒ・ガウス氏と、サー・アイザック・ニュートン氏はどっちの方が天才なのでしょうか？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:14:54
クルト・ゲーテル氏と、ジョン・フォン・ノイマン氏はどっちの方が天才なのでしょうか？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:19:11
>>61-62
カール・ガウスだと思います
64:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:19:22
>>17
そうかもしれないけど、できればもっと詳しくお願いします
65:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:38:05
詳しく説明すると64は馬鹿
66:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:39:58 QK1ef8f2
真面目な質問はここでということで質問します。
分子動力学法、つまり分子が古典論に従うという仮定の下シミュレーションを行うという手法がありますが、
この仮定は正当なものなのでしょうか？
67:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:43:21
>>63
真面目に教えてください。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:44:44
真面目に教えると64は馬鹿
69:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:46:10
>>65
ふざけんなコラ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:47:52
>>66 こっちがダメなら向こうも試してね
71:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 19:49:07
>>66
その手法で何をシミュレートしたいかによるとしかいいようがない
72:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:03:39
在日朝鮮人ですが何か？
差別すんなや糞日本人共。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:04:51
>>71
分子動力学法は一般には巨視的な量が測定されるようですね。
巨視的な量は古典論で計算しても同じということでしょうか。
ただ、分子動力学法で粒が動いている動画なんかを先日見たわけですが、
一体あれは何をシミュレートしているのかと疑問に思った次第です。
分子のde Broglie波長って、分子のサイズと比較して無視できるほど小さいのですか？
>>70
答えを求めているというよりは、その答えに至る説明がちゃんと知りたいので、
丸投げが禁止されているスレの方がふさわしいと考えました。
丸投げを禁止しているということは、質問に回答できるかどうかは別としても、
少なくとも議論する気のある回答者が多く集まっていると思われますので。
大体丸投げを許容しているスレは回答も雑なことが多いですし。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:06:47
:;
75:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:06:47
>>14おねがいします
76:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:11:47
自治厨の質問者を装った自演質問？
手を買え品を買え自治厨も忙しいね
77:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:13:55
>>75
> y=vot-1/2gt^2
で
> y=0にして
できるtについての二次方程式を解く。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:14:02
自治厨はさっさと自分の立てたこの↓巣に帰ってくれ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
そのスレなら死ぬまで自分の大好きな自治行為が出来るでしょ？
79:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:14:13
>>75
>>17以上に詳しくしろといわれても。
y=0を代入して、残った式をtについて解くだけ。
二次方程式x^2-5x=0は解けるの？
80:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:24:18
>>76
俺は逆に読んだけど。
「お前らそんなに丸投げを嫌ってるなら、それに見合った議論くらいできるんだろうな」と。
いずれにせよ、お前も頭に血が登りすぎ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:27:21
なに頓珍漢な事言ってんだ？
ほんと自治厨って馬鹿だなｗ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:28:21
>>78
お前の巣だろうが。
大好きな丸投げ質問に囲まれて幸せに暮らしてろよ。
ここでたしなめられて嫌な思いをしたりせずに済むぞ？
83:￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/09/10 20:36:16
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ キモいんだよ自治厨、死ねよ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
84:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:43:36
そんな奴かも
85:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:52:43
>>80
別にそうやって煽るつもりはないのですが、まあそういう方に期待してはいます。
僕は丸投げは嫌いですが、このスレで物理と無関係な話をする自治厨も嫌いなので、
皆さん同じくそう思ってるなら、僕の疑問に回答していただければ幸いです。
それを元に議論して、無駄なレスを流しませんか？
86:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 20:56:55
自治厨のやってる事って、害虫退治するのに農薬まけばいいのに、
毒薬まいて土壌も作物も駄目にするみたいなものだな。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:01:29
ていうより、害虫退治するのに案山子建てて、
近所のガキやら野次馬が集まって収拾つかなくした感じ。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:02:32
物理板は東大が管理しているんだし、このスレは任せりゃいいんじゃないの
89:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:05:32
実はMITが管理している
90:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:15:31
使いもしないのにゴチャゴチャ作って自治馬鹿、狂ってるなｗ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね132■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
【新規】雑談・総合案内・要望【復活】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
丸投げしたい問題を書くスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
ちょっとした質問スレ運営議論所
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
91:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:16:16
MITが管理してるならもっとオープンでしょｗ
ここの内向きで排他的な気質はむしろ日本社会そのもの。
MITの学生が質問者を選んでハイ君丸投げだから答えません
ハイ君まじめにヒントだけ貰い自分で考える姿勢がいいから答えます
なんてセコイまね掲示板でしてるなんて想像できないし。
ここでやってる自治ってのは日本の陰湿で悪い面が浮き彫りになった常態かと。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:19:05
実はMATが管理している。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:20:39
確かに海外のこういった質問フォーラムでは質問書を故意に選んで除外するってイメージは沸いてこないなぁ～
94:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:21:21
自治叩き自体が自治行為だとわかってるのかこの脳足りんは
95:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:25:09
今の担当者は挑発に乗る小者だな
96:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:26:47
どっちもうざいんですっこんでてください。いやまじで
97:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:29:05
お願いですから自治関連はこちらでやってください
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
98:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 21:29:50
実はM78が管理している
99:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:11:54
波がよくわからない あの上下は何？
100:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:15:37
それが上下に振動してるんだろ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:28:45
重力って本当に存在するのでしょうか？
重力の存在を完全に証明できるのでしょうか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:31:57
重力ってなんか胡散臭くね？
103:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 22:38:50
>>101
物理に出てくる概念は、数学のように「存在を証明」するものではない
存在を仮定して、そこから導かれた結論が今のところ実験と整合してることを理由に、「存在がもっともらしい」と思ってるだけ
で、重力は今までの実験と整合させてみたところ、超もっともらしい
104:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:13:39
熱力学や統計力学のモデルの適用限界ってどんなモンなの？
温度や粒子数がどこまで絡んでくるのかがよく分からん
105:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:20:10
>>73
ド・ブロイ波長って、低エネルギーだと質量に反比例するでしょ。
分子の質量は最低でも電子の３０００倍くらいはあるわけ。
価電子の典型的な波長が原子サイズなら、分子の波長はその
３桁は小さい。古典的に扱ってよい状況は多そうだね。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:28:08
>>104
モデルって何を指して言ってる？Isingとかの特定の模型？
それとも熱・統計の体系の全部？
前者なら模型によってまちまちだからおいとく
後者は、温度には関係なく、体積・粒子無限大の極限で限りなく正しい
詳しくは「熱力学極限」でググるといい
実際には、体積10^(-6)Lくらいで十分成立してたはず
107:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:32:37
>>106
ああ、そこまで気が回らなかった。
後者で合ってるでげす。
ありがとうございます
108:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/10 23:52:49
>>105
ありがとうございます。
ただ、僕の見積もりだと、例えば空気の場合、
λ=h/mvで、mに29amu、vは音速と同じオーダーだから空気中の音速を代入すると、0.4Åとなって、原子のサイズとコンパラのように思えるのです。
これ、間違ってますか？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 00:55:15
>>108
もちろん分子同士がその波長程度に近づいたときの振る舞いの記述には
(古典)分子動力学法は正当化されないでしょうね。では全く使えないかと
言うと、どこの厳密さに目をつぶるかで、場合によっては使える。
まぁ>>71に戻るわけだけど。
さらにいうと、その辺をもう少し量子論的にきちんと扱おうと、
量子分子動力学法が現在も開発中の段階（のはず）
110:２７
10/09/11 01:57:55 FNXPJNs3
ありがとうございましたm(__)m
111:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 09:40:04
海猿と物理学者ってどっちの方が凄いの？
112:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 10:35:58 ZvvO8oBZ
機械式MH装飾用 大金100円
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:23:43
そろそろ、絶対性理論が出てくるころだ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:31:54
>>108
比べる長さは分子間の距離では？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 13:51:32
分子動力学法には１．分子を古典的に扱う、２．分子間の相互作用を何か仮定するという、近似がある
１．の方は典型的に熱的ド・ブロイ波長が分子間距離より長ければ正当化される。
分子間距離が短くて量子論的な効果が効いてくる場合は分子自体を古典的に扱うのは全然駄目だから、
普通は原子核を古典的に扱って電子を量子論的に扱うということをする。
電子に比べて原子核の方は遥かに重いからほとんどの場合はこの近似で大丈夫
分子スケールでの現象に興味があるときは原子核を量子化する必要は基本的にはない
２．の相互作用の方は、大きい系を扱っていて分子数が多い場合は
相互作用ポテンシャルの形をあらわに仮定する（ファンデルワールス力など）。
分子間距離が短くて電子を量子論的に扱わなければいけない場合は
Schrodinger方程式を解いて電子構造を求めて電子からの力をガチで計算して
分子に働く力を求めるということをする
116:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:13:19
一つ、気になっていることがあるので質問をさせてもらいます。
なぜ、年の違いによって、曜日が違うのでしょうか？
例えば、2010年の9月11日は土曜日なのに、
2011年の9月11日は●曜日なのでしょうか？
これはどういう原理が働いているのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:32:53
>>116
365=7*52+1
118:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:40:00
>>117
どういうこと？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:46:18
>> 115
ただし 電子の確率分布は、水素原子しか分からない。
それ以上電子が増えるとエネルギー計算の近似値はだせても
確率分布は想像するのみ｡
120:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:48:29
学生じゃないんだが、ちょっと実験に近いことをすることになりました。
URLﾘﾝｸ(bungu.univcoop.or.jp)
こんな、実験ノートが欲しいんですけど、簡単に手に入れることはできませんかね？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:48:40
>>119
第一原理計算では分子も固体も電子状態を計算してるぞ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 14:57:34
>>120
近所の大学生生協に忍び込んだらいいんじゃねｗ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 15:01:36
その計算はどうなんだと言っている。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 15:10:19
どうと言われてもな
具体的に何が聞きたいんだ？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:26:02 ZvvO8oBZ
モーター・アーマーURLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp) URLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)
126:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:36:09 ZvvO8oBZ
モーター・アーマーURLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)一個大金120円 URLﾘﾝｸ(www.1999.co.jp)一個大金240円
127:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 16:57:48 ZvvO8oBZ
エンジン、エネルギー源は、圧縮縮退路 絶対命令
128:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 18:57:56 EpTlD2MU
今、月を真ん中にして11時方向らへんにある星ってなに？
めっちゃあかるい
129:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:03:07
ディスカバリーチャンネルってどうよ？
科学に関して。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:21:10 ZvvO8oBZ
麻薬中毒、ヘロインには、セロリからつくる薬、Mシリーズには、古代米のお粥をたべる。登記
131:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:39:14
ディスカバリーチャンネルってどうよ？
科学に関して。
登記
132:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:05:46
NHKで理系のキモオタ主人公が上戸彩と恋愛したりタイムスリップしてストーカーするドラマってこの板的にはどうなの？
ここの物理好きなキモオタ連中もあんなふうな恋愛できてる？特にここのまじめ君とか。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:14:31
>>132
あんなキモい自治厨が女性に相手にされるわけないだろ常考
ガチ童貞だよあいつは。ここでシコシコ陰湿に丸投げ禁止案練ってるのがお似合いだろ。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:16:33
ﾜﾛﾀｗ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:18:02
自演にしか見えない
136:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:53:54
>>128
夕方なら、いま、月のそばにあるのは金星と火星。
ちょっと離れて（太陽の近くに）土星。
URLﾘﾝｸ(www.nao.ac.jp)
137:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/12 00:28:48
>>115
なるほど、ありがとうございます。
真面目に熱的de Broglie波長を計算すると、例えば300KのH2Oの場合23pm、
一方OH-Oの水素結合はO-O間の距離が272pmということで、
(URLﾘﾝｸ(www.ecosci.jp))
一応一桁オーダー違っているので十分無視できるということでよいのでしょうか。
> 電子に比べて原子核の方は遥かに重いからほとんどの場合はこの近似で大丈夫
この論拠は、Born-Oppenheimer近似の正当化であって、
電子と核の時間スケールの分離の可否と、核の運動の古典近似の可否は論理的には独立ですよね？
BO近似を行い、さらに分子間距離と核のde Broglie波長の比較の結果、
核の運動は古典近似でOKという論旨なら理解できるのですが、そういうことでしょうか？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/12 04:49:00
ディスカバリーチャンネルってどうよ？っていってるだろ！(*｀ε´*)ノ＿彡☆ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ