10/07/11 14:52:23
>>832
マスコミの垂れ流す嘘に翻弄される素人の典型
845:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 15:04:48
PSIからのプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.psi.ch)
どうやら、センセーショナルな表現の発信源はPSI自体
846:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:41:22
>>845 今までの標準理論の計算値と違った、
プロトンのサイズの結果がでたら、そりゃ、普通は、どこかに
実験の欠陥があるとして、必死で探すわな・・・。
（こんだけの人数いるしな、長年、間違い探ししたんだろ・・）
その結果、やっぱり今までの標準理論が間違いでした・・
ちゃんちゃんってか？ こりゃやばいわ。
847:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:45:06
>>846
、が多すぎる文章は読みにくい
848:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:13:01
>>846
標準理論といえど、QCDが絡む部分は精度悪いよ。
それを考慮に入れても計算が合わないといってるのかどうか知らんが、
QEDにのみ原因を押しつけるのはおかしい。
849:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:18:35
>>848 もともと、ＱＥＤの場当たり的な計算手法自体に
絶対的な信頼をよせるのもあれだけどな・・・・。
あらためて言うつもりもないがな・・。
こういう結果がでるのも時間の問題だったんじゃないかい？
850:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:19:14
>>848
QEDとQCDと標準理論の区別がつかない素人さんなんだから仕方ない
851:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:20:09
>>849
QEDと繰り込みの区別もつかない素人ｗ
852:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:23:40
>>849
QEDとQCDの精度はどれくらい違うの？
そもそもQEDとQCDはどう違うの？
853:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:26:15
>>852 一言でいうと、みんなつながっている。
850,851 は、QEDや量子論の根幹を変えずに、この衝撃的な実験結果を説明でき
てから、えらそうにものを言え。
854:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:28:07
>>853
何も説明できないんだ。やっぱり素人なんだね。つまらない人。
855:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:30:19
>>841
NATURE版のアブストラクトからして刺激的
The size of the proton p213
Here, a technically challenging spectroscopic experiment is described: the measurement
of the muonic Lamb shift. The results lead to a new determination of the charge radius of
the proton. The new value is 5.0 standard deviations smaller than the previous world
average, a large discrepancy that remains unexplained. Possible implications of the new
finding are that the value of the Rydberg constant will need to be revised, or that the
validity of quantum electrodynamics theory is called into question.
実験誤差や解析誤差である可能性については一言もコメントなし。
856:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:31:15
>>854
その人、相対論は間違ってる！とか言ってるトン○モさんだよ。
相手にしないのが吉
857:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:48:54
アホの杉岡あたりがQEDは間違い→相対論は間違いという論理で食いつきそうなネタだな。
858:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/12 01:00:18
QEDは間違ってないが相対論は間違っている。分かるかね？
859:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/12 02:51:13
>>858
なんかQEDには相対論は使われてないという主張するアホサイトを見たことがあるけど、
大嘘だからｗ
お前のその主張が、そのサイトを見たからなのか、
独自の主張なのかは知らんがｗ
860:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/16 01:36:03
QEDは間違ってないが相対論は間違っている。まだ分からんのか？
861:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/16 01:42:24
はい。
862:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/16 10:24:02
まだ分からないのか、ですってよ
863:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/24 17:49:09
0.8768fmと0.8418fmってこれまた随分と違うな
QEDが間違ってるとしたらどういう部分での「間違い」っていうのがありえるの？
864:ご冗談でしょう？名無しさん
10/08/04 21:48:07 2i5I6M/e
俺もその辺知りたい