11/10/04 00:17:04.73
加害者責任に転嫁できない原爆症とはまた違うかな。
被曝の影響が無視できるという認識で定められた年間1ミリシーベルトの被曝を上回るか否かが認定
基準の最低ラインになるだろう。
それ以上は健康に何らかの影響が出るという判断なら原発事故起源の推定がありえる。
因果関係を否定できるかどうかは加害者である東電や国次第ってとこか。
否定できなけりゃ賠償責任有り。
そう考えると「耳無しウサギ無関係」論の問題性は明らかだな。
11/10/04 00:17:04.73
加害者責任に転嫁できない原爆症とはまた違うかな。
被曝の影響が無視できるという認識で定められた年間1ミリシーベルトの被曝を上回るか否かが認定
基準の最低ラインになるだろう。
それ以上は健康に何らかの影響が出るという判断なら原発事故起源の推定がありえる。
因果関係を否定できるかどうかは加害者である東電や国次第ってとこか。
否定できなけりゃ賠償責任有り。
そう考えると「耳無しウサギ無関係」論の問題性は明らかだな。