11/09/07 08:12:17.34
2grt
3:Nanashi_et_al.
11/09/07 09:28:32.38
大学院 新領域研究科
受験者数 内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数 内部生159 外部生176 合計 335
大大学院 工学系研究科
受験者数 内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数 内部生487 外部生232 合計 719
東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、
外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。
4:Nanashi_et_al.
11/09/07 18:45:52.91
時事ネタだし張っとこう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:Nanashi_et_al.
11/09/07 19:49:37.16
この人の経歴みると本物のスーパーエリートだね。
しかも学者じゃなくて、プレイヤーとして超一流じゃないの。
6:Nanashi_et_al.
11/09/07 20:30:26.38
>>5
何のプレイヤーだよｗ
7:Nanashi_et_al.
11/09/07 20:31:17.93
>>5
コスプレイヤーとして一流？
まあ、キチガイだわな。
8:Nanashi_et_al.
11/09/07 23:16:58.73
>>6
大道芸
9:Nanashi_et_al.
11/09/08 07:34:36.04
なになに東電関係者が立てたスレ？
10:Nanashi_et_al.
11/09/08 08:40:06.68
タバコと肺がんは無関係何ですってねえこの人いわく
11:Nanashi_et_al.
11/09/08 08:50:42.37
タバコの件とかたかじんでの発言とか見たら武田信者も解ったろ。
コイツに事実や科学者の意地なんてない。
目立ってナンボ、本が売れてナンボ、講演が舞い込んでナンボ、テレビ出演が来てナンボ
の芸人だよ。
それに騙されてるお前らはレベルの低い韓流ドラマやPOPにキャーキャー言ってる
これまたレベルの低いバカ女。
12:Nanashi_et_al.
11/09/08 13:32:51.29
>タバコと肺がんは無関係何ですってねえこの人いわく
それ、自分も見たけどすごかったな。
統計の数字を客観的に分析しているようなふりをして、論旨をねじ曲げていく。
科学者の態度じゃない。
あのやり方をすれば「大気中のCO2濃度が増えると少年犯罪が増加する」とか
「交通事故の原因は為替レート」とかやりたい放題だ。
13:Nanashi_et_al.
11/09/08 16:37:44.66
まともに評価したかったら喫煙者と非喫煙者のサンプルを比較してどちらが肺癌の発症率が高いかを調べるのが一番シンプルなのにわざわざ明らかに不自然な方法を使う辺り、確実にわざとやってるよねこの人。
あ、テンプレの変更はもういいや。理由は分からないけどスルーされっぱなしだったし。
14:Nanashi_et_al.
11/09/08 20:29:01.21
>>8
漫談家
15:Nanashi_et_al.
11/09/08 20:54:01.65
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:406番)
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:406番)
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:406番)
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:406番)
16:Nanashi_et_al.
11/09/08 22:12:34.86
これは問題にされないのかね？
東北のノート、トイレットペーパー、ＣＤは買えるか？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
17:Nanashi_et_al.
11/09/08 22:38:49.78
次はどんな世間の常識に挑戦(笑)するネタを投入するのか楽しみ。
18:Nanashi_et_al.
11/09/08 23:47:43.60
>>16
多分自分のHPで掲載しているぶんには、ある程度トンデモ論でも問題にはなりにくい（あとから好きなように改ざんできるし）。
本人もそれを分かった上で掲載してるんでしょ。
19:Nanashi_et_al.
11/09/09 06:51:54.39
ていうかこの人の研究実績ってどんなんなの？
20:Nanashi_et_al.
11/09/09 13:13:31.20
ネットニュースで晒されてたので久し振りに覗きに来ました
東北の野菜は青酸カリ
タバコと肺ガンは無関係
武田壊れてるな
21:Nanashi_et_al.
11/09/09 13:27:20.93
壊れてんじゃなこてこれが正常運転
22:Nanashi_et_al.
11/09/09 13:51:16.31
この人大学で何教えてんの？
23:Nanashi_et_al.
11/09/09 16:08:26.59
>>20
ちゃんと根拠示してるんだからそれ見て反論しろよ
根拠もなしに壊れてるなとか言うのは一関の市長とか今村とか言う教師と同じ
24:Nanashi_et_al.
11/09/09 16:26:02.23
根拠出せとかいう話はもう終わってるから。
25:Nanashi_et_al.
11/09/09 17:47:01.16
>>23
お前が根拠補強してやれよ。
名大のときはまだおとなしかったから、
底辺私学に移って、火星からの誘いでデビューしたんだな。
26:Nanashi_et_al.
11/09/09 18:26:43.17
根拠か。
上で言われてるけど、「喫煙率が減少している」と「発ガン数が増加している」から「タバコは肺ガンとは無関係」なんていう結論は導かれない。
少なくとも、疫学的な観点からはむちゃくちゃもいいところだ。
「素直に喫煙者と非喫煙者で比較しろ」の一言に尽きる。
27:Nanashi_et_al.
11/09/09 18:42:59.91
>>26
武田の言ってるのはビルの10階から飛び降りるのと転落死するのとは無関係、
くらいのレベルだから、もっと面白い話をしようぜ。
28:Nanashi_et_al.
11/09/09 19:22:32.96
しかしこの人、最近はネット上でかなり知名度が上がってきてるけど、ネットにあまり触れない人たちにとってはどんな感じなんだろう。
「あーあのトンデモ学者ね」って認識の人が多いのか、「世の中の学者には分からない真実を明らかにしてくれる人だ」とでも思ってるのか、
そもそも「武田先生？ 誰それ？ 外人？ 歌？」ってレベルなのか。
29:Nanashi_et_al.
11/09/10 14:19:20.96
>>３年B組
30:Nanashi_et_al.
11/09/10 15:50:09.45
★★ソフトバンク 在日割引(在日本大韓民国民団対象）の証拠の広告★★
URLﾘﾝｸ(mkimg.bmcdn.jp)
★★SoftBank のチャンネルが 炎上してる ★★
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
コメント欄が凄いことになっている
★★★ソフトバンク「在日割引き」★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(tomorrow板)
工作活動を行い、渾身の長文レスを投稿するも、たったの二行で一蹴されるｗ
【反日】Softbank(ソフトバンク)解約祭り2【売国】
ｽﾚﾘﾝｸ(male板)
31:Nanashi_et_al.
11/09/11 14:05:42.83
>>27
その昔９階から飛び降りても生きてた芸能人がいたな
鉄柵でバウンドして力が吸収されたそうな
32:Nanashi_et_al.
11/09/11 17:27:16.99
>>31
そのこともあって、ビルの10階にしておいたw
33:Nanashi_et_al.
11/09/11 17:58:28.64
反武田、 nearly equal 評論で好きなこといって 文化人の扱いで 多大の収入を得たい
34:Nanashi_et_al.
11/09/11 18:08:27.01
あげあしとりに習熟しても、 自他ともになんにもならないとおもうがな、
おれがどれだけあほか見てくれといっているようなもの、細切れに引用して反論するスタイル
は長い文章を読んで書いた人の言わんとすることを理解する能力のないこと、
35:Nanashi_et_al.
11/09/11 18:16:22.94
一行一行引用して反論するスタイルは禁じ手にしろ、 あるいはまとめを書け、
一行一行引用して反論しているやつは書いてる時は自分って論理的ってうっとりしているのだろう、
ほんとに見苦しい、m
36:Nanashi_et_al.
11/09/11 18:50:55.50
まだこのおっさん信じてるやつっているの？
37:Nanashi_et_al.
11/09/11 19:25:48.90
多分いるでしょ。
よくオンラインニュースのコメント欄で見かけるし。
どこまで本気で信じてるかは分からないけど。
38:Nanashi_et_al.
11/09/11 21:17:21.67
武田先生を信じてる奴らは、ぜひ子供を喫煙車両にのせてみてくださいｗ
39:Nanashi_et_al.
11/09/11 21:32:57.56
喫煙車両……？
40:Nanashi_et_al.
11/09/11 22:20:14.67
喫煙とがんは無関係（ｷﾘｯ
41:Nanashi_et_al.
11/09/11 23:25:24.54
数万人の社員の年間数十件の葬儀の段取りに関わり年間数百件の保険事故や
病気退社のデータを覗ける●●●気の総務の俺が言う。
企業戦士は50も過ぎれば急速に衰えて死出の旅に旅立つ者も現れる。
早くして亡くなる人や病気退社の人の極秘データ【喫煙歴】を覗くと恐ろしいほど
喫煙者の方から倒れていっている。
喫煙歴や肺癌などの情報は本来取って集計してはいけないものだが把握できた
ものだけは暗号で集計している大企業がほとんどだろう。
個人が病気のデータを利用してもいいよといったもの以外も集まるんだよ。
最近の企業の禁煙啓蒙もそんなデータから始まっている。
喫煙は企業活動にも日本経済にも大きなマイナスだ。
そんな俺が言う
肺癌と喫煙は異常なほど関係がある。
非喫煙者の軽く10倍ほどの罹患リスクを喫煙者は持っていると思う。
これは小さい数万規模、足掛け40年ほどのデータだが事実だ。
他の癌もご想像通り。
42:Nanashi_et_al.
11/09/12 07:17:59.60
放射線はどんなに少量でも危険
でも喫煙は安全
ｂｙ武田邦彦
43:Nanashi_et_al.
11/09/12 07:23:48.34
放射線：根拠があるかわからないから、公的に決めた基準に従うのが当然。
CO2：根拠があるかわからないから、公的に決めた基準に従う必要が無い。
by 武田邦彦
44:Nanashi_et_al.
11/09/12 07:28:07.97
思いつきと感情でモノ言ってるんだろうなｗ
もう一つの可能性としては、どういう発言をするとテレビ受けするかを
計算してるのかもしれない。でもそんな頭はなさそう。
45:Nanashi_et_al.
11/09/12 12:14:49.14
単に世の中で言われている風潮の逆目を張ってるだけじゃねーの？
そうすることで数少ない「懐疑派」「否定派」の専門家としてマスコミに引っ張りだこになる。
46:Nanashi_et_al.
11/09/12 12:38:38.82
そのうちハルマゲドンが来るとか言いださなきゃいいけどな。
47:Nanashi_et_al.
11/09/12 12:47:18.67
「そこまで言って委員会」の武田先生の発言をめぐって テーマ：福島原発事故
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Takeda san is too extreme in saying about Fukushima disaster.
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Dr T is a sort of schizophrenic saying minimal radiation harmful to health on the one hand smoking is good for health.
48:Nanashi_et_al.
11/09/12 15:41:50.67
URLﾘﾝｸ(toshi-sawaguchi.life.coocan.jp)
49:Nanashi_et_al.
11/09/12 20:21:41.72
温暖化、リサイクル、原発、そしてタバコ。
今度は何が来るかね。
10周年で911陰謀論かな？
50:Nanashi_et_al.
11/09/12 21:19:48.02
黒き眩のみならず、左巻健男も武田をトンデモゆうてるぞ～＠twitter
おしまいだねwwwwwwwwwwwwwwww
51:Nanashi_et_al.
11/09/12 22:34:37.01
「低線量放射線は害がないと言って何かあったときに責任をとれるのか！」
とわめいていた武田先生が「タバコは害がない」というのには呆れた。
52:Nanashi_et_al.
11/09/12 22:45:28.72
武田信者「武田先生は原子力村の御用学者じゃないから進上できる（ｷﾘｯ」
結果
JTの御用学者でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
53:Nanashi_et_al.
11/09/13 00:19:27.90
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
54:Nanashi_et_al.
11/09/13 19:27:48.05
ちょっと泣き言入ってきた？
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
55:Nanashi_et_al.
11/09/13 23:39:31.03
最近煽っても支持を思ったように受けられなくて、逆に叩かれまくってるから
弱気になってきたんじゃねーか？
56:Nanashi_et_al.
11/09/13 23:48:15.33
武田みたいなのが支持されっぱなしの世の中のほうがおかしい
そろそろ信者も「こいつ適当なこと言ってんな」と気づき始めただろう
57:Nanashi_et_al.
11/09/14 12:58:33.18
あー言われてみたら擁護もかなり減ってる気がするな。
58:Nanashi_et_al.
11/09/14 13:12:45.25
先鋭化された信者ばかりになるのでどうにも手に負えないけど。
59:Nanashi_et_al.
11/09/14 17:46:42.80
おい！ 昼間から一人で何してんだ？
60:Nanashi_et_al.
11/09/14 20:51:27.40
タバコ発言が泣ければ健康カルトから支持されてたんだろうが
61:Nanashi_et_al.
11/09/15 01:23:33.67
次にどんな胡散臭い発言が出るのかだんだん楽しみになってきた
62:Nanashi_et_al.
11/09/15 02:02:19.11
児玉龍彦教授の登場で危険厨がそっちに流れたんだろう！
東大ブランドだしな
ＴＶ朝日も児玉教授をチョイスしてるし…
流行とはそんなもんだわ！
面白みに欠けるがいかがわしさはない児玉教授は手強いからスレもたたないだろうけど…
63:Nanashi_et_al.
11/09/15 10:04:03.97
まともな危険論者ならむしろ大歓迎だわ。
少なくともトンデモがもてはやされるよりずっといい。
64:Nanashi_et_al.
11/09/15 10:26:55.13
>>61
予想。
・牛乳は体に良くない。
・少子高齢化は日本を救う。
・塩分を控えても高血圧は治らない。
どれも意外そうで実はどこかで聞いたことのある話。
65:Nanashi_et_al.
11/09/15 10:55:01.49
>>64
ワクチンは副作用が(ry
ホメオパシーで自然治癒を(ry
66:Nanashi_et_al.
11/09/15 12:28:13.40
なんとなく>>64の牛乳が一番ありそうな気がする。
67:Nanashi_et_al.
11/09/15 20:09:07.93
ダイオキシンが有害無害以前に
水や排ガスや農薬など有害物質の基準値はmg（千分の1グラム）単位なのに
ダイオキシンはなぜ１０億も単位が違う
ピコグラム（1兆分の1グラム）単位の基準値なのか不思議
68:Nanashi_et_al.
11/09/15 20:24:51.88
有力な検査結果から、毒性に対応する重さがそれくらいってことでしょ。
放射能規制値のBqをグラム単位にすると、ピコグラムより小さい放射性物質が多そうだけどね。
69:Nanashi_et_al.
11/09/15 20:29:11.02
でも微量で猛毒だとしても、即その物質が危険とは限らない。
DHMOは致死量は結構大きいけど、年間死亡者量はめちゃ多いし。
70:Nanashi_et_al.
11/09/16 09:23:01.91
残念。次のネタは著作権でした。
本人は放射線の被害からみんなを守るために著作権侵害をしている
自分に酔ってるようだが武田先生は問題になるようなことしてないと思うぞ。
勉強したんだからもっと自分に自信持てよ(笑)。
71:Nanashi_et_al.
11/09/16 10:14:34.70
>>70
そのくせ出した本の印税はがっぽりか
わけわからん
72:Nanashi_et_al.
11/09/16 16:31:52.84
日本の著作権法では国の作成物に著作権が発生する物もあると
普通に本で勉強すれば書いてあるけど武田先生はどこで勉強したんだろう。
73:Nanashi_et_al.
11/09/16 16:42:29.52
>>72
勉強してる武田先生なんて、武田先生じゃあないよ。
イッセー尾形なんだから、金儲けのために芸者に徹してる。
チョー受けるかどうかが話題にする基準。
74:Nanashi_et_al.
11/09/16 18:41:52.03
>>1
よー温暖化と学会員で麻原尊氏が大好きで、ムーを愛読している神戸在住在日の温暖化カルト信者くん
久しぶり。連日の武田先生の活躍にさぞかし頭に来てることだろうよ目に浮かぶわwwww
75:Nanashi_et_al.
11/09/16 19:45:54.91
>>73
イッセー尾形に失礼かも。やっぱり環境漫談家の称号がふさわしい
76:Nanashi_et_al.
11/09/17 10:49:17.39
私もなにかをするときには「言い訳はしない」という考えなので、
時々は間違うことがあっても、
基本的には自分で調べて自分の責任として発言したり書いたりするタイプです。
何かを指摘されたら「それは誰が言った」というようなことは言わず
自分の発言は自分のものとして謝るということでやってきました。
問題です
誰が言った言葉でしょうか？
77:Nanashi_et_al.
11/09/17 11:19:00.65
言い訳はしない代わりに黙ってこっそり修正するわけですね，わかります。
78:Nanashi_et_al.
11/09/17 12:16:45.62
責任を取ったことも謝るところも見たことねえw
っていうかこの前の記事で発言に対する責任は取らないとか言ってなかったか
79:Nanashi_et_al.
11/09/17 14:26:40.36
>>75
武田って、なんかのファイナンシャルアドバイスをする会社も
持っているんだよね。
で、著書で株買う事をしきりに勧めてた。
80:Nanashi_et_al.
11/09/17 15:44:17.03
>>79
その本は複式簿記も理解してないことを露呈した国債がなんちゃらって本ですか。
81:Nanashi_et_al.
11/09/17 15:50:49.45
>>80
そうそう！
82:Nanashi_et_al.
11/09/17 20:23:34.85
また一人芝居やってんのか！
楽しいっ？
83:Nanashi_et_al.
11/09/18 01:04:00.58
>>1
どうした？鳩山イニシアチブを絶賛していた民主支持者の自称不動産会社の社長さんwwww
社会から相手にされず、直接武田に文句を言うことすらできない小心者の社長さんは毎日
武田の関連するスレで悪口を言うだけの無駄な毎日を過ごしてらっしゃいますね？www
おまえが生きてるだけでCO2無駄に排出されているんだから責任とって自殺でもしたら？www
「ぼくは地球温暖化防止のために自殺します」って遺書に書いたらニュースになっていい宣伝に
なるだろうよｗｗｗｗ
84:Nanashi_et_al.
11/09/18 01:12:51.53
>>83
何と戦ってるの、君？
85:Nanashi_et_al.
11/09/18 05:00:43.17
1mSvも散々やって飽きたしどうもネタ不足感が否めない。
86:Nanashi_et_al.
11/09/18 09:03:28.57
そろそろ生物多様性に関するトンデモをお願いします
87:Nanashi_et_al.
11/09/18 09:47:45.45
結論が鬼女並みの発想力で、それを中途半端な理科系の知識で補強しているんだから情けない。
88:Nanashi_et_al.
11/09/18 09:57:36.73
>>84
おまえが何と戦ってるんだ？都合が悪くなると誤魔化す温暖化カルト信者君
89:Nanashi_et_al.
11/09/18 10:08:21.20
武田カルト信者君が何か言ってるよ
90:Nanashi_et_al.
11/09/18 11:05:34.34
温暖化カルト信者の頭の中は武田でいっぱいwww
91:Nanashi_et_al.
11/09/18 11:46:50.63
>>88
どうみても、戦ってるのはお前だけ。
ここの人たちは武田を生暖かく見守ってるよ。
92:Nanashi_et_al.
11/09/18 16:09:30.51
武田教授と愉快な仲間達！
93:Nanashi_et_al.
11/09/18 19:01:17.01
>>91
いやいやIDが出ないからって自演するなって
毎日毎日武田で頭がいっぱいか？ほかに考えることないのか？
94:Nanashi_et_al.
11/09/18 19:16:38.07
>>93
おまえ、自己言及的にアホだなw
95:Nanashi_et_al.
11/09/18 19:21:40.92
>>94
おいおいおまえはもう邪魔だから消えな
こっちは温暖化カルト信者の相手してんだから
アホにかまってる場合じゃないんだなあwww
96:Nanashi_et_al.
11/09/18 20:08:23.56
>>95
アホだなw
97:Nanashi_et_al.
11/09/18 22:22:17.60
>>96
はいはい次
98:Nanashi_et_al.
11/09/18 22:39:20.71
＞こっちは温暖化カルト信者の相手してんだから
このスレでお前以外に温暖化温暖化騒いでるやつってどこにいるんだ？
見えない敵と戦ってるのか？
99:Nanashi_et_al.
11/09/18 22:59:20.96
>>98
あーおまえは温暖化カルト信者を知らない初心者か
ここのスレ主は筋金入りの温暖化カルト信者なんだよ
よそにたくさん武田スレがあるんだからそっちに行けよ
100:Nanashi_et_al.
11/09/18 23:12:32.60
残念ながら私がスレ立てした本人です
101:Nanashi_et_al.
11/09/18 23:23:07.01
>>99
キチガイはどっか行けよw
102:Nanashi_et_al.
11/09/18 23:33:14.18
>>100
>>101
初心者がスレ主のフリしてんじゃねーよ
邪魔だからさっさと消えな
103:Nanashi_et_al.
11/09/18 23:46:50.75
キ印にかまうなよ
104:Nanashi_et_al.
11/09/18 23:56:15.73
IDねーと自演しまくりwww
温暖化カルト信者のやることはワンパターンwww
105:Nanashi_et_al.
11/09/19 15:33:19.51
＞３月１２日を堺に、それまであれほど１年１ミリシーベルトを守れといっていた専門家が
＞一斉に「被曝は大したことはない」と言い出したこと、それに衝撃を受けたのは私だけでは無いでしょう。
お前が言うな
106:Nanashi_et_al.
11/09/19 17:07:01.52
上の行のソースもないしなｗ
なんていうか、この人ってさも当然のように何の根拠もない妄想を吐くよね。
107:Nanashi_et_al.
11/09/19 21:06:47.91
大槻教授が武田教授をディスったページ。
URLﾘﾝｸ(app.m-cocolog.jp)
108:Nanashi_et_al.
11/09/19 21:09:26.21
BlogosにあるNATROM氏の武田関連エントリに対するコメントの
半数以上は武田氏擁護だったけど、どれも似通った反知性的コメントで面白かった。
109:Nanashi_et_al.
11/09/20 11:34:17.66
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
なんか無茶苦茶になってきた感があるな
110:Nanashi_et_al.
11/09/20 11:42:32.24
>>109
多分、この人、もう自分でも何言ってるかわかっていないと思う。
111:Nanashi_et_al.
11/09/20 11:55:52.95
このスレって信者が来ないな
もしかして信者なんてもういないんじゃ・・・
112:Nanashi_et_al.
11/09/20 12:40:57.63
Global warmingって単語知らずに大学教授かよ.....
中部大とはいえ.....
113:Nanashi_et_al.
11/09/20 12:43:03.95
東北の「人間」が放射性物質を理由に忌避されるのは武田先生と同じ理屈なんだけど。
114:Nanashi_et_al.
11/09/20 12:49:17.65
というより武田に感化された連中が東北の人間を避けてるんだけど
115:Nanashi_et_al.
11/09/20 12:50:24.55
だから早いところベクレル表示のついてない東北の人間と付き合ってはいけない
と言って欲しい。
116:Nanashi_et_al.
11/09/20 14:52:12.37
この花火の件といい、九州の物品展といい、京都のお炊き上げの件といい、
怪しげな「市民グループ」を操って不当に福島をディスってるのは武田センセイなのか？
117:Nanashi_et_al.
11/09/20 14:59:37.35
武田は地震原発以降いくら儲けたんだ？
儲かりすぎて笑いが止まらないだろうな
118:Nanashi_et_al.
11/09/20 15:07:23.53
>>109
>驚きました。なにに驚いたかというと市の課長、会社の社長、名古屋大学の教授といえばいずれも社会的には指導的立場の方ばかりですが、
>どうしてこんなに論理的に間違っていることを言うのでしょう？？
中部大学の教授ェwww
119:Nanashi_et_al.
11/09/20 15:08:05.04
＞（最近、被曝は健康によいとの話もありますので）。
他人事みたいに言うなww
お前が言ってただろww
120:Nanashi_et_al.
11/09/20 15:20:52.45
>>118
間違った論理でタバコは無害とかいう結論導いてるやつの言うことじゃねえ
121:Nanashi_et_al.
11/09/20 15:25:21.93
武田は心底下衆だな
ここまで腐ってるとは思わなかった
122:Nanashi_et_al.
11/09/20 15:33:23.43
「科学知識は皆無」「人一倍、健康には気を使っている」「家族は大事」
「今までやってきた不摂生はなかったことにしたい」
そんな鬼女のストライクゾーンに次々に投げ込む才能には敬服するな。
これで嫌韓発言でもすれば、完璧だ。
123:Nanashi_et_al.
11/09/20 17:06:15.61
しばらくは台風ネタだろ
武田も
124:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:04:50.39
>>118
武田は一応名古屋大学の教授だったんだよ。
要するに恥ずかしげもなく自画自賛が入ってる。
125:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:17:05.79
>>122
確かにw
てっきり武田が叩かれてるものと思って関連スレ覗いたら、
ことのほか支持者が多くて驚いたわ。
126:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:49:20.33
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2:05以降見て思ったが、大槻さんって理論と論理の区別付いてないの？
武田を批判する側の人間のレベルはこんなものか。
127:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:49:57.62
URLﾘﾝｸ(himado.in)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
これって生放送ではなかったの？ 「放送されたらどうするんだ」とか言われてるけど。
あと水中画質にしてるのは削除防止のためわざと？
128:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:51:39.46
武田邦彦 さらば！
ht tp: //t aked anet.com/ 2011/04/ post_f4 44.ht ml
やけくそ
私は「転向」したのか？・・・科学者の信念
h tt p://ta kedan et.com/ 2011/0 8/post _fa7c.h tml
屁理屈
東北のノート、トイレットペーパー、ＣＤは買えるか？
ht tp: //take danet.co m/2011/0 9/post_0 b44.h tml
大袈裟、ノートやＣＤは買えるだろ
わかりやすいだけでは・・・用語に注意
ht http:// take dane t.co m/20 11/0 9/po st_2 764.h tml
池沼か？ 温度差のブログ見てこいつバカかと思った。
129:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:54:10.69
武田邦彦★１１
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
インチキ科学者、または、ファンタジー作家です
このひとの原発事故に関するコメントはデタラメですので信じてはいけないよ
（放射線の専門家ではありません）
↑理系板。
緊急自然災害板、電力環境板の専用スレでは評判の良い武田教授だが、
マスコミ板と理系板、特に理系板の専用スレではボロクソ。
つまり学のある人から見れば武田はインチキ。
130:Nanashi_et_al.
11/09/20 18:56:32.43
自然災害板と電力板の人間は原発を叩ければなんでもいい人たちだし
131:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:16:33.63
他の板見てたら武田は放射線の権威みたいなこと書かれてて笑った
132:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:24:13.89
放取１持ってるから権威なんだろｗ
133:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:26:39.02
>>129
> 緊急自然災害板、電力環境板の専用スレでは評判の良い武田教授だが、
> マスコミ板と理系板、特に理系板の専用スレではボロクソ。
> つまり学のある人から見れば武田はインチキ。
学は必要なくって、常識があれば
インチキかどうかは簡単に分かる
134:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:27:22.89
>>109
病気？
135:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:34:19.10
>>129
お前は何を言ってるんだ
というか投稿時間の間隔を見るにどこかの人が流れてきたか何かしたのか
136:Nanashi_et_al.
11/09/20 19:39:13.48
武田はインチキ
137:Nanashi_et_al.
11/09/20 20:27:09.11
>>133
確かに必ずしも高学歴である必要はないし、素人でも大学で講義を受けるなり専門書を買うなりできるけど、
やっぱりある程度放射線に関する知識はないときちんと評価できないと思う。
「なんとなくうさんくさい人だな」と思うのと、具体的にどの記述がどの程度間違っているのかを判断することができるのでは大きく違うよ。
138:Nanashi_et_al.
11/09/20 20:40:50.38
大学での講義は必要ないよ
論理的におかしなことを言っている、ってことは
誰でも、社会人ならわかる
その程度のインチキなんだ
139:Nanashi_et_al.
11/09/20 20:42:00.18
材料工学専門のおっさんが専門外のことについて口出ししてる時点で胡散臭い
140:Nanashi_et_al.
11/09/20 22:26:08.04
理系板なのに他と同じレベルの話してるじゃねーかｗ
もっとスゴイ議論してるのかと思ったのに(´・ω・｀)
141:Nanashi_et_al.
11/09/20 22:30:55.78
児玉と武田、どうして差がついたのか、慢心、環境の違い。
>>140
武田は文系だからしかたがない。
142:Nanashi_et_al.
11/09/20 22:32:12.10
武田先生、ファビョりすぎ
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
143:Nanashi_et_al.
11/09/20 22:36:59.72
温暖化陰謀論信者期待の更新が来たぞ
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
144:Nanashi_et_al.
11/09/20 22:51:48.31
武田教授のブログ（ＵＲＬ略）
「福島の１年２０ミリシーベルトという基準は日進市にも適応されるのですか？」と聞くとそれも知らないようでした。
↑
で、適用されるのされないの？
145:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:01:12.12
もはや詭弁にすらなっていないな。
146:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:03:36.37
>>140
所詮２ちゃんねるなんであんまり理系板に過度な期待をしないほうがいい。
専門的な議論が読みたいならNATROMの日記あたりが参考になるはず。
147:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:08:00.48
>>141
工学部が文系ってｗ
148:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:09:30.90
>>144
花火打ち上げると年間20ミリになると思ってるのか？
149:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:32:13.03
>>143
＞「いずれにしても、自然現象に関する研究は起こってしまってから
解説するのが精一杯で、因果関係を解明できるほど発達していない。
生物学と同様、わからない方がよほど多いのである。
自然現象は常に連鎖反応を起こしながら進行するので、
予測不能なことが多い。これから一体何がおこるのか、
正確にわかっている人は誰もいないだろう。」
だからそれだと風向き予報も無駄になるじゃねーか
どーゆー事だってばＹＯ
150:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:34:09.53
2-3度ぐらいなら平気ですって記録的猛暑とか言われても平均では2-3度しか
違ってなかったりするんだぞう。
151:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:34:34.52
>>146
NATOMの日記みたんだけど。書き換えたり、WEB上のルールや科学者のあるべき姿とは？の
議論しているように見えて、こんなやつの言ってる事は信用に値しないって事はわかる。
だけど、肝心の言ってることの本質がどうなのか？に触れてないと思うんだけど。
今の検査で安全なのか危険なのか結局どっちなの？って思う。
152:Nanashi_et_al.
11/09/20 23:48:10.17
＞物理学を勉強した当時の私はこの世のことは何でも判っているように思っていました。
いまでも思ってるんじゃないの？
153:Nanashi_et_al.
11/09/21 00:11:36.45
>>151
いや、本質論まで否定してるわけじゃないでしょ。
ただ、「恐らく思っている以上に汚染は進んでいるから必要以上に気をつけよう」なんてことは素人でも言えるわけで。
仮にも「教授」の肩書きで情報発信する以上、その言説が科学的かどうかは問われて当然。
154:Nanashi_et_al.
11/09/21 00:20:43.89
>>153
武田がいい加減なのは同意なんだけどねｗ。
牛乳が汚染されてるって言ってる人に
書き方がおかしいってのも、なんか違う気がするんだよね。
この方が文章を添削するだけの人なら優秀だと思います。
155:Nanashi_et_al.
11/09/21 00:48:56.91
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
武田教授は「震災前まで原発推進派、震災後に転向」と言われてるけど、
そうじゃないよね？
2006年の原子力委員会耐震指針までだよね？。
「福島原発事故で手のひら返した」わけではないはず。
URLﾘﾝｸ(himado.in)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
↑これで武田は「百升の命より子供の命の方が大切」と言ってるけど、命は平等じゃないの？
第23回PART2「環境問題のウソを見抜け」2010/08/27
URLﾘﾝｸ(www.denkipodcast.com)
自然エネルギーは危険です
電力は原子力しかないんです
そういって原子力推進番組に堂々と出演する
この極端なまでの豹変ぶりはある意味才能
小出氏あたりとは本質的にまったく違う人だと思う
この人を信用できるのか？
小出先生・・・・・・・・・崇高な信念に基づいた４０年！にも及ぶ一貫性
広瀬・・この人も一貫
児玉・武田・・・・・・・・なりふり構わず機運に乗じた金儲けのみ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
しかも武田さんはwikipedia自演疑惑？
で、武田さんの本の、どうして環境問題は嘘がまかり通るのか、もトンデモなの？
156:Nanashi_et_al.
11/09/21 00:57:08.88
>>134
>>109が病気と言ってるの？
武田のブログが病的と言ってるの？
157:Nanashi_et_al.
11/09/21 01:05:41.53
>>155
広瀬は放射能を解毒できる健康食品を宣伝してる。娘の店で売ってるやつ。
158:Nanashi_et_al.
11/09/21 01:49:57.77
>>155
過去の事は理解できたから
今の武田の主張のおかしい所を指摘してくれたらありがたい。
159:Nanashi_et_al.
11/09/21 02:08:52.50
>>158
正確には「主張がおかしい」のではなくて「主張の裏付けがいい加減」。
「ソース俺」みたいな話が大杉。
160:Nanashi_et_al.
11/09/21 02:25:58.68
>>155
武田の言うことは今もコロコロ変わってるよ
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
161:Nanashi_et_al.
11/09/21 03:26:27.40
>>159
主張の中身はあってるの？間違ってるの？そこが一番聞きたい。
162:Nanashi_et_al.
11/09/21 04:05:39.39
>>161
その時点において っていう回答になる気がする
163:Nanashi_et_al.
11/09/21 04:21:43.11
ひどいレベルの間違いが多いかな。
「原子炉が再臨界を起こすと原爆のようになって周辺が全て消滅する」なんかは完全に基礎的な知識が不足した発言の最たるものだし。
「喫煙は発ガンとは無関係」なんかは、もう考え方からしてめちゃくちゃ。
「東北の牛乳は汚染されたものを綺麗なものと混ぜて基準値未満に抑えている」みたいな根拠のない妄想を事実のように断言したこともある。
あとは「極地の氷床が溶けてもアルキメデスの原理で海面は上昇しない」とか、ペットボトルリサイクル量の捏造問題なんかに関しては本人のwikipediaを読めば分かると思う。
164:Nanashi_et_al.
11/09/21 04:32:09.63
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
165:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:22:51.43
ウラン濃縮専門なのに、MOX燃料の知識がかなりいい加減。
166:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:25:30.89
>>138
同意
ばかな主婦だけだよ、真剣に信じているのは
167:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:25:43.13
>>141
児玉もトンデモだぜ
168:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:26:18.36
>>151
武田が危険と言っているのなら、安全だと思っていい
169:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:27:02.92
>>156
> 武田のブログが病的と言ってるの？
昔から、あちらこちらで嘲笑されていたと思うが
170:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:27:12.18
>>167
同意
171:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:28:32.75
>>166
ですよね
172:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:38:09.30
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
脱原発の切り札だ。
やっぱ日本の学者の基礎研究は侮れん。すごいわ。
173:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:45:08.14
W/m^2がないのが気になるんだけど。赤外領域だとそんなに出ないのだろうけど。
174:Nanashi_et_al.
11/09/21 08:47:00.24
大量生産できない、すぐにへたる、ぐらいのことは予想できる
175:Nanashi_et_al.
11/09/21 10:04:08.96
この人の炭酸ガス温暖化説批判はそれなりに意味があったが、それまで信用が
なくなってしまった。責任とってほしい。
176:Nanashi_et_al.
11/09/21 10:18:13.67
誰が発言したか、ではない。
何を発言したかを基準にして判断する。
そうできない人間は科学者に向かないだろ
177:Nanashi_et_al.
11/09/21 10:25:05.85
>>161
「ソース俺」の場合は正しいか間違ってるか検証のしようがない。
反論されたくないからか馬鹿を釣るためか知らんが、武田はわざとやってるとしか思えない。
178:Nanashi_et_al.
11/09/21 12:49:10.47
>>167
児玉はある程度わかっていってる感じだなあ。
実際疎開してる人もいるから、
それを安心させるために精神論的な意味あいで除染して安心して暮らせるように主張しているというかなんというか。
疎開しろとまでいってた武田のような悪意は感じないな。
方便というかなんというか。
179:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:22:55.04
>>161
定性的にはそれ程外していない場合もある。
定量的には大概はデタラメ。
180:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:31:22.57
ようするに正しいことを言ってる場合もあるが、いい加減な所が多い。
でも人気があってチヤホヤされて羨ましい。
俺や○○さんのほうが正しいのに、どうして認められないのだろう？って事でおｋ？
自分の発信の仕方や説明の仕方を見なおしてみたら？としか言えんわｗ
武田批判に噛み付く信者にも言えるが。
181:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:36:32.73
いい加減というより正しいかどうか分からないことを、さも正しいように言ってるから叩かれてるのでは？
182:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:43:41.48
テレビに出まくる学者にろくな奴はいないけど
こいつはその代表だな
183:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:44:55.01
それより、今の武田氏って「認められてる」のか……？
いや、確かに震災直後のちやほやされていた頃はこんなのに騙されるひとが多いことを嘆かわしく思ってたけど、最近は武田氏にとって都合が悪いニュースをよく見かけるし、ネット上ですらかなり評判が落ちていると思うんだが。
184:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:48:48.30
タバコだの金融だの生物多様性だの
よく知らないことを手当たり次第に語っては自爆してるからなあ
どんどん化けの皮がはがれてる感じ
185:Nanashi_et_al.
11/09/21 14:58:55.73
>>183
俺は庶民の支持は増えてるように感じるけどな
いろんな業界のあやしい所の指摘して、そっちの敵は増えてると思うけど。
ある業界に「ここの所が疑問なんだけど、どうなってんの？」の問いに
業界側「専門家じゃないのに口出しするな！」
業界側「そこは、こういう事情でこうなってますので安心してください。」が正しい対応だと思うのよ。
186:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:04:30.08
>>185
いろんな業界に基礎知識も持たずに首突っ込んで足を引っ張ってるパターンが大半だけどなｗ
187:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:05:33.11
>>185
> 業界側「そこは、こういう事情でこうなってますので安心してください。」が正しい対応だと思うのよ。
そう言ったらあれは御用学者で陰謀でとなってるのでは。
188:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:19:00.79
>>186
確かに見当違いな指摘もあるかもしれんｗ
あきらかにおかしいクレームなら自然に収まっていくと思うけど。
どうも収まっていない気がするんだよね。
国民がバカなのか、説明が不足しているのか、どっちだろね。
189:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:29:24.10
>>188
そこがトンデモ学者の腕の見せ所だろ
正しいことを言うのが目的じゃなくて世間から注目されて支持者を獲得するのが目的だから
190:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:38:50.76
>>189
国民がバカだから支持するの？
191:Nanashi_et_al.
11/09/21 15:45:00.09
>>190
まるで国民の多くが支持してるみたいじゃないか
192:Nanashi_et_al.
11/09/21 16:14:36.37
実数で言えば当然支持している国民の方が少ないだろうね。
ただ支持しないひとはいちいち口に出さないことが多いから支持者の方が目立つってだけで。
193:Nanashi_et_al.
11/09/21 16:20:18.74
>>192
そう思うのならそうなんだろうな、お前の中ではｗ
194:Nanashi_et_al.
11/09/21 16:21:24.30
>>185
そんな姿勢だったらまだいいんだけどね……
素人なのに専門家気取りで、根も葉もない妄想をさも事実であるかのように不特定多数に向けて吹聴されたら誰だって批判すると思うの。
そりゃ疑問点の指摘じゃなく単なる大衆の煽動だ。
195:Nanashi_et_al.
11/09/21 16:56:41.90
議論しないと結局、時間が解決することに任せるしかないと思うわ。
武田の発言で実害被っているなら訴訟おこせばいいんでない？
196:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:08:35.27
議論になると
武田が何か言う→反論する→こいつは御用学者だ！！！！
197:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:12:10.54
>>196
鬼女かよ。
でも、現在の2chでは鬼女こそ最強勢力だからなあ。
言葉尻を絶対に逃さない揚げ足取り。
その上、組織力と実行力を備えていてvipperすらもかなわない。
198:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:13:18.68
そんなレッテル貼りしてるかなぁ？
安全側の研究も主張も認めてるし震災前の基準でやってくれって言ってると思うんだけど。
199:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:17:36.52
>>185
×ある業界に「ここの所が疑問なんだけど、どうなってんの？」の問いに
○ある業界に「ここの所がおかしい この業界の人はおかしい」の決めつけに
×業界側「専門家じゃないのに口出しするな！」
○業界側「事実関係が間違っている 訂正して欲しい」
こんなことばっかりだよ
その結果、武田は訂正も謝罪もなしにこっそり記事を直したり
逆ギレしてわけのわからないいい訳したり
そんなことの繰り返し
200:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:22:38.19
>>199
業界に直接伝えてるならまだしも、この人の場合相手にではなく判断力を持たない国民に対して「あいつらはおかしい（大抵の場合ソースを提示すらしないため検証不可能）」なのが輪をかけて問題なんだよね。
本人も意図的にやってるだろうから質が悪い。
201:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:23:16.91
>>199
どうして泣き寝入りするんだろうね。
202:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:29:40.01
>>201
泣き寝入り？
抗議して訂正させた人もたくさんいるわけだが
203:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:35:36.79
Wikipediaの武田の記事って環境問題だけで凍結されてるけどすごいことになってるな
これに原発関係の問題点が入ったら収拾つかなくなるぞw
204:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:38:56.00
いや、訂正してないだろ。
苦情が入ってからこっそり記事を改竄しただけで。
本人が知らぬ存ぜぬで通すから、事情を知らない読者からすると苦情が入っている事実すら伝わらないわけだ。
205:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:44:35.69
ネットやってて武田を信奉してるのは
武田ブログと信者クラスタしか見てない情弱だけだろ
206:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:46:03.38
花火打ち上げるとどのくらいセシウムがふりそそぐのか言ってほしいね
207:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:47:02.27
>>202
グラフだとか誤字に突っ込んで訂正させても
武田の主張自体を論破できた事ってあるかな？
リサイクルなら
「武田説はグラフが俺ソースなのでダメ。リサイクルはやらなければならない。」では弱いと思うのよ。
徹底的に議論すると都合の悪いことが出るから、そこで止めてると思うんだけど妄想かな？
208:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:49:47.80
>>207
普通に考えて、捏造が判明した時点で論破以前の問題だろ……
そもそも苦情を入れる側は誰も論破なんてしようとしてないんだよ。
209:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:50:21.94
>>207
妄想だろ
武田批判ページとか山ほどあるし武田批判本も出てるだろ
210:Nanashi_et_al.
11/09/21 17:52:02.09
武田は環境問題に関しては
さんざん批判を受けてもう八方塞がりだったんだよ
そこで原発事故に飛びついて新たな信者を獲得したわけ
211:Nanashi_et_al.
11/09/21 18:06:50.11
俺には理科の先生の主張に別の理科の先生が誤字を指摘して
主張にはあまり触れたくないような感じに見えるんだよね。
まぁ公開討論がわかりやすいので暇な批判派先生は応じて欲しいね。
212:Nanashi_et_al.
11/09/21 18:20:20.01
ふと思ったのだが……もしかして武田が批判されている理由を「主張が間違っているから」だと思ってる？
だとしたらとんでもなく思い違いをしてるぞ。
別にリサイクル賛成派か反対派かに関係なく、自説のためにソースを捏造することは許されないに決まってる。
それに主張が正しいかなんて一切関係ない。
213:Nanashi_et_al.
11/09/21 18:28:20.81
という事は批判しているのは形式や礼儀作法だけを批判しているって事ですか？
214:Nanashi_et_al.
11/09/21 18:33:09.87
俺は除染は必要だと思うが、だからといって武田はトンデモだという考えには関係ないな。
215:Nanashi_et_al.
11/09/21 19:16:50.99
一連のスレ見るにどうもこのスレ信者一人アンチ一人しか居ないよな？
電話かメールでやればいいのに！
216:Nanashi_et_al.
11/09/21 19:41:35.58
議論て二派に別れてどっちの主張が正しいか
勝ち負けで争うものだと思ってる人がいるね
細部を煮詰めて正しい結論を出すためにやるんだよ
217:Nanashi_et_al.
11/09/21 19:42:06.86
>>215
信者は知らないがアンチは俺の他にもいるよ
218:Nanashi_et_al.
11/09/21 19:51:13.27
>>216
というか、「○○が正しい」なんて一概に出せるものじゃないし特に環境に関する問題は観点にもよるところが大きいんだから、賛成か反対かの二元論の時点でおかしいんだよね。
そして、武田先生はそれ以前の問題だ。
219:Nanashi_et_al.
11/09/21 19:58:06.16
だから公開討論して、ここは支持できるけど
ここは無理だとか議論すればいいと思うんだけど。
武田がそれ以前の問題なら無視していいレベルでしょ？
文章の添削だけが目的なら大いにやったらいいと思うよ。
220:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:06:35.96
>>216 口だけは一人前だがヤってる事は2chで匿名で悪口言い合ってるだけ！
221:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:11:25.17
>>213
形式や礼儀作法すら守れない人はそもそも試合に出してはいけないんですよ。
222:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:17:00.91
>>221
その試合に出したらいけないレベルの人は無視できないの？
アホな事言ってると思ってるの釣られて反応しちゃう意図がわからないんだよね。
223:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:42:34.83
>>222
このスレのこと？
それは武田先生が突っ込みどころ満載で面白いからじゃないかな
224:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:50:10.52
苦情を唱えてる人たちのことかも。
だとしたら、本人の勝手だと思うし、苦情を入れることは別に問題のある行動だとも思わないな。
225:Nanashi_et_al.
11/09/21 20:51:36.69
>>207
＞「武田説はグラフが俺ソースなのでダメ。リサイクルはやらなければならない。」では弱いと思うのよ。
データがでたらめって根本的な問題だと思うぞｗ
226:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:05:16.50
>>223
一般人があーだこーだ言うのは自由だと思うよｗ
名前出して批判してる先生方やリサイクル業界とかね。
227:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:24:26.63
>>226
それこそ自由では。
228:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:35:31.92
>>207
「国策捜査ではないか」まで読んだ
229:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:37:05.60
>>227
いや、もちろん自由だけどね。
リサイクルなんて地球のためじゃなく金のためにやってると指摘されて
「グラフがおかしいから却下」で済まして終わりにしないで、とことん地球のためにやってる事が
わかるように議論してほしいって事ね。
「金のためですが、なにか？」でもいいんだけどｗ
肝心なところが見たいのに、うまくごまかされてる気がするんだよ。
230:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:41:58.72
>>229
>「グラフがおかしいから却下」で済まして終わりにしないで、
>とことん地球のためにやってる事がわかるように議論してほしいって事ね。
なんで他人にばかりそれを求めるの？
おまえがやればいいじゃん。
武田ソースの間違いを指摘することとリサイクル問題を議論することは全く別問題だろ。
231:Nanashi_et_al.
11/09/21 21:43:36.16
>>229
その結論を出すためには数値に基づくデータが必要でそれがデタラメだったら議論なんて出来ないと思うんだけど
肝心なことが知りたいのなら武田先生にちゃんとしたデータを持ってくるように頼むのが先では？
232:231
11/09/21 21:44:47.70
×数値に基づくデータ
○数値データ
233:Nanashi_et_al.
11/09/21 22:23:30.16
武田関係なしで素朴な疑問
このスレ的には温暖化についてリサイクルについてどう考えてるの？
234:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:21:48.69
このスレ的には（ｷﾘｯ
235:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:25:08.20
>>175
武田の言うことは間違っていると思っていれば正解に近付きます
236:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:25:50.27
>>229
真実を隠すために、グラフを捏造する
それが武田邦彦
237:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:28:23.17
>>233
>このスレ的には
合意形成されてるならスレいらないじゃん。
過去ログ見ておまえが判断しろとしか言いようがない。
238:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:33:13.91
>>237
そういう手間隙がめんどくさい人が武田に惹かれるというのならよくわかる
239:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:39:42.68
スレ違いな奴ばっか！
痴話ケンカならよそでやれよ
ココ理系イタok…
240:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:40:13.92
不思議な情熱、 揚げ足とりにかける
241:Nanashi_et_al.
11/09/21 23:46:53.87
英語でやれ、日本語では泥仕合、
242:Nanashi_et_al.
11/09/22 00:03:36.97
武田って昔朝生討論でボコボコにされてたよな
誰か動画知らないか？
243:Nanashi_et_al.
11/09/22 00:41:34.59
江守と明日香がボコボコにされてたなあ
244:Nanashi_et_al.
11/09/22 01:19:17.17
今や明日香被告だからなぁ
245:Nanashi_et_al.
11/09/22 07:59:16.75
>>230
グラフを意図的に間違えるようなひとは
議論に参加する資格もないんだ
246:Nanashi_et_al.
11/09/22 11:11:24.67
>>198
震災前の基準でやってると思うけどなあ。
事故が起きたら放射性物質の混入量の許容範囲は変えるのが震災前からの基準だし。
>>213
礼儀作法じゃないな。科学の話をする時には絶対的なルールだ。
まあ、いわゆる啓蒙書を書く時には専門外の事まで書いたりするから間違える事はあるので
間違えたら訂正して謝ればいい訳だが、このおっさんは訂正も謝罪もしない。
主張の内容自体はいつでも酷く間違えてる訳ではないと思う。
247:Nanashi_et_al.
11/09/22 11:16:42.31
>>229
リサイクルなんて金のためにやるに決まってるだろ。
金にならないリサイクルなんて地球のためにも全く意味はない。
リサイクルのために金や労力を投入するのは間違っていて、
リサイクルすると金になるからリサイクルする、というのが結局は環境負荷を下げる事になる。
まあ、これは武田のおっさんの主張と同じだが。
>>233
そんな合意は形成されてない。
ほぼアンチ側である俺はCO2による温暖化懐疑派だし、金にならないリサイクルは無駄と思ってる。
248:Nanashi_et_al.
11/09/22 11:17:40.69
自説を構築するためには他人が真面目に溜めてきた公式なデータさえ
捏造しちまう教授ということくらいは信者の皆様も解ってきたみたいね。
彼らの洗脳が解けるといいね。
249:Nanashi_et_al.
11/09/22 11:49:59.20
URLﾘﾝｸ(naotok.seesaa.net)
爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。
URLﾘﾝｸ(mutofutoo.blog109.fc2.com)
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。
250:Nanashi_et_al.
11/09/22 11:54:33.62
さんざん武田のスレで貼られたコピペをまた貼ってるよ温暖化カルト信者は
251:Nanashi_et_al.
11/09/22 12:18:01.11
>>246
事故が起きれば基準を緩めないと何もできなくなるので緩めるのは理解できる。
その適用範囲が日本全国というのが疑問だわ。
252:Nanashi_et_al.
11/09/22 12:44:09.81
>>250
さんざん貼られてるってことは武田信者が誰も全く反論できずに打ちのめされる事実だからだろ
253:Nanashi_et_al.
11/09/22 14:17:26.54
>>252
コピペ馬鹿の構ってちゃんがよく言う台詞ですねｗ
254:Nanashi_et_al.
11/09/22 14:29:25.63
>>253
君たちよりかは正しいぞ
255:Nanashi_et_al.
11/09/22 15:52:22.40
>>253
もしコピペが間違ってるとしたら、その都度そのコピペ間違ってると反論すれば
逆に反武田派に対する攻撃になるがそれをせずに
コピペ(笑)みたいな態度で返すというのは単なる負け惜しみにしか見えないわけ
256:Nanashi_et_al.
11/09/22 16:56:52.91
>>249
半年後
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
257:Nanashi_et_al.
11/09/22 20:17:23.52
温暖化懐疑派ってまだ生きているんだね
258:Nanashi_et_al.
11/09/22 20:37:38.16
>>256君たちは、いつからバラエティ番組を卒業して、
科学文献を読めるようになるんだねww
259:Nanashi_et_al.
11/09/22 21:20:20.33
>>257
明日香先生は懐疑派に訴えられて現在被告人らしいよ。
東京大学による名誉毀損・憲法違反裁判
URLﾘﾝｸ(www.tokyodaigaku.info)
>>258
科学文献は学者どうしが、その舞台に上がって戦えばいいと思う。
難しい議論を庶民がわかるレベルで議論してくれるのは、いいと思うけどな。
260:Nanashi_et_al.
11/09/22 21:38:11.43
まちがった議論を信じるのは、庶民としてはお馬鹿だよな
261:Nanashi_et_al.
11/09/22 22:12:07.85
科学の知識が全くない疑うことを知らないド素人が真っ先に飛び付くのが温暖化脅威論
262:Nanashi_et_al.
11/09/22 22:17:24.06
材料工学の専門家が唱える温暖化懐疑論
IPCCの世界中の専門家が唱える温暖化論
どっちを信じますか？
263:Nanashi_et_al.
11/09/22 22:19:39.55
金になる学問はやっぱり政治が絡んじゃうよね。
264:Nanashi_et_al.
11/09/22 23:09:16.79
平成２２年版図で見る環境白書の第2章第3節 地球温暖化に対する世界の動き（コペンハーゲン合意）
先進国は、途上国に対する支援として、2010～2012年の間に300億ドルに近づく新規かつ追加的な資金の供与を共同で行うことにコミットし、
また、2020年までには年間1,000億ドル（7.6兆円）の資金を共同で調達するとの目標にコミットする（＝約束する）。
※途上国＝中国インド韓国メキシコインドネシア南アフリカブラジル、中東産油国など
武田邦彦の話がおもしろく勉強になるから環境白書を読んでみた。
265:Nanashi_et_al.
11/09/23 00:10:20.45
>>255
コピペで勝ち負けとかくだらないな
工作員乙としか思えないんだが
ちなみにマルチコピペは2chの規約で削除対象
266:Nanashi_et_al.
11/09/23 00:17:28.47
あっそじゃあ規制依頼でも削除依頼でも出せば
貼ったの俺じゃないから関係ないけど
267:Nanashi_et_al.
11/09/23 00:41:45.82
逆ギレ乙
268:Nanashi_et_al.
11/09/23 01:47:52.86
温暖化陰謀論はユダヤのせいだから
ユダヤ資本が世界を支配してる
269:Nanashi_et_al.
11/09/23 01:48:42.69
>>262
ＩＰＣＣの発表はウソばかりってもう報道されたのは知らないのか・・・・
270:Nanashi_et_al.
11/09/23 01:58:35.51
>>269
そういえばそんなこと武田が言ってたなｗ
271:Nanashi_et_al.
11/09/23 02:02:32.35
どこら辺が嘘ばかりなの？
272:Nanashi_et_al.
11/09/23 02:06:11.39
温暖化陰謀論はユダヤのせいだから
ユダヤ資本が世界を支配してる
お前ら愚民が気づいてないだけで
273:Nanashi_et_al.
11/09/23 02:08:19.02
理系板で陰謀論ですか
274:Nanashi_et_al.
11/09/23 06:56:58.42
陰謀論は万能すぎるだろ。
275:Nanashi_et_al.
11/09/23 10:14:19.36
>>270
ということはIPCCは正しいな。w
276:Nanashi_et_al.
11/09/23 10:45:38.42
温暖化カルト信者は都合の悪いニュースは無視してばかり・・・
277:Nanashi_et_al.
11/09/23 10:54:57.81
だってどの部分が嘘ばかりなのか言ってくれないんだもの
278:Nanashi_et_al.
11/09/23 11:35:08.33
自分で調べろよ情弱
279:Nanashi_et_al.
11/09/23 11:41:52.80
>>276
存在しないものは無視するしかないだろ。w
280:Nanashi_et_al.
11/09/23 11:43:53.31
>>279
さすが温暖化カルト信者は都合の悪いニュースは無視するしか対処できないんだね
かわいそうに
281:Nanashi_et_al.
11/09/23 11:51:00.07
無視するしか対処できないといいつつその無視すべき都合の悪いニュースとやらを示すことはできないんだよね
282:Nanashi_et_al.
11/09/23 11:54:47.42
自分で調べろよ情弱
283:Nanashi_et_al.
11/09/23 12:06:38.17
調べたらそんな事実なかったわ
やっぱ陰謀論はないことをあることのように言う人種なんだね
284:Nanashi_et_al.
11/09/23 12:18:12.19
はいはいそうやってバカはIPCCなるものを妄信してればいいさ
285:Nanashi_et_al.
11/09/23 12:21:48.75
温暖化したとしても日本が温暖化対策する必要はない
省エネ対策だけやっとけばいいと俺は思うわ。
286:Nanashi_et_al.
11/09/23 12:59:40.14
IPCC真理教、IPCC学会
287:Nanashi_et_al.
11/09/23 17:03:29.21
>>283
ここまで挑発されても出せないんだから存在しないんだろ
ググったけど武田がIPCCを批判してる記事しか見つからなかったしｗｗｗ
288:Nanashi_et_al.
11/09/23 17:32:52.76
武田が検索のヒントくれてるから
英語が読めるなら探したらいいんでない？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
なお、ここに示したのは、”The end of the IPCC: One mistake too many!,
By S. Fred Singer, Hindustan Times, “Continuing Climate Meltdown”,
Wall Street Journal, Feb 16, 2010, “What to say to a global warming advocate”, Mark Landsbaum などによった。
289:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:04:07.79
Singerって石油業界からの献金明かされてるジャンw
情弱乙www
英語版ウィキにもあったよ
290:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:22:41.92
原発利権より反原発利権のほうが巨大なんだけど
291:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:42:57.13
>>284
武田先生はIPCCの報告書を引用して温暖化は誤りって説を打ち立てたんじゃなかったけ？
292:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:42:59.34
バッシングにショックを受けているようです
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
293:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:52:15.59
匿名の性格の悪いあほどもにあきれて軽蔑しているんじゃないの、
294:Nanashi_et_al.
11/09/23 18:55:13.66
武田のブログに煽られて被災地バッシングしてる人間もたくさんいるからおあいこでしょ
295:Nanashi_et_al.
11/09/23 19:02:17.39
ＩＰＣＣ第５次評価報告書に関する国際シンポジウム一般公開シンポジウム 開催結果について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
これ読んでIPCCマンセーはありえないだろ
第４次がいいかげんだったのは確か
296:Nanashi_et_al.
11/09/23 19:32:27.23
マンセーではないけど武田より信用できるって話だろ
297:Nanashi_et_al.
11/09/23 19:37:35.98
間違ってるデータを黙ってこっそり修正してる武田じゃあねえ・・・
298:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:11:31.46
>>292
今まで武田センセに煽られてきた連中が手のひらを返し始めたとこなんでしょ。
299:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:15:01.41
私は強い信念がありますし、科学的に妥当なことしか発信していませんから、
メールは参考にさせていただいていますが、信念や行動はビクともしません。（ｷﾘｯ
だから黙らせるには公開討論で論破してやるしか方法はないだろうなｗ
300:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:21:00.76
心がこもってないとかお父さんの立場でと明後日の方向に走るに一票。
301:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:37:37.58
>>1
こいつなんか数年に渡って武田を批判してるけど直接抗議した
ことはない屁タレなんだよなあ・・・
所詮便所の落書きで匿名で吠えるしかない負け犬
302:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:44:53.37
>>292
アハハ、追い詰められてきてるやがるｗ
福島差別を助長するコイツはもう許すわけにはいかん。
花火の件で完全に限界に達した。
303:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:52:25.55
>>299
科学的に妥当？
科学的に適当の間違いだろ
もちろん「いい加減」の意味で
304:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:59:19.68
アンチは福島に引越しして福島産の野菜を毎日食べてるだろうな
305:Nanashi_et_al.
11/09/23 20:59:47.84
かつて原発推進してた事と牛肉汚染を見抜けなかった事以外
大筋は外れてないと思うけど。他になんかあった？
306:Nanashi_et_al.
11/09/23 21:00:45.66
>>304
意味不明
307:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:01:57.17
このおっさん毎日更新してるけど暇なのか？
308:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:25:21.38
>>307
毎日ブログ見に行く奴よりは
書いてる分忙しいと思う。
309:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:38:03.07
>>305
タバコは無害
310:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:41:07.58
これとか適当すぎてあきれる
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
311:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:46:50.20
>>309
日本人が大人になるチャンス・・・タバコの危険性
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
(注）タバコに関する一連の記載は「タバコを認める」というような「方向性」を持ったものではなく、
「自分の健康ぐらいは自分で考える」という「大人としての考え方」を私自身が探っているものです。
この回の結論は見かけ上「タバコ容認」とみえますが、次回はまったく正反対になる予定（現在はまだ解析中で一部のデータがそろっていない）です。
くれぐれも「結論ありき」としては考えないでください
>>310
どの辺が適当か知りたいぜ。
312:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:50:33.83
>>289
Fred Singer（有名人？）で検索して出てきた 地球温暖化懐疑論批判[PDF]にある
武田の京都議定書を守っても温暖化対策の効果はないの反論(明日香壽川)を読んだけど
話がずれて議論にならないと思った。
自分は京都議定書未達成の罰則「排出量取引の禁止」に賛成で
明日香壽川のここに書かれた反論「京都議定書の意義は法的拘束力？や罰則にある」には同意見
313:Nanashi_et_al.
11/09/23 22:55:54.05
＞でも、なにかＣＯＰ１０には「いい加減さ」がある。
＞ここで、まず第一のＣＯＰ１０の「いい加減さ」だ。
＞地球上に３０００万種という生物種の数は多すぎるだろう。
＞その意味では、恐竜絶滅直後より主の数が多い方が良いけれど､１０００万種ぐらいが適当だろう．
根拠がない思い込みに過ぎない
＞第二に、ＣＯＰ１０のいい加減さは、「絶滅種の代わりに出てくる新種」がどのぐらいかを示していないことだ。
＞たとえば、年間４万種が絶滅しても､新たに５万種が誕生すれば、差し引き１万種の増加になる．
種分化のタイムスケールは早くて数十万年から数百万年でまったく例えになってない
314:Nanashi_et_al.
11/09/23 23:27:36.75
>>313
＞つまり「チーム利権１１」の中で、「ビジネス組」が少し減って､
＞「税金組」がやや押してきたのが名古屋のＣＯＰ１０だが、質は悪くなっているように感じられる．
これについては、どうですか？
315:Nanashi_et_al.
11/09/23 23:32:12.96
利権関係については知らん
316:Nanashi_et_al.
11/09/23 23:37:30.73
>>315
ありがとうございます。
317:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:25:39.54
>>313 ナマズだけでも2400種くらいいる
318:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:31:15.53
>>306
福島の米はうまいかい？全部お前が食べろよ
319:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:34:37.92
>>318
流石武田先生の弟子だな
320:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:40:31.41
>>318
ごめんなさい、日本語で喋ってください
321:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:41:32.17
>>313
＞たとえば、年間４万種が絶滅しても､新たに５万種が誕生すれば、差し引き１万種の増加になる．
この辺のいい加減さは
「喫煙率が下がってるのにガン患者が増えてる」
みたいなデータの見方が分かってないっぽい感じが共通だな。
まともにデータも見れないのに学者やってること自体が信じがたいんだが
322:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:47:09.09
揚げ足取りの心理を調べるとなんとなーく理解できる。
もしかしたら武田にも当て嵌るかも知れんがｗ
323:Nanashi_et_al.
11/09/24 00:59:38.57
武田は生物学も極めてる天才だからな
しょうがない
324:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:01:19.15
武田先生が一番天才なのは面白いことを言って目立つ能力だけどな
SF作家のほうが向いてた
325:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:03:48.01
武田や小出がトンデモならテレビで論争して徹底的に論破してほしい。
論破できないってことは正しいんジャマイカ？
326:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:03:54.41
>>319
>>320
福島の米うまいか？当然食べてるだろ？
え？日本語わからないの？
327:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:06:36.93
>>325
武田が正しいなら学会で発表すれば？
328:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:07:02.76
IPCC真理教信者とIPCC学会員の諸君
工作活動ご苦労さん
329:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:08:08.29
>>327
っていうか、彼、言いたい砲台じゃん。
素人としては困るわけよ。
ちゃんと論破して、トンデモぶりを暴露してくれないと、いつまでも雑誌やテレビで混乱させられる。
330:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:16:22.55
ヘソ打者い言って門じゃ凪いだお
331:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:42:43.35
>>329
ん？
結構最近もニュースで苦情が入ったりしてなかったっけ。
332:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:44:52.40
>>326
食べてるかもしれないけど、いちいち自分が食べる米の産地なんて気にしたことないな……。
福島のだかは知らないけど、米は普通においしいよ。
全部食べろってのはどういう意味だか不明だけど。
そもそもおいしいかどうかを聞く意味も不明か。
333:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:48:24.70
>>329
学術的に論破することは簡単でも、
一般人がそれを見ても「武田は論破されている」ことを理解することはないわけで。
つか、ちゃんとした学者が説明すれば皆が納得するっていうほど
世の中は甘くない。
いまだにマイナスイオン商品が売られてるってのがそれを物語ってる。
334:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:52:07.58
ホメオパシーとか血液型性格診断とかね。
335:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:52:44.73
「水商売」もそうだねえ。
科学的に指摘している側が業者に絡まれて大変なことになってる。
336:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:54:37.16
>>327
学界に政界や経済界の力が働いてるのが気に入らなくて退治したいけど
学界では彼らの方が一枚上手。
テレビ業界とかにエセ科学者を引きずり出そうとしているけど
小物しか釣れなくてエサが過激になってきてる感じ。
俺の妄想だけどな。
337:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:57:43.73
>>336
テレビ業界にはエセ科学者が出まくりじゃないか。武田とか。
338:Nanashi_et_al.
11/09/24 01:59:02.60
確かに産地とか気にしない人もいるね。
でも産地偽装問題はちょっと前の事
中国産ってだけで福島の人も敬遠してた人もたくさん居たハズ
東北地方は日本全体で支援しないといけないが特にわざわざ小さい子や妊婦に食べせることが支援ではない！
感情論が先走ってその辺がずれてると思う。
339:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:00:59.22
とにかく公開討論しない明確な理由がわからないぜ。
素人には逃げてるようにしか見えない。
340:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:05:32.03
研究者の普通の感覚では学会・論文誌に出てこないでブログとかテレビで
暴れるようなのは正統な勝負から逃げてるようにしか見えない。
341:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:06:09.99
>>339
そうだなあ。学会で徹底討論すればいいのに。
342:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:08:40.46
>>341
まあ、学会は討論の場じゃないけどな。
っていうかそもそも科学者の仕事は討論じゃないけどな。
343:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:11:55.65
今はしないだろう
低線量被曝がどう影響するか明確になりつつあるから東電は都合悪くなる可能性がある。
344:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:25:31.46
>>341
おまえらはバカだから学界で決めた事に従えでは庶民は納得できないよ。
学界で決まってることが後に間違ってた事もあるでしょう。
庶民が理解できる所で討論してもらって納得できた方を選んで
後で選んだ方が間違っていても自分で選んだ結果だから後悔も少ないと思うんです。
345:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:55:22.29
>>344
ところで学者同士が学会で討論するのとテレビ局で討論するのとは何が違うんだ？
346:Nanashi_et_al.
11/09/24 02:59:14.01
>>345
庶民が理解できる言葉で討論してくれるなら学界でもかまわないよ。
専門用語連発でチンプンカンプンならおバカな庶民には意味無いでしょ。
347:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:09:30.66
>>346
テレビ番組の公開討論のほうがよっぽど専門用語連発しそうだけどな
素人は専門用語を使いこなしてるだけで騙されるし
論破することが目的なら尚更
348:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:20:39.73
>>347
要は何のために研究してるかだと思う
自分の研究が庶民のためになる研究なら理解してもらって使ってほしいだろうし。
自分のための研究なら庶民が理解できなくても関係ないからね。
349:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:21:40.70
>>346
勉強しないからわからない、というだけのことを
他人が悪いかのように言い出す神経に吹いた。
350:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:26:10.53
>>348
学問ってもんに縁のない人生を送っているとわからないだろうけど、
庶民のためになる、庶民に使ってもらう研究でも、
庶民がわかる必要はないんだよね。
たとえば、コンピュータを高速化する技術を研究してる人がいたとして、
研究内容を庶民に説明してもわからんし、わかってもらう必要もない。
できあがった製品を売ればいいだけのこと。
351:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:29:41.38
>>350
庶民の健康に関することでもですか？
医者は手術前にわかりやすく説明しますよね。
352:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:31:43.36
じゃあ、武田がわかりやすい説明をするところからだな。
危険だ危険だ騒ぎ立てるだけで、
どういう危険があるのか全然説明しないし。
353:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:33:52.75
>>351
医者は、患者に分かるレベルまでの説明をしてくれるよな。
学術論文のレベルまで説明するわけじゃないし、説明されてもわからんし。
354:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:42:43.87
庶民にわかるレベルで討論すると何か不都合があるんですかね。
355:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:46:54.46
不都合じゃなくて不可能があるんだが。
356:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:48:26.94
>>355
科学者がうまく説明できないと言うことですか？
357:Nanashi_et_al.
11/09/24 03:52:09.63
>>356
説明だけならできるかもしれんけど、
真贋の議論をわかりやすくやれったって、そら無理だろ。
358:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:05:51.49
>>357
うーん、別に武田を応援してるわけでもないんですが
反対側の先生の意見も聞きたいわけで
公開討論なら公平に聞けると思うんですけどね。
とにかく長々と付き合ってくれて、ありがとう。
359:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:07:25.98
自分で物理を学ぼうという気は無いのかよ・・・
360:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:10:02.74
そもそも討論するのが科学者の仕事じゃないだろ
多くの人は討論しろ、討論しろとオウムのように繰り返すのを相手にするほど暇じゃねーんだよ
361:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:11:46.97
学会できちんと討論するのは学者の仕事だけどね。
362:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:37:29.37
衆愚政治を学問の世界に持ち込む意味ってなんかあんの？
363:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:38:50.43
自己満足とオナニーと口だけうまい奴の詐欺
364:Nanashi_et_al.
11/09/24 04:39:21.99
>>353
臨床医は当然、患者とのコミュニケーション能力が必要とされるよ
でも世の中には臨床じゃなくて医学の基礎研究をやってる医者もたくさんいるよ
365:Nanashi_et_al.
11/09/24 06:31:41.42
相手を論破する議論だと専門用語ばっかになるに決まってるだろ
366:Nanashi_et_al.
11/09/24 08:23:47.41
ここのアンチってひたすら誹謗中傷しているだけで科学の知識は全くなさそうだ
温暖化が否定されて頭に来ている科学知識ゼロの文系か・・・
367:Nanashi_et_al.
11/09/24 08:56:27.18
えーと、そもそも学会って討論する場所なの？
少なくとも、バラエティ番組とかでやってるような討論会は見たことはないんだが……。
シンポジウムとかで議論することはあるかもしれないけど、そういうのもあくまで基本的な認識を共有した上で考え方の違いを論じる場所であって、
武田先生のようにスタート地点から捏造だったりするような人は出てこないものだと思うけど。
>>366
どうでもいいけど、そんな煽りしかできないの……？
368:Nanashi_et_al.
11/09/24 09:10:00.64
武田信者って理系知識とか科学知識とかそういう言葉が好きなんだな
369:Nanashi_et_al.
11/09/24 09:11:43.65
>>368
武田先生自身が一番欠けている気がする。ｗ
370:Nanashi_et_al.
11/09/24 09:36:39.86
>えーと、そもそも学会って討論する場所なの？
それはお前がおかしい。
学会は討論する場というのが建前だ。発表する場というのは間違っている。
今でも学会は未完成な仕事を論文発表前に出すことが許されているだろ？
それは討論する場だからだ。
討論する場であるという建前は確かに崩れつつある。だけど間違った仕事が
淘汰されるという機能は今でも残っているよ。
371:Nanashi_et_al.
11/09/24 09:43:31.28
実際にトンデモ発表あった時の状況
「ニセ科学の物理学会での発表」
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
372:Nanashi_et_al.
11/09/24 09:47:23.02
>>370
そうなのか。今までそんな認識は全くなかったな。
ありがとう、勉強不足だったよ。
373:Nanashi_et_al.
11/09/24 10:45:22.72
理系知識0のアホが引っかかるのが温暖化脅威論
374:Nanashi_et_al.
11/09/24 11:40:20.02
ほら出た理系知識
375:Nanashi_et_al.
11/09/24 11:48:28.66
ちなみに理系知識、文系など特に好んで使うのが実は>>1のこいつなんだよ
376:Nanashi_et_al.
11/09/24 11:49:51.37
IDもトリップもないのに>>1の書き込みがどれだかわかるんだすごいねぇ～信者君は
377:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:02:37.96
>>371
こういうわかりやすいトンデモもあるけど、
まともそうなトンデモも多いよ。
378:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:04:07.83
>>375
>>1を読んだけど特にそんな用語は書いてなかったよ
引用してくれる？
379:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:06:45.10
>>376
>>378
おまえら初心者か？まあ知らないなら仕方ないだろう
事実そうなんだから
380:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:07:43.99
「理系知識」ってすごい言葉だよな。
高校レベルの理科の知識があれば、知識で理系ができるなんて思うはずはない。
科学、特に物理学の場合、大事なのは「知識」じゃなくて「理解」だからね。
たとえば、E=mc2という式を「知識」として記憶しとくのは誰にでも簡単だけど
なぜそうなるのか、という「理解」はそう簡単ではない。
しかし理解しなければ学問の話なんぞできん。
381:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:13:39.95
>>1こと温暖化カルト信者好んで使うお言葉「理系知識」「文系」「麻原」「韮澤」「真理教」など
382:Nanashi_et_al.
11/09/24 12:33:07.20
433 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2011/07/03(日) 10:19:06.59
文系涙目
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
文系なんて要らないだろ
大学は卒業までに専門的理系知識と専門用語を駆使した英語を完璧にすりゃいい
武田先生ファンは文系が多そうですな
383:Nanashi_et_al.
11/09/24 13:27:07.57
スレ立てした本人だけどこのスレで一回も理系知識、文系という言葉を使ってませ～ん
信者君のねつ造で～す
384:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:05:00.66
>>379
ごめんなさい、上級者さんには一般人の目には見えない何かが見えるんでしょうか？
385:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:14:13.64
放射能でも見えているんだろう
386:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:15:30.25
>>383
そらーウソつくしかないよなwww
387:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:21:02.46
理系知識0のアホが引っかかるのが温暖化脅威論
388:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:52:43.01
実際に温暖化してるからねえ
389:Nanashi_et_al.
11/09/24 14:53:23.29
>>380
高校で文系がどれだけ理科の知識をつけているのか、よく考えてみればいいと思うよ
390:Nanashi_et_al.
11/09/24 15:01:53.80
俺はボクシング選手だから総合格闘技には出ませんって事だろう。
観客が逃げて情け無いと思うかボクシングのプライド守ったと思うかの違い。
391:Nanashi_et_al.
11/09/24 15:21:53.73
よく理系文系っていうけど、一部（語学系や法曹界目指してる法学部など）
を除いて文型人間なんてないんだよねｗ。
理系と無系しかない。(一般学生の話ね）
392:Nanashi_et_al.
11/09/24 15:28:57.10
>>390
テレビ芸人の武田が、学術的な議論の場に出てこれなくてもしかたないよな。
393:Nanashi_et_al.
11/09/24 15:36:02.65
武田のウソが見抜けない人って、バカ？
394:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:01:05.30
理系知識がないから温暖化脅威論なんてもんに騙される
395:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:01:53.74
最強理系集団のIPCC様が温暖化してるって言ってるんですけどね
396:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:08:15.89
>>394
ではその理系知識とやらを披露してくださいませ。
397:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:11:33.96
まだIPCCなんて信じてるのかよ
398:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:38:45.54
最強理系集団だってさw
399:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:40:49.23
>>394
お前温暖化カルト信者の>>1だろ。
俺は上級者だから他人には見えないものが見えるんだよ。
400:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:45:53.53
理系知識があればとか言ってるわりに一向に理系知識とやらを披露してくれないからつまらないですね
401:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:47:35.93
上級者様の貴重なご意見がうかがえるまたと無いチャンスだぞ！
皆質問するんだ！
402:Nanashi_et_al.
11/09/24 16:52:03.35
さあスレ主さん、理系知識を披露して下さいよ
403:Nanashi_et_al.
11/09/24 17:06:38.13
全く根拠もないのに
「福島で規制値を超えた牛乳が西日本に運ばれて
他の牛乳と混ぜて売られている！」
ってデマを堂々と書いちゃうような人と討論なんか成立するわけ無いじゃん。
何言っても「ソースは俺」で返されちゃうし。
404:Nanashi_et_al.
11/09/24 17:34:44.43
理系知識君まだか？
405:Nanashi_et_al.
11/09/24 17:46:53.91
>>403
牛乳会社がデータ出せば、すぐ終わる話なのにな。
406:Nanashi_et_al.
11/09/24 17:51:29.69
>>405
データ出したら出したで、捏造だとかウソだとか言うに決まってる
407:Nanashi_et_al.
11/09/24 17:58:58.39
武田が言い出したことは武田がデータを出すべきだろうに。
408:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:04:39.96
>>406
まず出さないと始まらないんじゃｗ
409:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:09:14.39
データ公開したら他の学者さんだって検証できるでしょう。
それが公開ってことだよ、公開討論だって同じ。
410:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:20:02.39
>>408
そうだよなあ。なんで武田は出さないんだろうね。
411:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:26:30.16
汚染牛乳を混ぜてる可能性があるなんて言われたら
牛乳会社はぶち切れていいと思うけど、それを払拭するデータは出さない。
出せない理由があるんだろうな。
412:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:30:07.40
そりゃあ、日本中全ての牛乳の経路データなんて誰も持ってないから出しようがない。
武田がデータを出せばすむんだけど、出せない理由があるんだろうね。
413:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:39:44.10
>>412
日本中で生乳が移動しまくってるのは知ってる？
北海道産が広島まで移動してる事実はある。
戸別調査からクーラーステーション調査に変わった事実もある。
どこの生乳で牛乳作ってるか把握していないメーカーなんて無いよ。
把握してないメーカーは管理が甘いって白状してる様なもんでしょ。
414:Nanashi_et_al.
11/09/24 18:48:49.66
そりゃあ、各メーカーは自社のルートは持っているでしょ。
でも、全てのメーカーのを出させないと証拠にならないっしょ。
そんなデータは誰も持ってないよ。
つか、武田が出せばそれで済む話なのに。
出せないのは、なにかやましいことがあるからだろ？
415:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:01:07.10
よその会社はいいから自社のを出したらいいじゃん。
出した会社の検証はできるでしょ。
416:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:01:22.15
どこのメーカーのことなのか言ってくれれば、そのメーカーを避ければいいだけだもんな。
メーカー名を出せない武田は、そのメーカーから裏金でも貰ったんだろうね。
417:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:04:25.48
メーカーが出すべきだとしても、武田が出さなくていい理由にはならないんだけどね。
どうしても出せない、よほど後ろ暗い理由があるんだろうなあ。
418:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:11:14.83
武田が何をだすんだよｗ
武田は疑問だからデータ公表してくれって言ってるだけだろ。
消費者のクレームに「おまえがデータ出して説明しろ」はおかしくないか？
419:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:16:45.01
武田が汚染された牛乳とそうでない牛乳を混ぜてるって言ったからそのデータを出せって言ってるんだろ
データがあるのに出さなかったらそれはおかしいし無いのにデマ流すのもおかしい
420:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:18:32.65
スレ主は理系知識とやらはないようだね。文系か？
421:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:26:25.74
武田はまだ儲けれるから
もうちょっと我慢してね
みんな忘れたら
好きなだけ叩いていいから
422:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:28:19.95
>>418
武田が主張した根拠だよ。
423:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:45:22.94
牛乳なんて普段から乳脂肪率調整するのに混ぜまくってるんだから得意中の得意だろw
この辺の事情知った上での発言だろうね。反応されたら武田の勝ちなのよ。
なんていうか釣り師なんだよ。青酸カリ発言にしたって、当初は単に毒物という表現してたと思うけど
政府の腰があまりに重いので過激表現で煽ったんだろ。
424:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:50:08.76
>>423
そうなんだよね、大物を引きずり出したいんだけど
やっぱり大物は頭がよくて出ていくと、どんな結果になるか予測がついてるから
中々釣れない。お馬鹿市長や小物はいまでも大漁。
425:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:52:08.02
>>424
武田にそんな知性は感じないな。単なる馬鹿だ。ｗ
426:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:54:15.19
>>424
この世のどこかに、陰謀をめぐらしてる闇の大物がいるとか思いたいんだろうねえ。
427:Nanashi_et_al.
11/09/24 19:56:41.50
牛乳業界の小物にすら相手にされてないしな。
428:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:19:18.19
牛乳は戸別調査からクーラーステーション調査に変わった時にすでに怪しかったからね。
本当に汚染がなくなったから検出されなくなったのか
混ぜて薄めてから検査するようになったから検出されなくなったのかがはっきりしないんだよね。
429:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:28:11.02
いや……単に武田が調べてないだけで、公開されてるんだけどね。
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)
430:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:28:11.58
事実１ 牛乳・乳製品の暫定規制値の決め方（日本酪農乳業協会のホームページ）
年間放射線の上限量（上限被ばく量）を、放射性ヨウ素については50ミリシーベルト、放射性セシウムについては5ミリシーベルトとし、・・・
武田からしてみれば規制値内でも汚染された牛乳
事実２ 乳業メーカーの各工場に搬入される生乳の生産地は季節によって流動的（日本乳業協会）
よって武田の立場から見れば嘘ではない
自分は今の牛乳は安全だと思うけど
431:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:44:54.47
>>429
クーラーステーション調査だよね。
初期は戸別調査だったのよ。
そのまま戸別調査だったら一番最初でアウトのものは省けたんだけど
何らかの理由でまとめてから調査するようになった。
汚染されてると仮定しても製品段階で基準値以下ならOKの人は気にしなくていいけどね。
432:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:45:00.33
>>418
>武田は疑問だからデータ公表してくれって言ってるだけだろ。
「私が調べますよ」じゃないんだな。
データがないと仮説すら立てられないと思うのが普通の感覚。
データが出ないと言うことは後ろ暗いのだろう。
つまり、汚染牛乳を混ぜている。
なんて言うのはマスコミの仕事で学者の言うことじゃないな。
433:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:47:00.16
私が調べるから必要なデータくれって言ってるんだよ。
434:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:53:05.31
学者もどきタレントの武田に何を期待してるんだ
あいつは発言が受けてテレビに呼ばれて.本が売れればいいと思ってるだけだよ
435:Nanashi_et_al.
11/09/24 20:54:01.03
学者なら売ってる牛乳買って来て自分で検査したらいいやん
436:Nanashi_et_al.
11/09/24 21:02:17.08
>>433
自分で調べるなら、データなんていらんやん？ 検体さえあれば。ｗ
437:Nanashi_et_al.
11/09/24 21:37:22.52
混ぜて基準値以下になったものを危険、問題、風評と思う人は
武田側の人間（いわゆる危険厨）
政府やメーカーは基準値以下は安全。
乳業の業者からしてみれば武田の発言は
事実に関係なく基準値以下といっているので問題ない
438:Nanashi_et_al.
11/09/24 21:58:08.93
汚染されてるものを混ぜてるかどうかを証明するには
全頭検査して１頭ごと調べないと厳密には証明できないよな。
福島から移動した乳牛もいるだろうし、難しいな。
439:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:35:14.03
暫定基準値を基準に考えたら、あかんよ。
西日本は、放射線の非常事態地域じゃないだろう。
そんな地域で、非常事態の基準を使ったら、あかんよ。
440:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:36:56.50
福島の農家の人が武田さんにあれこれ流通の実情を話してるからね。
だから武田さんはよく知ってるんだよ。内情を。
441:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:39:13.65
武田ってソースは2ちゃんねるの石原並みのバカだな。
尖閣の時、奴はとてつもない中国発のガセネタ掴まれたしな。
あれで中国当局のシミュレーションのお手伝いしてやんの。
去年のトップクラスの売国奴だぜ。
あんだけのこと言って謝罪も辞任もしないのは武田氏並みだね。
物事の本質は見極めないと右翼はすぐに似非に変身する。
本人の意図とは逆に
442:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:40:48.50
武田教授ぐらいの実績になると、他の同分野の学者たちは嫉妬で狂いそうになるだろうなぁ。
そのぐらいすごかったよ名大時代。
443:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:40:51.74
10Bq／kg以上は全てパス。やばくて喰えるわけねーだろバカじゃね。ｗｗｗ
444:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:43:31.89
別に武田さんに限らず計算なんてアバウトにやるものだよ。学会の発表じゃないんだから。
マスコミの取材の時なんて、端数全部切って話したりするのが普通だからね、どの教授も。
このスレッドの人たちは学生さんかな？
445:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:44:30.70
>>441
日本語でお願いします
446:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:48:31.32
学者さんは武田さんの論文を読むことができるから、その凄さが分かって怖れちゃうけど
メディアの人たちは武田さんの論文までは読まないだろうし、他の教授からの又聞きで記事を書くだろうから
強気で何でも書けるんだろうなぁ。
私なんて武田先生の論文読んだ後で先生の前に出たらビクビクして何もいえませんよ。
447:Nanashi_et_al.
11/09/24 22:54:00.18
>>446
読もうとしたけど宇宙語が書いてあったわｗ
448:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:06:57.45
化学濃縮に成功した時点でノーベル賞来るかなと思ったけどな。取ってもおかしくなかった。
449:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:07:59.19
>>444
アバウトとか端数処理とかじゃなくて、桁が間違ってたり単位が間違ってたりする
「学者」なんぞいねーよ。w
450:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:12:03.31
>>449
忙しくてそこまで検証できないんだろう。経験あるだろ？早く提出しなきゃならん時とか。
明日の食材選びを２ヶ月後に発表するわけじゃないので。仕方ないでしょう。
451:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:14:11.25
化学濃縮ってなんぞ？
452:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:15:26.87
期限が厳しい仕事なら、検証不十分で出しちゃうこともあるけど、
後でミスを見つけたら謝罪して訂正するわな。
それが真っ当な社会人。
誰に頼まれたわけでもない、期限があるわけでもない自分のブログとかで
デタラメ計算をして、ミスがあっても謝罪しないってのは人格がどっかおかしい。
453:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:24:45.76
読み手が主婦だからまぁいいでしょう。
454:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:25:10.71
>>440
内情を知ってるくせに、まるで知らないかのようにブログの内容を改ざんしたのなら、それこそ汚染された牛乳の流通を隠蔽する共犯になるんだけど。
というか、実情を話しているというソースってどこにあった？ それも武田のブログ？
455:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:27:55.60
>>453
主婦相手なら間違ったことを書いてもいいってんなら、
そんな奴は学者じゃないな。
456:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:28:35.20
>>455
そんなにムキにならなくても・・
457:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:32:26.50
信用しない読む価値ないブログなら読まなきゃいいのに、何必死になって読んでるの？読むと金儲けできるの？
458:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:33:46.62
>>454
篭って研究してた学者じゃないから交友関係は広いと思うぞ。
講演も何回もしてるから農業関係者に流通の仕組みくらいは聞いてるんじゃないかな。
459:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:34:36.20
>>454
どうしてそんなに武田さんを目の敵にするの？あなたの指導教授だって間違いぐらいするでしょ？
460:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:38:02.59
武田信者って武田が空中浮揚できるって信じてるの?
461:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:38:46.04
>>458
講演会の後で、地元の青年会議所の人たちと飲み会で話したりしますからね。
462:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:38:57.57
裁判で鑑識の参考人もやってたらしいし
肛門に水を入れた場合の圧力について検証したらしいｗ
予想以上にいろんな経験豊富で浮世離れしてない学者なんだよね。
463:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:39:47.60
うちの教授は間違いどころかカレーに醤油と唐辛子をかけて「これが中国式だ」と変なことを言って訂正も謝罪もしない。
464:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:50:06.07
温暖化馬鹿の臭いがする
465:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:51:19.72
>>456 >>459
武田が他人のミスを指摘した時に、たけだにその言葉をかけるかい？
466:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:53:39.01
>>465
あなたの言う「武田先生のミス」が、福島や関東の子供たちの安全の是非にとって
さほど影響が無いからでしょう。もしも安全側へミスしたなら訂正の必要もありますが
危険側へのミスであれば、子供の安全は守られるので、別段、訂正の必要性も低いわけです。
467:Nanashi_et_al.
11/09/24 23:55:21.54
>>465
キミ、ちょっと病気だね。
468:Nanashi_et_al.
11/09/25 00:01:43.73
>>466
武田の発言自体で安全の是非には影響はないけど、
武田のデタラメ発言で無用な不安を覚える人が出たり
花火の打ち上げに抗議するバカが出てきたりするのが
害悪。