11/03/22 23:55:24.46
>>975
リンク先の
＞これに対して、テレビに出ていた東大教授が、「1回のレントゲンで600マイクロだから、それの30分の1。まったく問題がない。」
というのが虚偽。
＞２０マイクロは1時間あたりですから、30時間たつと600マイクロになります。従って、福島市に住んでいる赤ちゃんは1ヶ月に24回のレントゲンを受けることになりますが？
っていうようなことを、解説者が突っ込まないということ自体が、おかしいということ。
981:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:57:39.56
数字のいいまつがいにここまで必死になるんだったら
>>902はさっさと訂正したほうがいいよ、武田センセ
982:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:01:35.85
>>981
まあ、どうでも良いが、アンチ武田を気取ってても、数年後ガンになったり
死んだりしたらバカな奴だったということだ。
983:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:02:52.77
敗残兵さん、
ならないことは報告されている観測値をみていればわかるのよー
984:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:05:49.56
この事故で俺らと保安院はちょっと原発に詳しくなったな
985:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:08:40.39
>>981
「数字のいいまつがい」じゃないだろ？
takeda 氏のブログウンヌンにかかわらず、973のリンク先に
書いてあるようなことが連日テレビで報道されてることは
誰でも知ってるわけだし、線量率の測定値を線量と比べるようなことが
全く非論理的なことも誰でも分かる
それが分からんヤツが takeda 氏批判してるのを見たら
こんなヤツに粘着されてる takeda 氏は
一体どんなこと書いてるんだ？って思って心情として
ブログ読んでみたくなると思うぞ
986:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:08:42.57
保安員は現場は専門家なんだよ
987:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:55:47.56
>>973 みたいな説明テレビでしちゃった学者は、後に残ること考えてないのかな？
パニックだけは絶対に防がなくちゃ、っていう使命感なんだろうか？
988:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:04:31.26
しかしどうなんだ。途中から電源回復作業で影が薄くなったけど
元々非常用発電機が存在した訳でそれがどんなマニアックな発電機でも
国が調達出来ないなんてことがあるのかね？予備発電機を諦めたのはなぜなんだ？
やっぱ２・３号機は重要な情報隠蔽があるような気がする
989:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:41:50.67
元々あったディーゼルの
予備発電機は津波で流されるか壊れるかした訳だが、
新しい発電機持ち込むよりも配電盤に電線ひっぱてきた方が
より簡単に長期的な電力を確保できるからじゃないか？
990:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:46:15.96
武田教授は警鐘してるのであって別に混乱は狙ってない。
発言の度に基地外呼ばわりされてきたが、後には事実で当初は真赤な顔で罵倒した三宅さんや金さんも謝った程だ。
利権やしがらみで信念や理念を失った学者が多いのを嘆いてるだけだろう。
そのスタイルは尊敬に値する俺は思う。
991:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:54:47.86
>>986
えっ？？！！そうなの？？保安院と俺らと同じ素人なんじゃないの？？
992:Nanashi_et_al.
11/03/23 02:29:15.83
【原発問題】福島県内の土から放射性物質 専門家「健康被害はほとんどない」 [03/23 00:00]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
993:Nanashi_et_al.
11/03/23 04:03:11.30
【エネルギー】日本の原発、「海依存」が弱点 冷却に構造的課題 (日本経済新聞編集委員 滝順一)［11/03/21］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
994:Nanashi_et_al.
11/03/23 04:07:44.56
宮城県仙台市青葉区の放射線量
URLﾘﾝｸ(spreadsheets.google.com)
995:Nanashi_et_al.
11/03/23 05:41:16.23
累積被爆
2011年3月23日水曜日
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
放射性降下物＝フォールアウトin関東
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
福島第１原発：放射線の蓄積、注視必要 累積被ばく問題も
毎日新聞 2011年3月22日 19時42分（最終更新 3月22日 22時58分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞は日本人の読む新聞ではない。
996:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:07:30.34
>>973
瞬間最大値ｘ時間でしかモノを言えない武田先生は積分が出来ないんだろ？ｗ
997:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:12:08.02
>>928
馬鹿すぎて論評に値しない
998:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:48:28.71
>>995
＞毎日新聞は日本人の読む新聞ではない。
いや、少なくともこの記事の書き方をみれば、十分に読むに値する新聞だと思う。
そういうカキコするならば、ただ単にＵＲＬを貼るだじゃなく、なぜ読むに値しないかを論じなければ意味がない。
あなた有識者なんでしょ？
>>996
すべての事象を把握できるような人は、世の中にはほとんど居ない。
100のうち、ひとつふたつおかしいからといって、全否定するのは真の有識者のやることではない。
おかしいところがあれば、ご自分の知識でもって正しく訂正すればいいだけ。
>>997
その根拠は？
あなたの有識者としての意見を聞きたい。
１行や２行の言葉で一蹴できるほど、軽い問題じゃないんだから、将来にとって良い可能性のありそうなものは、
みんなで見てみんなで正しい議論がなされるべきなんじゃないですか？
999:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:54:08.97
あらためて、みなさんの意見が聞きたい。
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
この動画は日本国民のみんながみるべき。
その上で、この先のことを考えていかないと、ほんとうに日本は終わってしまう。
1000:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:57:15.93
>>998
物理板にも書き込んだが、生物は非放射性物質は体外に排出するけど、
放射性物質を栄養と勘違いするから濃縮する能力があるなんて大嘘だ。そんな能力はない。
それが本当ならお前らど素人がありがたがっているヨウ素を飲んでも何の効果もないことに
なる。ヨウ素剤はどんどん排出される一方で放射性のヨウ素だけを選択的に濃縮することになるんだからｗ
で、最初の数分であほらしくなったので見るのをやめた。
他には何を言ってるのかまとめてくれ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。