11/03/22 03:00:16.16
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
728 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/22(火) 02:03:49.10
水道水の暫定基準値についてですが
WHOの基準では総αと総βで安全を担保しています
しかし現在各都道府県から提出されているデータでは
ヨウ素16Bq/Kgというような表記になっています
この数値からα線とβ線及びγ線の値を計算することは可能でしょうか
可能であればヨウ素及びセシウムの計算式（係数）を
教えていただければと思います
特に単位については前科があるだけに
今回もトリックがあるのではないかと疑心暗鬼です
よろしくお願いします
738 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/22(火) 02:45:43.68
>>728
ヨウ素１３１ セシウム１３７ともに
ベータ崩壊するから、ベータ線数は同じつまり、係数１
アルファ線はなし
ガンマ線も出る これはヨウ素が係数１ セシウムが0.944
867:Nanashi_et_al.
11/03/22 04:48:15.45
しかしチェルノブイリは
格納容器無しとか
なんでそんなおっかない造りだったんだ？
868:Nanashi_et_al.
11/03/22 04:55:26.07
>>859
I131の人体への影響を考えたら、ガンマ線測る方が正解だと俺は思うよ。
ただ、マスゴミで流れる映像ではガンマカウンタなんか使ってなかった。
単に小型のガイガーカウンタで見てただけでしょ。
マスゴミで頻繁にガイガーカウンタで一般人の体、特に甲状腺あたりを測定しようとしてる映像が出てくるが、どうかと思う。
あれで検出できるような高カウントのものは、衣服や頭髪・皮膚についた高濃度のアイソトープであって、本当に内部被ばくを検査したいなら、検尿・採血して液シンとガンマカウンタで測ってるところの映像流したほうが良いのではないか。
今回の震災と原発事故関連で久々にテレビみたが、改めて日本のマスゴミが駄目だと思った。
日本のマスゴミの方が、東電（は、がばってると思うが）や政府より駄目だと再認識した。
869:Nanashi_et_al.
11/03/22 05:26:00.95
マスゴミはしょせんは虚業だから駄目でなくても役立たず
870:Nanashi_et_al.
11/03/22 06:03:56.43
核廃棄物中和技術
放射性の廃棄物質に、１０MeV程度の電子線を照射すると、
その放射性物質がγ線を放出し、そのγ線が触媒となって、
自分自身を別の物質に核分裂して行くというのである。こうして、
電子線によるエネルギーを得て、核物質が発光し、
そして無害化してゆくというのである
URLﾘﾝｸ(quasimoto.exblog.jp)
871:74.115.209.12
11/03/22 06:11:47.93
デア・シュピーゲル誌「福島原発の放射能雲の動き」シミュレーション画像
URLﾘﾝｸ(www.spiegel.de)
URLﾘﾝｸ(www.es-inc.jp)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」1/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」2/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」2/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「最悪のシナリオ」という脅しに騙されないために
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
872:Nanashi_et_al.
11/03/22 06:14:30.79
１時間当たり１９３２マイクロシーベルト
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
過剰な反応をせずに冷静な対応をしていただきたい。
1時間あたりで整理すると、
一般人 0.1 マイクロ
管理区域 0.6 マイクロ
放射線作業者（男性） 5.7 マイクロ
放射線作業者（女性） 1.4 マイクロ
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
873:Nanashi_et_al.
11/03/22 06:20:44.42
水を放水で入れた時、すぐに水蒸気が上がったってことは、そうとうプールの水から
すでに出ていたんじゃないのかとも推測されるけど、そんなことは無いのか。
そりゃ、放射性物質も、屋根が無いから、出てくるな。
まぁ、今じゃ、かなり放水したみたいだからな、そこそこ大丈夫か。
その入れた水も、さらに継続的に冷やさないとな。
874:Nanashi_et_al.
11/03/22 06:35:00.69
>>873
いや、やはり、ただ単に、他のところも熱くなっていただけだろう。
875:Nanashi_et_al.
11/03/22 07:03:22.94
>>872
なにこれ？笑わせるために書いてるの？ｗ
おれも第一種放射線取扱主任者の資格持ってるけど、武田せんせが言ってることは
間違いだらけだから早く資格を剥奪したほうがいいと思うよ。
876:Nanashi_et_al.
11/03/22 07:16:02.14
２→３か３→２だな
877:Nanashi_et_al.
11/03/22 08:08:34.87
福島原発がまずいのは11,000本もの大量の核燃料棒が保管されていることでしょ
今すべきことは一刻も早くこの核燃料を他へ運び出すことだと思うんだが
878:Nanashi_et_al.
11/03/22 09:01:33.93
高エネルギー電子をターゲットとなる放射性物質に当て、単一波長のγ線
（単色のγ線）を生じさせ、光核分裂と光中性子反応を起こさせて、
放射性物質を別の放射性でない物質に変化させるというものである。
だいたいそのエネルギーは１０メガ電子ボルト(MeV)である。有効性は５００％。
原理的には、放射性廃棄物を無害化（放射性除去）することも可能である。
すなわち、放射性物質を含む物質は、次のようにすれば良いということである。
有害な放射能を放つ物質は、電子線照射すると、自らγ線を出して、自ら放射性の
ない物質へ変換する。
879:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 10:26:13.21
>>878
その経費は？
880:Nanashi_et_al.
11/03/22 10:51:28.70
>>863
今回の災害自体が
想定の五倍の地震＆津波＆上層部が無能＆政府が無能
でも精々敷地から数十㎞内の被害に収まるという実証といえるw
881:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 12:35:58.34
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)l50
原発問題/冷却】ウクライナ非常事態省「水の代わりにスズ使え」[11/03/19]
なるほどな 沸点・融点を考えれば妥当だけど その後は石棺しかないな
882:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 12:37:06.67
>>３号機まわりがヤバイ？
たぶん 隠れラスボスだと思っている
883:Nanashi_et_al.
11/03/22 14:25:15.47
>>875
では正当な第一種放射線取扱主任者の立場から
ここで間違いを指摘・訂正しておいてください。
884:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:09:35.63
国は嘘をつく！歴史をみればあきらかな事。つい最近の尖閣の問題、過去の健康被害裁判、最初は現在と同じような対応だったのだ。隠蔽 捏造は当たり前でその場しのげば、因果関係の立証は裁判では難しく逃げ切れると思っているのだ。
885:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:11:25.11
今回の震災と原発事故関連で久々にテレビみたが、改めて日本のマスゴミが駄目だと思った。
日本のマスゴミの方が、東電（は、がばってると思うが）や政府より駄目だと再認識した。
869 ：Nanashi_et_al.：2011/03/22(火) 05:26:00.95
マスゴミはしょせんは虚業だから駄目でなくても役立たず
禿げ同
太平洋戦争の開戦も、最期の段階ではマスコミが軍事官僚の東条を追い込んで
始まった。日本にマスコミは無い。イエローパーパーのみ。既存の権力機構
からエサ（政府公報費、記者クラブなど多々）もらって、政府（官僚）御用をに励んで着る。
官僚個々はそれほどでも、そのシステムが問題で自己が属する村のために尽くし、責任は回避し、
自己に与えられた首尾範囲を逸脱すると村八部。
麻生首相が総選挙前に０１５７で無駄にテレビに露出していたのには呆れた。
八百長知らないはずはないのに無視していた相撲記者クラブと同じ
こんな広報機関はマスコミではない。
886:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:13:26.59
国は嘘つきと思う。
尖閣諸島や竹島、北方領土や沖縄って実は日本の領土じゃないんじゃねー？
歴史とか改ざんしてネトウヨが洗脳されている可能性も十分有りえる。
今回の事で中国やロシア、韓国の方が正しい可能性だってあることが解った。
887:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:20:41.04
>>859
全部の放射線を測っているので問題ないです
チリの化学分析もしています
888:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:21:47.30
>>856
水素爆発のほうが深刻な事態
武田邦彦は原子力のことも放射線のことも何も分かっていないので
相手にしないほうがいい
889:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:23:27.42
「所長、ＴＮＰって何の略なんですか？」「『たのしい なかまが ぽぽぽぽーん！』だ！」
890:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:23:49.00
>>866
ちゃんと原典のWHOの文書にはヨウ素やセシウムの基準がkg/Lで書いてあります
それを探せない人のコピペは相手にしない
891:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:25:16.02
>>875
原子力安全委員会専門委員だそうですよー（笑
892:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:31:57.13
武田教授がベットボトル処理の嘘を暴いた時も、ものすごく批判されたが、その後追跡調査で事実であり当時の大臣もテレビで陳謝している。
同時にエコよりも食品の方が危ないと警鐘していた。
その後 食品問題が現実のものとなった事は周知の事実である。
893:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:33:59.37
>>860
＞ロシア人だったら地上に電線を引いて非常用発電機を設置するだけだっただろう
東電がそうしなかったということは、>>700の週刊誌記事が>>701の言い分より正しいと
いうことになるんじゃないか？
894:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:41:18.60
>>892
だから放射線のことで信頼できるわけではない
少なくともこの１週間に書いていることは読む価値はない
895:Nanashi_et_al.
11/03/22 15:43:37.20
>>893
週刊誌の記事をまるっきり信じてしまうのはいいですけど
過去にUFOが攻めてくるって何度も何度も書いている週刊誌だということぐらい
知っておいたほうがいいです
一般の電力ではなく高圧の電力線を引き込む必要があったというのは事実
896:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:07:50.21
>>894 確かに「だから、大丈夫だって言ってたのに」となる事こそが一番だ。
だが、国の対応見てると嫌な予感が…
897:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:20:23.65
>>896
ああいう人は自分は常に正しいっていいたがるものだから
今回、国はちゃんとやっていると思いますよ
898:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:21:54.35
唯一の被爆国として声高に核廃絶を訴えてきた
なのに こんなに放射能撒き散らして被害国が加害国になってしまった
899:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:23:18.54
>>894
そうかあ？
環境問題のことは知らんし、専門的な部分のことは除いても
線量率と線量を（意図的に）混同させて危険を過小評価させるような報道批判の部分は
まったく正しいと思う。
（素人でも分かるようなことだから価値がない、というのは揚げ足とりだと思う）
例えば、福島県のＨＰにあるデータ
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp) なんかには、
＞※ 胃のＸ線集団検診１回当たりの放射線量は、600ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/回ですが、
＞ 本日の測定値のうち、最も高い飯舘村の測定値は、これを十分下回っており、
＞ 健康に影響ないレベルと考えられます。
などと書いてある。
福島市では15日の16:00～19日の14:00 まで、10uSv/h 以上の値が継続してるにもかかわらず･･だよ
900:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:25:34.60
Jun Makinoもhhayakawaも冷静でなくなっているのは面白いなｗ
901:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:26:17.02
>>898
日本が唯一の被爆国であるなんて信じている情弱がまだ居たなんて
902:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:29:57.58
>>899
意図的に混乱させてるのは武田さんですね
メディアはちゃんと単位を分かって報道できています
放射線強度を時間で積分したら被曝量になって、それはレントゲンの被曝量と比較可能である
という単純なことすら説明できずに、マスコミを信じるな！ってのは
知識人としては最低
たとえばこれなんかが、何も分かっていない例
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
「福島で漏れている放射線物質は数１００ミリシーベルトだから」
シーベルトは物質を量を測る単位ではありません（量の推定は不可能でしょうが、単位はベクレルですね）
※これすら分かっていないというのは、どうしようもないということ
903:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:31:40.82
「福島で漏れている放射線物質は数１００ミリシーベルトだから」 （爆笑
904:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:42:08.73
＞メディアはちゃんと単位を分かって報道できていますってｗ
テレビなんか見ない人なんですね
レントゲン・ＣＴの被曝線量を例えに出して安心だっていう説明は、
別に武田氏が発明したわけじゃないだろ？
905:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:52:14.36
福島県のデータ URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
昨日までは
＞※ 胃のＸ線集団検診１回当たりの放射線量 0.6ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/回 → 600ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時間
ってなってたのが今日は
＞※ 胃のＸ線集団検診１回当たりの放射線量 0.6ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/回 → 600ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/回
さすがにまずいと思ったのかな･･
どうせなら、胃のバリウム検査の値にでもすればいいと思うんだが
906:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:53:08.72
環境問題の時も、震度６程度で第一原発は耐えられないと発言した時も、バッタモンだの基地外だの爆笑されてたんだよなぁ～
千年に一度なら第二や女川原発も無事ではないだろう。
福島住民の発言を聞いても「まさかｯ」の事態だったんだろう。
907:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:56:06.50
素人考えだけど、一日も早く放射性物質を出している3機に蓋をするような仮の建屋を
被せられないの？福島の住民は極限状態でもうおかしくなりそう
908:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:56:37.58
政府によって基準値と限度値上がるな
909:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:57:58.86
>>904
だから積分したら比較できますよ、って説明してるでしょ？
武田さんは一切比較するな！って言ってるんだよ
910:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:58:37.10
>>902
これひどいな
これでもまだ信用しようなんて、どこまで情弱なんだよ
911:Nanashi_et_al.
11/03/22 16:59:35.32
>>906
どっちも言ってるのは的ハズレだったので
もう信じ込んでいる人居ないけど
武田某が勝ったと信じ込んでる信者さんは多いですよね
912:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:02:23.47
>>904
レントゲンとの比較は放射線の説明ではスタンダードの説明です
その説明でよいこともよく知られています
それすら知らない、あるいは、その比較の意味さえ分からない
ってのが原子力の専門家を自称するって（爆笑
913:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:22:17.36
「福島で漏れている放射線物質は数１００ミリシーベルト」という記述は
もちろん正しくはないが、普通に考えて旭化成のウラン濃縮研究所長してた人が
放射能量の単位を知らないわけがないだろう
（それでも武田氏は放射線の専門家って自称してはいないと思うが）
直接線による線量分を除けば、サーベイメータなどで測定される測定値(Sv/h)と
一定体積の大気中に含まれる放射能量は、（含まれる核種・割合が同じである
と仮定すれば）比例関係にあると考えられるから、現実に入手できる測定データの
Sv/h を用いて放射線物質（放射能）量とすることは（言葉足らずだけど）
理にかなってると思う
もし仮に、原発近辺での核種と各々の放射能量の測定値が入手できたとしても、
それが飛散してきた場所での線量を評価するには、核種と各々の放射能量から
逆に Sv/h を計算する必要があるわけだから、空間線量を推定するには実際的かも
914:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:22:58.62
これまでの実績とかどうでもいい
>>903みたいなことを、それも事故直後に堂々と発表できるような奴は
大学院生より放射線のこと知らないだろうというのは分かる
915:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:23:56.00
武田先生？はすくなくともこの分野の専門家ではないからハナから相手にしてないからなんとも思わんな
レントゲン撮影時の被曝量との比較は、スタンダードの説明というか、スタンダードのレトリックなんだよな
それを根拠に安心してるなら、幸せというか、あるいみ羨ましい
すっごい肥満児が毎時間1個の飴玉を食べ続けてるとして、
飴玉1個のカロリーは普通の人の年間の摂取カロリーの何千分の1だとか言って
「直ちには健康に影響は無い（ｷﾘｯ」とか言ってたとしたら、
ああ、こいつだめだわ・・・と思って諦めるだけ
916:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:25:33.29
>>912
>レントゲンとの比較は放射線の説明ではスタンダードの説明です
>その説明でよいこともよく知られています
これは、線量同士の比較ですよね？
線量と線量率と比較しての説明でいいなんてこと聞いたことありませんが・・
917:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:27:06.93
情弱と批判してるわりには、武田氏を自称とか揶揄してる時点でどうかと思う。
恐れを知らない変わったオッサンだとは思うけど。
918:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:36:20.95
大本営発表を信じさせようとする頭の沸いた蛆虫みたいなやつが、
なぜこんなに湧いてるようなカキコしてるんだ？
官邸も保安院（経済産業省）も東電も、本当のことは何も言ってないよ。
記者にかんじんなところをつっこまれると、調査中、不明、（嘘）で、
重大問題をはぐらかしてるだけだな。
かくも大量の放射性物質（核燃料由来）をまきちらし、
広範囲の汚染が現実になっているのはなぜなのかね？
チェルノブイリ事故の臨界大爆発の側面ばかり意識させて、
その実の、核分裂反応がすすんでいることの事実には
ほっかむりしてるだけじゃないか。
運転中の核燃料核分裂反応は止まってなかったということを
いつまでも隠匿しつづけるのは犯罪同然である。
919:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:37:05.81
ここで武田氏を、客観的な根拠なく執拗に批判している人間が存在しているところを見ると、
政府や電力会社関係の人間にとって、武田氏の存在が余程都合悪いのだろう。
ここまでの福島第一原発の展開、放射性物質、放射線量等の報道や現実の推移をみる限り、
保安院や枝野の会見よりは、武田氏のブログの方がはるかに的を射てるのはサルでも分かる話。
そんな状況で、武田氏を批判している人間は・・・・・、実に興味深い。
920:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:40:14.15
旭化成のウラン濃縮研究所長だった人がそんな簡単な間違いをして
修正もせず、っていうのが問題ですよね
あと、念のため
ウラン濃縮は放射線とはまったく関係のない技術なので
それぐらいは理解してからレスしよう
ここは理系板だから
武田信者は宗教板でも行けよ
921:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:41:36.07
>>915
飴玉のレトリックの意味は？
本当に被曝の基礎も知らんのか？
922:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:42:44.45
◎武田邦彦が放射線のことを分かってると思っている悲しい人たちへ
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
「福島で漏れている放射線物質は数１００ミリシーベルトだから」
シーベルトは物質を量を測る単位ではありません（量の推定は不可能でしょうが、単位はベクレルですね）
※これすら分かっていないというのは、どうしようもないということ
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
400ミリシーベルトを浴びると白血球やリンパ球は減少しますが、多くの人が白血病になるというデータはないです
（確率は上がります）
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
東京とニューヨークを往復すると0.2mSvで、これは計測値ですから航空関係者の議論は必要ありません。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
「このような医療行為での被曝と福島原発から出た放射線で福島県に住んでいる普通の人に与える影響とは全く違うのです。」
放射線を被曝するということでは影響は同じです
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
事故の前から世界平均で人類は2.4mSvを浴びているのですから
自然放射線によりう被曝量の計算をしても意味がありません
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
文中に数字はありますが、単位はありません
表の被曝量ですが、現在の計測値のレベルが続き、しかも24時間屋外にいる人の量ですが
例えば、屋内にいると被曝量は1/2になる理論的な根拠はありません（適当な数字です）
医療の専門家は1/10を使います
923:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:44:33.14
ある期間における被曝量は積算なので
強いレントゲン光を一瞬浴びて被曝するのも
低レベルの放射線を長期間浴びて被曝するのも
積分した被曝量で考えると同じ。
しかし、生物の自己補修機能があるので、低レベル長期間の被曝のほうが
健康被害は小さくなることが予想される
これ豆知識な
924:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:45:34.36
>>917
実際、自称専門家で放射線の知識は全然ないよ
話を聞いたらすぐ分かるよ
925:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:46:47.63
>>916
だれが線量と線量率の比較をしているの？
武田先生？
926:Nanashi_et_al.
11/03/22 17:50:00.11
単純にここの誰よりも、この分野においては武田氏の方が明るいのはサルでも分かる話。
執拗に武田氏を批判することでしか、自分の存在価値を見いだせない愚かな者たち。
武田氏批判を繰り返すその必死な様は、まるで、追い詰められたドブネズミのようだ。
927:Nanashi_et_al.
11/03/22 18:04:05.28
武田先生のことは知らんが、レントゲンとかCTの線量と各地の測定値（線量率）を比較して
安心だとか言ってるのは、>>899 とか >>905 を見ても分かるとおり行政とかテレビなのは
明らかだろ？
928:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:13:39.11
有識者の方々、この動画をどう思われますか？
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
電力会社と政府や政治家マスコミの大うそつきぶりに、怒りが収まりません。
あなたがたの意見が聞きたい！
929:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:27:35.43
官邸が毎日更新している資料によると、二号機と三号機の炉心(圧力容器)の圧力が
大気圧になっています。また、格納容器の圧力もほぼ大気圧になっています。
連続注水中であり、また熱せられたが半分近く露出した状態で、圧力容器と
格納容器の双方が破損しているという場合以外、この状況を説明できますか？
930:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 19:41:55.46
>>929 二号機と三号機の炉心(圧力容器)の圧力が大気圧
URL希望
931:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:45:27.37
>>930
官邸ホームページの
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
932:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 19:48:32.49
>>929 二号機と三号機の炉心(圧力容器)の圧力が大気圧
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
大気圧= 0.101325MPa
5ー6号機 0.109MPa
なに?
933:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:52:45.02
>>932
二号機と三号機の圧力数値みてみて。
因みに、この資料の単位の場合は0が大気圧ね。
934:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:54:17.95
誰を信頼するかもその人の実力を測るのにいいんじゃね
わかりやすい、はっきりとものをいう、反政府
ってのに騙されるとしたらそれまでよ
935:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:54:39.19
>>926
> 単純にここの誰よりも、この分野においては武田氏の方が明るいのはサルでも分かる話。
理由は？
936:Nanashi_et_al.
11/03/22 19:55:51.53
匿名掲示板で、ここの誰よりも、とかワロス
937:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 20:02:45.10
>>933
ゲージ圧で書いてあるんだね
1号機はバルブ開放じゃなかったけ?そして爆発した
２号機はラスボス状態でしょ
いま、そんな大気放出(ウェット ドライ)で周辺汚染は目をつぶって 爆発 再臨界を防ぐ方針で
いってるんじゃないの?
938:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:08:37.25
>>937
格納容器ならそれでいいと思うんだけど、大量注水中であり、
燃料棒が半分近く露出してる炉心の圧力が大気圧って、
圧力容器自体が破損している以外にあり得る？
マジで心配なんだが。二号機と三号機。
939:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:10:37.15
冷却されていたら大気圧でいいんじゃないの？
940:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 20:18:14.21
>>938
1ー3は既に地震で パイプの破断事故を起こして 水素爆発しているわけだろう?
そうなって不思議はない
２号は建て屋に水素抜の穴をあけているわけだからチェンバー バルブあたりで
逝っているんだろう<ー不明だけどね
格納容器の高圧化と水素爆発からの推測だけどね
いまは 放射能漏れなんて考えているときじゃないのでは?
941:<丶｀∀´>（｀ハ´ ）（´・ω・｀）さん
11/03/22 20:20:24.97
だって 水をいれても容器内にたまっていないんだから
抜けていると考えるのは普通のことでしょ?
プールは別にしてね
942:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:21:08.47
武田厨ってなに？
ウザイよ
馬鹿はだまってるのがいい
義援金に寄付して、おまえは静かにしてろ
943:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:35:41.63
>>940
三号機は、昨日まで圧力あったんだよ。
今日いきなり大気圧になった。
944:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:40:04.24
測器が不安定なんだろ
945:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:42:42.50
事業系の電気料金は使えば使うほど安くなる。だから、省エネしても事業者は得にならない。
946:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:43:35.26
そうではない
947:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:45:40.45
ラスボスには裏ボスがつきもの
948:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:46:27.78
>>886
国は嘘をつくけど、「全部嘘」と決め付けるのも良くないよ
俺自身がいろいろ調べた結果では竹島と尖閣と歯舞・色丹は日本の領土だけど、
国後・択捉は1951年時点で既に日本は諦めてたんだけど、後でアメリカから「4島返還を主張しろ」と
強制されて態度を翻したものだと理解してる。
これをあんたが信じる必要はない。とにかく何か一つのソースを鵜呑みにするんじゃなく、自分自身で様々な情報ソースを調べるべきだよ。
949:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:51:11.06
東電はまだ色々と隠してそうだから怖い
すべての希望を打ち砕くレベルの裏ボスとか出すのはやめてくれよ…
950:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:51:29.75
>>944
今日からいきなり？複数の計測器が同時に？
でも、計測器の故障は最悪だよね。真っ暗闇になるのと同じ。
状況が把握できないって最悪だよね。
951:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:52:40.96
今までも計器がちゃんと働いていたという保証はなかろう
理系ならわかるだろ
952:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:53:54.38
>>945
>>928の35：00あたりからその答えがあります。
953:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:56:27.74
>>951
その可能性に踏み込むなら、これまでの情報や東電の対策も適当だったという話になってしまう。
一般論として、二つの計測器が同時に同様の壊れ方をするのは、
なくは無いが可能性は低いだろ？
954:Nanashi_et_al.
11/03/22 20:59:16.48
安定した系ならばな
あそこは外側だが津波かぶった上に吹っ飛んでんぞ
まあ、俺は数値を信じるんだけど
955:Nanashi_et_al.
11/03/22 21:01:22.33
反政府？ 民主党の事を信じれるのも かなりだと思うけどな。
956:Nanashi_et_al.
11/03/22 21:08:04.24
自民党よりも信じれます
957:Nanashi_et_al.
11/03/22 21:23:40.27
俺、みんなの党を中心にぐちゃぐちゃに再編成した党に政権を取って欲しいと思ってるけど
今回の原発事故で悪いのが「民主と東電」というネトウヨの馬鹿さ加減には呆れを通り越してる。
今の原子力推進体制を作ったのは99％以上が中曽根康弘を始めとする自民の責任。
中曽根康弘は息のある間に福島県民に土下座しないといけないと思う。
歴代の通産官僚とか御用学者達にも責任はあるけど、それは自民が推進の姿勢を貫いた上での話だからね。
958:Nanashi_et_al.
11/03/22 21:27:30.99
自民党だったら地震を止められたと思っているのは本当のウヨ
959:Nanashi_et_al.
11/03/22 21:27:31.44
政党支持率１１パーセント 日本人限定だと一桁確実 ok
960:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:01:09.90
みんな、この原発問題が起こる前から
「スリーマイル島事故」とか「原子力保安院」って知ってた？
961:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:05:20.74
原子力工学を学び、福島第一原子力発電所に行ってきたものだが居てよい？昔とった杵柄で放射線取扱主任者1種所有
原子炉主任者はもってまへん
962:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:05:58.99
スリーマイル島の事故ぐらいは
保安院て機関は知らなかった
963:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:07:39.72
自民党なら地震は起きていない！
すばらしい
964:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:09:44.64
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日：2011/03/22(火) 21:35:11.33 ID:TWYMWmhX0 [3/3]
幾つの家が壊れたであろう。
幾つの家が流されたのであろう。
そして、幾つもの尊い命が失われた。これが現実。
亡くなった方々のためにも、生きなければならない。
一件の家を建てるのに3,000万。
4万件の家を建てるのには1.2兆円。
国民一人、10,000円あれば達成できる。
いや、1,000円でも100円でもいい。
復興のために少しだけ、力をください！
965:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:20:30.29
いまさら、「圧力が…」といってるマスゴミ大本営発表のほうが頭が逝かれてる可能性が大だな。
966:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:24:48.53
>>964
すまんが、そんな余裕ない。
967:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:30:26.90
>>922
1. 「放射性物質（による放射量）は」という理解でもいいじゃないか。
2. 「多くの」がどれくらいかという個人の感じ方の違いだろう。
3. 航空関係者の議論が必要なのは「どれくらいの被曝限界とするか」の話。文章の流れをよく読みましょう。
4. 総被曝量が管理された中での被曝と、管理されていない中での被曝が人々に与える（放射線によるものだけではない）影響は全く違う。
5. なるほど。今、福島で観測されているのはあくまで「自然放射線量」だというのですね。
6. 表について語っているのだから、そこに単位は書いてある。uSv/h。
屋外退避地域でない地域のことも考慮していますから、当然締め切りではなく外出もします。
968:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:32:29.85
>>967 訂正
1.
放射量 －＞ 放射線量
6.
屋外退避 －＞ 屋内退避
969:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:32:45.50
確率のはなしだからなあ
970:Nanashi_et_al.
11/03/22 22:41:14.67
■文部科学省・放射線データ
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
971:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:12:32.24
武田信者キモス
972:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:23:09.33
次スレたてんの？
973:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:37:16.45
アンチ武田クンがあんまり宣伝するもんで、武田ブログ初めて読んだよｗ
内容はしごくまっとうなものだと思う。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com) なんか、
あまりにも当然なことなんだけど、テレビではこういう虚偽の説明に終始してて
そういう説明が問題だって指摘する人すらいないな（出してもらえんのか？）。
さすがにオレが見た範囲だと、学者・専門家は、
アナウンサーとかがこういう説明してるのを横目で見ながら「黙認」はしてても
自分で説明するようなことはなかったんだけど・・
974:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:40:16.55
>>973
自分もできていないことがわかっていない時点でダメ
書き散らした過去の文書を読み返してもいないってこと
975:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:40:42.10
>>973
それのどこが虚偽なんでしょう、信者さん？
976:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:44:03.79
原発３０キロ圏内の患者ら避難完了 移動中に３人死亡
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
977:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:45:04.35
武田ブログなんて読んでるのは情弱だけ
978:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:51:34.33
>>975
アンチ武田なのか、報道擁護工作員なのか知らんけど、
あんたのやってるのは逆効果だと思うんだが・・
979:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:52:23.74
え？
980:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:55:24.46
>>975
リンク先の
＞これに対して、テレビに出ていた東大教授が、「1回のレントゲンで600マイクロだから、それの30分の1。まったく問題がない。」
というのが虚偽。
＞２０マイクロは1時間あたりですから、30時間たつと600マイクロになります。従って、福島市に住んでいる赤ちゃんは1ヶ月に24回のレントゲンを受けることになりますが？
っていうようなことを、解説者が突っ込まないということ自体が、おかしいということ。
981:Nanashi_et_al.
11/03/22 23:57:39.56
数字のいいまつがいにここまで必死になるんだったら
>>902はさっさと訂正したほうがいいよ、武田センセ
982:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:01:35.85
>>981
まあ、どうでも良いが、アンチ武田を気取ってても、数年後ガンになったり
死んだりしたらバカな奴だったということだ。
983:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:02:52.77
敗残兵さん、
ならないことは報告されている観測値をみていればわかるのよー
984:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:05:49.56
この事故で俺らと保安院はちょっと原発に詳しくなったな
985:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:08:40.39
>>981
「数字のいいまつがい」じゃないだろ？
takeda 氏のブログウンヌンにかかわらず、973のリンク先に
書いてあるようなことが連日テレビで報道されてることは
誰でも知ってるわけだし、線量率の測定値を線量と比べるようなことが
全く非論理的なことも誰でも分かる
それが分からんヤツが takeda 氏批判してるのを見たら
こんなヤツに粘着されてる takeda 氏は
一体どんなこと書いてるんだ？って思って心情として
ブログ読んでみたくなると思うぞ
986:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:08:42.57
保安員は現場は専門家なんだよ
987:Nanashi_et_al.
11/03/23 00:55:47.56
>>973 みたいな説明テレビでしちゃった学者は、後に残ること考えてないのかな？
パニックだけは絶対に防がなくちゃ、っていう使命感なんだろうか？
988:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:04:31.26
しかしどうなんだ。途中から電源回復作業で影が薄くなったけど
元々非常用発電機が存在した訳でそれがどんなマニアックな発電機でも
国が調達出来ないなんてことがあるのかね？予備発電機を諦めたのはなぜなんだ？
やっぱ２・３号機は重要な情報隠蔽があるような気がする
989:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:41:50.67
元々あったディーゼルの
予備発電機は津波で流されるか壊れるかした訳だが、
新しい発電機持ち込むよりも配電盤に電線ひっぱてきた方が
より簡単に長期的な電力を確保できるからじゃないか？
990:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:46:15.96
武田教授は警鐘してるのであって別に混乱は狙ってない。
発言の度に基地外呼ばわりされてきたが、後には事実で当初は真赤な顔で罵倒した三宅さんや金さんも謝った程だ。
利権やしがらみで信念や理念を失った学者が多いのを嘆いてるだけだろう。
そのスタイルは尊敬に値する俺は思う。
991:Nanashi_et_al.
11/03/23 01:54:47.86
>>986
えっ？？！！そうなの？？保安院と俺らと同じ素人なんじゃないの？？
992:Nanashi_et_al.
11/03/23 02:29:15.83
【原発問題】福島県内の土から放射性物質 専門家「健康被害はほとんどない」 [03/23 00:00]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
993:Nanashi_et_al.
11/03/23 04:03:11.30
【エネルギー】日本の原発、「海依存」が弱点 冷却に構造的課題 (日本経済新聞編集委員 滝順一)［11/03/21］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
994:Nanashi_et_al.
11/03/23 04:07:44.56
宮城県仙台市青葉区の放射線量
URLﾘﾝｸ(spreadsheets.google.com)
995:Nanashi_et_al.
11/03/23 05:41:16.23
累積被爆
2011年3月23日水曜日
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
放射性降下物＝フォールアウトin関東
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(tokumei10.blogspot.com)
福島第１原発：放射線の蓄積、注視必要 累積被ばく問題も
毎日新聞 2011年3月22日 19時42分（最終更新 3月22日 22時58分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞は日本人の読む新聞ではない。
996:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:07:30.34
>>973
瞬間最大値ｘ時間でしかモノを言えない武田先生は積分が出来ないんだろ？ｗ
997:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:12:08.02
>>928
馬鹿すぎて論評に値しない
998:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:48:28.71
>>995
＞毎日新聞は日本人の読む新聞ではない。
いや、少なくともこの記事の書き方をみれば、十分に読むに値する新聞だと思う。
そういうカキコするならば、ただ単にＵＲＬを貼るだじゃなく、なぜ読むに値しないかを論じなければ意味がない。
あなた有識者なんでしょ？
>>996
すべての事象を把握できるような人は、世の中にはほとんど居ない。
100のうち、ひとつふたつおかしいからといって、全否定するのは真の有識者のやることではない。
おかしいところがあれば、ご自分の知識でもって正しく訂正すればいいだけ。
>>997
その根拠は？
あなたの有識者としての意見を聞きたい。
１行や２行の言葉で一蹴できるほど、軽い問題じゃないんだから、将来にとって良い可能性のありそうなものは、
みんなで見てみんなで正しい議論がなされるべきなんじゃないですか？
999:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:54:08.97
あらためて、みなさんの意見が聞きたい。
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
この動画は日本国民のみんながみるべき。
その上で、この先のことを考えていかないと、ほんとうに日本は終わってしまう。
1000:Nanashi_et_al.
11/03/23 07:57:15.93
>>998
物理板にも書き込んだが、生物は非放射性物質は体外に排出するけど、
放射性物質を栄養と勘違いするから濃縮する能力があるなんて大嘘だ。そんな能力はない。
それが本当ならお前らど素人がありがたがっているヨウ素を飲んでも何の効果もないことに
なる。ヨウ素剤はどんどん排出される一方で放射性のヨウ素だけを選択的に濃縮することになるんだからｗ
で、最初の数分であほらしくなったので見るのをやめた。
他には何を言ってるのかまとめてくれ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。