11/10/04 19:37:52.12
>>458
＞そのソース原文は、
＞＞男性の場合、１５０ミリシーベルトで「一時的に」精子の数が減少し、
＞＞３５００ミリシーベルトで精子がつくられなくなる。
＞＞女性の場合は３０００ミリシーベルトで不妊になる可能性がある。
＞これでは、男女のどちらが放射線に耐性があるかはわからないだろ。
＞「子供を作ることができない」という基準で見ると
＞むしろ男性の方が放射線に耐性があるのではないか？
言うと思ったｗ絶対言うと思ったｗｗ何故ならこのソースを提示するたびに必ず言われたからｗｗｗ
言われるたびに説明してきたことなので当然反論も用意している。
原発作業員の放射線上限は２５０ミリシーベルトだ。
だから３０００や３５００ミリシーベルトの差異など無意味なのだよ。
男女とも２５０ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、それぞれどのような影響が生じるかが問題なのだ。
男性は１５０ミリシーベルトを超えれば「精子の減少」という身体に影響が生じるが
女性は２５０ミリシーベルトの放射線を浴びてもなんら影響はない。
だから『性差』により原発組は女性と交代しろと>>1は言ってるのだ。
＞＞で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）
＞原因が分からないのに結果だけを見て男性差別だと
＞結論することが間違いだと理解できた？
私は質問の意味が理解出来ずその意味を問い質す場合のみ、質問を質問で返すことを容認しているが
「なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？」という問いに対しお前は災害対策部署に女性がいない【理由】を答えず
質問とは無関係の質問を返すことで誤魔化しましたね！ｍ９
もはや「原因」からも目を逸らしたかｗｗｗｗｗ