11/10/03 18:55:37.12
>>450
＞原因が分からなければ男性差別かどうかはわからないだろ？
しかし原因が判明しているのに結果から目を逸らすから「退行してる」と言われるんだよ。
＞男性だけが原発に派遣されているという結果に対し、
＞「男性であることを理由に原発に行かされる」であれば、男性差別だが、
＞「体力があることを理由に原発に行かされる」であれば、性差
>>1のソースでは「男性の場合１５０㍉シーベルトで精子の数が減少する。女性が不妊になるのは３０００㍉シーベルトからだ。」とある通り、
「放射線の耐性が強いことを理由に女性が原発に行かされる」なら、性差として納得するが
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。
＞性差別を議論する際に、原因と結果どっちが大切なのか、少し考えれば分かる。
結果平等など求めていないが、そもそも原発派遣（災害対策部署含む）において、男女で機会均等ではない。
で、なんで災害対策部署に女性がおらんのだ？（←お前の大好きな「原因」論を提示してやったぞ。さっさと答えろ）