11/07/07 01:15:48.14
>>294
＞強姦された女性は男性に恐怖心を抱いているので、
＞男性だとまともに事情聴取できないことがある。
強姦された男性はたとえ女性に恐怖心を抱いていようともそのような駄々は認められない。
過大に配慮するがゆえに女性警察官を無駄に配置しているに過ぎない。
＞女性被疑者・被保護者も男性が体を触ることは嫌がるし、
＞特別公務員（ryで揉める可能性もある。
取調べを可視化すれば問題ない。体を触る一部始終を録画し「捜査に必要最小限であった」
ことが証明できれば後で揉めることもなくなる。
反対する警察官も多いが、取調べの可視化は警察官の身を守ることにもなるのだよ。
＞潜入捜査を経て、令状が出る。おとり捜査は原則認められている。
「原則」とはまた曖昧だな。「原則に拠れない場合」というものが必ず存在してしかるべきだが
潜入捜査は令状なしなのか？おいおい、令状取る優先順位が逆だろｗ
＞他県への派遣業務は機動隊が担う。
＞刑事課が刑事を、交通課が交通をやるのと一緒。
福島県警には婦警はいないのか？機動隊には婦警はいないのか？
女性警察官が含まれているなら当然派遣されてしかるべきだな。
＞それは、男女どちらでもできる仕事での役割分担
＞性差はあるのだから前提が間違ってる。
原発での作業は男女どちらでもできる仕事の筈ですが何か？