11/05/03 00:50:59.09
Ｚは自称傷害・恐喝未遂事件の加害者じゃなく、いわば他称
傷害・恐喝未遂事件の加害者だろう？
あとプロレスラーじゃなくそれを言うならプロレスポンダー
な。respond+名詞語尾-erだから。
983:名無しピーポ君
11/05/03 00:57:05.70
>>978
＞ 黒木さんのブログに梢Ａさんのお父さんの証言の動画がありますよ
梢Aの父親は『(宮古)警察を名乗る者から電話を受けた』とは言っているが
警察署からかかってきたことを証明できるのか？
例えば、通知された番号が警察署のモノだったとかな。
まぁ、警察署からかかってきても、別段不思議ではないことは前レスで書いたが。
むしろおまらが、宮古警察からかかってきたと断定されてしまうと困りはしないか？ｗ
『あの電話はＺ(orＺの手下が)・・』 『あの電話は久慈署の刑事が・・』
と言えなくなるぞ。
＞ 捜査の過程でって、どういう捜査したら梢Ａさんにたどり着くんですか？
身元不明の遺体があがれば、身元を特定するための捜査をする。
身元を特定していく過程で、死体の身元が佐藤梢である可能性が出てくれば、
捜査本部が佐藤梢に該当する人間を調べたとしても、別段不思議ではない。
984:名無しピーポ君
11/05/03 00:58:08.49
>>978
＞ だったら梢Ａさんじゃなくて梢Ｂさんの家の方に連絡がいくと思うんですよ
身元不明の死体が『佐藤梢』かもしれないという情報があったとしよう。
その情報では、梢A梢Bを区別できるとは限らない。この視点が大事なんだ。
その情報をもとに捜査員は『佐藤梢』を調べる。『佐藤梢』の行方を確認する。
捜索願が出ている梢Bの実家に『娘さんはいますか？』とは聞かないはずだ。
なぜなら、梢Bは捜索願付きで行方不明だということが『わかっている』から。
その点で梢Aは違う。『わかっていなかった』。
件の電話が宮古署からかかってきた場合は、およそ俺の返答の範疇だろう。
他に同世代の佐藤梢がいたなら、梢A実家に電話したように電話で調べた
かもしれない。別段不思議ではない。
985:名無しピーポ君
11/05/03 01:03:12.61
>>982
事件になっていないし、恐喝被害者サイドは事件にするつもりもないのだから
自称傷害・恐喝未遂事件だろう。
違うというなら、自称傷害・恐喝未遂事件の被害者サイドは加害者を刑事告発すればいい。
986:名無しピーポ君
11/05/03 01:14:34.29
遺体の身元が「佐藤梢」なら、捜索願い付きで行方不明の梢
Ｂの親族呼んで確認させるのが当たり前だろうが。
987:名無しピーポ君
11/05/03 01:27:28.67
>>985バカ決定。
988:名無しピーポ君
11/05/03 02:34:21.23
>>986
7/2の電話についておまえがどんな妄想や自称推理をしようが、
捜査本部は7/3に、現実としておまえが>>986で書いた通りのことをやっている。
それまで、だ。
>>987
事件でないものは事件ではない。
どうしても事件だと言い張りたいなら、事件にしてみせろ。
それだけのことだ。
989:名無しピーポ君
11/05/03 02:55:01.55
普通の人なら、警察を責めるより先に殺害死体の発見から
24時間以内に失踪した容疑者の卑劣さを責めるだろう。
周りに愛されていた被害者は、友人や家族の捜査協力により
早く身元が判明したし、容疑者も素早く割り出せた。
48時間。警察は初動をよくやったと思う。
しかし容疑者は、それを見越すかのように24時間以内に
失踪していた。卑劣である。
指名手配した警察が悪い？ 懸賞金をかけたのはおかしい？
失踪していなければ、指名手配がかかることもなかったし
懸賞金をかけられることもなかったのだ。
990:名無しピーポ君
11/05/03 03:12:36.03
>>982
マヨラーとレスラーは構造が似ている。
マヨネーザーなんていう奴はいない。
そのくらいの flexibility は備えておいたほうがいい。