11/04/15 13:16:35.89
>>819
その状況証拠は？
また何の根拠もなく、法外に市民に容疑をかけているわけか。
梢Ａ家族が協力すれば、誰からかかってきたかなど、探偵なら簡単にわかる。
それが公開できないとすると、梢Ａの家族が協力していないか、かかってきた相手が
自論からハズレていたかのどちらかだろう。
この事件のユニーク(異様)なエピソードとして、警察犬への異常な拘りが上げられる。
断崖絶壁から飛び込み自殺(あるいは偽装)を呈する状況では、警察犬に拘る理由がわからない。
(当て推量の見当はあるがｗ)
飛び込み自殺を謀った可能性があるのだから、警察犬の前に海を徹底的に捜索すべきだろう？
その前に容疑者家族から警察犬の話が出てくることが不思議でならない。
容疑者の足跡を追わせるにしても、容疑者は何時間もその辺りをウロついていたのだから、
容疑者がそこに来た(居た)ことの確認くらいはできるだろうが、容疑者が自分の足で
逃亡しない限り、足取りを追うことは不可能であろう。
容疑者が自力で逃亡した可能性は低いとなると、警察犬の使い道などないのだ。