11/02/17 01:29:57 0
いや～遅くなって悪かったね。忙しいもんでね。
>>130
あらら、壊れちゃったかな？ 残念ながら今回は0点。
まあ人間、自分が認めたくない事実を突きつけられると攻撃的になるもんだ。
そこはよしとして、なにぶんにも評価すべき論理性・修辞性・新奇性が今回はひとつもない。
>>132
2点。
激高したあとでも多少の冷静さを取り戻した点、一応相手のレスに対する返答が
未熟ながら含まれる点(↓）を評価。
> この名無しの荒らしにより、本スレの議論は別スレに移さざるを得なくなるまでの被害を受けている。
世間ではこういうのを一般に「言訳」と読んでるね。「議論放棄」「逃亡」に対する反論の
つもりであろうが、著しく合理性を欠いた理由付けである。
まず君の議論は誰も止めていない。いくらでも書き込んでくれたまえ。
次に被害の実態に客観性がない。議論が不能なほどの被害というのは
例えば一日に一人が大量（100レスなど）に対話なしで書き込んだり
AA・コピペを大量に貼り付けたりするものであろう。
これであれば議論に支障をきたすというのは、おおかたの納得を得られる。
ところが君と俺はせいぜい一日に２，３回のやりとりしかしていないし
また俺のレスは君の論理性の欠陥について論理的な形式で指摘しているものであるので
上記のような被害は一切生じない。
こちらはレッスンとしてこれでもかなりガードを下げてレスしているので
ぜひ次回はそういったノーガードの部分を見付け出して反論してみよう。