11/03/09 23:46:18.76 0
>>677
>>676は>>665さんの法学的な指摘に対する自分の、あくまで法学上の返答ですので、
哲学の議論をしたいのであれば自分はすでに>>520で意見をあげているので、そちらからお願いします。
で、あなたのおっしゃる｢罪の起源｣(？)についてですが、自分の立場としてはあくまで、
｢われわれヒトは何かを持つ(所有)ことができるのか？｣と問うものです。
そしてそれに対して｢所有は不可能だが作ることは可能｣と答える立場です。
たとえば｢権利｣や｢神の恩寵｣、あるいは｢忠孝仁愛｣といった考え方をつくり、われわれは｢罪｣を禁じてきました。
中近世まではそれは宗教の一部としての哲学の役割でしたが、近代以降それは非道徳化、
倫理化された哲学の役割となりました。
このとき参照されるべきものとして、自分は現在のところ、スピノザの哲学を念頭に置いています。
一般に｢汎神論｣として知られ、相当難解で自分などには到底要約することすら及びませんが、
スピノザは何よりも｢自由｣を尊び、『エチカ』という本の中では、
一般に｢自由｣(自分勝手)とされるものを｢感情への隷従｣と捉え、より高次の｢自由｣へと到達しなければならないと説きます。
｢罪｣ということもまたたいていはこの感情への隷従から発しますから、当座の説明としてはこれが有効なのではないかと
自分は考えています。
まぁ異論は相当あるでしょうが。