11/04/03 19:30:36.29 0
>>337
>じゃ科学で言うところの観測されたという現実に値するものは
まあ、ぶっちゃけていうと観測という点では現代科学の
体系づけられた観測に、伝統的な宗教の観測は劣っていますね。
>どう考えても科学に及ぶ信頼が、というか信頼性が無に等しい。
私もそう思います。
信頼性と論理性は別の問題です。
全くの嘘を論理的に記述することは可能でしょう？
>観測や再現がない時点で、論理性を比べる土俵にすら立てていない。
そのあたりの理屈が私にはよくわかりませんね。
論理性の土俵に立つために必要な要件とはなんでしょう。