11/04/03 00:59:32.15 0
>>249
＞とりあえず、そういう宗教やそういう教理もあるかもしれないけれど、
＞それは、「宗教の要件」では無いよね？
多分それが肝要な部分に多く関わっていないと
信者にとって魅力がなく宗教として成り立たないし
またそのような成分が希薄すぎるものは宗教とは呼ばれないだろう
あなたが挙げた例も
前提である「神」の部分が
論理述語の部品として適切な用語として成り立っていない
11/04/03 00:59:32.15 0
>>249
＞とりあえず、そういう宗教やそういう教理もあるかもしれないけれど、
＞それは、「宗教の要件」では無いよね？
多分それが肝要な部分に多く関わっていないと
信者にとって魅力がなく宗教として成り立たないし
またそのような成分が希薄すぎるものは宗教とは呼ばれないだろう
あなたが挙げた例も
前提である「神」の部分が
論理述語の部品として適切な用語として成り立っていない