10/11/05 08:03:51 0
苫米地は、名前は知ってるけど、著作を読んだことはない。
（あ、浅草キッドとの対談動画は見たなｗ）
印象は、「理」のみを見る人、って感じ。
（キャラとしては面白い。ユーモアを交えた楽しませる言い方（誇張した）とか。）
最近使ってないフレースだがｗ、
「知的パズルとしての仏教は面白い」、を地で行ってる人という感じだった。
その賢さによって「パズルの解法」に特化した仏教理解の人かな・・、と。
ただ、８２のようなことを、（たとえ素人向けの略式発言としてででも）言っているとしたら、
自分が使ったピース以外の知識への詰めが甘すぎる。
*（心経云々の箇所じゃなくて、「 >他の宗教の影響を受けていない釈迦の教えがようやく・・・ 」
の部分。これだけで、他の行も、他の概説書の丸写しで、自分で考え、同意したことじゃないんじゃないか？
と疑いたくなるｗ 83もそうだとしたら、これも甘すぎる。今時「パーリ“文献”最古論」を言う者など稀だｗ
また、「パーリ＝プラークリット」ではない。言語の時系列に触れるなら、
位置付けとしては、「パーリ語もまた、サンスクリットと同じ位相を持つ」ことを頭の隅に置いとかなきゃ。）
その意味では、「仏教のある一面に詳しい人」という域を出ていないんじゃないかな。
学界とは一線を画した在野の研究者という位置付けをするとしても、不足要素がかなり多い気はする。