11/08/08 14:08:04.49 xnGYlIoIP
>>82
以前書いたんですが、直接対峙はなるべく避けた方が良いです。
小用などで、席を立った際にCAに伝えれば良いんですよ。
>>79のコメント
>How people responded to a survey asking if they would like family-only sections on airline flights
”（子連れ）家族専用セクションを機内に設置の是非についての調査”（意訳）
ふむふむ？
>Yes: Don't have young children, want to sit as far away as possible 53.3%
”はい。幼い子どもがいないので、子どもとはなるべく離れた場所に座りたい。”（意訳）
これは、皆さんどう読みましょう？DQN親擁護派の言う「子無しの子嫌いw」が、半数以上って事でしょうか？
それとも、安寧な渡航を願う旅客が半数以上なのでしょうか？
>Prefer child-free flights 19.3%
”子どものいないフライトを望む”（意訳）
2割近くの乗客が、子連れ旅行者との渡航は望んでいないようです。
>No: Have well-behaved children, so don't want to be forced to sit in a families-only section 8.6%
”いいえ。私の子どもは、良く躾けられ（行儀の良い）ているので、家族用セクションには座りたくない。”(意訳）
なるほど、きちんと子どもに接しているご家庭では、「朱に交われば・・・」を避けたいんでしょうね。
何度かお伝え致しましたが、子連れ渡航の是非はパパママで決めてくださいよ。
ただ、「受忍限度を超える部分は、受益者負担」でお願いします。第三者の安寧な渡航を邪魔するのならば
利用者負担で家族用セクションを作れば良いんです。
しかし、「海外は子連れに優しい」などは、どの点をミスリードしているんでしょうか？
現地ホテル従業員が、ろくに英語もしゃべれないDQN親子を見て投げかけている、生ぬるいほほえみを受けて
そう思うんでしょうか？
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ