10/05/13 20:21:32 EGZ36cJ5
>>302
>大体初めからこれが間違っている。
例えば犬の糞をそのままにしていく人だ。
運よく踏む人がいなかったとしたらこの飼い主はそれで正当化されるのだろうか？
ほらほら、ヤッパリ論点のすり替えしかできないじゃないか。
犬のクソをそのままにしていく時点で「違法行為」だ。子連れ渡航は違法行為ではないが？
>すると君は他人に対して一切意見は言わないわけだな？
当たり前だろ？
迷惑行為の被害者でもないのに、誰に、何と文句を言うんだ？
>他人に可能性があって自分に可能性の無い事などほとんど無いに等しいと言える。
わかっているじゃないか？
で、自分はその「何かしらの迷惑の可能性」について何も言われないから渡航しているのか？
誰かに「あんたの○○が迷惑なんだよ」と言われたら、あんたは黙って渡航中止するんだよな？
そういう覚悟があるからこそ、子連れに「渡航するな」と言っているんだろ？
>自分が実行不可能なことを他人に要求するのは「モラルがない、自己中心的な」人間である。
これはあえて無視したんだな？
程度の低い理論をそこまで自信を持って言える頭の悪さがうらやましいよ。