11/03/15 19:02:19.95 UXnBd+1K
>>273
>大気中に浮遊していたり動植物に濃縮されていたりという状態が少ない
これがちょっと難しくて理解できないんですが、もうちょっとカンタンに説明していただけませんか？
過去のデータと比較して放射線が100倍になってたら異常ではないかと思うんですが、
それすらこれで否定されてしまいそうな感じですかね。
11/03/15 19:02:19.95 UXnBd+1K
>>273
>大気中に浮遊していたり動植物に濃縮されていたりという状態が少ない
これがちょっと難しくて理解できないんですが、もうちょっとカンタンに説明していただけませんか？
過去のデータと比較して放射線が100倍になってたら異常ではないかと思うんですが、
それすらこれで否定されてしまいそうな感じですかね。