10/11/18 16:49:36 gKBxqBUL0
>>879
やっぱしあいまいなのでなんの解決になってないかと。
というより、グレーゾーンの範囲を規定しちゃってるから、逆に喜ぶ。
表現の目的や、表現の内容の議論に落とし込まれた時点で、規制派や業者の罠にはまってると思うよ。
そうじゃない、一番大事なのは、保護者が適切に子どもの将来や現状を考えて、
きちんとした保護義務をはたしているかどうか。
つまり、娘が水着生クリームビデオに出すことが、将来的にも子どもの傷にならないかどうか、
きちんと判断しているかどうかなんだな。
で、今は、>>1にも書かれてるが、せつな的には利益になるとしても、
将来的に利益にならないと明言されちゃってるわけで、この時点で保護者としてアウトだろと。
もっとも、立派なAV女優にしたいんです!!!娘もなりたがってます!!!ってことなら別だけど、
そんな事例があるならつれてこいって話。
というよりね、現状でも娘の稼ぎを親が使い込んでないか調べたら相当数の親がアウトになりそうだけどね。
娘の将来考えてやってますなら、将来の貯金としてすべてとってあります!!じゃないとおかしいよね。
必要経費を除いたとしてもね。