10/11/05 22:37:30 hAZfJv5U0
原口なんぞ腹に口があるような男だぞ。
てんであてにならん
35:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:37:43 KxBTIdGL0
土下座外交と売国外交、どちらがマシかよく考えてみようか
36:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:37:46 Gws2delfP
竹島もやれって
韓国に対しては何のリアクションもしないな国会議員は
37:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:38:03 Das7qePx0
>>30
埼玉の古賀っていう守銭奴
38:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:38:29 QNPyPqccO
有名どころの国で領海法とかなくて無防備なのはどこ？
39:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:42:31 Z4xldb5r0
中国では【国防動員法】が今年7月1日に施行された。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
国防動員法とは、
例えば、バブルがはじけて国内が混乱し中国共産党が統治不能になり
その矛先を外（国）に向けるため、 台湾や尖閣諸島（沖縄含む）侵攻を決定すれば、
・中国内外の中国人の全財産没収
・外資系の資産も接収
・全中国人に兵役（在外中国人含む）を課す
日本では在日中国人が後方かく乱の為、蜂起するだろう。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
来年7月？に尖閣上陸
同日 在日中国人100万人が日本国内で暴動の計画
中国が尖閣・沖縄を侵略する日(幸福実現党広報ビデオ)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
40:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:43:18 IAGvYDkj0
国有地にして、周辺に機雷を設置して、海岸線はすべて地雷で覆い尽くして
誰も上陸できないようにしてしまえばよい。
もちろん、自衛隊が常駐してからのことだが
41:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:47:33 +TyR7MoD0
国有地化の法改正って、
所有者がいるんだから、財産権の侵害じゃないのか？
所有者は売ってくれないのか？
42:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:47:37 wxnzA/vJO
>>5
自民がこの手のことをはじめようとすると
マスコミが騒ぐ→民主が便乗して国会止める→行政停滞（マスコミは自民叩く）→自民やむなく撤退
こんなパターンで手が出せなかったろう。
なぜか、民主の奴（特に小沢一派）が始めるとあまり騒がれないがね。
43:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:48:05 6HCWNmSc0
>>40 それにセントリーガンを設置しないとな。
44:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:50:09 0RE3Jqlv0
さっさと誰かが実効支配しないと、支那野郎が住み着くじゃねーか。
45:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:54:55 cVqZ6DAg0
国有化することは国内法的効果しかないわけで、なんかピントがずれてねえか？
別に中国の企業が尖閣諸島を所有してたっていいんですよ。領土主権とはそうであっても
尖閣諸島では漁業はしてはならないと規制できる力なんだから。
46:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:56:23 HRlhyd1/0
>>41
今の所有者はつい最近、尖閣を別の日本人所有者から買ったとの由。
今のところ、売ってくれる気はまったくありません。
理由：かつて太平洋戦争時に、中島飛行場用地として自分の土地を国に接収された。
戦後も区画整理で自分の土地を道路用地として削られた。
したがって、国に裏切られ続けてきた以上は、もはや国を信用することはない。
尖閣は私が責任を持って守っていく。
以上
つまり、尖閣諸島を買ったのは日本政府に対して意趣返しをするためだったと推測できるので、中国人に売る可能性もある。
47:名無しさん＠十一周年
10/11/05 22:59:11 +wx5RHrp0
>>4
48:名無しさん＠十一周年
10/11/05 23:09:09 jjrmqB2y0
原口 どうも信用できん
49:名無しさん＠十一周年
10/11/05 23:16:35 +TyR7MoD0
>>46
ありがとう
しかし、>>45さんのいうように、別に中国人に売ったとしても、
日本領でなくなるとか、そういうものでもないから、
なんで、国有化するかという疑問は残るな
50:名無しさん＠十一周年
10/11/05 23:38:13 HRlhyd1/0
>>49
国防動員法があるからじゃないの？
51:名無しさん＠十一周年
10/11/05 23:57:53 3dek0HOl0
国有化はともかくこういう辺境の土地については財産権にいくらかの制限があってもいいような気もする
仮に有事の際、現行法だけで自衛隊は魚釣島に工作物とか設置できるの？
地主の承諾が必要とかあるのかね？
52:名無しさん＠十一周年
10/11/06 00:08:24 B/Opp5o50
>>51
有事法制はあるにはあるけど、あくまで協力を求めるだけで強制力はないよ。
53:名無しさん＠十一周年
10/11/06 16:36:05 ouF+tpbo0
民間人が持ってた方が国を批判できるだろ
半分だけ売れ
54:名無しさん＠十一周年
10/11/06 20:13:03 YrNUZ+pw0
竹島は？