10/10/31 15:50:42 Rew46ie/0
>>271
>日本は判例法主義じゃないから英米法と同じ意味での傍論というものは存在しない。
最高裁判例は拘束力が強いので、英米法と同じ意味での傍論が存在する
>オビタ・ディクタムの訳語である「傍論」と、日本の法学や法曹実務で用いられる「傍論」は
>その意味や指すものが異なる。
それ、日本の普通の判決には主文も傍論も英米法の傍論と同程度の拘束力しかない、つ
まり拘束力はないという話なんだが？
10/10/31 15:50:42 Rew46ie/0
>>271
>日本は判例法主義じゃないから英米法と同じ意味での傍論というものは存在しない。
最高裁判例は拘束力が強いので、英米法と同じ意味での傍論が存在する
>オビタ・ディクタムの訳語である「傍論」と、日本の法学や法曹実務で用いられる「傍論」は
>その意味や指すものが異なる。
それ、日本の普通の判決には主文も傍論も英米法の傍論と同程度の拘束力しかない、つ
まり拘束力はないという話なんだが？