10/10/30 22:11:51 sRynZ6Ov0
>>694
１）園部逸夫は今でもその部分を「傍論」とは言っていない。言っているのは他のにんげん。
２）たとえ傍論でも最高裁判所判決という公証文書に書かれてものは法的拘束力を持つ。
その他の、新聞やら週刊誌に書かれたものは、公証文書に扱われない。
あとでたとえ本人が「あれは誤り」といっても判決文自体が書き直されない限り
判決文の全文は法的効力を持ち続ける。
これが司法定説。
10/10/30 22:11:51 sRynZ6Ov0
>>694
１）園部逸夫は今でもその部分を「傍論」とは言っていない。言っているのは他のにんげん。
２）たとえ傍論でも最高裁判所判決という公証文書に書かれてものは法的拘束力を持つ。
その他の、新聞やら週刊誌に書かれたものは、公証文書に扱われない。
あとでたとえ本人が「あれは誤り」といっても判決文自体が書き直されない限り
判決文の全文は法的効力を持ち続ける。
これが司法定説。